Dit zou kunnen. Maar wat was de functie van dit gedoe dan vanuit schrijvers oogpunt? Saul/James kwam er immers zelf achter.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik gokte dat Hamlin haar vertelde dat het de keuze van Chuck was.
Dat weet je toch helemaal niet? Ik had juist de indruk dat James het wist via Kim en bij Chuck naar een soort laatste bevestiging zocht.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:34 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Dit zou kunnen. Maar wat was de functie van dit gedoe dan vanuit schrijvers oogpunt? Saul/James kwam er immers zelf achter.
Op basis dan deze scène lijkt hij er toch zelf achter te zijn gekomen, m.i.:quote:Op woensdag 1 april 2015 12:39 schreef showtimer het volgende:
[..]
Dat weet je toch helemaal niet? Ik had juist de indruk dat James het wist via Kim en bij Chuck naar een soort laatste bevestiging zocht.
Dus tenzij James liegt, is hij er dus zelf achter gekomen, dunkt me...quote:666
00:42:43,438 --> 00:42:47,358
I always turn my phone off
before I put it in your mailbox.
667
00:42:47,359 --> 00:42:51,821
Two nights ago, it was
left on. Battery drained.
668
00:42:51,822 --> 00:42:55,533
I was so damn sure that
I turned it off, you know.
669
00:42:55,534 --> 00:42:57,952
Because I always do.
It's a habit, right? Heh.
670
00:42:57,953 --> 00:42:59,954
So it was nagging me. It was nagging me.
671
00:42:59,955 --> 00:43:02,123
So I called the phone company.
672
00:43:02,124 --> 00:43:06,418
Turns out there was a
deleted call at 2 a.m.
673
00:43:06,419 --> 00:43:08,588
when I was asleep right there.
674
00:43:10,340 --> 00:43:13,468
And you know whose number? Hamlin's.
675
00:43:15,345 --> 00:43:17,555
The only person who
could have made that call
676
00:43:17,556 --> 00:43:21,393
and deleted it is you, Chuck.
Dat kan ook praktisch zijn, op deze manier krijg je geen "rat" in het verhaal. Als Chuck aan Hamlin eist dat het tussen beide blijft en Hamlin doet hetzelfde bij Kim, dan is dit alternatieve verhaal juist logisch. Als James meteen Kim als bron geeft, is Kim klaar bij HHM.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:44 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Op basis dan deze scène lijkt hij er toch zelf achter te zijn gekomen, m.i.:
[..]
Dus tenzij James liegt, is hij er dus zelf achter gekomen, dunkt me...
Dit. Zo moeilijk is het niet. En vervolgens komt hij er zelf achter dmv z'n telefoon--> rapen gaar.quote:Op woensdag 1 april 2015 13:09 schreef JDx het volgende:
Kim wilde James nog overhalen, daarom zag je dat stukje.
Zij kon niet aanzien dat hij erachter zou komen, omdat ie zoveel voor z'n broer heeft gedaan.
dat gezicht van die manquote:Op woensdag 1 april 2015 13:14 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Dit. Zo moeilijk is het niet. En vervolgens komt hij er zelf achter dmv z'n telefoon--> rapen gaar.
[ afbeelding ]
Ik ben vooralsnog nooit met een pistool tegen mijn keel geslagen maar ik kan me voorstellen dat ik een soortgelijk gelaat zou vertonenquote:
Als hij zo een "realistische zakenman" is had die gewoon in Jimmy's gezicht mketen zeggen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mwoah, realistische zakenman meer.
Jimmy is hoe je het ook wendt of keert een 'hosselaar': heeft dat dit seizoen alleen al meermaals bewezen. Wil je zo iemand echt als associate of zelfs partner alleen al vanuit het oogpunt van aansprakelijkheid? Komt nog eens z'n mailorder diploma bij.. Zal de reputatie van je kantoor vast goed doen.. dat + dezelfde achternaam als een founder.
Maakt het nog niet nodig daar zo two-faced over te doen/chuck op persoonlijk vlak niet minder een eikel.
Erg sterke episode
Bob Odenkirk
Jonathan Banks
Schrijvers
Uhm.. als Chuck Hamlin niet had gebeld van te voren had die hem vanwege de zaak gewoon aangenomen he.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Als jij een partner/founder was van een gerespecteerd advocatenkantoor dan zou je, je volwassen broer die stunts uithaalt als met dat bilboard en een diploma van de LOI heeft, met een oplichtersverleden, best in dienst willen nemen als advocaat?
Ik vind het, zelfs al leek het haast meer met afgunst onderbouwd te worden ("I worked my ass off to get where I am and you take these shortcuts and you think suddenly you're my peer") zeker geen vreemde beslissing. Wel bijzonder harteloos.
Ja en? Hij heeft wel een potentiele miljoenenzaak ontdekt waardoor hij zonder Chucks tegenwerking normaal gesproken zo aangenomen zou worden!quote:Op dinsdag 31 maart 2015 20:24 schreef Xrenity het volgende:
[..]
Nou, het zit wel een beetje in Jimmy's aard om de shortcut te willen nemen toch?
Wederom een topaflevering!
Niet? Hij heeft twee succesjes gehad tot op heden. De eerste, Kellerman, had hij aan Mike te danken nadat hij er zelf een teringzooi van had gemaakt en de tweede werd pas een grote zaak toen Chuck zich ermee ging bemoeien en de potentie zag.quote:Op woensdag 1 april 2015 15:03 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Het is niet dat Jimmy niet goed genoeg is oid.
In dit seizoen is echt wel bewezen dat Jimmy een goede en hele slimme advocaat is. En Jimmy heeft weldegelijk zelf die zaak ontdekt. Ook heel het gedoe met de Kettlemans heeft die uiteindelijk slim opgelost.quote:Op woensdag 1 april 2015 16:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Niet? Hij heeft twee succesjes gehad tot op heden. De eerste, Kellerman, had hij aan Mike te danken nadat hij er zelf een teringzooi van had gemaakt en de tweede werd pas een grote zaak toen Chuck zich ermee ging bemoeien en de potentie zag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |