Alsof ze zich er ooit 100% aan gehouden hebben.quote:
Ik ben bang dat de nabije toekomst zal leren dat het vooral gebruikt is " to rearm and regroup"quote:Op woensdag 18 maart 2015 10:55 schreef Infection het volgende:
[..]
Alsof ze zich er ooit 100% aan gehouden hebben.
Dat geldt trouwens ook voor het Oekraïense leger.
Net zoals het zogenaamde 'terugtrekken' van zwaar materieel. Die staan nu gewoon een stukje verderop.quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:02 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de nabije toekomst zal leren dat het vooral gebruikt is " to rearm and regroup"
Ze roepen dat Kiev het Minsk akkoord niet naleeft, maar ze zijn zelf niet bereid om verkiezingen onder Oekrainse wet te houden. Dat maakt wel degelijk deel uit van het akkoord. Maar Rusland en de rebellen definieren zelfbestuur anders. Hoe je het moet interpreteren is in het Minsk akkoord nooit echt opgehelderd zodat men tot een akkoord kon komen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 10:55 schreef Infection het volgende:
[..]
Alsof ze zich er ooit 100% aan gehouden hebben.
Dat geldt trouwens ook voor het Oekraïense leger.
In welke zin herschrijft Kiev de voorwaarden van Minsk?quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:05 schreef crystal_meth het volgende:
Kiev herschrijft de voorwaarden van Minsk. probleem is dat de Fransen en Duitsers dat zullen toelaten.
met alle amendementen die ze aan de wet hebben toegevoegd.quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:10 schreef deelnemer het volgende:
[..]
In welke zin herschrijft Kiev de voorwaarden van Minsk?
Ik vraag me af wat er nou eigenlijk precies in dat akkoord staat. Want na meerdere 'schendingen' is het akkoord nog steeds niet officieel geschonden.quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:08 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ze roepen dat Kiev het Minsk akkoord niet naleeft, maar ze zijn zelf niet bereid om verkiezingen onder Oekrainse wet te houden. Dat maakt wel degelijk deel uit van het akkoord. Maar Rusland en de rebellen definieren zelfbestuur anders. Hoe je het moet interpreteren is in het Minsk akkoord nooit echt opgehelderd zodat men tot een akkoord kon komen.
Het probleem met Minsk was dat het multi-interpretabel was. Ik Kiev's ogen is de wens van de DPR en LPR een herschrijven van het akkoord. Dat hele akkoord was een misgeboortequote:Op woensdag 18 maart 2015 11:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
met alle amendementen die ze aan de wet hebben toegevoegd.
http://www.interfax.com/news.asp?y=2015&m=3&d=18&pg=1quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:11 schreef MotherFoker het volgende:
Ben er weer, heb alleen een vraagje, hoe werkt ingodsnaam interfax? En enige verandering in stand van zaken?
Het akkoord bestaat uit een staat-het-vuren + een heel vaag geformuleerde politieke oplossing. De concrete politieke uitwerking moet in de loop van het jaar ingevuld worden. Heikele punten zijnquote:Op woensdag 18 maart 2015 11:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat er nou eigenlijk precies in dat akkoord staat. Want na meerdere 'schendingen' is het akkoord nog steeds niet officieel geschonden.
En is het niet de bedoeling om tijdens een akkoord naar een oplossing te zoeken? Tot nu toe lijkt het erop dat ze er maar snel vanaf wilden zijn door een akkoord door te voeren.
Dat staat garant voor een onoplosbaar geschil.quote:"Immediately after the pullback of heavy weapons a dialogue was to begin over the modalities of holding elections in the corresponding districts of the Donetsk and Luhansk regions," Lavrov said. In other words, under the Minsk Accords the modality of elections was to be coordinated with Donetsk and Luhansk. Nobody has ever even tried to do this."
http://tass.ru/en/world/783440
Nou, lekker dan.quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:25 schreef crystal_meth het volgende:
Inmiddels is Victoria "fuck the EU" Nuland in Athene neergestreken, bang dat we de Grieken aan de Russen zouden verliezen.
http://www.theguardian.co(...)y-into-russias-hands
Als er iets opgeblazen is in de recente geschiedenis dan is het die " fuck the eu" uitspraak van Nuland..quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:25 schreef crystal_meth het volgende:
Inmiddels is Victoria "fuck the EU" Nuland in Athene neergestreken, bang dat we de Grieken aan de Russen zouden verliezen.
http://www.theguardian.co(...)y-into-russias-hands
Heeft iemand Ruud uitgelegd wat er in Sevastopol te doen is?quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:29 schreef crystal_meth het volgende:
Ruud Lubbers komt met een bizar voorstel: de Krim terug bij Oekraine, maar Luhansk en Donetsk eventueel afscheiden...
http://omfif.cmail19.com/(...)E41F948D468F162BC46E
quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:30 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Heeft iemand Ruud uitgelegd wat er in Sevastopol te doen is?
quote:but with Russian administrative authority over Sevastopol and its naval base through a long-term lease or similar legal construct.
twitter:carlbildt twitterde op woensdag 18-03-2015 om 08:06:52 Moscow extremely uncomfortable with Kiev talking about free elections in separatist areas. Surprise, surprise. http://t.co/7F5IxMoCA8 reageer retweet
Stel in een alternatief universum dat ze dit goed zouden keuren wat zouden de gevolgen zijn?quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:29 schreef crystal_meth het volgende:
Ruud Lubbers komt met een bizar voorstel: de Krim terug bij Oekraine, maar Luhansk en Donetsk eventueel afscheiden...
http://omfif.cmail19.com/(...)E41F948D468F162BC46E
Carl Bildt zegt iets denigrerends over de Russen, surprise, surprisequote:Op woensdag 18 maart 2015 11:32 schreef deelnemer het volgende:twitter:carlbildt twitterde op woensdag 18-03-2015 om 08:06:52 Moscow extremely uncomfortable with Kiev talking about free elections in separatist areas. Surprise, surprise. http://t.co/7F5IxMoCA8 reageer retweet
Rusland geeft de Krim niet op. Zelfs oppositieleiders als Navalny en Khodorkovsky vinden dat de Krim Russisch is.quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:32 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Stel in een alternatief universum dat ze dit goed zouden keuren wat zouden de gevolgen zijn?
(Ik vraag maar zoveel ik weet niet zoveel van de situatie af maar tis wel iets om je in te verdiepen...)
Heb het wel gemerkt het is net een beetje vechten om een stuk speelgoed. Of twee maffia bazen die vechten om het familie recept van de pasta.quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Rusland geeft de Krim niet op. Zelfs oppositieleiders als Navalny en Khodorkovsky vinden dat de Krim Russisch is.
Hij heeft gelijk. De Russen weten best dat de autonomie volgens het akkoord binnen de Oekrainse plaats moet vinden. Het luidde geroep dat Kiev het Minsk akkoord schendt, is ketelmuziek voor de achterban. Dat is duidelijk als je dit artikel leest:quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Carl Bildt zegt iets denigrerends over de Russen, surprise, surprise
de Krim gaat alleen maar om de Marine-basis in Sevastopol, de basis van de Zwarte Zee vloot en de mogelijke invloed die die vloot kan hebben op de Middellandse zee, het Suez kanaal en wat daarachter ligt.quote:Op woensdag 18 maart 2015 11:40 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Heb het wel gemerkt het is net een beetje vechten om een stuk speelgoed. Of twee maffia bazen die vechten om het familie recept van de pasta.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |