Ja, geen probleem, ik zag het ook niet als aanval .. het is goed om dingen te herhalen, je mag of hoeft van niemand te verlangen dat hij alle kennis paraat heeft en herhalen blijft goed voor alle nieuwe geinteresseerden en meelezers.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 01:29 schreef El_Matador het volgende:
Dank Perico, "bewezen" was ook niet om je af te vallen, alleen om een slagje om de arm te houden, ik vind dat je deze helemaal hebt dichtgetimmerd. Wat anderen vinden moeten zij weten maar goed dat je nog een keer uitlegt hoe je erbij kwam.
•c Dat stuk huid lag onder koud snelstromend water en was daardoor beschermd tegen bederf.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 01:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Voor vraag 8 vond ik onderstaande verklaring nog ergens:
8 - Hoe kan een stuk huid van Lisannes dijbeen 4,5+ maanden overleefd hebben in een zeer vochtig en warm klimaat terwijl de rest van haar lichaam (erg) vergaan was?
•a Dat stuk huid was bedekt met aarde en daardoor beschermd tegen bederf.
Dank. Ik zal deze vragen toevoegen aan De Lijst.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 23:54 schreef lekarO het volgende:
[..]
Holy **** wat een werk.
Kennen jullie deze link al:
http://mostlymystery.com/found/
Komt deze lijst in voor die aangevuld en uitgezocht moet worden, wieowie ik ga zo pitten
BONES
How is it that certain bones appear together on the banks of the river Culebre? Why so few bones and why mostly fragments? Where are the rest of them?
Why is there tissue attached to Lisanne’s bones but not to Kris’?
Why does the Prosecutor declare the girls died by dragging in the river when the pathologists say the bones show no sign of abrasion?
Why did the Prosecutor cite wild animals as a possible secondary cause when there were no signs of animal activity on the bones or clothes?
Why did Lisanne’s foot “break off” at the ankle — without trauma?
How did Kris’ bones come to have high levels of phosphorus? How were they “Chemically Treated?”
Why would the skeletons be completely smashed but cheap and fragile sunglasses remain undamaged?
BOOTS
Why was Lisanne’s foot, still in her boot, found behind a tree?
Was the boot rinsed between the time it was found and the time it was laid out on plastic near the scene, thus removing a possible crystalline crust on the bottom? (In the in situ picture the boot is dry; on plastic it is wet; both photos were presumably taken on the day Prosecutor Pitti and her team arrived at Altos Los Romeros. Hat tip: websleuths.com)
How can the second boot found (blue) be reconciled with the photos of Kris and Lisanne, who are shown wearing brown boots?
MESSAGES
Why is there not a single “help me” marker — initials scraped into a tree, arrows, an SOS sign, etc?
Why are there no messages of any kind?
PHONES & CAMERA
Why the intervals in phone use? Why the specific pattern?
Why are there no stored text messages in the phone to their parents?
Why the 87 black photos? (Note: 90 pictures were taken the early morning of the 8th. The families have released two but there is a third that is believed to contain images. We do not know when or if this picture will be released.)
Why didn’t they document what happened to themselves in photos — i.e. there are no pictures of their route, injuries, threatening animals, etc. after 2 p.m.
What do the two nighttime pictures of stones mean, especially the red bags and sticks?
CLOTHES
Why did Kris take her shorts off?
Why were both bras of the girls taken off and put in the backpack?
Why have there been no other undergarments found?
Why are Kris’ shorts neatly laid out?
OTHER PERSONAL EFFECTS
If the backpack had been in the water, why weren’t the contents decayed and why were they in such good condition?
Was the backpack planted? Prosecutor Pitti calls such insinuations “Irresponsible” and “without foundation.” (Panama News)
MISCELLANEOUS (BUT IMPORTANT)
Why do the statements of all five witness contradict the photo evidence?
Why was there no contact for 11 days when the girls had to have come near habitations and other people (presuming they were not abducted)?
Why didn’t they turn back after they placed their 1st emergency call?
Since they got into trouble so early in the trip, as evidenced by their emergency calls, how could they have fallen into a river 12 hours away?
A French couple hiked the same trail the next day and were told by a guard they encountered that he had heard screams the day before. Have these people been questioned? Has the guard been?
Ik wil niet zeikerig overkomen -doe ik wel, sorry - maar juist aarde heeft allemaal bacteriën en andere micro-organismen in zich. Het gaat wel om 4,5 maand.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 01:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Voor vraag 8 vond ik onderstaande verklaring nog ergens:
8 - Hoe kan een stuk huid van Lisannes dijbeen 4,5+ maanden overleefd hebben in een zeer vochtig en warm klimaat terwijl de rest van haar lichaam (erg) vergaan was?
•a Dat stuk huid was bedekt met aarde en daardoor beschermd tegen bederf.
Ja, ik vind het zelf ook geen bevredigende verklaring, maar bij gebrek aan beter is dit vooralsnog de "beste" verklaring.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 01:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik wil niet zeikerig overkomen -doe ik wel, sorry - maar juist aarde heeft allemaal bacteriën en andere micro-organismen in zich. Het gaat wel om 4,5 maand.
OF het is een aanwijzing dat Lisanne echt nog achterlijk lang geleefd heeft na 11 april, maar dat ze dan niet gevonden is is wel echt heel vreemd.
Dus prima antwoord nog steeds, maar ik heb bij deze verklaring grote twijfels.
Die van Domnivoor is nog beter vind ik. Koud water vertraagt het ontbindingsproces.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 01:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ja, ik vind het zelf ook geen bevredigende verklaring, maar bij gebrek aan beter is dit vooralsnog de "beste" verklaring.
Mee eens. Ik zet die erin als 1e verklaring.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 01:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die van Domnivoor is nog beter vind ik. Koud water vertraagt het ontbindingsproces.
Top, en aangezien jij zo druk bezig bent aan die lijst, heb ik je "belpatroonverklaring" even opgesnord.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 01:51 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Mee eens. Ik zet die erin als 1e verklaring.
Heel erg bedankt! Ik had al aardig wat topics doorgezocht, maar tevergeefs...quote:Op zaterdag 14 maart 2015 01:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Top, en aangezien jij zo druk bezig bent aan die lijst, heb ik je "belpatroonverklaring" even opgesnord.
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon #119 - Lullen als Brugman...............
No problem, zo helpen we elkaar.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 01:56 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Heel erg bedankt! Ik had al aardig wat topics doorgezocht, maar tevergeefs...
Er keek een belangrijk iemand mee: De Nederlandse ambassadeur. En die was 'vol lof over de inzet van de lokale autoriteiten'.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 02:38 schreef El_Matador het volgende:
[...]
•b Men deed maar wat en was vooral bezig om goed over te komen op iedereen die maar keek, niet geleid door de juiste zoekroutes of mensen met kennis
Ja, net als de ouders in het begin....quote:Op zaterdag 14 maart 2015 02:47 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Er keek een belangrijk iemand mee: De Nederlandse ambassadeur. En die was 'vol lof over de inzet van de lokale autoriteiten'.
Is dat het kaartje dat in een tv-uitzending werd getoond? Aan de hand van een screenshot zag ik dat dat een slecht getekende, nauwelijks bruikbare kaart van Boquete was. Bovendien stond restaurant Il Pianista er al net niet meer op.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 01:27 schreef El_Matador het volgende:
4 - Waarom zijn ze verder gelopen na de Mirador?
•c Ze hadden de verkeerde veronderstelling dat ze juist richting Boquete liepen, op weg naar huis.
Na het zien van het bericht van Martijn F. dat ze wel een (brak, "Efteling") kaartje hadden acht ik persoonlijk dit echt nog meer uitgesloten dan eerst...
Gorraay, jij als kritische denker kan ook met de vragen heel veel helpen, heb je er meer en ook meer antwoorden?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 03:39 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Is dat het kaartje dat in een tv-uitzending werd getoond? Aan de hand van een screenshot zag ik dat dat een slecht getekende, nauwelijks bruikbare kaart van Boquete was. Bovendien stond restaurant Il Pianista er al net niet meer op.
Ik weet van die VOB-verzoeken echt niks, maar volgens mij gelden dat soort zaken alleen voor overheidsgerelateerde dingen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 03:43 schreef Physsic het volgende:
Kan zo'n NFI-rapport eigenlijk niet worden opgevraagd bij de OvJ als het onderzoek gesloten is? Een verzoek tot openbaar maken ofzo.
De Telegraag mocht het toch ook inzien..
Klopt. Als ik me bedenk of ik wil dat na mijn mysterieuze dood een groepje mafkezen op een forum allerlei privegegevens (uit mijn telefoon enzo) krijgt, hmmm, nahh. :pquote:Op zaterdag 14 maart 2015 03:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik weet van die VOB-verzoeken echt niks, maar volgens mij gelden dat soort zaken alleen voor overheidsgerelateerde dingen.
Dit is een privé-zaak, van de ouders en Panama. Lijkt me erg bizar als het grote publiek recht zou hebben op de data van hun dochters. Moeten we denk ik ook niet willen, we zijn "maar" amateurs...
Ja precies.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 03:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Klopt. Als ik me bedenk of ik wil dat na mijn mysterieuze dood een groepje mafkezen op een forum allerlei privegegevens (uit mijn telefoon enzo) krijgt, hmmm, nahh. :p
ehh, ik zie het niet voor me eigenlijk.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 04:22 schreef Gorraay het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is het kaartje dat Martijn toonde. De rivieren zijn de Caldera en in het verlengde daarvan links de benedenloop van de Pianista. De kaart is dus t.o.v. van het noorden 75 of 80 graden naar links gedraaid. Links op de kaart, boven de rivier zie je de weg naar Alto Jaramillo en verder links de weg naar het Boquete Tree Trek Mountain Resort bij Palo Alto. Helemaal aan de rand van de kaart zit je denk ik bij het begin van de koffieplantage vlak bij het restaurant. Maar het is allemaal zo slecht getekend dat ik zelfs met een goede plattegrond ernaast moeite heb om te zien wat wat is. De Pianista Trail staat er niet op, zoveel is zeker.
Goede zelfreflectie post van je Mata!quote:Op vrijdag 13 maart 2015 17:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
.
Jij redeneert steevast naar je eigen straatje toe. Je hebt 1 verhaal en alles wat erin past neem je mee. Alles wat er niet in past, wuif je weg.
Jij denkt dat jij een zaak kan oplossen die anderen (nogmaals; met alle data) NIET kunnen oplossen. Die zelfoverschatting vind ik stuitend. Die tunnelvisie geen verstandige.
Ik mis dat mooie schema met het telefoon gebruik. Hierin stonden nl. Ook de tijden dat de telefoons zijn aan en uitgezet, zonder belpogingen. Dat is nl. Een van de weinige echt harde feiten dat de meiden of een van hen nog leefde (gesteld dat ze dit zelf hebben gedaan).quote:Op vrijdag 13 maart 2015 14:22 schreef jackie12 het volgende:
Als er iets in of uit de OP moet laat het me dan even weten!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |