Maanden geleden was het een issue dat leefde. Nu komt men er nog af en toe gekscherend op terug. Meer niet. Bij serieuze klachten zou er allang een admin aangesproken zijn, denk je niet? In ieder geval geen reden voor jou om oude posts naar boven te halen en die vervolgens op een rijtje te zetten. Het enige doel waarvoor je dat zou doen is puur om te stoken volgens mij.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:01 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Er werd anders best wel een big deal van gemaakt binnen dit fb topic, dus ik zie niet waar jij een probleem met mijn posts ziet.
Ik of die users die ik noemde? Er zijn wat nieuwe users in SEX bijgekomen, ja. Die hebben naar mijn weten niet in R&P gepost. Ook in R&P zijn er her en der wat nieuwe users bijgekomen. Ook deze posten gewoon mee. Dus die "kliek" waar jij het steeds over hebt sluit ook geen nieuwkomers uit.quote:[..]
Zit nu in de relaties sc in r&p ipv de sex sc mag ik aannemen?
O, maar daar heb ik het niet eens over. Dat is ook wel zo. Er is ook een goede reden waarom men niet meer terug keert naar de SC. Er is gewoon geen vertrouwen in de moderators.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:47 schreef muhahaha het volgende:
Koffie doelt er meer op dat de daling in de grafiek gelijk loopt met het sluiten van de sc in sex. Daar zit wel wat in.
Persoonlijk zou ik de cijfers van de sc niet meenemen in de grafiek want een sc opzich gaat over van alles en niet alleen sex of relaties. Het vertroebelt het beeld.
Ik denk dat een stukje gemak ook meespeelt .quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:07 schreef Fera het volgende:
O, maar daar heb ik het niet eens over. Dat is ook wel zo. Er is ook een goede reden waarom men niet meer terug keert naar de SC. Er is gewoon geen vertrouwen in de moderators.
Hoe SEX het verder doet als subforum weet ik eigenlijk niet.
Die SC heeft geen reet te maken met SEX, dus als dat je probleem is met de moderators in SEX, heb je je prio verkeerd. Subforum-SC zijn er voor de mensen die normaal veel in het subforum posten en af en toe wat offtopic willen ouwehoeren.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:07 schreef Fera het volgende:
[..]
O, maar daar heb ik het niet eens over. Dat is ook wel zo. Er is ook een goede reden waarom men niet meer terug keert naar de SC. Er is gewoon geen vertrouwen in de moderators.
Hoe SEX het verder doet als subforum weet ik eigenlijk niet.
Als je goed kijkt dan zeg ik dat toch eigenlijk ook? Ik leg uit waarom het waarschijnlijk slecht gaat in de SC, maar dat ik niet weet hoe het verder staat met SEX als subforum.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:12 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Die SC heeft geen reet te maken met SEX, dus als dat je probleem is met de moderators in SEX, heb je je prio verkeerd. Subforum-SC zijn er voor de mensen die normaal veel in het subforum posten en af en toe wat offtopic willen ouwehoeren.
Het boeit voor een subforum helemaal niet hoe goed het gaat met de bijbehorende SC. Sterker nog, alleen als het daar gierend uit de klauwen loopt, dan pas is het nodig dat een mod daar in kijkt (nmm).quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:16 schreef Fera het volgende:
[..]
Als je goed kijkt dan zeg ik dat toch eigenlijk ook? Ik leg uit waarom het waarschijnlijk slecht gaat in de SC, maar dat ik niet weet hoe het verder staat met SEX als subforum.
Klopt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:47 schreef muhahaha het volgende:
Koffie doelt er meer op dat de daling in de grafiek gelijk loopt met het sluiten van de sc in sex. Daar zit wel wat in.
Persoonlijk zou ik de cijfers van de sc niet meenemen in de grafiek want een sc opzich gaat over van alles en niet alleen sex of relaties. Het vertroebelt het beeld.
Ik had het over de kritiek van afgelopen dagen, niet die van maanden geleden maar op 1 punt heb je gelijk, namelijk dat "men" (en dan vooral een aantal mensen uit de oude sex sc die naar r&p verhuisd zijn) gekscherend op dit punt terug blijft komen, tot vervelends aan toe (en precies -dat- soort gezeik is de reden dat ik relaties sc uit MyAT gegooid heb vorige maand).quote:Op woensdag 4 maart 2015 11:19 schreef Fera het volgende:
[..]
Maanden geleden was het een issue dat leefde. Nu komt men er nog af en toe gekscherend op terug. Meer niet. Bij serieuze klachten zou er allang een admin aangesproken zijn, denk je niet? In ieder geval geen reden voor jou om oude posts naar boven te halen en die vervolgens op een rijtje te zetten. Het enige doel waarvoor je dat zou doen is puur om te stoken volgens mij.
Oké dan. Het was gewoon een verklaring, meer niet. Hoe het verder met die SC gaat interesseert me niet zoveel.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:21 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het boeit voor een subforum helemaal niet hoe goed het gaat met de bijbehorende SC. Sterker nog, alleen als het daar gierend uit de klauwen loopt, dan pas is het nodig dat een mod daar in kijkt (nmm).
Als om de SC wordt gezegd dat de mods slecht zijn, maakt dat geen reet uit. Gewoon SC dicht, klaar.
Ik heb even een deel van dat topic doorgelezen, maar dat het jankerig, zeikerig en schromelijk overdreven is vind ik er eigenlijk niet in terug. Trouwens, ik vraag me af waarom jij de moeite neemt dit allemaal op te zoeken en reacties te quoten om dergelijk 'gezeik' aan de kaak te stellen. Ben je zo begaan met de moderators van dit forum of ben je nog steeds verbitterd over wat er zich maanden geleden afspeelde toen mensen uit SEX SC naar R&P gingen? Mocht dat zo zijn, dan zou ik je toch aanraden om het een keer los te laten ...quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:23 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Klopt.
Kijk, ikzelf post en lees nauwelijks nog in SEX dus of de kritiek op de modjes terecht is of niet, laat ik even in het midden.
Maar de kritiek kon mijns inziens niet juist onderbouwd worden door die grafiek en -dat- wou ik dus idd effe kwijt
[..]
Ik had het over de kritiek van afgelopen dagen, niet die van maanden geleden maar op 1 punt heb je gelijk, namelijk dat "men" (en dan vooral een aantal mensen uit de oude sex sc die naar r&p verhuisd zijn) gekscherend op dit punt terug blijft komen, tot vervelends aan toe (en precies -dat- soort gezeik is de reden dat ik relaties sc uit MyAT gegooid heb vorige maand).
Ik bedoel, kijk zelf maar. (ik had eigenlijk wat losse posts willen quoten (is ook wat eerlijker, voordat ik weer beticht wordt van "kliekjesbeschuldigingen" of whatever) maar er wordt zoveel gejankt over notes en bans en #revolutie of soortgelijke whatevers (De slimmerds snappen wel wat ik bedoel), dat is gewoon best wel zielig en niet bepaald uitnodigend). En dit gejank gaat de rest van dat topic door tot in het volgende deel, hoezo overdreven?
Nogmaals, de kritiek (op de sex modjes) kan dan wel terecht zijn (ik houd in het midden of dat zo is of niet), maar de manier waarop is schromelijk overdreven en ook nogal jankerig en afzeikerig.
Die grafiek was m.i. niet de juiste onderbouwing, -daar- kwam ik voor en niet zoals jijzelf gemakshalve beweert "om te stoken".
Waarschijnlijk omdat je met andere ogen kijkt dan ik (zoals iedereen dat doet) en erg overtuigd van je eigen mening klink je hier trouwens ook niet.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:31 schreef Fera het volgende:
[..]
Ik heb even een deel van dat topic doorgelezen, maar dat het jankerig, zeikerig en schromelijk overdreven is vind ik er eigenlijk niet in terug.
Het is heel grappig dat je dat zegt, want ik geloof zelf dat een aantal van jullie zelf zelfs nu nog verbitterd zijn over het sex sc gebeuren vorig jaar.quote:Trouwens, ik vraag me af waarom jij de moeite neemt dit allemaal op te zoeken en reacties te quoten om dergelijk 'gezeik' aan de kaak te stellen. Ben je zo begaan met de moderators van dit forum of ben je nog steeds verbitterd over wat er zich maanden geleden afspeelde toen mensen uit SEX SC naar R&P gingen? Mocht dat zo zijn, dan zou ik je toch aanraden om het een keer los te laten ...
Damn. Ik zie wel dat er geklaagd wordt, maar jij omschrijft het als puur gejank. Ik zie wat meer constructieve kritiek en eigenlijk nauwelijks lullige opmerkingen. Misschien gewoon een verkeerd voorbeeld genomen?quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat je met andere ogen kijkt dan ik (zoals iedereen dat doet) en erg overtuigd van je eigen mening klink je hier trouwens ook niet.
[..]
Het is heel grappig dat je dat zegt, want ik geloof zelf dat een aantal van jullie zelf zelfs nu nog verbitterd zijn over het sex sc gebeuren vorig jaar.
Maar dat geloof je zelf niet, gezien je dat gejank waar ik het over had, niet eens ziet (evenals mn opmerkingen over dat ik het losgelaten had en jullie aanraadden hetzelfde te doen, dat was toch echt geen leugen want liegen doe ik niet, maar zoals de waard is, vertrouwd zij haar gasten he?)
Verder wil ik alleen nog maar kwijt dat er in de slowchats waarin jijzelf ook actief bent, opvallend vaak over notes en bans huilie wordt gedaan en trouwens ook modjes van een bepaald forum in de zeik worden genomen.
Waarin ik moeite steek, is geheel aan mij. Ik zou zeggen, begin eens bij jezelf?
En nog een laatste tip: Wat dat niet zien van jullie eigen gejank betreft, ga eens een oogcheck doen. Als dat het niet is, zit het bij jou tussen de oren. Maar je maakt er sowieso een kunst van je eigen input te downplayen en de input van anderen te overdrijven en te vervormen en ik vind kunst best wel leuk soms Weet je dat ook weer
Ik weet niet waar dit over gaat.quote:maar zoals de waard is, vertrouwd zij haar gasten he?
Ik ontken nergens dat er geen kritiek is geweest, alleen het voorbeeld dat je aanhaalt valt niet te omschrijven als ''schromelijk overdreven gezeik".quote:Verder wil ik alleen nog maar kwijt dat er in de slowchats waarin jijzelf ook actief bent, opvallend vaak over notes en bans huilie wordt gedaan en trouwens ook modjes van een bepaald forum in de zeik worden genomen.
Projectie much?quote:Maar je maakt er sowieso een kunst van je eigen input te downplayen en de input van anderen te overdrijven en te vervormen
Naar jouw smaak niet nee, maar dat staat dan ook uitgelegd in het deel dat jij niet snapt (wat niet mijn probleem is overigens)quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:46 schreef Fera het volgende:
[..]
Ik weet niet waar dit over gaat.
[..]
Ik ontken nergens dat er geen kritiek is geweest, alleen het voorbeeld dat je aanhaalt valt niet te omschrijven als ''schromelijk overdreven gezeik".
Say wut?quote:[..]
Projectie much?
Dus omdat ik het volgens jou niet snap is dat mijn probleem? Misschien moet je gewoon betere voorbeelden gebruiken.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:48 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Naar jouw smaak niet nee, maar dat staat dan ook uitgelegd in het deel dat jij niet snapt (wat niet mijn probleem is overigens)
De persoon die een kunst maakt van het overdrijven ben jij. Je spendeert je dagen lurkend in de Relaties SC in de hoop dat je wat op kunt pikken. Anders zou ik niet weten waarom je, naast recente topics, ook een paar oude koeien uit de sloot wist te vissen. Blijkbaar steek je veel van je kostbare tijd in het veroordelen van onze "kliek". Een term die je herhaaldelijk blijft gebruiken zonder dat er tegenwoordig nog enige onderbouwing voor is.quote:[..]
Say wut?
Ik omschrijf het met meerdere dingen, zelfs meerdere zinnen. Goed voorbeeldje van jouw verdraaien en soortgelijke shit btw.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:46 schreef Fera het volgende:
[..]
Damn. Ik zie wel dat er geklaagd wordt, maar jij omschrijft het als puur gejank. Ik zie wat meer constructieve kritiek en eigenlijk nauwelijks lullige opmerkingen. Misschien gewoon een verkeerd voorbeeld genomen?
Je hebt gelijk. Ik delf het onderspit. Ik kruip terug in mijn donkere, vochtige hol als de manipulatieve draak die ik ben. Bang voor Sint Koffie's zwaard der gerechtigheid.quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:53 schreef Faxie het volgende:
Wat een communicatieve superioriteit van Koffie hulde Lult iedereen onder tafel
Sorry, maar ik ben -geen- kinderspeelzaalbegeleidsterquote:Op woensdag 4 maart 2015 12:52 schreef Fera het volgende:
[..]
Dus omdat ik het volgens jou niet snap is dat mijn probleem? Misschien moet je gewoon betere voorbeelden gebruiken.
Oke, wat hierna komt gaat leuk wordenquote:[..]
De persoon die een kunst maakt van het overdrijven ben jij.
quote:Je spendeert je dagen lurkend in de Relaties SC in de hoop dat je wat op kunt pikken.
Dat je mijn denkpatroon niet snapt (iets wat je blijkbaar vaker doet, nml "iets niet snappen") wil nog niet zeggen dat de manier waarop jij die hyaat in je vormgegeven beeld zelf maar invult, de juiste is. Ik zou zeggen, doe daar eens wat mee, dat zou flinke persoonlijke groei voor je betekenenquote:Anders zou ik niet weten waarom je, naast recente topics, ook een paar oude koeien uit de sloot wist te vissen.
En waar blijkt dat uit lieve schat?quote:Blijkbaar steek je veel van je kostbare tijd in het veroordelen van onze "kliek". Een term die je herhaaldelijk blijft gebruiken zonder dat er tegenwoordig nog enige onderbouwing voor is.
quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:53 schreef Faxie het volgende:
Wat een communicatieve superioriteit van Koffie hulde Lult iedereen onder tafel
Ik quote deze maar even voor een lach van morgen (of meerdere zelfs )quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:57 schreef Fera het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik delf het onderspit. Ik kruip terug in mijn donkere, vochtige hol als de manipulatieve draak die ik ben. Bang voor Sint Koffie's zwaard der gerechtigheid.
Dankjewel Faxquote:
Kijk eens wat een beeldvormingquote:Op woensdag 4 maart 2015 13:04 schreef Fascination het volgende:
Ahh, Koffie is weer hysterisch in het wilde weg om zich heen aan het meppen. Sommige mensen veranderen ook nooit. Vermakelijk wel.
Als iedereen dat nou eens doet en de FB weer laat voor wat het bedoelt is...quote:Ik kruip terug in mijn donkere, vochtige hol
Het is er eigenlijk toevallig op gekomen (jammer ook eigenlijk wel, het resultaat is namelijk vrij voorspelbaar enzo) doordat ik begon over die grafiekquote:Op woensdag 4 maart 2015 12:54 schreef muhahaha het volgende:
Ach ik geef het op. Ik volg de sc niet. Ik had wel het idee dat koffie de sex sc drama steeds aanhaalde maar goed, in de linkjes wordt er ook steeds over gesproken.
Ik vind het wel hilarisch ja. Aan iedereen vertellen dat zij nooit iets snappen zonder ook maar enig blik in de spiegel te hebben geworpen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 13:04 schreef Fascination het volgende:
Ahh, Koffie is weer hysterisch in het wilde weg om zich heen aan het meppen. Sommige mensen veranderen ook nooit. Vermakelijk wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |