Antwoorden op deze vragen stel ik zéér op prijs
Althans, dat zou een overweging kunnen zijn als het gaat om 'de beste' universiteit. Het hangt erg af van je eigen voorkeuren wat jij het 'beste' zou kunnen vinden.
Bedankt voor je reactie/mening. Ik begrijp het niet helemaal.. kan je wat concreter zijn?quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:34 schreef Ryon het volgende:
De Vrije Universiteit natuurlijk. De enige universiteit waar Gods woord nog enige betekenis heeft en ze nog begrijpen dat "meester in de rechten" niet alleen slaat op het wereldlijk recht.
Althans, dat zou een overweging kunnen zijn als het gaat om 'de beste' universiteit. Het hangt erg af van je eigen voorkeuren wat jij het 'beste' zou kunnen vinden.
Wat belangrijk voor mij is de kwaliteit van lesgeven/slagingspercentage etc en hoe er naar het diploma van de betreffende universiteit gekeken wordt.
. Wetenschappelijk ook niet, het is gewoon een soort van hbo+ opleiding, alleen dan met wat filosofie.De VU is de universiteit binnen de Randstad waar relatief veel aandacht is voor religie. Afhankelijk van de student kan dat bepalend zijn voor de keuze van de universiteit. Wat de beste universiteit is, is dus afhankelijk van wat de student belangrijk vindt.quote:Op woensdag 4 maart 2015 21:16 schreef reality22 het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie/mening. Ik begrijp het niet helemaal.. kan je wat concreter zijn?
Wat belangrijk voor mij is de kwaliteit van lesgeven/slagingspercentage etc en hoe er naar het diploma van de betreffende universiteit gekeken wordt.
In Nederland wordt er door werkgevers niet gekeken naar aan welke instelling de student zijn diploma gehaald heeft. Het juridisch onderwijs is grotendeels ook gestandaardiseerd qua lesstof. Op nuance verschillen na krijg je in Amsterdam dezelfde materie onderwezen als in Leiden.
Kwaliteit van lesgeven is ook lastig uit te drukken. Wederom: goede kans dat je werkgroepbegeleider aan de UvA het jaar erop of het jaar erna les heeft of juist gaat geven in Leiden.
Wel kennen de universiteiten een groot verschil in cultuur en structuur. De UL is een stuk strenger dan bijv de UvA. Dat trekt een ander soort studenten aan en dat kan bepalend zijn. Wat het beste bij jou past weet je echter alleen zelf.
[ Bericht 49% gewijzigd door reality22 op 05-03-2015 00:05:41 ]
Hier sluit ik mij volledig bij aan (kom van het mbo en hbo). Ben sedert dit studiejaar ook begonnen aan de studie Rechtsgeleerdheid aan de VU te Amsterdam. De universiteit is overrated; ik snap tevens niet waarom er toch zoveel afvallers zijn.quote:
Ik ben na mijn hbo p WO Fiscaal Recht gaan doen. Ik vraag me oprecht af hoe het kan dat mensen met een hbo p vaak hard falen op de uni, zo moeilijk is rechten nou ook weer niet
De verschillen die noemenswaardig zijn, hebben met name te maken met het curriculum hier en daar (vakken met een filosofisch en historiek karakter) en de snelheid van de periodes. Voor het overige zul je wel merken dat je te maken hebt met serieuzere mensen t.o.v. het hbo. Groot plusje vind ik ook dat je geen aanwezigheidsplicht hebt; had ik op het hbo namelijk wel.
Ik ben zelf erg teleurgesteld in de universiteit, ik had er een (te) romantisch beeld van. Ik dacht wow, nu zit ik dan eindelijk op de universiteit (het hoogst haalbare in Nederland qua niveau), weg met het kader denken, weg met het reproduceren en voortdurend stampen van reeds uitgekauwde stof, nu ga ik mezelf echt ontwikkelen. Nou dat viel dus vies tegen.
Ik ben nu aan het twijfelen of ik het Honoursprogramma ga doen of een tweede studie waarbij je toch meer aan het denken wordt gezet (filosofie bijvoorbeeld, althans, dat denk ik dan). Daarnaast is een facultaire vereniging ook wel een leuke aanvulling, of bijvoorbeeld actief zijn bij een jongerenpartij (wat ik thans gretig doe). Anyways, blijven hangen op het hbo moet je in ieder geval niet doen, laat je niet bang maken door allerlei hysterische verhalen en zogenaamde afvallers, dat valt allemaal reuze mee.
Nog los van dat alles, het onderstaande zou je eigenlijk al genoeg motivatie moeten geven om naar de universiteit te gaan:
Geldt dit ook voor Masters en voor Rotterdam (Rotterdam is niet de meest voor de hand liggende rechtenstad naar ik begreep)?quote:
[..]
In Nederland wordt er door werkgevers niet gekeken naar aan welke instelling de student zijn diploma gehaald heeft. Het juridisch onderwijs is grotendeels ook gestandaardiseerd qua lesstof. Op nuance verschillen na krijg je in Amsterdam dezelfde materie onderwezen als in Leiden.
Dat hangt uiteraard af van welk karakter jij er zelf aangeeft. Als je niets aan verdieping doet, maar slechts de voorgeschreven stof, dan kan elke pipo WO rechten aan.quote:
Ik ben na mijn hbo p WO Fiscaal Recht gaan doen. Ik vraag me oprecht af hoe het kan dat mensen met een hbo p vaak hard falen op de uni, zo moeilijk is rechten nou ook weer niet
Hetzelfde geldt voor het werken daarna: je kan kiezen voor een regiokantoor, of mikken op grote clienten met grote belangen en bijbehorende technische risico's en verhandelingen.
Nee hoor. De EUR is een prima universiteit om rechten te studeren.quote:Op donderdag 5 maart 2015 01:27 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Geldt dit ook voor Masters en voor Rotterdam (Rotterdam is niet de meest voor de hand liggende rechtenstad naar ik begreep)?
Voor masters ligt het wel iets ingewikkelder. Hoewel je praktisch geen foute keuze kan maken, kan je wel een betere keuze maken. In sommige steden worden sommige masters nou eenmaal beter gegeven. Dat heeft er ook mee te maken dat universiteiten zich op dit gebied gemakkelijker kunnen onderscheiden en dat het onderwijs een stuk kleinschaliger is.
De studiekeuzegids masters geeft helaas niet heel veel inzicht in de verschillen tussen de juridische masters. Dat is het makke van het type onderzoek dat zij doen en de manier hoe zij de masters classificeren. Je zou dan eens met docenten of studenten moeten praten en vragen naar hun ervaringen.
Leiden iets van 62 punten
Erasmus Universiteit 54 punten
Universiteit Utrecht 52 punten
VU Amsterdam 50 punten
UvA 32-34 punten (of 36?)
Houd in je achterhoofd dat op de UvA na alles eigenlijk vrij dicht bij elkaar kruipt, Leiden scoort vooral hoog omdat daar veel "slimme" studenten zitten door de lotingen, en de studenten die zich aanmelden zijn over het algemeen "vaak van een hoge klasse"
UvA scoort behalve bij oordelen van de studenten, ook nog als enige bij oordelen door experts hartstikke slecht, namelijk als enige universiteit in de randstad onvoldoende.
Leiden heeft momenteel een erg hoog percentage van studenten die het eerste jaar halen, maar dat komt ook omdat je daar relatief veel mag herkansen. Je leert precies hetzelfde als op elke andere universitaire rechtenopleiding in Nederland.quote:
Volgens mij wordt er uiteindelijk naar je cijfers gekeken. Als je een 8 of een 9 gemiddeld staat, dan staat er wel een rij werkgevers op je te wachten. Maar het heeft denk ik wel een pluspunt als je in Leiden hebt gestudeerd. Denk zelf dat daar de lat te hoog voor mij ligt. Heb gehoord dat ze daar veel studenten aannemen, maar uiteindelijk ook iets van de helft eruit gooien, omdat het gewoon niet naders kan. Voor mij wordt het denk ik de VU.
VU heeft als belangrijk voordeel dat zij dit jaar geen loting hanteren, schrijf je je daar in, dan mag je daar in principe gewoon gaan studeren. Leiden was vorig jaar een drama, ik studeer daar niet, maar ken een aantal (stuk of 10-15) studenten die daar zijn uitgeloot en daar nog steeds erg van balen, er is daar geen systeem met een decentrale selectie dus je moet maar net het geluk hebben om binnen te komen, dat is ook helemaal niet eerlijk maar oké.
UvAquote:
Van de WO bachelor rechtsgeleerdheid, is volgens de keuzegids bachelor 2015 dit ongeveer de ranking voor de randstad, op basis van oordelen van studenten... Zo snel uit mijn hoofd opgeschreven:
Leiden iets van 62 punten
Erasmus Universiteit 54 punten
Universiteit Utrecht 52 punten
VU Amsterdam 50 punten
UvA 32-34 punten (of 36?)
Houd in je achterhoofd dat op de UvA na alles eigenlijk vrij dicht bij elkaar kruipt, Leiden scoort vooral hoog omdat daar veel "slimme" studenten zitten door de lotingen, en de studenten die zich aanmelden zijn over het algemeen "vaak van een hoge klasse"
UvA scoort behalve bij oordelen van de studenten, ook nog als enige bij oordelen door experts hartstikke slecht, namelijk als enige universiteit in de randstad onvoldoende.
Dus je raadt eigenlijk Leiden (heel erg) aan?quote:
[..]
Leiden heeft momenteel een erg hoog percentage van studenten die het eerste jaar halen, maar dat komt ook omdat je daar relatief veel mag herkansen. Je leert precies hetzelfde als op elke andere universitaire rechtenopleiding in Nederland.
VU heeft als belangrijk voordeel dat zij dit jaar geen loting hanteren, schrijf je je daar in, dan mag je daar in principe gewoon gaan studeren. Leiden was vorig jaar een drama, ik studeer daar niet, maar ken een aantal (stuk of 10-15) studenten die daar zijn uitgeloot en daar nog steeds erg van balen, er is daar geen systeem met een decentrale selectie dus je moet maar net het geluk hebben om binnen te komen, dat is ook helemaal niet eerlijk maar oké.
Dat moet je maar zelf bepalen, als je denkt dat je de herkansingen nodig hebt en je door de loting (vorig jaar 710 plaatsen en 1200 aanmedingen) heen komt, en de cultuur daar met de studentenverenigingen en wat kak geweldig vindt, is het natuurlijk geen slechte keuze.quote:
[..]
Dus je raadt eigenlijk Leiden (heel erg) aan?
gentquote:
Baankansen zijn niet goed op dit moment. Een 'rij werkgevers' is dan ook absoluut geen goed beeld van de werkelijkheid (al naar gelang het soort werkgever je prefereert), zelfs niet met een 8 gemiddeld.quote:
Volgens mij wordt er uiteindelijk naar je cijfers gekeken. Als je een 8 of een 9 gemiddeld staat, dan staat er wel een rij werkgevers op je te wachten. Maar het heeft denk ik wel een pluspunt als je in Leiden hebt gestudeerd. Denk zelf dat daar de lat
oog voor mij ligt. Heb gehoord dat ze daar veel studenten aannemen, maar uiteindelijk ook iets van de helft eruit gooien, omdat het gewoon niet naders kan. Voor mij wordt het denk ik de VU.
Misschien binnen Nederland niet zo belangrijk, weet niet van niveau verschil maar als je je kijkt naar de naam van de universiteit en je ooit zou overwegen om buiten Europa te gaan zitten dan is het Leiden.
Ik doe nu mijn master in China, en heb hiervoor de in de VS gezeten, en als je Leiden zegt dan worden ze hysterisch.
Oke.. ik hoor steeds vaker Leiden. Iets in mij zegt ook dat ik beter voor Leiden moet kiezen en dat ik spijt ga krijgen als ik dat niet doe, maar om een of andere reden ben ik daar een beetje onzeker over. Misschien omdat ik niet van vwo kom, maar van mbo (wel een hbo denk niveau). Hbo lijkt mij niet echt uitdagend. Ik doe nauwelijks wat maar haal toch mooie cijfers.quote:
Rechten is Leiden.
Misschien binnen Nederland niet zo belangrijk, weet niet van niveau verschil maar als je je kijkt naar de naam van de universiteit en je ooit zou overwegen om buiten Europa te gaan zitten dan is het Leiden.
Ik doe nu mijn master in China, en heb hiervoor de in de VS gezeten, en als je Leiden zegt dan worden ze hysterisch.
Ik hou van uitdaging, maar wil het ook niet te moeilijk maken voor mezelf. Het is wel een nieuwe start wat minimaal 5 jaar zal duren. Ik volg naast mijn studie ook een theologische opleiding, geef privéles aan mensen en werk ook parttime.
Wat ik niet snap is wat rechten studenten in het buitenland doen. Je studeert toch rechten van Nederland, wat heb je er aan als je daarna naar het buitenland gaat of daar je studie gaat afmaken? Of ben ik nou de enige die zo denkt? Ik weet wel dat werkgevers het waarderen dat je ervaring in het buitenland hebt, maar snap niet wat de reden daarachter is ..
Gast, het taalgebruik van jullie soort mensen manquote:
[..]
Hier sluit ik mij volledig bij aan (kom van het mbo en hbo). Ben sedert dit studiejaar ook begonnen aan de studie Rechtsgeleerdheid aan de VU te Amsterdam. De universiteit is overrated; ik snap tevens niet waarom er toch zoveel afvallers zijn.
De verschillen die noemenswaardig zijn, hebben met name te maken met het curriculum hier en daar (vakken met een filosofisch en historiek karakter) en de snelheid van de periodes. Voor het overige zul je wel merken dat je te maken hebt met serieuzere mensen t.o.v. het hbo. Groot plusje vind ik ook dat je geen aanwezigheidsplicht hebt; had ik op het hbo namelijk wel.
Ik ben zelf erg teleurgesteld in de universiteit, ik had er een (te) romantisch beeld van. Ik dacht wow, nu zit ik dan eindelijk op de universiteit (het hoogst haalbare in Nederland qua niveau), weg met het kader denken, weg met het reproduceren en voortdurend stampen van reeds uitgekauwde stof, nu ga ik mezelf echt ontwikkelen. Nou dat viel dus vies tegen.
Ik ben nu aan het twijfelen of ik het Honoursprogramma ga doen of een tweede studie waarbij je toch meer aan het denken wordt gezet (filosofie bijvoorbeeld, althans, dat denk ik dan). Daarnaast is een facultaire vereniging ook wel een leuke aanvulling, of bijvoorbeeld actief zijn bij een jongerenpartij (wat ik thans gretig doe). Anyways, blijven hangen op het hbo moet je in ieder geval niet doen, laat je niet bang maken door allerlei hysterische verhalen en zogenaamde afvallers, dat valt allemaal reuze mee.
Nog los van dat alles, het onderstaande zou je eigenlijk al genoeg motivatie moeten geven om naar de universiteit te gaan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met je 'sedert' en 'thans'. Je studeert facking rechtsgeleerdheid, het afvoerputje van het Nederlandse wo en je voelt je helemaal het baasje Levenservaring. De juridische kennis die je hebt na het afronden van je studie is verwaarloosbaar en te generiek. Dan heb je meer aan iemand die heeft aangetoond in wisselende omstandigheden zich te handhaven.quote:
[..]
Oke.. ik hoor steeds vaker Leiden. Iets in mij zegt ook dat ik beter voor Leiden moet kiezen en dat ik spijt ga krijgen als ik dat niet doe, maar om een of andere reden ben ik daar een beetje onzeker over. Misschien omdat ik niet van vwo kom, maar van mbo (wel een hbo denk niveau). Hbo lijkt mij niet echt uitdagend. Ik doe nauwelijks wat maar haal toch mooie cijfers.
Ik hou van uitdaging, maar wil het ook niet te moeilijk maken voor mezelf. Het is wel een nieuwe start wat minimaal 5 jaar zal duren. Ik volg naast mijn studie ook een theologische opleiding, geef privéles aan mensen en werk ook parttime.
Wat ik niet snap is wat rechten studenten in het buitenland doen. Je studeert toch rechten van Nederland, wat heb je er aan als je daarna naar het buitenland gaat of daar je studie gaat afmaken? Of ben ik nou de enige die zo denkt? Ik weet wel dat werkgevers het waarderen dat je ervaring in het buitenland hebt, maar snap niet wat de reden daarachter is ..
Verder: als je op het mbo hebt zitten knutselen zou ik mij niet zo druk maken over het aanzien van de universiteit. Kan je je beter richten op een omgeving waar de kans op succes voor jou zo groot mogelijk is, dat zal al een hele opgave worden.
Dat slijt later wel joh. Verder bespeur ik wat frustratie.quote:
[..]
Gast, het taalgebruik van jullie soort mensen man
Mag het hopen. Als ik iemand zo zie posten stel ik me meteen een wanna-be corpsballetje voorquote:Op zaterdag 7 maart 2015 10:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat slijt later wel joh. Verder bespeur ik wat frustratie.
Ik denk dat jij Leiden prima aan kunt en ik denk dat het verschil in niveau tussen de rechten opleidingen minder is dan je denkt. Ik wilde overigens heel graag naar de UVA, maar heb redelijk last-minute toch voor Leiden gekozen.quote:
[..]
Oke.. ik hoor steeds vaker Leiden. Iets in mij zegt ook dat ik beter voor Leiden moet kiezen en dat ik spijt ga krijgen als ik dat niet doe, maar om een of andere reden ben ik daar een beetje onzeker over. Misschien omdat ik niet van vwo kom, maar van mbo (wel een hbo denk niveau). Hbo lijkt mij niet echt uitdagend. Ik doe nauwelijks wat maar haal toch mooie cijfers.
Ik hou van uitdaging, maar wil het ook niet te moeilijk maken voor mezelf. Het is wel een nieuwe start wat minimaal 5 jaar zal duren. Ik volg naast mijn studie ook een theologische opleiding, geef privéles aan mensen en werk ook parttime.
Wat ik niet snap is wat rechten studenten in het buitenland doen. Je studeert toch rechten van Nederland, wat heb je er aan als je daarna naar het buitenland gaat of daar je studie gaat afmaken? Of ben ik nou de enige die zo denkt? Ik weet wel dat werkgevers het waarderen dat je ervaring in het buitenland hebt, maar snap niet wat de reden daarachter is ..
Leiden staat gewoon goed in het buitenland (en dat bedoel ik niet arrogant, of oordelend, maar is iets dat ik baseer op de dingen die ik tegenkom hier in Azie en hiervoor in de VS)
De universiteit heeft een elitaire uitstraling, maar die laag is flinterdun en kijk je zo doorheen. Ik ben nooit lid geweest van een grote studentenvereniging of iets dergelijks, maar heb nog steeds een grote groep vrienden van die universiteit. Je kunt echt een fatsoenlijke studententijd hebben in Leiden zonder lid te zijn, en als je echt tegen dat 'elitaire' opziet ga je desnoods in Amsterdam of Den Haag wonen :-) Voordeel van Leiden: Je zit letterlijk midden in de Randstad, dus kunt er vanuit meerdere richtingen makkelijk komen.
Ik ben echt geen uitzonderlijk genie of iets dergelijks, en ik heb mijn studie gehaald met daarnaast 15-20 uur per week werken. Vermijd Leiden niet uit angst voor het niveau, echt niet, geloof me.
Zonder zelf een waarde-oordeel te geven en of het nou wel of niet terecht is, ik heb dus in de VS en in Azie gezeten en Leiden wordt hier echt wel als een enorme pre gezien op je CV.quote:
Ik heb van diverse betrouwbare bronnen gehoord dat Leiden echt overrated is... In principe is het gewoon een sprookje dat werkgevers in het buitenland oid echt wild worden van Leiden. Kies gewoon een universiteit waar je je het prettigst bij voelt.
Wat je laatste alinea betreft. Wat eriksd zegt, stukje zelfstandigheid en wereldwijsheid opdoen.quote:
[..]
Oke.. ik hoor steeds vaker Leiden. Iets in mij zegt ook dat ik beter voor Leiden moet kiezen en dat ik spijt ga krijgen als ik dat niet doe, maar om een of andere reden ben ik daar een beetje onzeker over. Misschien omdat ik niet van vwo kom, maar van mbo (wel een hbo denk niveau). Hbo lijkt mij niet echt uitdagend. Ik doe nauwelijks wat maar haal toch mooie cijfers.
Ik hou van uitdaging, maar wil het ook niet te moeilijk maken voor mezelf. Het is wel een nieuwe start wat minimaal 5 jaar zal duren. Ik volg naast mijn studie ook een theologische opleiding, geef privéles aan mensen en werk ook parttime.
Wat ik niet snap is wat rechten studenten in het buitenland doen. Je studeert toch rechten van Nederland, wat heb je er aan als je daarna naar het buitenland gaat of daar je studie gaat afmaken? Of ben ik nou de enige die zo denkt? Ik weet wel dat werkgevers het waarderen dat je ervaring in het buitenland hebt, maar snap niet wat de reden daarachter is ..
Ik heb inderdaad mijn Bachelor Nederlands Recht gedaan, maar via Uni Leiden een uitwisseling gedaan naar California 5 jaar terug. Daar een aantal vakken in Amerikaans recht maar ook international recht gevolgd, maar ging vooral om het feit dat ik weleens een Amerikaanse law school mee wilde maken, het niveau aanvoelen en in het algemeen kijken wat mijn opties aan die kant van de plas zouden zijn. Daarna teruggekomen naar Nederland en een master internationaal recht gedaan (Engelstalig) ik was na 5 jaar klaar met Leiden, dus daarom door naar Amsterdam. Afgelopen jaar met een paar jaar werkervaring op zak besloten om een tweede master te willen volgen. Daarom studeer ik nu hier in Shanghai, Chinese Business Law.
Dat hele stukje van de VS en Azië waar jij hebt gezeten is wellicht niet meer dan een ienie-mienie fractie van heel de VS en Azië. Dat op een klein gebied men wild wordt van Leiden, betekent niet dat dat overal zo is.quote:
[..]
Zonder zelf een waarde-oordeel te geven en of het nou wel of niet terecht is, ik heb dus in de VS en in Azie gezeten en Leiden wordt hier echt wel als een enorme pre gezien op je CV.
Ok prima, ik zeg alleen wat ik hier meekrijg in China en wat de reacties zijn. Als jij het in de VS en Azie anders ervaart dan kan dat toch?quote:
[..]
Dat hele stukje van de VS en Azië waar jij hebt gezeten is wellicht niet meer dan een ienie-mienie fractie van heel de VS en Azië. Dat op een klein gebied men wild wordt van Leiden, betekent niet dat dat overal zo is.
Haha, toevallig heeft de Chinese uni waar ik op zit (is een staats uni) onder andere een uitwisselingsprogramma met Uni Groningen. Dus ik heb er hier mee rondlopen dan je denkt die het kennen! (Heb al paar Chineze studenten ontmoet die daar uitwisseling gedaan hebben)quote:
Om eerlijk te zijn kan ik mij ook moeilijk voorstellen dat men in China of op een random universiteit in the States "wild" wordt van Leiden. Maar goed, internationaal recht is een rechtsgebied apart en ik weet natuurlijk niet wat daar speelt. Wat ik wel weet is dat als je in het buitenland zegt in Groningen gestudeerd te hebben mensen er niet wild van worden maar denken dat je keeltyfus hebt. Maar dat heeft meer te maken met de uitspraak.
95 procent= inzet en doorzettingsvermogen
5 procent= IQ
Voor een studie als rechten zit hier, met alle respect, wel een kern van waarheid in. Een gemiddelde vmbo kader leerling kan denk ik wel rechten aan (met al dan niet heel veel inzet).quote:
Ik blijf het zeggen. Onderwijs in Nederland stelt vandaag de dag echt geen moer voor je. Een vmbo-kader leerling kan ook gewoon Rechten studeren aan de universiteit ( misschien wat lesjes Nederlands) maar meer ook niet.
95 procent= inzet en doorzettingsvermogen
5 procent= IQ
Ik ben echter van mening dat voor een studie als natuurkunde, econometrie, lucht-en ruimtevaarttechniek wél een flinke dosis intelligentie nodig is, evenals een flinke dosis doorzettingsvermogen. Om dan ook te zeggen dat geen enkele studie een moer voorstelt in Nederland vind ik dan ook wat kort door de bocht.
quote:
Volgens mij is elke studie op de universiteit even moeilijk... Je hebt tenslotte toch voor allen een hbo-p of een vwo-diploma nodig. Scheikunde en geschiedenis zijn op de middelbare school ook in principe even moeilijk (en misschien kan je zelfs zeggen dat geschiedenis moeilijker is als je de landelijke resultaten van de examencijfers bekijkt) maar dat terzijde.
Jij wil zeggen dat een studie rechten of communicatiewetenschappen net zo moeilijk is als natuurkunde? Met alle respect, maar dan ben je of een troll of heb je werkelijk geen idee waarover je praat.
Een gemiddelde student van een TU is geeneens in staat een krant te verkopen. Dus het hangt maar van je invalshoek af.quote:
[..]
Jij wil zeggen dat een studie rechten of communicatiewetenschappen net zo moeilijk is als natuurkunde? Met alle respect, maar dan ben je of een troll of heb je werkelijk geen idee waarover je praat.
Klopt, de gemiddelde TU student is autistisch en de gemiddelde rechtenstudent heeft 2 hersencellen.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een gemiddelde student van een TU is geeneens in staat een krant te verkopen. Dus het hangt maar van je invalshoek af.
Ik denk alleen dat natuurkunde gemiddeld genomen moeilijker is dan een studie rechten of communicatiewetenschappen, voor een gemiddeld persoon in termen van benodigde tijd, moeite, intelligentie etc. Dat een gemiddelde natuurkundestudent voor de rest niks kan is niet echt relevant in deze.
Ik heb geen idee. Slim is een rekbaar begrip.quote:
[..]
Klopt, de gemiddelde TU student is autistisch en de gemiddelde rechtenstudent heeft 2 hersencellen.
Ik denk alleen dat natuurkunde gemiddeld genomen moeilijker is dan een studie rechten of communicatiewetenschappen, voor een gemiddeld persoon in termen van benodigde tijd, moeite, intelligentie etc. Dat een gemiddelde natuurkundestudent voor de rest niks kan is niet echt relevant in deze.
Mwhah, een bachelor rechten is met een IQ van 100 nog wel af te sluiten. Met een IQ van 100 haal je misschien twee vakken van een bachelor natuurkunde.quote:
Ik ben er vrij zeker van dat voor een "gemiddeld" persoon alle wo studies "moeilijk" zijn in de "termen van" benodigde tijd, moeite en intelligentie. Slechts één van de redenen waarom "gemiddelde" personen geen academisch onderwijs volgen en het onderwijs ook niet op "gemiddelde" personen is ingericht.
Dit meen ik oprecht: was het maar waar! Dat zou in Nederland een heel erg groot probleem hebben opgelost.quote:
[..]
Mwhah, een bachelor rechten is met een IQ van 100 nog wel af te sluiten. Met een IQ van 100 haal je misschien twee vakken van een bachelor natuurkunde.
Een te laag iqis niet de belangrijkste reden waarom niet iedereen een wo-opleiding doet.quote:
[..]
Mwhah, een bachelor rechten is met een IQ van 100 nog wel af te sluiten. Met een IQ van 100 haal je misschien twee vakken van een bachelor natuurkunde.
Met een heel hoog iq kun je wel zonder veel moeite een opleiding natuurkunde doen. Maar bij een opleiding rechten wordt dat lastiger.
Nu doe ik ook beta dus zeker met je eens dat beta moeilijker is (drogreden maar toch), maar het zijn voor een deel wel andere 'spieren' en talenten die je ontwikkeld.
Als je aan het denken wilt worden gezet "filosofisch gezien", kritisch leren denken etc. zou ik serieus aan een beta-studie denken. Vooral vakken zoals logica, genetica, statistische mechanica, chaotische systemen, kunstmatige intelligentie, etc. Heb zo'n gevoel dat je op een studie filosofie voor een groot deel de verschillende stromingen in de filosofie leert en zo, niet zo heel interessant lijkt mij, of tenminste veel minder interessant dan vakken zoals ik hiervoor noemde.quote:
[..]
Hier sluit ik mij volledig bij aan (kom van het mbo en hbo). Ben sedert dit studiejaar ook begonnen aan de studie Rechtsgeleerdheid aan de VU te Amsterdam. De universiteit is overrated; ik snap tevens niet waarom er toch zoveel afvallers zijn.
De verschillen die noemenswaardig zijn, hebben met name te maken met het curriculum hier en daar (vakken met een filosofisch en historiek karakter) en de snelheid van de periodes. Voor het overige zul je wel merken dat je te maken hebt met serieuzere mensen t.o.v. het hbo. Groot plusje vind ik ook dat je geen aanwezigheidsplicht hebt; had ik op het hbo namelijk wel.
Ik ben zelf erg teleurgesteld in de universiteit, ik had er een (te) romantisch beeld van. Ik dacht wow, nu zit ik dan eindelijk op de universiteit (het hoogst haalbare in Nederland qua niveau), weg met het kader denken, weg met het reproduceren en voortdurend stampen van reeds uitgekauwde stof, nu ga ik mezelf echt ontwikkelen. Nou dat viel dus vies tegen.
Ik ben nu aan het twijfelen of ik het Honoursprogramma ga doen of een tweede studie waarbij je toch meer aan het denken wordt gezet (filosofie bijvoorbeeld, althans, dat denk ik dan). Daarnaast is een facultaire vereniging ook wel een leuke aanvulling, of bijvoorbeeld actief zijn bij een jongerenpartij (wat ik thans gretig doe). Anyways, blijven hangen op het hbo moet je in ieder geval niet doen, laat je niet bang maken door allerlei hysterische verhalen en zogenaamde afvallers, dat valt allemaal reuze mee.
Nog los van dat alles, het onderstaande zou je eigenlijk al genoeg motivatie moeten geven om naar de universiteit te gaan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haha, prachtig! Ik voel de explosie aan haat/frustratie jegens mij helemaal achter mijn beeldscherm (en dat op de vroege ochtend)! Magistrale post! Ben overigens geen wannabe corpsballetje.quote:
[..]
Gast, het taalgebruik van jullie soort mensen man
Jij bent zeker wel zo'n wannabe bètastudent die zichzelf helemaal geweldig denkt te vinden maar daar toch niet zo zeker van is. Een persoon die voortdurend opzoek is naar erkenning en bewondering van de buitenwereld omdat hij immers degene is die een bèta studie doet of poogt te doen. Echter, de wereld blijkt bij nader inzien toch iets anders in elkaar te steken, die rot alfastudenten hebben het ook allemaal zoveel beter en makkelijker, doch ik ben toch degene die elke dag van die moeilijke algebra formules weet op te lossen?
Diep van binnen weet jij ook wel dat je het liefst rechten wilt gaan studeren of in ieder geval bèta af, wie wilt er nou geen advocaat worden of iets doen wat hij echt leuk vindt? Een goede basis voor een politieke carrière leggen en/of nog TAL van andere opties (het leven lacht je toe; dat nog niet eens voor een dubbeltje, die rechten studie is zo makkelijk joh!). Lang leve De Nieuwe Universiteit!
Sommige mensen kiezen voor een studie omdat ze die leuk vinden, en tevens omdat ze het beroepsperspectief (bijvoorbeeld advocaat worden) wel zien zitten. Niet omdat ze zich dan wel of niet kunnen profileren als het zijnde bèta, gamma of blokker.
Hey zuurpruim, dat allemaal terzijde, wellicht doen we er goed aan om jou posts door een psycholoog nader onder de loep te laten nemen (hier zit namelijk meer achter)? Ik wil je redden nu het nog kan. Oh ja, edelgrootachtbare bètastudent, ik ben erg onder de indruk van je studiekeuze en van hetgeen jij zo leuk vindt om te doen, jammer dat die bewondering niet wederzijds is.
NB: ik ga er dan maar (voorzichtig) van uit dat je ook daadwerkelijk een bèta nerd bent, het blijft wel het internet hé, je posts doen toch het ergste vermoeden.. (met name (te) veel frustratie, kan nooit goed zijn voor een mens)
[ Bericht 2% gewijzigd door OoitEenPartner op 08-03-2015 08:33:25 ]
Juristen zijn dan ook helemaal het baasje. Lekker ruziemaken en discussiëren, knaken, chicks, beetje toeteren en house muziek draaien. Wat een leven.quote:
[..]
Gast, het taalgebruik van jullie soort mensen man
quote:
[..]
Haha, prachtig! Ik voel de explosie aan haat/frustratie jegens mij helemaal achter mijn beeldscherm (en dat op de vroege ochtend)! Magistrale post! Ben overigens geen wannabe corpsballetje.
Jij bent zeker wel zo'n wannabe bètastudent die zichzelf helemaal geweldig denkt te vinden maar daar toch niet zo zeker van is. Een persoon die voortdurend opzoek is naar erkenning en bewondering van de buitenwereld omdat hij immers degene is die een bèta studie doet of poogt te doen. Echter, de wereld blijkt bij nader inzien toch iets anders in elkaar te steken, die rot alfastudenten hebben het ook allemaal zoveel beter en makkelijker, doch ik ben toch degene die elke dag van die moeilijke algebra formules weet op te lossen?
Diep van binnen weet jij ook wel dat je het liefst rechten wilt gaan studeren of in ieder geval bèta af, wie wilt er nou geen advocaat worden of iets doen wat hij echt leuk vindt? Een goede basis voor een politieke carrière leggen en/of nog TAL van andere opties (het leven lacht je toe; dat nog niet eens voor een dubbeltje, die rechten studie is zo makkelijk joh!). Lang leve De Nieuwe Universiteit!
Sommige mensen kiezen voor een studie omdat ze die leuk vinden, en tevens omdat ze het beroepsperspectief (bijvoorbeeld advocaat worden) wel zien zitten. Niet omdat ze zich dan wel of niet kunnen profileren als het zijnde bèta, gamma of blokker.
Hey zuurpruim, dat allemaal terzijde, wellicht doen we er goed aan om jou posts door een psycholoog nader onder de loep te laten nemen (hier zit namelijk meer achter)? Ik wil je redden nu het nog kan. Oh ja, edelgrootachtbare bètastudent, ik ben erg onder de indruk van je studiekeuze en van hetgeen jij zo leuk vindt om te doen, jammer dat die bewondering niet wederzijds is.
NB: ik ga er dan maar (voorzichtig) van uit dat je ook daadwerkelijk een bèta nerd bent, het blijft wel het internet hé, je posts doen toch het ergste vermoeden.. (met name (te) veel frustratie, kan nooit goed zijn voor een mens)
Gassie, het feit dat je er zo'n lap tekst aan wijdt zegt genoeg over je eigen onzekerheid. Ik snap je autisme, daar niet van, ik raad je alleen aan je taalgebruik iets minder debiel te maken. Nu zal iedereen die je teksten leest met een ''
'' gezicht zitten. Overigens, ''algebra formules oplossen''
x 1000Jij kunt nu wel cool lopen doen, maar verder dan je e-pik zal het nooit komen. Uiteindelijk zijn het de rechtenstudenten die strak in maatpak de dames mee naar huis nemen. Jullie puisterige autisten belanden waarschijnlijk ergens als "systeembeheerder" en moeten het hebben van vrienden op Tweakers.quote:
[..]
Gassie, het feit dat je er zo'n lap tekst aan wijdt zegt genoeg over je eigen onzekerheid. Ik snap je autisme, daar niet van, ik raad je alleen aan je taalgebruik iets minder debiel te maken. Nu zal iedereen die je teksten leest met een ''
Overigens, ''algebra formules oplossen''
Zegt genoeg dat je hier zoveel de nadruk op legt, want dit was helemaal niet de kern van de discussie. Rechten stelt als studie geen flikker voor in vergelijking met andere wo-studie, dat was het punt.quote:
[..]
Jij kunt nu wel cool lopen doen, maar verder dan je e-pik zal het nooit komen. Uiteindelijk zijn het de rechtenstudenten die strak in maatpak de dames mee naar huis nemen. Jullie puisterige autisten belanden waarschijnlijk ergens als "systeembeheerder" en moeten het hebben van vrienden op Tweakers.
Overigens ben ik het wel met je eens dat een gedeelte van de TU'ers zich totaal laat uitbuiten in verhouding met de capaciteiten die hij/zij heeft. Dit komt inderdaad vooral door een gebrek aan sociaal vermogen.
Ik denk wel dat als je én sociaal bent én een ir. titel op zak hebt je het in de regel veel verder kan schoppen dan iemand die én sociaal is én een mr. titel heeft. Maargoed, het gaat er vooral om of je interesse hebt in je studie/baan, anders zal je deze nooit fatsoenlijk kunnen doen.
Dat de student met het meeste wiskunde in zijn curriculum moge winnen.
Helemaal mee eens. Ik denk dat er zeker wel niveau verschillen zijn tussen studies. Neem een studie Duits of zo, zal als een simpele studie gezien worden en is waarschijnlijk ook niet de pittigste, maar al ben je super intelligent...als jij een zware dyslect bent...quote:
[..]
Een gemiddelde student van een TU is geeneens in staat een krant te verkopen. Dus het hangt maar van je invalshoek af.
Hier ben ik het mee eens. Als jurist kan je 36 uur per week bij DAS werken of op de zuidas en artikelen publiceren. De echte toppers zie je wel bij het werkzame leven.quote:
[..]
Maargoed, het gaat er vooral om of je interesse hebt in je studie/baan, anders zal je deze nooit fatsoenlijk kunnen doen.
Komt het vaak voor dat starters na een korte periode ontslagen/niet verlengd worden?quote:
Ach, het kaf wordt later wel van het koren gescheiden in het werkveld.
quote:Op zondag 8 maart 2015 11:05 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Dat de student met het meeste wiskunde in zijn curriculum moge winnen.
Nee, want dat mag niet van de Orde.quote:
[..]
Komt het vaak voor dat starters na een korte periode ontslagen worden?
quote:
[..]
Komt het vaak voor dat starters na een korte periode ontslagen/niet verlengd worden?
Natuurlijk wel na je advocaat-stagiair tijd, dus na 3-3,5 jaar. Weet niet of Ties dat ook een korte periode vindt.quote:
Ja, dankje Vquote:
[..]
[..]
Natuurlijk wel na je advocaat-stagiair tijd, dus na 3-3,5 jaar. Weet niet of Ties dat ook een korte periode vindt.
Ik vind drie jaar niet kort. Stel je voor dat je drie jaar lang met mij opgescheept zit. Dat is niet mis Valid.quote:
[..]
[..]
Natuurlijk wel na je advocaat-stagiair tijd, dus na 3-3,5 jaar. Weet niet of Ties dat ook een korte periode vindt.
Met uitzondering van rechtsgeleerdheid natuurlijk. De Erasmus Universiteit adverteert zelfs nadrukkelijk met de mogelijkheid je bachelor in 3 jaar deeltijdstudie te halen naast je werk - iets dat door talloze mensen uit alle lagen van de bevolking die graag wat hogerop willen komen ook daadwerkelijk gedaan wordt.quote:
Ik ben er vrij zeker van dat voor een "gemiddeld" persoon alle wo studies "moeilijk" zijn in de "termen van" benodigde tijd, moeite en intelligentie. Slechts één van de redenen waarom "gemiddelde" personen geen academisch onderwijs volgen en het onderwijs ook niet op "gemiddelde" personen is ingericht.
Het is inderdaad door de bank genomen een redelijk magere studie. Wel leuk en het werkveld nog veel leuker, waar ook de oneindige uitdaging zit. Ideaal dus. Echt heerlijk, een soort semi-beroepsopleiding waar je wordt opgeleid voor een prachtig vak. Richting in je leven en mogelijkheid om te floreren. Wat wil een mens nog meer.quote:
[..]
Met uitzondering van rechtsgeleerdheid natuurlijk. De Erasmus Universiteit adverteert zelfs nadrukkelijk met de mogelijkheid je bachelor in 3 jaar deeltijdstudie te halen naast je werk - iets dat door talloze mensen uit alle lagen van de bevolking die graag wat hogerop willen komen ook daadwerkelijk gedaan wordt.
Ik zie echt het probleem - en het punt dat je wilt maken - niet.
Daar is ook niets mis mee. Ik wijs er slechts op dat de claim dat alle WO studies "moeilijk" zijn voor de "gemiddelde" mens niet geheel opgaat voor rechten.quote:Op zondag 8 maart 2015 11:54 schreef Ryon het volgende:
Om eerlijk te zijn zie ik ook niet het probleem als een studie de mogelijkheid biedt aan alle lagen van de bevolking om hogerop te komen. Klinkt vrij democratisch / meritocratisch verantwoord
Met de genoemde voordelen van een dergelijke "lichte" studie ben ik het ook volledig eens. Ook voor "voltijd" studenten - rechtenstudenten hebben over het algemeen, net zoals TS van plan is, flink wat tijd gehad om iets te doen aan verbreding. Een honneursprogramma, een bestuursjaar, uitvoerig netwerken - zaken die het bedrijfsleven zeer waardeert.
Dus rechten is waardevol. De studie is nuttig. Hij is alleen relatief licht, maar dat is niet slecht.
Met de uitdrukking "alle lagen van de bevolking" wordt iets anders bedoeld dan de "gemiddelde" mens héquote:
Daar is ook niets mis mee. Ik wijs er slechts op dat de claim dat alle WO studies "moeilijk" zijn voor de "gemiddelde" mens niet geheel opgaat voor rechten.
Ook deeltijd rechten heeft ingangseisen waarover de "gemiddelde mens" niet over beschikt. Die ingangseisen zijn er ook niet voor niets.En geloof mij maar: de hbo variant van rechten (hbo rechten) is voor de gemiddelde mens eigenlijk al een treetje te hoog. Voor de wo variant moet je net zoals de andere wo studies over een aantal 'bovengemiddelde" competenties en capaciteiten beschikken. Dat is geen toeval, dat is ook hoe ons onderwijsstelsel is opgebouwd.
Haha! Nu ben ik het 'gassie' en om je eigen onzekerheid die ik reeds heb aangekaart te verbergen opent men gelijk het vuur door te jij-bakken. Ik ben blij dat mijn post precies hetgeen heeft gedaan dat ik had verwacht, tevens doet het mij deugd om te zien dat ik een juiste inschatting heb gemaakt (wellicht ga ik volgend jaar psychologie studeren i.p.v. rechten, heb ik dan meer recht van spreken of staan er dan nog niet genoeg getallen achter de komma meneer bèta?)quote:
[..]
Gassie, het feit dat je er zo'n lap tekst aan wijdt zegt genoeg over je eigen onzekerheid. Ik snap je autisme, daar niet van, ik raad je alleen aan je taalgebruik iets minder debiel te maken. Nu zal iedereen die je teksten leest met een ''
Overigens, ''algebra formules oplossen''
Je begint te leren grote vriend! ''Maargoed, het gaat er vooral om of je interesse hebt in je studie/baan, anders zal je deze nooit fatsoenlijk kunnen doen.'' Je bent toch slimmer dan ik dacht voor zo'n bèta ventje!
NB: ik ben inderdaad erg onzeker :-(, ik doe immers geen bètastudie, help wat nu!?
Je laat je wel makkelijk uit de tent lokken voor iemand die in de advocatuur werkzaam wil zijn.quote:
[..]
Haha! Nu ben ik het 'gassie' en om je eigen onzekerheid die ik reeds heb aangekaart te verbergen opent men gelijk het vuur door te jij-bakken. Ik ben blij dat mijn post precies hetgeen heeft gedaan dat ik had verwacht, tevens doet het mij deugd om te zien dat ik een juiste inschatting heb gemaakt (wellicht ga ik volgend jaar psychologie studeren i.p.v. rechten, heb ik dan meer recht van spreken of staan er dan nog niet genoeg getallen achter de komma meneer bèta?)
Je begint te leren grote vriend! ''Maargoed, het gaat er vooral om of je interesse hebt in je studie/baan, anders zal je deze nooit fatsoenlijk kunnen doen.'' Je bent toch slimmer dan ik dacht voor zo'n bèta ventje!
NB: ik ben inderdaad erg onzeker :-(, ik doe immers geen bètastudie, help wat nu!?
Je denkt toch niet dat ik in de praktijk sta te springen om te reageren op dergelijke reactiesquote:Op zondag 8 maart 2015 12:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je laat je wel makkelijk uit de tent lokken voor iemand die in de advocatuur werkzaam wil zijn.
? Dit blijft wel een forum hé, ik mag toch ook wel wat fun hebben.quote:
[..]
Haha! Nu ben ik het 'gassie' en om je eigen onzekerheid die ik reeds heb aangekaart te verbergen opent men gelijk het vuur door te jij-bakken. Ik ben blij dat mijn post precies hetgeen heeft gedaan dat ik had verwacht, tevens doet het mij deugd om te zien dat ik een juiste inschatting heb gemaakt (wellicht ga ik volgend jaar psychologie studeren i.p.v. rechten, heb ik dan meer recht van spreken of staan er dan nog niet genoeg getallen achter de komma meneer bèta?)
Je begint te leren grote vriend! ''Maargoed, het gaat er vooral om of je interesse hebt in je studie/baan, anders zal je deze nooit fatsoenlijk kunnen doen.'' Je bent toch slimmer dan ik dacht voor zo'n bèta ventje!
NB: ik ben inderdaad erg onzeker :-(, ik doe immers geen bètastudie, help wat nu!?
Wat wil je nou zeggen man. Je maakt geen punt en zit alleen een beetje ebola uit te spauwen over dit forum. Overigens ben ik geen bèta-student.
Dan maak je best veel kans als je ondernemingsrecht volgt en financiering 1 hebt gehaald :pquote:
[ afbeelding ]
Dat de student met het meeste wiskunde in zijn curriculum moge winnen.
En jij bent recruiter? Of heb je een andere bron dan jezelf? Licht eens toequote:
Nijmeegse studenten zijn erg in trek bij de kantoren tegenwoordig
Gemerkt tijdens verschillende stages/inhousedagen. Met als reden dat in Nijmegen op een veel hoger niveau ondernemingsrecht & goederenrecht wordt gegeven.quote:
[..]
En jij bent recruiter? Of heb je een andere bron dan jezelf? Licht eens toe
Dit klopt wel aardig. Gaat dan met name om de selectiemaster (onderneming & recht). In Amsterdam hebben VU/UvA samen een vergelijkbaar programma.quote:
[..]
Gemerkt tijdens verschillende stages/inhousedagen. Met als reden dat in Nijmegen op een veel hoger niveau ondernemingsrecht & goederenrecht wordt gegeven.
Goederenrecht. Pfffft. "Ik kan alles verkopen, maar kan ik ook leveren?".quote:
[..]
Gemerkt tijdens verschillende stages/inhousedagen. Met als reden dat in Nijmegen op een veel hoger niveau ondernemingsrecht & goederenrecht wordt gegeven.
Is ongelofelijk moeilijk. Bijna niemand kan het. Niet te vergelijken met andere studies bijv.quote:
[..]
Goederenrecht. Pfffft. "Ik kan alles verkopen, maar kan ik ook leveren?".
Ja, en de restquote:
[..]
Goederenrecht. Pfffft. "Ik kan alles verkopen, maar kan ik ook leveren?".
.