SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 7 maart 2015 10:38 schreef -Bubseltje- het volgende:yup, dat was voor mij toch echt wel een verassing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik kreeg een beetje het zelfde gevoel als de Red Wedding van GOT.mee bekant vangde gin haas.
Echt? Ik was blij dat die verhaallijn eindelijk over isquote:Op zaterdag 7 maart 2015 12:09 schreef kawa4 het volgende:
[..]
yup, dat was voor mij toch echt wel een verassing.
ik kreeg een beetje het zelfde gevoel als de Red Wedding van GOT.
ik vond doug in seizoen 3 echt een goede / leuke toevoeging.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 12:44 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Echt? Ik was blij dat die verhaallijn eindelijk over is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Jivis op 08-03-2015 08:41:40 ]Amen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
quote:Op maandag 9 maart 2015 11:03 schreef TheVulture het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 9 maart 2015 11:59 schreef F_JD het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
quote:Op maandag 9 maart 2015 12:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die waarschuwing is nog van de spoilers van S2quote:Op maandag 9 maart 2015 12:25 schreef Arn0 het volgende:
Zijn spoilertags nog wel nodig? TT geeft duidelijk aan dat er spoilers zijn, dus waarom je op dit topic zou klikken als je nog niet alles gezien hebt is mij een raadsel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
quote:Op maandag 9 maart 2015 16:56 schreef Notorious_Roy het volgende:
Okay, ik ben nu bij aflevering 11 van S3 van House of Cards en hoewel het een zeer goede serie is heb ik toch een irritatiepunt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gister afgekeken, dus de spoilertags mogen nu wel wegquote:Op maandag 9 maart 2015 12:25 schreef Arn0 het volgende:
Zijn spoilertags nog wel nodig? TT geeft duidelijk aan dat er spoilers zijn, dus waarom je op dit topic zou klikken als je nog niet alles gezien hebt is mij een raadsel
quote:Op maandag 9 maart 2015 12:07 schreef TheVulture het volgende:
[..]Achteraf gezien vind ik het eigenlijk jammer hoe incompetent Claire blijkt te zijn, relatief tot Frank. Natuurlijk heeft ze Frank geholpen met haar familiegeld, uitstraling en kan ze publiek spreken, maar als je terugdenkt door de serie is ze veel minder indrukwekkend. Ze is directeur van een kleine NPO, niet slecht natuurlijk, maar uiteraard minder geschikt om het ver mee te schoppen dan whip. Dat gaat ook niet zo heel soepel, de Remy affaire, het gedoe met de zwangere Afrikawerkster dat zich alleen maar oplost omdat Frank het ver geschopt heeft en ze van de baan kan weglopen. De zeer riskante affaire met de artiest (ok, de Cloe affaire loopt ook enorm uit de hand, maar die had tenminste potentieel politiek nut).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook haar pluspunten, zoals manipulatie van de first lady van Walker, was een stuk eenvoudiger dan de taak die Frank, manipulatie van de President.
Dit seizoen vermenigvuldigd dat zich inderdaad enorm, ze laat zich spelen door Mendoza, de Russen en zelfs de homorechten activist.
Het is dan wel hun gezamenlijke masterplan, maar sinds zijn eerste campagne op haar familiegeld speelt Frank duidelijk de moeilijkste en belangrijke rollen en doet dat beter. Wat jammer is, ik vond ook het idee van het gelijke duivelse powercouple intrigerend.
Absoluut eens met deze post.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:22 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Achteraf gezien vind ik het eigenlijk jammer hoe incompetent Claire blijkt te zijn, relatief tot Frank. Natuurlijk heeft ze Frank geholpen met haar familiegeld, uitstraling en kan ze publiek spreken, maar als je terugdenkt door de serie is ze veel minder indrukwekkend. Ze is directeur van een kleine NPO, niet slecht natuurlijk, maar uiteraard minder geschikt om het ver mee te schoppen dan whip. Dat gaat ook niet zo heel soepel, de Remy affaire, het gedoe met de zwangere Afrikawerkster dat zich alleen maar oplost omdat Frank het ver geschopt heeft en ze van de baan kan weglopen. De zeer riskante affaire met de artiest (ok, de Cloe affaire loopt ook enorm uit de hand, maar die had tenminste potentieel politiek nut).
Ook haar pluspunten, zoals manipulatie van de first lady van Walker, was een stuk eenvoudiger dan de taak die Frank, manipulatie van de President.
Dit seizoen vermenigvuldigd dat zich inderdaad enorm, ze laat zich spelen door Mendoza, de Russen en zelfs de homorechten activist.
Het is dan wel hun gezamenlijke masterplan, maar sinds zijn eerste campagne op haar familiegeld speelt Frank duidelijk de moeilijkste en belangrijke rollen en doet dat beter. Wat jammer is, ik vond ook het idee van het gelijke duivelse powercouple intrigerend.
Ik ben sowieso kwijt waarom die Rachel nu ook alweer zo belangrijk was. Seizoen 1 zat ze naast die gast die "zelfmoord" heeft gepleegd.... maar dat was t toch? Maar goed, ben nog niet helemaal klaar met S3 (nog 3 afleveringen), dus wie weet komt er nog iets.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:14 schreef Buster91 het volgende:
Ik vond de verhaallijn met Doug juist heel verrassend en sterk. Tenminste het gedeelte over zijn revalidatie en de wanhoopspogingen om terug te komen in het Witte Huis. Dat obsessieve gezeik over Rachel en de hacker hadden ze van mij weg mogen laten.
Rachel kan in één klap Franks reputatie vermoorden door wat ze weet en heeft gezien. Dus dat is wel vrij belangrijk.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:02 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik ben sowieso kwijt waarom die Rachel nu ook alweer zo belangrijk was. Seizoen 1 zat ze naast die gast die "zelfmoord" heeft gepleegd.... maar dat was t toch? Maar goed, ben nog niet helemaal klaar met S3 (nog 3 afleveringen), dus wie weet komt er nog iets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |