Doping #104 Babyvoedingtransfusies.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 10:18 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

“A stunning example of deceit found by the CIRC is that the UCI, under the explicit direction of Hein Verbruggen and Pat McQuaid, commissioned a supposedly ‘independent’ investigation of Armstrong’s positive samples from the Tour de France. According to the CIRC, the UCI then conspired to allow what was sold to the public as an ‘independent’ report to be re-written by Armstrong’s own lawyer and sports agent in order to conceal Armstrong’s doping.

“USADA will work with the current UCI leadership to obtain the evidence of this sordid incident to ensure that all anti-doping rule violations related to this conduct are fully investigated and prosecuted, where possible.

quote:

Da's mooi!
Emile Vrijman, Pat McQuaid en Hein Verbruggen aanklagen!

quote:

Op maandag 9 maart 2015 09:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Tja die zijn algemeen veroordeeld hier, maar ik denk daar eigenlijk anders over. Het is als het Nederlands schaatsen: het zou prima kunnen dat ze dopen (zeker gezien hun dokter), maar ze leggen ook gewoon véél meer prioriteit bij een niche. De andere teams hebben vooral eenlingen, en die kunnen nog steeds prima mee komen met QS (zijn eigenlijk zelfs beter). En als je dan de ronde renners van QS vergelijkt met dezelfde ronde renners bij andere teams... Zou ik ze eerder in de categorie twijfelgeval plaatsen.

quote:

Dr. Lon [sic] Schattenberg was the UCI’s Head of Anti Doping Committee (ADC). He was invited to was speak with CIRC but declined to do so.

“Secret meetings” were regularly held between Lon Schattenberg, Philippe Verbiest and Verbruggen. These meetings continued after McQuaid named President and Gripper named as head of the ADU.

Schattenberg advised the teams of newly implemented detection methods and would also inform the teams of the detection window.

Warning riders had an impact on the efficacy of the tests.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 07:24 schreef PippenScottie het volgende:
Als altijd, een prima breakdown van het CIRC rapport wordt gegeven door Race Radio:

http://theraceradio.com/circ-report/

quote:

Op maandag 9 maart 2015 12:46 schreef Ericr het volgende:
Dus eigenlijk is het op enkele ploegen na gewoon nog net zo'n grote teringbende als 15 jaar terug. Misschien nog wel erger omdat ze nu op middelen rijden waarmee je reactiesnelheid omlaag gaat en je veel grotere kansen krijgt op massale valpartijen. Dan maar beter in de nacht wakker worden omdat je bloed te stroperig wordt.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 12:46 schreef Ericr het volgende:
Dus eigenlijk is het op enkele ploegen na gewoon nog net zo'n grote teringbende als 15 jaar terug. Misschien nog wel erger omdat ze nu op middelen rijden waarmee je reactiesnelheid omlaag gaat en je veel grotere kansen krijgt op massale valpartijen. Dan maar beter in de nacht wakker worden omdat je bloed te stroperig wordt.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 13:56 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Nou, een belangrijk ander verschil is denk ik ook de mate van dopinggebruik binnen de dopingploegen. Het is nu meer individueel geregeld i.p.v. dat een ploegarts iedereen lachend EPO voorschrijft. Een Koen de Kort kreeg nooit wat aangeboden bij Astana. Al was er bij US Postal er ook al een eliteclubje natuurlijk wel wat groter dan nu. Daarnaast lijkt het zo te zijn dat je zonder doping ook redelijk mee kan komen, als je kijkt naar de prestaties van de vermoedelijke niet-dopingploegen.

Ze hebben nu ook massaal anorexia trouwens, lijkt me ook niet ongevaarlijk

quote:

Op maandag 9 maart 2015 07:16 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Onjuist

quote:

Op maandag 9 maart 2015 12:45 schreef DeeBee het volgende:
Ik kan niet wachten op de analyse van Martijn Ducrot over de staat van het 'nieuwe wielrennen' trouwens!

quote:

Op maandag 9 maart 2015 12:46 schreef Ericr het volgende:
Dus eigenlijk is het op enkele ploegen na gewoon nog net zo'n grote teringbende als 15 jaar terug. Misschien nog wel erger omdat ze nu op middelen rijden waarmee je reactiesnelheid omlaag gaat en je veel grotere kansen krijgt op massale valpartijen. Dan maar beter in de nacht wakker worden omdat je bloed te stroperig wordt.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:08 schreef Ericr het volgende:

[..]

Maar daar wordt het niet beter van. Zelf wat aanrommelen kan nog gevaarlijker zijn dan een kuurtje onder begeleiding.

Daarnaast zijn de mutanten toch nog steeds op een niveau waar je als (semi)-cleane renner echt niet in de buurt komt. Jaar of 4 terug leek even de kentering en konden relatieve krabbelaars ook illussies hebben op een goed klassement maar nu rijden Sky-borgs, Contador, Valverde en nog wat anderen iedereen weer rechtstandig uit het wiel en dan in veel gevallen ook nog eens een heel wielerseizoen lang.

Volgens mij is het gewoon aftellen tot een nieuwe dopingbom ontploft in het wielrennen, ook al lopen de meeste zaken tot nu toe met een sisser af. Niet dat daar veel van geleerd zal worden, hooguit hoe je nog beter dopinggebruik kan maskeren.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:15 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

De reden dat Sastre een tour kon winnen was alleen omdat die concurrentie er toen niet was. De dope van Sky was er nog niet en Contador mocht niet mee. Alleen de ontwikkeling van Valverde is toch opmerkelijk.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:24 schreef Ericr het volgende:

[..]

2008 was 1 van de smerigste TDF's van de laatste 10 jaar, hooguit kan je inderdaad stellen dat hij met aanwezigheid van Contador geen kans had gemaakt maar verder was de concurrentie toch best stevig en reden de Schleckjes nog rond als jonge goden.

Daarna zag je wel heel kort een kentering omdat AICAR vrij te snel traceren was en meerdere renners toch gepakt werden. Dat zal een kortstondige schrikreactie teweeg hebben gebracht waardoor ze opeens de cols minuten langzamer op reden dan voorheen. Prestatiecurve rond 2010/2011 is in ieder geval opvallend, de turnaround daarna mogelijk nog opvallender.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:28 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Nouja, toen zag je alsnog Contador, Rodriguez, Valv.Piti wel bovendrijven. Nibali kwam toen ook voor het eerst.

Alleen de Schleckjes bakken er nu weinig meer van en Evans maar die is oud.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:30 schreef Mani89 het volgende:
Piti lijkt me wel een mooi voorbeeld van iemand die het hele seizoen door lekker microdosed. Nibali had vorig seizoen gezien zijn prestatiecurve een mooi transfusieprogramma.

quote:

Op maandag 9 maart 2015 14:10 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ga je nu commentaar leveren zonder onderbouwing?

quote:

Op maandag 9 maart 2015 16:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
De reactie van Ram is wel .

Volgens hem valt het allemaal wel mee en is doping niet meer wedstrijd bepalend. Heeft het de hele tijd over de periode tot 2006. Dat is dan de directeur van de Nederlandse dopingautoriteit. Zucht.