Er lekt waarschijnlijk opnieuw radioactief water in zee bij de Japanse kerncentrale Fukushima. Bijna vier jaar na de tsunami en de daaropvolgende kernramp bij de centrale is een nieuw lek opgetreden.
Dat zei eigenaar Tokyo Electric Power Co. (Tepco) dinsdag in een e-mail.
Zondag gingen de alarmbellen af bij de centrale, toen bleek dat in een afvoerpijp voor regenwater een bijzonder hoge concentratie van het radioactieve cesium 137 werd gemeten. Toen was echter nog onduidelijk of er echt iets mis was, of dat de meetsystemen zich vergisten.
Nu geeft Tepco aan toch te vermoeden dat er wel degelijk water dat van het dak van de reactor stroomde besmet is geraakt en vermoedelijk in zee is gestroomd.
Tepco onderzoekt nog wat er precies is gebeurd en hoe erg de problemen zijn. Het zeewater rond de beschadigde centrale wordt de komende tijd dagelijks getest.
Aardbeving
In maart 2011 veroorzaakte een zware aardbeving een tsunami, die de kust van Japan trof. De kerncentrale bij Fukushima raakte zwaar beschadigd door de vloedgolven. De reactoren smolten deels en er vonden ontploffingen plaats. Zo'n 160.000 mensen die in de omgeving van de centrale woonden, moesten noodgedwongen verhuizen.
Ook woensdagochtend werd Japan weer opgeschrikt door een aardbeving. De beving van 6,2 op de schaal van Richter zorgde niet voor een tsunami. Vooralsnog is er geen grote schade gemeld.
De beving volgde op een aardbeving van 6,8 op de schaal van Richter, die vorige week dinsdag het noorden van Japan trof. Ook die zorgde niet voor grote schade.
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-bij-fukushima.html
Inmiddels vier jaar later en de boel lekt nog steeds
.Maar waarom is die boel in 4 jaar niet stilgezet? Als in totaal uitgeschakeld en onschadelijk gemaakt?
.Voor meer informatie.
De reactoren zijn dermate radioactief dat het er lastig werken is. Dus wordt er met lapmiddelen geprobeerd het een en ander op te lossen zonder veel resultaat wat lekken betreft.quote:Op woensdag 25 februari 2015 09:12 schreef zarGon het volgende:
Ik weet niets van kerncentrales, dusseh...
Maar waarom is die boel in 4 jaar niet stilgezet? Als in totaal uitgeschakeld en onschadelijk gemaakt?
Maar ssst, de msm heeft het er nauwelijks over dus dan zal het wel meevallen.
Zoals we dat van Tsjernobyl moeten geloven? Daar zakt de rotzooi nog steeds verder de grond in. Nog paar honderd jaar dan zal het de rivier Pyriat bereiken.quote:
Ik weet niets van kerncentrales, dusseh...
Maar waarom is die boel in 4 jaar niet stilgezet? Als in totaal uitgeschakeld en onschadelijk gemaakt?
Probleem in Japan is dat men er gewoon niet meer bij kan komen, men heeft in het begin te lang gewacht. Ze hebben geen flauw benul hoe diep de kernen al in de aarde gesmolten zijn. Maw, men komt hier nooit meer bij en het zal nog duizenden jaren blijven lekken.
Dat is ie dus al, eigenlijk automatisch na de eerst vloedgolf. Maar die staven blijven nog hitte afgeven dan en moeten gekoeld worden. Die koeling in het begin is niet gebeurt omdat de dieselgeneratoren hiervoor in de kelder van Fukushima verzopen waren. Nu is het een onregelbare zooi geworden, die met lapmiddelen gekoeld wordt.quote:
Ik weet niets van kerncentrales, dusseh...
Maar waarom is die boel in 4 jaar niet stilgezet? Als in totaal uitgeschakeld en onschadelijk gemaakt?