Dat werd wel alsmaar minder. Handel met West-Europa nam jaar op jaar toe en zeker sinds de crisis haalden veel bedrijven hun winst uit de investeringen die in Rusland werden gedaan. De VS wil dat Rusland een kutland blijft en niet dat er straks naast een welvarend Rusland ook nog eens grote Europese landen dwars gaan liggen omdat ze vrienden zijn geworden met Rusland.quote:Op maandag 23 februari 2015 23:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat heeft de VS niet nodig, in het oosten van Europa hebben ze meer dan genoeg overwicht zonder gestook. Verder lijkt dit hele gebeuren zich meer zonder dan met de VS af te spelen.
En conflicten in Europa hebben de VS tot nu vooral veel gekost en weinig opgeleverd.
Kom nou, Yanukovich weer aan de macht? Dat ie op de Russische tv z'n zegje mag doen betekent niets, vergelijkbaar met Bokassa die een interview geeft voor de Franse TV vanuit z'n kasteel, en spreekt over een terugkeer naar de Centraal Afrikaanse Republiek. (hij keerde terug, en bracht de rest van z'n leven in een cel door)quote:Op maandag 23 februari 2015 23:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Aanval op Mariupol is niet zo heel moeilijk. De Azov heeft geen zware wapens laat staan tanks. Het 'gewone' Oekrainse leger zal na Debaltseve niet meer als ratten in de val blijven zitten als ze omsingeld worden. Debaltseve was een grote overwinning voor de seperatisten als Oekraine ook nog Mariupol verliest kan zomaar de vlam in de pan slaan in Kiev of het leger trekt zich volledig terug uit het oosten om verdere verliezen te voorkomen.
Beide scenario's zien de Russen en seperatisten allebei wel zitten. In Kiev kan Yanukovich weer aan de macht geholpen worden als een soort van redder van het vaderland als Yatsenyuk en Poroshenko elkaar te lijf gaan. Als de Oekrainers Mariupol verliezen zullen er generaals en/of officieren ontslagen worden, waardoor de controle helemaal verdwijnt.
Wees heel eerlijk, als jij Zarachenko bent of Putin, waarom zou je dan op dit moment stoppen met de aanval? Erg veel meer sancties kan de EU niet verzinnen, Amerikaanse wapens gaan hoe dan ook geleverd worden alleen laat dat nog wel even op zich wachten. En wie gaat die wapens gebruiken? Geld voor een grootscheepse mobilisatie heeft Oekraine niet, training om met moderne NAVO wapens om te gaan ook niet.
twitter:
http://fortruss.blogspot.(...)nator-killed-in.htmlquote:"Internet militia" reports: Kharkov explosion during Maidan anniversary march on February 22 killed the coordinator of Kharkov Maidan, who brought the football fans of "Metallist" to burn people in Odessa Trade Unions building on May 2, 2014.
http://www.foxnews.com/world/2015/02/23/russia-and-us-trade-accusations-at-un-meeting-over-global-crises-from-syria-to/quote:Russia's foreign minister is implicitly accusing the United States of violating U.N. principles by bombing Syria, occupying Iraq under false pretenses and manipulating a Security Council mandate to destroy and create chaos in Libya.
Sergey Lavrov, clearly pointing at the U.S. without naming it, said these acts were the result "of attempts to dominate global affairs" and use military force unilaterally to push "one's own interests."
U.S. Ambassador Samantha Power implicitly criticized Russia for blocking Security Council action against Syria and accused Moscow of training, arming and fighting alongside separatists who have seized Ukrainian territory.
Oefening op 1,5 km van de grenstwitter:Conflict_Report twitterde op dinsdag 24-02-2015 om 00:01:44 #ANALYSIS #MAP #BREAKING#US-FLAGGED ARMY COLUMN 1500 METERS FR. RUSSIAN BORDER IN #ESTONIA.https://t.co/JzLRgwvqPA http://t.co/1iww2qI07p reageer retweet
edit: doh! verkeerd gelezen, dacht dat het een russische oefening was...quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:23 schreef Houtenbeen het volgende:Oefening op 1,5 km van de grenstwitter:Conflict_Report twitterde op dinsdag 24-02-2015 om 00:01:44 #ANALYSIS #MAP #BREAKING#US-FLAGGED ARMY COLUMN 1500 METERS FR. RUSSIAN BORDER IN #ESTONIA.https://t.co/JzLRgwvqPA http://t.co/1iww2qI07p reageer retweet
Dat zijn heel wat voertuigen. Past heel wat man en materieel in.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:23 schreef Houtenbeen het volgende:Oefening op 1,5 km van de grenstwitter:Conflict_Report twitterde op dinsdag 24-02-2015 om 00:01:44 #ANALYSIS #MAP #BREAKING#US-FLAGGED ARMY COLUMN 1500 METERS FR. RUSSIAN BORDER IN #ESTONIA.https://t.co/JzLRgwvqPA http://t.co/1iww2qI07p reageer retweet
Kunnen ze beter Oekrane binnen vallen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:36 schreef crystal_meth het volgende:
De NAVO maakt zich klaar om Rusland binnen te vallen...
Is dit de navo flitsmacht?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
edit: doh! verkeerd gelezen, dacht dat het een russische oefening was...
http://www.reuters.com/ar(...)dUSL5N0VX3Y420150223quote:Feb 23 (Reuters) - Ukrainian state energy firm Naftogaz accused Russia's Gazprom on Monday of failing to supply gas that Kiev had paid for in advance, days after Moscow said it was sending some supplies for Ukraine directly to regions held by rebels.
A dispute over Russian gas supplies and pricing for Ukraine has played out behind the scenes throughout the past year while Ukrainian forces have battled pro-Russian separatists in a war that has killed more than 5,600.
After cutting off Ukraine's gas for six months, Moscow resumed supplies in late-2014 when the two sides signed an interim agreement, under which Kiev would pay off some debt for past deliveries and pre-pay for supplies for the winter.
Naftogaz said the Russian firm had broken this deal by delivering only 47 million cubic metres (mcm) of a 114 mcm order that Kiev had paid for in advance last Thursday.
The Ukrainian company said it had sent a notice of the breach of contract to the Ukrainian government and the European Commission in Brussels which had helped broker the deal. Russia is Europe's main gas supplier, and the EU is keen to ensure that supplies that transit Ukraine are not interrupted.
Last week Ukraine cut back supplies of gas to regions held by pro-Russian rebels, and Moscow began supplying gas to the separatist regions directly for the first time.
A Gazprom spokesman said at the time that the supplies to the rebel regions were being shipped under the contract with Naftogaz. Gazprom and Russian officials did not immediately respond to a request for comment on Monday.
Ik zou als ik Oekraine was toch eerst even heel goed checken of Tymoshenko ergens aan het aftappen isquote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSL5N0VX3Y420150223
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik zou als ik Oekraine was toch eerst even heel goed checken of Tymoshenko ergens aan het aftappen is
http://www.bbc.com/news/uk-politics-31589202quote:Ukraine conflict: Putin ally to build bridge to Crimea
A Russian contract for building a bridge to Crimea has gone to a company majority-owned by a friend of Vladimir Putin who is under Western sanctions.
The $3bn (2bn) contract was awarded to the SGM Group, owned by Arkady Rotenberg, a childhood friend and judo partner of the Russian president.
The bridge will join Russia directly to the peninsula it annexed from Ukraine in March after a disputed referendum.
It will be pipeline specialist SGM's first bridge, Reuters news agency says.
It is still unclear where on the Kerch Strait the structure will be erected, meaning the span could be anything from 4km to 15km (2.5 to 9 miles).
Announcing the contract in a statement, Russia's transport ministry said the bridge should be finished by the end of 2018.
Currently, Crimea is connected to Russia by sea and by air, while land routes through Ukraine have been affected by the conflict in its eastern provinces.
(google translate)quote:The project to build the bridge between the Ukrainian and Russian Taman Kerch, signed on 17 December, President Viktor Yanukovych and Vladimir Putin in Moscow, knowingly entered into the list of the main priorities of cooperation between the two countries. No joke, the construction involves the construction of direct transport connections between Russia and the Crimea. Talk about the need to build such a facility were for a long time, but the conversation ends there.
Crimeans long been waiting for this project and are very loyal to him, but to date the construction of the Crimean Russian bridge was merely a pretext for speculation and between elections electoral populism. By the way, to build a bridge Kerch-Kuban in 2007 and promised the former Prime Minister Yulia Tymoshenko, but not in time.
Bruggen zijn in tijden van conflict natuurlijk ook eenvoudig te vernietigen. Zonder een landroute zou bijv Oekrane met precisie artillerie zo'n brug kunnen opblazen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 01:38 schreef crystal_meth het volgende:
Hoeveel kost het de Russen eigenlijk om de Krim te bevoorraden zonder landroute? Er zijn plannen voor een brug, maar hoe lang de constructie gaat duren...
Ze werd al eens eerder gebouwd, de nazi's begonnen constructie om hun terugtocht te vergemakkelijken, de Sovjets maakten het werk af met de bouwmaterialen die de Duitsers achterlieten. De brug werd vernield door drijfijs tussen de pijlers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kerch_Strait_Bridge
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-31589202
4 jaar als alles volgens plan gaat...
Moeten ze wel over de Zee van Azov schieten, zo'n honderd kilometer ver. En hoe zouden de Russen op zoiets reageren, ze hebben een hoop raketten die Kiev kunnen bereiken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 01:56 schreef Romanus het volgende:
[..]
Bruggen zijn in tijden van conflict natuurlijk ook eenvoudig te vernietigen. Zonder een landroute zou bijv Oekrane met precisie artillerie zo'n brug kunnen opblazen.
Vandaar dat de VS voor de dreiging zorgt en de EU voor de diplomatieke weg daaruit.quote:Op maandag 23 februari 2015 23:12 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, het werkt geweldig, dat haat zaaien. Maar wie zaait oogst, het is geen copmovie.
Ik denk dat hij terecht redeneert, laten zij die begonnen zijn maar eerst eens tot zinnen komen.quote:Op maandag 23 februari 2015 23:17 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Verpak je altijd een halve mening in een vraag om te suggeren dat iemand anders dat gezegd zou hebben?
Die uitbreiding naar het oosten was ook hetgeen wat de EU wilde. Maar daar was idd een gezamenlijk belang.quote:Op maandag 23 februari 2015 23:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De VS heeft altijd gepusht voor verdere uitbreiding van de EU naar het oosten. Omdat het paste in hun geopolitieke visie, en zij de kosten er niet voor moesten dragen.
Dat ze in het Oosten (Polen, Baltische staten) meer VS en NAVO gezind zijn dan velen in West Europa is net de reden waarom de VS zo'n voorstander is van uitbreiding van de EU. Het heeft de invloed van de VS vergroot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |