Er moet in Nederland echt coëfficienten blijven komen anders ben ik bang voor een nog grotere afzwakking.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:58 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Omdat spelers die hier een bal drie keer goed raken al meteen naar het buitenland gaan voor het geld.
Tenzij dat inklapt geen CL voor een Nederlandse club. We kunnen nu nog niet eens de tweede ronde halen
En? De rest speelt kut. Dan moet je gewoon een keer iemand een kans geven, op je 19e hoor je gewoon te kunnen spelen in de eredivisie. Dit is gewoon kapitaalvernietiging want hij gaat echt niet beter worden op deze manier.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:57 schreef Typisch het volgende:
[..]
Die is ook pas 19 jaar, het zou ook niet echt wenselijk zijn dat ze hem maar opstellen omdat hij duur was.
En waar baseert iedereen op dat Nederland niet zou gaan kunnen profiteren van geld van buitenaf?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:57 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
De kans is nooit uitgesloten, maar wel nihiel. En ik denk dat door het globaler worden van de sport alleen maar zal verkleinen, geld van buitenaf was veel kleiner toen Ajax de CL won.
Ja, daar vanaf zien maar Mathijsen wel grootverdiener makenquote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:58 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ja voor hetzelfde salaris, ergo hij wilde dus niet.
Omdat daar tot nu toe weinig redenen voor zijn om dat aan te nemen.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
En waar baseert iedereen op dat Nederland niet zou gaan kunnen profiteren van geld van buitenaf?
De betere spelers van de Eredivisie gaan nu naar clubs als Newcastle (zie een Janmaat en Anita een tijdje terug). Zelfs met een oud Eredivisie team zou je een coach als Mourinho moeten hebben om het ver te schoppen in de CL.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:56 schreef Tchock het volgende:
Waarom zou Nederland nooit meer een CL kunnen winnen? De verschillen worden momenteel alleen maar groter maar dat is echt geen oneindig proces. Bovendien had Ajax ook echt niet de grootste begroting ter wereld toen ze hem vorige keer wonnen, bij lange na niet zelfs.
Ik snap je punt, maar zo veel geld betalen voor een speler die er vervolgens niet staat is niet slim. Tenzij ze verwachten dat hij over twee jaar een of andere geweldenaar is maar die kans lijkt me niet groot.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:57 schreef Typisch het volgende:
[..]
Die is ook pas 19 jaar, het zou ook niet echt wenselijk zijn dat ze hem maar opstellen omdat hij duur was.
Die verdient nog steeds veel minder dan Dost he.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:00 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, daar vanaf zien maar Mathijsen wel grootverdiener maken
Ja dat gaat gepaard met kwaliteitquote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:59 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Er moet in Nederland echt coëfficienten blijven komen anders ben ik bang voor een nog grotere afzwakking.
3-3.5quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:59 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja hoeveel is daar voor betaald? 4/5 miljoen? Had je 8 miljoen gehad voor een nieuwe spits
Omdat hier ook de C-garnituur heen komt van investeerders.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
En waar baseert iedereen op dat Nederland niet zou gaan kunnen profiteren van geld van buitenaf?
Hij speelde ook de eerste paar wedstrijden. Weten we nog hoe die verliepen?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar zo veel geld betalen voor een speler die er vervolgens niet staat is niet slim. Tenzij ze verwachten dat hij over twee jaar een of andere geweldenaar is maar die kans lijkt me niet groot.
quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:00 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja, daar vanaf zien maar Mathijsen wel grootverdiener maken
Ik zou wel een keeper opstellen als je Chelsea, Real of Bayern speelt ja.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:00 schreef Typisch het volgende:
[..]
De betere spelers van de Eredivisie gaan nu naar clubs als Newcastle (zie een Janmaat en Anita een tijdje terug). Zelfs met een oud Eredivisie team zou je een coach als Mourinho moeten hebben om het ver te schoppen in de CL.
Janmaat-Vertonghen-Vlaar-Maxwell
Clasie - De Jong (?)
Eriksen
Suarez - Ibra - Robben
Met een elftal als dit ga je bijvoorbeeld nog niet winnen van Chelsea, Real of Bayern. En dat is een elftal dat echt onmogelijk is om bij elkaar te sprokkelen voor een Nederlandse club.
Het kán gewoon niet meer
Dat is waar maar als je zulke spelers eens loodst gaat je salarisplafond natuurlijk wel wat omhoogquote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:00 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Die verdient nog steeds veel minder dan Dost he.
Contract loopt toch deze zomer af?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:01 schreef Typisch het volgende:
[..]
Die heeft gewoon 2 jaar prima gepresteerd.
3 miljoen per jaar betalen aan spelers is vragen om heel veel elende.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:02 schreef Fok-it het volgende:
Dat is waar maar als je zulke spelers eens loodst gaat je salarisplafond natuurlijk wel wat omhoog
dat kloptquote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:02 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik zou wel een keeper opstellen als je Chelsea, Real of Bayern speelt ja.
Ja.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:02 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Contract loopt toch deze zomer af?
Je hoeft niet het beste team te hebben om te winnen. Bovendien moet je de verschillen ook niet overdrijven; Chelsea sneuvelt bijna tegen PSG, waar Ajax maar nipt van verloor. Real en Bayern zijn de enige twee clubs die echt van een andere klasse zijn en toevallig genoeg hebben ze de laatste tijd alle twee aangetoond dat ze ook kwetsbaar zijn.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:00 schreef Typisch het volgende:
[..]
De betere spelers van de Eredivisie gaan nu naar clubs als Newcastle (zie een Janmaat en Anita een tijdje terug). Zelfs met een oud Eredivisie team zou je een coach als Mourinho moeten hebben om het ver te schoppen in de CL.
Janmaat-Vertonghen-Vlaar-Maxwell
Clasie - De Jong (?)
Eriksen
Suarez - Ibra - Robben
Met een elftal als dit ga je bijvoorbeeld nog niet winnen van Chelsea, Real of Bayern. En dat is een elftal dat echt onmogelijk is om bij elkaar te sprokkelen voor een Nederlandse club.
Het kán gewoon niet meer
Waar wil jij hem eventjes 'loodsen'' dan?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:02 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat is waar maar als je zulke spelers eens loodst gaat je salarisplafond natuurlijk wel wat omhoog
Ben je het ermee eens dan? Dat je een ouwe rot zo'n salaris moet geven? Z'n eerste seizoenen waren aardig jaquote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:01 schreef Typisch het volgende:
[..]
Die heeft gewoon 2 jaar prima gepresteerd.
Heb je die wedstrijd (goed) bekeken? Chelsea heeft echt niets te vrezen hoor van PSG. Ajax verloor er nipt, en toch verloren ze weer. En dat was nog maar de groepsfase.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je hoeft niet het beste team te hebben om te winnen. Bovendien moet je de verschillen ook niet overdrijven; Chelsea sneuvelt bijna tegen PSG, waar Ajax maar nipt van verloor. Real en Bayern zijn de enige twee clubs die echt van een andere klasse zijn en toevallig genoeg hebben ze de laatste tijd alle twee aangetoond dat ze ook kwetsbaar zijn.
Ja, die heb ik bekeken. Ik zag een Chelsea dat duidelijk beter was en geen zin had heel veel energie te verspillen. Maar ik zag ook dat ze achterin kwetsbaar waren en PSG nauwelijks in de problemen brachten.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:04 schreef Typisch het volgende:
[..]
Heb je die wedstrijd (goed) bekeken? Chelsea heeft echt niets te vrezen hoor van PSG. Ajax verloor er nipt, en toch verloren ze weer. En dat was nog maar de groepsfase.
Zie jij Ajax in een seizoen dan 10 keer nipt winnen ipv nipt verliezen en dat als een goed resultaat zien tegen zulke teams?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je hoeft niet het beste team te hebben om te winnen. Bovendien moet je de verschillen ook niet overdrijven; Chelsea sneuvelt bijna tegen PSG, waar Ajax maar nipt van verloor. Real en Bayern zijn de enige twee clubs die echt van een andere klasse zijn en toevallig genoeg hebben ze de laatste tijd alle twee aangetoond dat ze ook kwetsbaar zijn.
Het was of 1 miljoen salaris voor 3 jaar (en beloven dat hij in kon stromen bij de Feyenoord Academy na zijn contract) of hij ging voor een hoger jaarsalaris een jaar ballen bij Ajax, die hadden ook interesse.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:03 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ben je het ermee eens dan? Dat je een ouwe rot zo'n salaris moet geven? Z'n eerste seizoenen waren aardig ja
Nederlandse clubs winnen misschien incidenteel misschien een keer, maar om ze uit te schakelen zie ik niet gebeuren. Laat staan dat je drie rondes op rij grote clubs uitschakelt en dan ook nog in een finale de betere bent.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je hoeft niet het beste team te hebben om te winnen. Bovendien moet je de verschillen ook niet overdrijven; Chelsea sneuvelt bijna tegen PSG, waar Ajax maar nipt van verloor. Real en Bayern zijn de enige twee clubs die echt van een andere klasse zijn en toevallig genoeg hebben ze de laatste tijd alle twee aangetoond dat ze ook kwetsbaar zijn.
Ik zie dat heel veel mensen doen alsof Real, Bayern, Chelsea, ManU, Atletico, PSG, Barça en City voetbal spelen van zo'n absurde wereldklasse dat er per definitie niemand tegenop kan. Maar op het veld zie je dat voetbal eigenlijk maar héél zelden.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:04 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Zie jij Ajax in een seizoen dan 10 keer nipt winnen ipv nipt verliezen en dat als een goed resultaat zien tegen zulke teams?
Incidenten zijn het als de tegenstander niet zo erg moet.
Dit. Dat gelul dat Ajax er dan zo dicht bij is. Meestal onthouden we dan maar 20 minuten uit hoop.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:04 schreef Typisch het volgende:
[..]
Heb je die wedstrijd (goed) bekeken? Chelsea heeft echt niets te vrezen hoor van PSG. Ajax verloor er nipt, en toch verloren ze weer. En dat was nog maar de groepsfase.
Precies, Chelsea is samen met Bayern en Real zo goed dat ze op minder dan 100% het een club als PSG ontzettend lastig maken. Die zijn gewoon niet te achterhalen, op geen enkele manier.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, die heb ik bekeken. Ik zag een Chelsea dat duidelijk beter was en geen zin had heel veel energie te verspillen. Maar ik zag ook dat ze achterin kwetsbaar waren en PSG nauwelijks in de problemen brachten.
Omdat Ajax al jaren kut is en elk jaar slechter wordt.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:06 schreef Insomnia_ het volgende:
Als Ajax niet zo veel slechter is waarom zijn ze dan gewoon als kampioen van Nederland elk seizoen kansloos om te overwinteren in de CL?
Maar toch overwinteren ze iedere winter vrij eenvoudig, en daar hoeven ze dus niet elke wedstrijd op wereldklasse te spelen. Gewoon op halve kracht vaak, en dan af en toe een wereldwedstrijd.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zie dat heel veel mensen doen alsof Real, Bayern, Chelsea, ManU, Atletico, PSG, Barça en City voetbal spelen van zo'n absurde wereldklasse dat er per definitie niemand tegenop kan. Maar op het veld zie je dat voetbal eigenlijk maar héél zelden.
Het zat ook niet mee met de poule-fase.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:06 schreef Insomnia_ het volgende:
Als Ajax niet zo veel slechter is waarom zijn ze dan gewoon als kampioen van Nederland elk seizoen kansloos om te overwinteren in de CL?
En toch vier keer kampioen, ik zie die ommekeer nog niet zo snel gebeuren als er niet heel, heel veel geld in wordt gepompt.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat Ajax al jaren kut is en elk jaar slechter wordt.
Tja, CL poules zijn maar heel zelden makkelijk. Incidentieel win je een wedstrijdje en mag je dat terecht vieren. Maar we moeten niet doen alsof je dan kans maakt om een keer ver door te stoten.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het zat ook niet mee met de poule-fase.
Dat is een feit verdereen underdog moet natuurlijk dan ook de kans krijgen in een toernooi te groeien. Dat lukt niet als je een poule met, City, Real en nog een sterke tegenstander hebt.
Dan nog halen we een halve finale misschien als het echt heel erg meezit. Maar een CL winnen nee dat gebeurt niet.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het zat ook niet mee met de poule-fase.
Dat is een feit verdereen underdog moet natuurlijk dan ook de kans krijgen in een toernooi te groeien. Dat lukt niet als je een poule met, City, Real en nog een sterke tegenstander hebt.
Waarom zou de Nederlandse kampioen met een fatsoenlijke lichting en wat mazzel niet kunnen doen wat Red Bull doet, om maar een club te noemen?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:08 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Tja, CL poules zijn maar heel zelden makkelijk. Incidentieel win je een wedstrijdje en mag je dat terecht vieren. Maar we moeten niet doen alsof je dan kans maakt om een keer ver door te stoten.
En als je overwintert in de CL ga je er meteen in de ronde erna twee keer flink af.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:08 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Tja, CL poules zijn maar heel zelden makkelijk. Incidentieel win je een wedstrijdje en mag je dat terecht vieren. Maar we moeten niet doen alsof je dan kans maakt om een keer ver door te stoten.
Ze zitten altijd in de derde pot, dan krijg je dus altijd 2 teams van wereldformaat. Of dat nou Real of Arsenal is maakt echt niet uit voor Ajax.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het zat ook niet mee met de poule-fase.
Dat is een feit verdereen underdog moet natuurlijk dan ook de kans krijgen in een toernooi te groeien. Dat lukt niet als je een poule met, City, Real en nog een sterke tegenstander hebt.
Wanneer heeft Red Bull voor het laatst de CL gewonnen?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom zou de Nederlandse kampioen met een fatsoenlijke lichting en wat mazzel niet kunnen doen wat Red Bull doet, om maar een club te noemen?
Red Bull zit in de EL?quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom zou de Nederlandse kampioen met een fatsoenlijke lichting en wat mazzel niet kunnen doen wat Red Bull doet, om maar een club te noemen?
Ook Red Bull zie ik als totaal kansloos om een CL te winnen.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom zou de Nederlandse kampioen met een fatsoenlijke lichting en wat mazzel niet kunnen doen wat Red Bull doet, om maar een club te noemen?
Nou, van Arsenal win je nog wel een keer verderquote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ze zitten altijd in de derde pot, dan krijg je dus altijd 2 teams van wereldformaat. Of dat nou Real of Arsenal is maakt echt niet uit voor Ajax.
Ja, van Barca ook. En toch werden ze derde in de poule.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:11 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Nou, van Arsenal win je nog wel een keer verder
Klopt. Maar af en toe zitten er ook wat mindere in een pot 1 of 2 he. Denk aan een Porto of een Shaktar. Nog steeds 2 klassen beter maar daar heb je nog wel kansen tegen terwijl als je Real en City voorgeschoteld krijgt je sowieso al weet dat het gedaan is.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 15:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ze zitten altijd in de derde pot, dan krijg je dus altijd 2 teams van wereldformaat. Of dat nou Real of Arsenal is maakt echt niet uit voor Ajax.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |