FOK!forum / Brave New World / Je gedachten niet laten beïnvloeden door de informatie oorlog
Synthercelldinsdag 17 februari 2015 @ 19:36
Nagenoeg iedereen wordt momenteel beïnvloed door een informatie oorlog -> de media en politiek waren nog nooit zo talrijk en van beïnvloeding op de maatschappij.

Hoe kun je je geest niet langer het slachtoffer laten blijven van de informatie oorlog die woedt? Door die niet meer te laten beïnvloeden door alle informatie afkomstig van de media en verdere communicatie over de informatie uit die oorlog niet verder rond te verspreiden.

Op het moment dat je geest geen onderdeel meer is van een informatie oorlog wordt die ervan bevrijdt, en als dat gebeurt stopt die informatie oorlog. Dit is lastig want televisie aan of het nieuws lezen online gaat met een druk op de knop of klik op de muis of tip op scherm. Dus het was nog nooit zo makkelijk om informatie te ontvangen.

Je geest wordt overstelpt met informatie, en daardoor is je onderlinge communicatie toegenomen, nagenoeg iedereen wordt er kwa denken en doen door beïnvloed.

Dus geen informatie meer ontvangen en verspreiden betekent dat je bevrijd raakt, en als voldoende mensen zijn bevrijdt van de huidige informatie oorlog, heeft die geen invloed meer op je denken en doen, dus werkt dat bevrijdend.
motorbloempjedinsdag 17 februari 2015 @ 19:40
Ennnnnnnnnn, wéér een Syntercelltopic... met precies hetzelfde.....
peterkaileydinsdag 17 februari 2015 @ 19:41
Aluhoedje.jpg
#ANONIEMdinsdag 17 februari 2015 @ 19:43
free_your_mind_3.gif
Tingodinsdag 17 februari 2015 @ 21:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 19:36 schreef Synthercell het volgende:
Nagenoeg iedereen wordt momenteel beïnvloed door een informatie oorlog -> de media en politiek waren nog nooit zo talrijk en van beïnvloeding op de maatschappij.

Hoe kun je je geest niet langer het slachtoffer laten blijven van de informatie oorlog die woedt? Door die niet meer te laten beïnvloeden door alle informatie afkomstig van de media en verdere communicatie over de informatie uit die oorlog niet verder rond te verspreiden.

Op het moment dat je geest geen onderdeel meer is van een informatie oorlog wordt die ervan bevrijdt, en als dat gebeurt stopt die informatie oorlog. Dit is lastig want televisie aan of het nieuws lezen online gaat met een druk op de knop of klik op de muis of tip op scherm. Dus het was nog nooit zo makkelijk om informatie te ontvangen.

Je geest wordt overstelpt met informatie, en daardoor is je onderlinge communicatie toegenomen, nagenoeg iedereen wordt er kwa denken en doen door beïnvloed.

Dus geen informatie meer ontvangen en verspreiden betekent dat je bevrijd raakt, en als voldoende mensen zijn bevrijdt van de huidige informatie oorlog, heeft die geen invloed meer op je denken en doen, dus werkt dat bevrijdend.
Geef 'het' gewoon 'n plekje in je hoofd,zelfde dat we allemaal doen met bereavement en liefde enz. daarom heeft 't niet erg veel invloed op je dagelijkse leven.
TV is altijd 'entertainment' geweest.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 17-02-2015 21:38:55 ]
Lavenderrdinsdag 17 februari 2015 @ 21:28
Nou vooruit, we geven je topic een kans, maar dan moet je zelf ook terugkomen om te reageren . Dus niet alleen je OP neerplempen en met de noorderzon vertrekken.
Scuidwarddinsdag 17 februari 2015 @ 21:32
Dit is een uitzonderlijk helder verhaal als ik zo terugdenk aan andere topics. Echter snap ik de strekking niet. Want ongeacht of ik die informatie binnenkrijg, de uiteindelijke bron van dergelijke informatie is de gebeurtenis zelf, en die gebeurtenissen blijven plaats vinden. Dat is wegkijken, en dat is helemaal niet goed. Ik kan mij voorstellen dat het voor Henk en Ingrid bevrijdend werkt, maar op politiek niveau is het natuurlijk gekkenwerk.
theguyverdinsdag 17 februari 2015 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
Nou vooruit, we geven je topic een kans, maar dan moet je zelf ook terugkomen om te reageren . Dus niet alleen je OP neerplempen en met de noorderzon vertrekken.
Durf een kratje pils op te wedden dat dit niet gebeurd!

Free your mind!
schommelstoeldinsdag 17 februari 2015 @ 21:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
Nou vooruit, we geven je topic een kans, maar dan moet je zelf ook terugkomen om te reageren . Dus niet alleen je OP neerplempen en met de noorderzon vertrekken.
Synthercell kennende kan je daar beter niet op gokken.

Het lijkt meer een facebook update eigenlijk.
Vraag mij af wat hij zelf er mee wil..
RM-rfdinsdag 17 februari 2015 @ 21:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
Nou vooruit, we geven je topic een kans, maar dan moet je zelf ook terugkomen om te reageren . Dus niet alleen je OP neerplempen en met de noorderzon vertrekken.
Nuja... Als je die lieve synthercelletje daartoe oproept, moet je ook wel zelf aantonen zn beweringen te lezen en er een mening over hebben waar je dan over kunt bediscudisselen..

Laat daarin een grote Paradox liggen, zelfs De Grote Synthercell zelf stelt eigenlijk dat we niet meer deel moeten maken van de informatie-uitwisseling...
Dus zal het tegen zn principes zijn te discussieren... Net als in theorie eigenlijk het aanmaken van een informatief topic al verkeerd is :)

quote:
Dus geen informatie meer ontvangen en verspreiden betekent dat je bevrijd raakt, en als voldoende mensen zijn bevrijdt van de huidige informatie oorlog, heeft die geen invloed meer op je denken en doen, dus werkt dat bevrijdend.
Mooi :)
Lavenderrdinsdag 17 februari 2015 @ 22:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 21:58 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Nuja... Als je die lieve synthercelletje daartoe oproept, moet je ook wel zelf aantonen zn beweringen te lezen en er een mening over hebben waar je dan over kunt bediscudisselen..

Laat daarin een grote Paradox liggen, zelfs De Grote Synthercell zelf stelt eigenlijk dat we niet meer deel moeten maken van de informatie-uitwisseling...
Dus zal het tegen zn principes zijn te discussieren... Net als in theorie eigenlijk het aanmaken van een informatief topic al verkeerd is :)

[..]

Mooi :)
Ik lees het altijd al moet ik eerlijk bekennen dat ik het niet altijd helemaal kan bevatten.
Meestal gaat het over emotie. Dit keer niet, dus vandaar dat ik het topic een kans geef.
Maar ik weet eigenlijk niet hoe ik moet reageren, daar heb je gelijk in.
Moeilijk...moeilijk :{
Fogeldinsdag 17 februari 2015 @ 22:21
Jezelf afsluiten van informatie, inclusief FOK!, wat zou je daarmee willen bereiken?

Iets niet lezen wil niet zeggen dat het niet meer gebeurt.
schommelstoeldinsdag 17 februari 2015 @ 22:35
Ik heb het idee dat het een beetje verloren energie is om inhoudelijk te reageren op zijn topics :@
Aangezien hij er zelf nauwelijks in post.

Maar dit is offtopic
Geraltdinsdag 17 februari 2015 @ 22:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 21:28 schreef Lavenderr het volgende:
Nou vooruit, we geven je topic een kans, maar dan moet je zelf ook terugkomen om te reageren . Dus niet alleen je OP neerplempen en met de noorderzon vertrekken.
Ok ik ben ineens heel benieuwd hoe zoiets dan gaat bij jullie soort mensen.

Spreken jullie dan samen af van ok we laten het topic open, maar dan moet hij wel reageren! Hoeveel tijd zullen we hem geven? Een week? Een dag? Een paar uur? Meer? Minder?

Hoe doen jullie dat?

8)7
Geraltdinsdag 17 februari 2015 @ 22:45
Heb je hem al een DM/PM gestuurd? Dat ie wel moet reageren? En wat als ie daar niet op reageert? Spreken jullie daar dan ook weer een termijn voor af? Vaag allemaal hoor.

Ik zou geen goeie mod zijn denk ik :@
Lavenderrdinsdag 17 februari 2015 @ 22:51
quote:
7s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:44 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ok ik ben ineens heel benieuwd hoe zoiets dan gaat bij jullie soort mensen.

Spreken jullie dan samen af van ok we laten het topic open, maar dan moet hij wel reageren! Hoeveel tijd zullen we hem geven? Een week? Een dag? Een paar uur? Meer? Minder?

Hoe doen jullie dat?

8)7
Ons soort mensen?
Ik weet niet of je bekend bent met Synthercell maar die heeft de gewoonte om raadselachtige topics te openen op BNW en vervolgens niet meer terug te komen.
Dus meestal verwijzen we hem naar een topic van hem dat nog niet vol is.
Deze keer lijkt het er op dat de insteek iets anders dan anders dus vandaar de kans.
Geraltdinsdag 17 februari 2015 @ 22:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:51 schreef Lavenderr het volgende:
Ons soort mensen?
Mods op FOK! bedoelde ik :+
Fogeldinsdag 17 februari 2015 @ 22:53
quote:
7s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:51 schreef Geralt het volgende:

[..]

Mods op FOK! bedoelde ik :+
Ja, een compleet eigen ras. Volgens sommigen reptilians. Wees gewaarschuwd, en verberg vooral je emoties, ofzo.
ems.woensdag 18 februari 2015 @ 14:20
TS is een beetje hypocriet en doet zelf keihard mee met de vermeende informatie oorlog.
Ceased2Bewoensdag 18 februari 2015 @ 14:39
Bevrijdt worden werkt bevrijdend ja?

mijn ogen zijn open!
Lavenderrwoensdag 18 februari 2015 @ 15:25
quote:
0s.gif Op woensdag 18 februari 2015 14:20 schreef ems. het volgende:
TS is een beetje hypocriet en doet zelf keihard mee met de vermeende informatie oorlog.
We doen er allemaal aan mee, en ja, gedachtes over oorlog komen regelmatig voorbij gezien de situatie op de wereld. Zou vreemder zijn als men daar nooit over na zou denken.
#ANONIEMwoensdag 18 februari 2015 @ 15:54
Bedankt voor deze informatie. Ik zal het niet nog eens lezen. ;)
El_Matadorvrijdag 20 februari 2015 @ 08:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 februari 2015 22:21 schreef Fogel het volgende:
Jezelf afsluiten van informatie, inclusief FOK!, wat zou je daarmee willen bereiken?

Iets niet lezen wil niet zeggen dat het niet meer gebeurt.
Gebeurt alles wat je leest wel echt, dat is de vraag.

En zoniet, wat heeft het dan voor zin om die fictie te lezen?
I-carevrijdag 20 februari 2015 @ 08:22
Hij heeft wel degelijk gelijk..
SicSicSicsvrijdag 20 februari 2015 @ 09:25
quote:
12s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 08:20 schreef El_Matador het volgende:
Gebeurt alles wat je leest wel echt, dat is de vraag.
Do I care, dat is de vraag. Ik maak mij eigenlijk zeer weinig druk om wat er buiten mijn invloed sfeer gebeurd...

quote:
En zoniet, wat heeft het dan voor zin om die fictie te lezen?
Ik lees wel meer fictie :D
#ANONIEMvrijdag 20 februari 2015 @ 09:28
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 09:25 schreef SicSicSics het volgende:

Ik lees wel meer fictie :D
Precies, het word pas een probleem als je fictie niet van echt kunt onderscheiden.
theguyvervrijdag 20 februari 2015 @ 09:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 09:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Precies, het word pas een probleem als je fictie niet van echt kunt onderscheiden.
;) heel herkenbaar, en synthercell zit al sinds 1999 vast in de matrix!
BNW / The Matrix: De rode of de blauw pil...of helemaal geen pil slikken
BNW / Het doel van The Matrix, het in strijd brengen van de Sentinels
BNW / Jezelf emotioneel loskoppelen van 'The Matrix'
BNW / Niet in dromeland of wakkerland blijven, maar in het land der kennis


zijn er vast nog wel meer :P
Fogelvrijdag 20 februari 2015 @ 10:22
quote:
12s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 08:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gebeurt alles wat je leest wel echt, dat is de vraag.

En zoniet, wat heeft het dan voor zin om die fictie te lezen?
Natuurlijk gebeurt niet altijd alles zoals het beschreven is (en soms inderdaad misschien ook helemaal niet), dat zie je al als je twee kranten openslaat en over hetzelfde onderwerp leest. Als je dat ook nog eens in meerdere talen doet heb je al snel een heel ander beeld dan wanneer je slechts 1 bron in 1 taal raadpleegt.
De zin of onzin om iets te lezen heeft niet alleen betrekking op nieuws.
Maar punt is wel dat als je het niet leest dat je er dan geen beeld over kan vormen, of je nu gelooft of iets al dan niet gebeurt is.
Bij voorbaat bij alles roepen dat iets niet gebeurt is daar schiet niemand wat mee op. En dan blijft de vraag open staan: "als alles wat in de krant staat niet gebeurt is, wat gebeurt er dan wel?". Met als vervolgvraag: "als hetgene dat [volgens de voorgaande redenatie] wel gebeurt morgen in de krant staat, is het dan spontaan niet meer waar?".
motorbloempjevrijdag 20 februari 2015 @ 10:25
Alles wat iedereen opschrijft is subjectief. Objectiviteit is een illusie. Zelfs in de exacte wetenschappen waar grenswaarden en wát er precies onderzocht wordt nog steeds door mensen wordt bepaald. :+
Fogelvrijdag 20 februari 2015 @ 10:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 10:25 schreef motorbloempje het volgende:
Alles wat iedereen opschrijft is subjectief. Objectiviteit is een illusie. Zelfs in de exacte wetenschappen waar grenswaarden en wát er precies onderzocht wordt nog steeds door mensen wordt bepaald. :+
Ja, en de meetapparatuur is ook door mensen gemaakt.
Het is de schuld van mensen!
Mensen :r
motorbloempjevrijdag 20 februari 2015 @ 10:29
Sowieso, mensen :') :r
I-carevrijdag 20 februari 2015 @ 10:33
Het probleem is dat de focus altijd op de negatieve kant van de zaken ligt.. Of je nu wil of niet.. En dat heeft zijn weerslag op mensen, hoe je het ook wilt bekijken.

Laten we stellen dat 0,1 procent van wat er gebeurd negatief is, en de rest probeert er iets van te maken, wat is dan verstandig om te belichten? En waarom?
Summersvrijdag 20 februari 2015 @ 15:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 09:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

;) heel herkenbaar, en synthercell zit al sinds 1999 vast in de matrix!

The matrix is de illusie net als in de film dus hij is juist bevrijd .
RM-rfvrijdag 20 februari 2015 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 10:33 schreef I-care het volgende:
Het probleem is dat de focus altijd op de negatieve kant van de zaken ligt.. Of je nu wil of niet.. En dat heeft zijn weerslag op mensen, hoe je het ook wilt bekijken.

Laten we stellen dat 0,1 procent van wat er gebeurd negatief is, en de rest probeert er iets van te maken, wat is dan verstandig om te belichten? En waarom?
zou echter in een kunstmatig gecreeerde realiteit, niet juist al dat negatieve vervangen worden?
Waarin mensen dan ter 'ontspanning' een perfecte realiteit geboden wordt?

Er was inde jaren tachig een enorm goede 'bovennatuurlijke zaken' serie, The Twilight Zone..
in de eerste serie ervan was een aflevering over een 'Droommachine' waarin mensen in de toekomst dan ter ontspanning gaan...

Hij is gewoon op Youtube te vinden, was een enorm sterk verteld verhaal, ver voor de Matrix, maar wel hetzelfde thema


Voor mij was The Twilight Zone toentertijd de introductie met zeer fantasievolle, en erg spannende bovennatuurlijke thema's en verhalen.
Werd volgens mij 's avonds laat door Veronica uitgezonden, en wekte vaak een soort van lichtelijk 'horror', eng-gevoel op, maar dat was ook juist het 'verslavende'...
Volgens mij hebben veel mensen dat, dat juist 'enge' en grizelige beelden en verhalen, des te pakkender zijn

[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 20-02-2015 15:53:19 ]
Tingovrijdag 20 februari 2015 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 februari 2015 15:46 schreef RM-rf het volgende:

[..]

zou echter in een kunstmatig gecreeerde realiteit, niet juist al dat negatieve vervangen worden?
Waarin mensen dan ter 'ontspanning' een perfecte realiteit geboden wordt?

Er was inde jaren tachig een enorm goede 'bovennatuurlijke zaken' serie, The Twilight Zone..
in de eerste serie ervan was een aflevering over een 'Droommachine' waarin mensen in de toekomst dan ter ontspanning gaan...

Hij is gewoon op Youtube te vinden, was een enorm sterk verteld verhaal, ver voor de Matrix, maar wel hetzelfde thema


Voor mij was The Twilight Zone toentertijd de introductie met zeer fantasievolle, en erg spannende bovennatuurlijke thema's en verhalen.
Werd volgens mij 's avonds laat door Veronica uitgezonden, en wekte vaak een soort van lichtelijk 'horror', eng-gevoel op, maar dat was ook juist het 'verslavende'...
Volgens mij hebben veel mensen dat, dat juist 'enge' en grizelige beelden en verhalen, des te pakkender zijn
Twas idd leuk.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Twilight_Zone
jogyvrijdag 10 april 2015 @ 19:35
Andere boeg. Hij heeft weer een nieuwe brainFart. Deze gaat dicht.