DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Nope, ik doe niet aan Access (het is ook wat offtopic voor dit topic overigens).quote:Op dinsdag 17 maart 2015 09:57 schreef Crohnjurist het volgende:
[..]
Nee, sorry, ik had die spaties alleen hier toegevoegd, omdat het anders niet zichtbaar is op fok!..
Maar het werkt dus nog steeds niet, nog een ander idee hoe ik twee maanden kan toevoegen? Misschien een andere functie ipv DateAdd?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Jammer! Nee dat begreep ik al, maar aangezien dit het dichtst in de buurt komt qua topic wat er al is, dacht ik ik vraag het maar gewoon even, voor hetzelfde geld had iemand het wel gewetenquote:
[..]
Nope, ik doe niet aan Access (het is ook wat offtopic voor dit topic overigens).
Heb hier eerder ook een issue mee gehad, oudere versies van IE vinden het niet leuk, nieuwere vallen hier niet over.quote:Op zondag 15 maart 2015 16:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee hoor, in Javascript is het ook geen probleem.
[ code verwijderd ]
Dit werkt gewoon
Trailing comma is recent in JS toegestaan als ik het goed is.
Edit: ok, spuit elf met een late reactie
[ Bericht 8% gewijzigd door Darkomen op 17-03-2015 14:06:06 ]
Moeten het niet single quotes zijn voor de maand aanduiding, dus 'm' in plaats van "m"?quote:
[..]
Nee, sorry, ik had die spaties alleen hier toegevoegd, omdat het anders niet zichtbaar is op fok!..
Maar het werkt dus nog steeds niet, nog een ander idee hoe ik twee maanden kan toevoegen? Misschien een andere functie ipv DateAdd?
Verder neem ik aan dat je een veld genaamd Date hebt en dat daar altijd een geldige datumwaarde in zit?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mwah, t is wel redelijk specifieke access syntax waar je problemen mee hebt. Ik zou een topic openen of kijken of het in een algemeen MS Office topic kan (als die er is)quote:
[..]
Jammer! Nee dat begreep ik al, maar aangezien dit het dichtst in de buurt komt qua topic wat er al is, dacht ik ik vraag het maar gewoon even, voor hetzelfde geld had iemand het wel geweten
Mmm ik denk dat dat het probleem is, het veld genaamd Date is niet altijd ingevuld. Maar voor de dossiers die wel ingevuld zijn probeer ik dus twee maanden erbij te krijgen. Dit is dus niet mogelijk?quote:
[..]
Moeten het niet single quotes zijn voor de maand aanduiding, dus 'm' in plaats van "m"?
Verder neem ik aan dat je een veld genaamd Date hebt en dat daar altijd een geldige datumwaarde in zit?
Je kunt vast een 'doe dit alleen als het veld niet leeg is' constructie hanteren, maar ik heb echt al meer dan 10 jaar niets met Access gedaan, dus dat zou ik niet direct weten.quote:
[..]
Mmm ik denk dat dat het probleem is, het veld genaamd Date is niet altijd ingevuld. Maar voor de dossiers die wel ingevuld zijn probeer ik dus twee maanden erbij te krijgen. Dit is dus niet mogelijk?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Haha oké, in ieder geval bedankt tot zover!quote:
[..]
Je kunt vast een 'doe dit alleen als het veld niet leeg is' constructie hanteren, maar ik heb echt al meer dan 10 jaar niets met Access gedaan, dus dat zou ik niet direct weten.
werkt zoiets met php (en zo ja, wat is de juiste markup)?
$var = ( isset( $this-when-true ) : $or-else );
$var = ( isset( $this-when-true ) : $or-else );
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
quote:Op woensdag 18 maart 2015 12:46 schreef n8n het volgende:
werkt zoiets met php (en zo ja, wat is de juiste markup)?
$var = ( isset( $this-when-true ) : $or-else );
| 1 | $var = ( isset($test-variable) ? $this-when-true : $or-else ); |
$var = ( isset($this-when-true) ? $this-when-true : $or-else );quote:
Zou zo zijn dan, is ook wat ik nu heb, ik hoopte dat het nog korter (droger) kon omdat ik het zo zinloos vind om eerst te checken of iets bestaat en dan apart de inhoud toe te wijzen. Mooier zou zijn als je $var = ( $this-when-true || false ); kon doen zonder dat php over z'n nek gaat omdat de variable niet bestaat.
Bedankt in elk geval, mysterie opgelost, kan ik weer verder
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Veel korter dan een ternary operator krijg je een if-then-else statement niet. 'this-when-true' slaat ook niet ergens op. Wat je eigenlijk wilt is een 'default-if-null'-constructie.quote:
[..]
$var = ( isset($this-when-true) ? $this-when-true : $or-else );
Zou zo zijn dan, is ook wat ik nu heb, ik hoopte dat het nog korter (droger) kon omdat ik het zo zinloos vind om eerst te checken of iets bestaat en dan apart de inhoud toe te wijzen. Mooier zou zijn als je $var = ( $this-when-true || false ); kon doen zonder dat php over z'n nek gaat omdat de variable niet bestaat.
Bedankt in elk geval, mysterie opgelost, kan ik weer verder
Als je dat echt kort wilt, dan maak je er toch gewoon een functie van, zodat je $var = defaultIfNotSet(originalValue, defaultValue) kan hanteren?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij krijg je dan alsnog een notice als je een niet-gedefinieerde variabele aan die functie meegeeft.quote:
Als je dat echt kort wilt, dan maak je er toch gewoon een functie van, zodat je $var = defaultIfNotSet(originalValue, defaultValue) kan hanteren?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Dat wel ja, maar ik weet niet of het erg is.quote:
[..]
Volgens mij krijg je dan alsnog een notice als je een niet-gedefinieerde variabele aan die functie meegeeft.
Het geeft wel weer aan hoe enorm slecht PHP in elkaar steekt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is er precies slecht aan?quote:
[..]
Dat wel ja, maar ik weet niet of het erg is.
Het geeft wel weer aan hoe enorm slecht PHP in elkaar steekt.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Het feit dat isset een functie is als elke andere. Echter, impliciet zit erin verborgen dat een notice wordt onderdrukt op het moment dat je een ongedefinieerde variabele als parameter aan deze specifieke functie meegeeft. Als je dit per se op deze manier wilt doen, dan moet je er een language construct van maken, geen functie met verborgen bij-effecten.quote:
Ik ben sowieso al geen voorstander van het idee dat je variabelen kunt hanteren zonder dat je überhaupt weet of ze gedeclareerd zijn (los van de vraag of ze een waarde hebben), maar dat is een langslepend gevolg van het feit dat PHP van oorsprong een simpel scripttaaltje was met allerlei brakke globals.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vanaf PHP 5.3 kun je ook gebruiken:
$var = $this-when-true ?: $or-else;
[ Bericht 33% gewijzigd door Aether op 18-03-2015 14:14:18 ]
$var = $this-when-true ?: $or-else;
[ Bericht 33% gewijzigd door Aether op 18-03-2015 14:14:18 ]
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:
[..]
Het feit dat isset een functie is als elke andere. Echter, impliciet zit erin verborgen dat een notice wordt onderdrukt op het moment dat je een ongedefinieerde variabele als parameter aan deze specifieke functie meegeeft. Als je dit per se op deze manier wilt doen, dan moet je er een language construct van maken, geen functie met verborgen bij-effecten.
Ik ben sowieso al geen voorstander van het idee dat je variabelen kunt hanteren zonder dat je überhaupt weet of ze gedeclareerd zijn (los van de vraag of ze een waarde hebben), maar dat is een langslepend gevolg van het feit dat PHP van oorsprong een simpel scripttaaltje was met allerlei brakke globals.
Isset() ís een language construct.
Oh ja, dat klopt. Het staat alleen in de docs onder 'variable handling function'.quote:Op woensdag 18 maart 2015 14:12 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Maar dan nog is het feit dat er een notice is voor het gebruik van niet gedefinieerde variabelen, die enkel wordt onderdrukt in dit soort constructs of als expliciet @$var in de defaultIfNotSet call natuurlijk.
[ Bericht 14% gewijzigd door Monolith op 18-03-2015 14:31:42 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is erg?quote:
[..]
Maar dan nog is het feit dat er een notice is voor het gebruik van niet gedefinieerde variabelen
Je quote de halve zin, maar ook een notice bij een niet gedefinieerde variabele is echt een oplossing van niets. Of je geeft een exception / error of niet. Nu heb je dus afhankelijk van het niveau van error_reporting onverwachte bij-effecten. Het feit dat je dan weer met een @ operator die notice moet gaan onderdrukken maakt het nog erger.quote:
Het is zoals ik al aangaf het gevolg van het feit dat PHP van scripttaaltje met een brakke globale scope is geëvolueerd tot iets wat op een volwaardige OO taal moet lijken, maar dat neemt niet weg dat het nou niet bepaald een wenselijke oplossing is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk heb je helemaal gelijk dat PHP geen doordacht design heeft en in de loop der jaren enorm uit de kluiten is gegroeid, zonder dat dat aanvankelijk voorzien was. Maar ik vind niet dat er wat betreft ongedefinieerde variabelen nou echt zoveel mis is.
Je zegt het zelf al: geef als taal een error of niet. Nou, in het geval van PHP is het antwoord duidelijk: het gebruik van een ongedefinieerde variabele is geen enkel probleem. Dat je er een notice over krijgt, is een poging van PHP om hun gebruikers een beetje op te voeden, dat is alles. Maar daar heeft toch niemand last van verder?
Je zegt het zelf al: geef als taal een error of niet. Nou, in het geval van PHP is het antwoord duidelijk: het gebruik van een ongedefinieerde variabele is geen enkel probleem. Dat je er een notice over krijgt, is een poging van PHP om hun gebruikers een beetje op te voeden, dat is alles. Maar daar heeft toch niemand last van verder?
Van notices hebben mensen wel degelijk last. Zoals ik zeg is dat een bij-effect. Zeker wanneer mensen de code gebruiken in HTML, kunnen de gebruikers het te zien krijgen, wat doorgaans niet wenselijk is. Wanneer je met gecompileerde talen werkt zijn warnings / notices niet zo'n probleem. Prima te hanteren wanneer er bijvoorbeeld deprecated zaken worden gehanteerd. Runtime allerhande notices gaan uitspugen is nooit wenselijk.quote:
Natuurlijk heb je helemaal gelijk dat PHP geen doordacht design heeft en in de loop der jaren enorm uit de kluiten is gegroeid, zonder dat dat aanvankelijk voorzien was. Maar ik vind niet dat er wat betreft ongedefinieerde variabelen nou echt zoveel mis is.
Je zegt het zelf al: geef als taal een error of niet. Nou, in het geval van PHP is het antwoord duidelijk: het gebruik van een ongedefinieerde variabele is geen enkel probleem. Dat je er een notice over krijgt, is een poging van PHP om hun gebruikers een beetje op te voeden, dat is alles. Maar daar heeft toch niemand last van verder?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gebruikers kunnen het alleen te zien krijgen als je display_errors aan hebt staan, wat je sowieso niet moet doen in een productieomgeving. Standaard is PHP niet zo geconfigureerd dat errors (laat staan notices) worden weergegeven, die worden alleen gelogd.
Mooi die discussie met extra informatie die dan naar boven komt drijven. Vaak veel waardevoller dan stackoverflow.
Php heeft dus gewoon een $var autoloader nodig
Het ging hier trouwens om een $_GET return dus ik zet de return waarde wel naar false als deze niet bestaat (want dat zou moeten werken)
Php heeft dus gewoon een $var autoloader nodig
Het ging hier trouwens om een $_GET return dus ik zet de return waarde wel naar false als deze niet bestaat (want dat zou moeten werken)
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Andere vraag qua design: Ik heb een database met alleen content, ik wil bij het openen van een pagina alle _GET['key']'s vergelijken met alle tables’ in die database.
tables: 'page', 'item', 'section', deze zet ik in een array ($table). Ik loop over de array en zeg dan
'data' is een class die alle content van de table in een array zet. Wat ik dan heb is een soort table autoloader: kijk of de table relevant is voor deze pagina, table wordt geladen. Is het verstandig om hele tabellen virtueel in php te gooien? Het aantal records blijft erg minimaal. Dan heb ik dus automatisch per table een nieuwe instance van m'n data class waarin ik dan weer take, trim, get, when, unless, etc... methods in kan zetten.
Bijvoorbeeld:
[ Bericht 25% gewijzigd door n8n op 19-03-2015 10:06:16 ]
tables: 'page', 'item', 'section', deze zet ik in een array ($table). Ik loop over de array en zeg dan
| 1 2 3 | <?php ( isset($_GET[$table[$i]) ? $$table[$i] = new data($table[$i]) : false ); ?> |
'data' is een class die alle content van de table in een array zet. Wat ik dan heb is een soort table autoloader: kijk of de table relevant is voor deze pagina, table wordt geladen. Is het verstandig om hele tabellen virtueel in php te gooien? Het aantal records blijft erg minimaal. Dan heb ik dus automatisch per table een nieuwe instance van m'n data class waarin ik dan weer take, trim, get, when, unless, etc... methods in kan zetten.
Bijvoorbeeld:
| 1 2 3 | <?php $page->when('published')->take(-4); // laatste 4 gepubliceerde items van deze pagina ?> |
[ Bericht 25% gewijzigd door n8n op 19-03-2015 10:06:16 ]
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Dat kun je toch veel beter in je query afhandelen? Dit lijkt me performance-wise niet bepaald optimaal. En als je tabellen wat groter worden ga je geheid uit je geheugen limiet lopen.
Ik kijk eerst of de table-name (mogelijk met een hard-coded/cached array) een match heeft met de url, als dat waar ik is pak ik de tabel met een query en hang deze aan een nieuwe instance van mn data class. de waarde van de get-key gebruik ik om de query te limiteren voor wat relevant is aan die pagina.quote:Op donderdag 19 maart 2015 10:36 schreef KomtTijd... het volgende:
Dat kun je toch veel beter in je query afhandelen? Dit lijkt me performance-wise niet bepaald optimaal. En als je tabellen wat groter worden ga je geheid uit je geheugen limiet lopen.
dus /?page=home wordt dan iets als: select * from 'page' where key 'home'. Dat valt toch wel mee?
Op die pagina heb ik dan automatisch een $page class waar alle data in staat die ik in de template dan weer kan benaderen/uitspugen met methods: $page->html('title'); // extract and parse title for this page
Heb dat afgekeken van http://getkirby.com, de site wordt ook niet groot (en gaat ook niet bijster veel groeien).
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
