NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach, ze hebben nog enkele weken.quote:Le président français François Hollande a estimé jeudi à Bruxelles que "les conditions" n'étaient toujours pas réunies" pour la livraison par la France de navires de guerre Mistral à la Russie.
"Les conditions ne sont toujours pas réunies. Elles le seront je l'espère un jour", a-t-il déclaré à l'issue du sommet européen. "Il est clair que si tout se mettait en place" pour le règlement de la crise ukrainienne, "des mesures seraient prises au niveau européen pour alléger les sanctions" et "la France pourrait s'inscrire dans ce processus", mais "nous n'en sommes pas encore là", a dit le président.
Poetin heeft het voor elkaar. Oekraine kan geen lid van de navo en de eu worden, als een gedeelte van het land betwist word. Met dit vredesverdrag worden straks ook de sancties tegen Rusland opgeheven
Ondertussen in het Russische parlement:
[ Bericht 0% gewijzigd door Breekfast op 13-02-2015 14:18:46 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Breekfast op 13-02-2015 14:18:46 ]
Het was ook geen overeenkomst waar iedereen tevreden mee is. Het is tot stand gekomen onder de dreiging van Rusland's agressie.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:08 schreef arjan1112 het volgende:
Poetin heeft het voor elkaar. Oekraine kan geen lid van de navo en de eu worden, als een gedeelte van het land betwist word. Met dit vredesverdrag worden straks ook de sancties tegen Rusland opgeheven
The view from nowhere.
Niet volgens internationaal recht (een groot deel was trouwens vooruitbetaald)quote:
[..]
De schade zal wel niet zo groot zijn. En de Russen zullen wel met een miljarden rekening komen (zoniet honderden miljarden) en Frankrijk gaat dat niet betalen, want er zijn zeer goede redenen om niet te leveren.
Ergo: het is een dikke puinhoop.
so long and thanks for all the fish
Het contract voorziet in schadevergoeding bij niet-levering. Dacht dat het totaal zo'n drie miljard was.quote:
[..]
De schade zal wel niet zo groot zijn. En de Russen zullen wel met een miljarden rekening komen (zoniet honderden miljarden) en Frankrijk gaat dat niet betalen, want er zijn zeer goede redenen om niet te leveren.
En dan klagen over onfrisse figuren in de Oekrainese politiek.quote:
Intussen in het Russische parlement:
The view from nowhere.
Ach, binnenkort gaat Le Pen daar over. Dan liggen de kaarten weer anders. Rien ne va plus.quote:
[..]
Het contract voorziet in schadevergoeding bij niet-levering. Dacht dat het totaal zo'n drie miljard was.
so long and thanks for all the fish
Kunnen de Fransen dat geld meteen overmaken aan de gedupeerden van Yukos 
Hebben de Russen nog maar 40 miljard te gaan 
Hebben de Russen nog maar 40 miljard te gaan
Oorlog veranderd veel. Het vooruit betaalde geld zullen ze wel terugbetalen. Maar schade vergoedingen niet. Het lijkt mij dat Frankrijk niet gebonden is aan het leveren van wapens aan een agressor.quote:
[..]
Niet volgens internationaal recht (een groot deel was trouwens vooruitbetaald)
Ergo: het is een dikke puinhoop.
The view from nowhere.
Voordat Rusland het geld of de schepen komt halen?quote:
[..]
Ach, ze hebben nog enkele weken.
Wel volgens internationaal recht. Als we dan toch principieel willen zijn, en onze juridische pennen tot in het oneindige slijpen. Ik neem dat Hollande daar de afgelopen dagen wel iets over heeft voorgekookt met Putin waar beide zich in kunnen vinden, echter.quote:
[..]
Oorlog veranderd veel. Het vooruit betaalde geld zullen ze wel terugbetalen. Maar schade vergoedingen niet. Het lijkt mij dat Frankrijk niet gebonden is aan het niet leveren van wapens aan een agressor.
so long and thanks for all the fish
Dan moet Rusland een procedure starten, kunnen ze doen scheppen ze echter op die manier wel een precedent mee want andere landen kunnen hetzelfde doen tegen Rusland, en er is genoeg om over te klagen.quote:
[..]
Wel volgens internationaal recht. Als we dan toch principieel willen zijn, en onze juridische pennen tot in het oneindige slijpen.
Hoeven ze niet, het schip wat al afgebouwd is, heeft al een tijd een Russische crew aan boord, als ik me niet vergis. Het is eigenlijk de vraag of ze het schip en Franse willen verlaten tegen vergoeding, of niet. Maar goed, dat is natuurlijk allemaal in Minsk voorgekookt door Hollande en Putin.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 14:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voordat Rusland het geld of de schepen komt halen?
so long and thanks for all the fish
Die crews hebben Frankrijk verlaten.quote:
[..]
Hoeven ze niet, het schip wat al afgebouwd is, heeft al een tijd een Russische crew aan boord, als ik me niet vergis. Het is eigenlijk de vraag of ze het schip en Franse willen verlaten tegen vergoeding, of niet. Maar goed, dat is natuurlijk allemaal in Minsk voorgekookt door Hollande en Putin.
Wat dan zoal?quote:
[..]
Dan moet Rusland een procedure starten, kunnen ze doen scheppen ze echter op die manier wel een precedent mee want andere landen kunnen hetzelfde doen tegen Rusland, en er is genoeg om over te klagen.
so long and thanks for all the fish
Dan is wel duidelijk dat dit al langer afgesproken wasquote:
[..]
Die crews hebben Frankrijk verlaten.
so long and thanks for all the fish
http://www.janes.com/arti(...)-french-mistral-haltquote:According to the source, if the contract is disrupted, the French party will have to pay Russia around EUR3 billion (USD3.8 billion). "The contract has an item concerning a possible direct refund if the French party fails to fulfil the signed agreement. In this case, DCNS's direct refund alone due to the Russian party will amount to EUR1.050 billion," the source stated.
"Moreover, the Russian party has the right to enforce, via court proceedings, imposition of extra fines on DCNS and refunding of its expenses on materials and other costs associated with transportation to and construction in France of two stern components for the LHDs Vladivostok and Sevastopol . Considering those penal sanctions and refunding of expenses, the Russian party may obtain, in case of a positive court ruling, another EUR1.8 billion," he added.
Frankrijk kan ze bovendien niet aan een andere partij verkopen, want een deel van de boeg is in St Petersburg gebouwd en zou ook moeten teruggegeven worden.
Is Jane's International Review nu ook al een pro Russisch propaganda apparaat? Waar moet het heen met de wereld.quote:
[..]
http://www.janes.com/arti(...)-french-mistral-halt
Frankrijk kan ze bovendien niet aan een andere partij verkopen, want een deel van de boeg is in St Petersburg gebouwd en zou ook moeten teruggegeven worden.
so long and thanks for all the fish
Ach, vanuit geopolitiek oogpunt is deze hele move van Rusland heel goed te begrijpen. Dat is al uitgebreid bediscussieerd in dit topic. En moeten wij nu zo wakker liggen van het uitblijven van Oekraïne als lid van NAVO en EU? Ik vind een buffer in het Oosten te rechtvaardigen. Vooral goed voor de ontwikkeling van de EU. Kan de boel een beetje indikken en stabiliseren. Mogelijk en hopelijk kunnen we daarna als serieuze partner gezien worden op internationaal diplomatiek gebied.quote:
[..]
Het was ook geen overeenkomst waar iedereen tevreden mee is. Het is tot stand gekomen onder de dreiging van Rusland's agressie.
De website van NOS is weer goedgevuld met propaganda:
"Strijders Oost Oekraïne geloven niet in akkoord".
Terwijl er gister heel duidelijk militairen van Kiev zeiden dat ze wilde doorvechten.
Leuk weer die eenzijdige berichtgeving, je ziet hier al dat alle minder slimme mensen gewoon de kreten naroepen.
"Strijders Oost Oekraïne geloven niet in akkoord".
Terwijl er gister heel duidelijk militairen van Kiev zeiden dat ze wilde doorvechten.
Leuk weer die eenzijdige berichtgeving, je ziet hier al dat alle minder slimme mensen gewoon de kreten naroepen.
Heb je de moeite genomen dat artikel uberhaupt te lezen? De bewuste journalist is nota bene in Donetsk en doet gewoon verslag van wat die strijders zelf zeggen.quote:
De website van NOS is weer goedgevuld met propaganda:
"Strijders Oost Oekraïne geloven niet in akkoord".
Terwijl er gister heel duidelijk militairen van Kiev zeiden dat ze wilde doorvechten.
Leuk weer die eenzijdige berichtgeving, je ziet hier al dat alle minder slimme mensen gewoon de kreten naroepen.
Allemaal gerechtvaardigd met het woordje 'geopolitiek'. Waarom noemen we het beestje niet bij de naam? Dit soort geopolitiek is elkaar naar het leven staan. Dus vanuit het oogpunt dat landen elkaar naar het leven staan is deze hele move van Rusland heel goed te begrijpen.quote:
[..]
Ach, vanuit geopolitiek oogpunt is deze hele move van Rusland heel goed te begrijpen. Dat is al uitgebreid bediscussieerd in dit topic. En moeten wij nu zo wakker liggen van het uitblijven van Oekraïne als lid van NAVO en EU? Ik vind een buffer in het Oosten te rechtvaardigen. Vooral goed voor de ontwikkeling van de EU. Kan de boel een beetje indikken en stabiliseren. Mogelijk en hopelijk kunnen we daarna als serieuze partner gezien worden op internationaal diplomatiek gebied.
The view from nowhere.
Zit je weer uit je nek te kletsen.quote:
Leuk weer die eenzijdige berichtgeving, je ziet hier al dat alle minder slimme mensen gewoon de kreten naroepen.
The view from nowhere.
in het Journaal lieten ze anders een soldaat op een tank van het Oekraine leger zien die zei wij vechten gewoon doorquote:
De website van NOS is weer goedgevuld met propaganda:
"Strijders Oost Oekraïne geloven niet in akkoord".
Terwijl er gister heel duidelijk militairen van Kiev zeiden dat ze wilde doorvechten.
Leuk weer die eenzijdige berichtgeving, je ziet hier al dat alle minder slimme mensen gewoon de kreten naroepen.
