NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 12 februari 2015 15:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wit-Rusland is het volgende land dat Russische troepen kan verwachten.
Leuke actie wel.Eerder Transnistrië dan. Ook daar zou de EU heel pragmatisch mee om moeten gaan. Je geeft de Russen die corrupte en criminele rommel mee, wenst ze er veel plezier mee en voegt de rest van Moldavië bij Roemenië en dus bij de EU en de NAVO.
quote:Op donderdag 12 februari 2015 15:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat als alle NAVO-legers samen gaan knokken tegen de Russen, dat de NAVO dat dan zal winnen. VS, UK, Frankrijk en Duitsland + de overige rommel. Die winnen wel van de Russen. Duitsland en Turkije samen zie ik niet winnen van de Russen, maar de gehele NAVO wel. Dat behoeft volgens mij geen nader betoog.
Nutteloze discussie eigenlijk. Maar goed, zo nu en dan is amusement ook leuk.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Jazeker. Je zou kunnen discussiëren wat China in dat geval zou gaan doen. Rusland + China is een heel ander verhaal dan Rusland alleen.quote:
[..]
Nutteloze discussie eigenlijk. Maar goed, zo nu en dan is amusement ook leuk.
Dat weet ik wel zeker, durf zelf te stellen dat Duitsland het alleen van de Russen wint, en al helemaal als ze eerst door Polen/Oekraïne moeten. Russisch leger is groot (mede door dienstplicht), maar verouderd en dus minder geavanceerd. Nucleaire wapens blijven het gevaarlijkst.quote:
[..]
Ik denk dat als alle NAVO-legers samen gaan knokken tegen de Russen, dat de NAVO dat dan zal winnen. VS, UK, Frankrijk en Duitsland + de overige rommel. Die winnen wel van de Russen. Duitsland en Turkije samen zie ik niet winnen van de Russen, maar de gehele NAVO wel. Dat behoeft volgens mij geen nader betoog.
ALs je zelf al niet eens ziet op wat voor kinderlijke eenvoudige manier jij conclusies trekt dan houd het gewoonweg op.quote:
[..]
Ja, daar kun je het mee eens zijn of niet. In het laatste geval kun je iets specifieker aangeven waar je het mee oneens bent, dat ontstaat er in ieder geval een discussie, daar is een forum voor bedoeld.
Gelukkig zijn Merkel en de rest een beetje verstandiger.....
Dat Duitsland of Duitsland en Polen het zouden winnen van de Russen, betwijfel ik. Ik denk van niet eigenlijk, maar goed... dat is een vrij hypothetische situatie. Als Duitsland en Polen gaan, dan zal de rest van de NAVO ook mee moeten en zal de VS zeker los gaan.quote:
[..]
Dat weet ik wel zeker, durf zelf te stellen dat Duitsland het alleen van de Russen wint, en al helemaal als ze eerst door Polen moeten. Russisch leger is groot (mede door dienstplicht), maar hopeloos verouderd. Nucleaire wapens blijven het gevaarlijkst.
Dat moet nog blijkenquote:
Gelukkig zijn Merkel en de rest een beetje verstandiger.....
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Het NAVO verdrag verplicht de VS om al los te gaan als Rusland de Baltische staten binnenvalt. Volgens mij beseffen wij ons hier in het Westen amper welke commitments we met de NAVO al zijn aangegaan in Oost-Europa.quote:
[..]
Dat Duitsland of Duitsland en Polen het zouden winnen van de Russen, betwijfel ik. Ik denk van niet eigenlijk, maar goed... dat is een vrij hypothetische situatie. Als Duitsland en Polen gaan, dan zal de rest van de NAVO ook mee moeten en zal de VS zeker los gaan.
Gelukkig is Amerika bijna klaar met een wapen dat binnen een uur elk doel in de wereld kan raken, eigenlijk te ziek voor woorden dat zulke wapens worden ontwikkeld 
.
.quote:Het wapen is een zogenaamde glide. Het wordt de ruimte ingeschoten en komt in een glijvlucht op z'n doel af. Door die techniek kan het wapen binnen een uur na de lancering doelen over de hele wereld vernietigen.
Klopt. Wees blij dat de NAVO niet al verder was uitgebreid, dan had je nu al in actie kunnen komen.quote:
[..]
Het NAVO verdrag verplicht de VS om al los te gaan als Rusland de Baltische staten binnenvalt. Volgens mij beseffen wij ons hier in het Westen amper welke commitments we met de NAVO al zijn aangegaan in Oost-Europa.
Mja, het klinkt cru, maar dan is het misschien wel beslist en dat bespaart vermoedelijk verdere ellende.quote:
Gelukkig is Amerika bijna klaar met een wapen dat binnen een uur elk doel in de wereld kan raken, eigenlijk te ziek voor woorden dat zulke wapens worden ontwikkeld
[..]
Had Rusland nooit durven aanvallen, daarom viel het nu Oekranie binnen voordat het te laat was, omdat ze al zagen waar het heen ging.quote:
[..]
Klopt. Wees blij dat de NAVO niet al verder was uitgebreid, dan had je nu al in actie kunnen komen.
Och ook de Russen hebben EMP wapens. Dacht je nu werkelijk dat de Russen achterlijk zijn. Dan de moraal. De wapens die je nu ziet in de Oekraïne in het oosten zegt niets over het arsenaal en moderne technologie die ze bezitten. En als je de verdediging opzoekt heb je het stukken makkelijker dan de aanval. Nog maar te zwijgen over de communicatie tussen de landen van de EU. Oh Nederland vraagt luchtsteun aan bij de Fransen. Zoiets?quote:
[..]
Dat Duitsland of Duitsland en Polen het zouden winnen van de Russen, betwijfel ik. Ik denk van niet eigenlijk, maar goed... dat is een vrij hypothetische situatie. Als Duitsland en Polen gaan, dan zal de rest van de NAVO ook mee moeten en zal de VS zeker los gaan.
Het verschil is dat de Russen een andere visie hebben over oorlogsvoering.
Het is natuurlijk ook zo dat Rusland geen kans maakt als het de aanval zou kiezen tegen een NAVO land.
Alles in het kort? Er zullen geen winnaars zijn. Thats it. Waarom denk je dat men het bij proxy wars houd.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Tsja, verdeel die handel zou ik zeggen. Feitelijk is dat al zo goed als gebeurd natuurlijk, op Oekraïne en Moldavië na. Waarbij Moldavië niet zo heel boeiend is.quote:
[..]
Had Rusland nooit durven aanvallen, daarom viel het nu Oekranie binnen voordat het te laat was, omdat ze al zagen waar het heen ging.
Ze zijn niet achterlijk, ik zeg alleen dat als de VS inderdaad zo snel de tegenstander kan vernietigen. Als je dan maar snel genoeg op het knopje duwt, aangezien Rusland bij mijn weten iets meer tijd nodig heeft.quote:
[..]
Och ook de Russen hebben EMP wapens. Dacht je nu werkelijk dat de Russen achterlijk zijn. Dan de moraal. De wapens die je nu ziet in de Oekraïne in het oosten zegt niets over het arsenaal en moderne technologie die ze bezitten. En als je de verdediging opzoekt heb je het stukken makkelijker dan de aanval. Nog maar te zwijgen over de communicatie tussen de landen van de EU. Oh Nederland vraagt luchtsteun aan bij de Fransen. Zoiets?
Het verschil is dat de Russen een andere visie hebben over oorlogsvoering.
Het is natuurlijk ook zo dat Rusland geen kans maakt als het de aanval zou kiezen tegen een NAVO land.
Alles in het kort? Er zullen geen winnaars zijn. Thats it. Waarom denk je dat men het bij proxy wars houd.
Dat snap ik ook wel dat ze meer spullen hebben dan die roestige zooi die daar nu staat. Volgens mij gaf ik slechts aan dat de NAVO het zou winnen van Rusland. Dat lijkt me helemaal geen rare gedachte.
Dat niemand erop zit te wachten behoeft ook geen betoog. Al helemaal niet voor iets oninteressants als de Oekraïne. Wat moeten we met die corrupte rommel? Je kunt dat land 50 jaar op sleeptouw nemen, er miljarden insteken en dan nog zal het een teringbende zijn.
En dan vind men het nog vreemd dat de Russen zich bedreigd voelen door de USA?quote:
Gelukkig is Amerika bijna klaar met een wapen dat binnen een uur elk doel in de wereld kan raken, eigenlijk te ziek voor woorden dat zulke wapens worden ontwikkeld
[..]
IEDEREEN zou zich bedreigd moeten voelen door die bulliy.....
Hadden de Russen natuurlijk nooit gedaan, als ze de technieken hadden.quote:
[..]
En dan vind men het nog vreemd dat de Russen zich bedreigd voelen door de USA?
IEDEREEN zou zich bedreigd moeten voelen door die bulliy.....
Het schijnt dat de EU 40 MILJARD krijgt als hulp....quote:
[..]
Ze zijn niet achterlijk, ik zeg alleen dat als de VS inderdaad zo snel de tegenstander kan vernietigen. Als je dan maar snel genoeg op het knopje duwt, aangezien Rusland bij mijn weten iets meer tijd nodig heeft.
Dat snap ik ook wel dat ze meer spullen hebben dan die roestige zooi die daar nu staat. Volgens mij gaf ik slechts aan dat de NAVO het zou winnen van Rusland. Dat lijkt me helemaal geen rare gedachte.
Dat niemand erop zit te wachten behoeft ook geen betoog. Al helemaal niet voor iets oninteressants als de Oekraïne. Wat moeten we met die corrupte rommel? Je kunt dat land 50 jaar op sleeptouw nemen, er miljarden insteken en dan nog zal het een teringbende zijn.
Dat weet ik niet.....maar de USA doet dit dus wel degelijk.....quote:
[..]
Hadden de Russen natuurlijk nooit gedaan, als ze de technieken hadden.
Oekraïne bedoel je? Dat land is voortdurend failliet en heeft voortdurend geld nodig. Dat was ook het geval voordat er rellen uitbraken. Om de zoveel tijd zul je er een zak met geld neer moeten droppen om vervolgens te constateren dat het allemaal niet opschiet en ze snel weer een zak met geld nodig hebben.quote:
[..]
Het schijnt dat de EU 40 MILJARD krijgt als hulp....
Oekraïne is ook niet boeiend, die hoef ik ook niet bij de EU of NAVO, maar het gaat om het principequote:
[..]
Tsja, verdeel die handel zou ik zeggen. Feitelijk is dat al zo goed als gebeurd natuurlijk, op Oekraïne en Moldavië na. Waarbij Moldavië niet zo heel boeiend is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Iedereen zou dat doen als ze de technieken hadden.quote:
[..]
Dat weet ik niet.....maar de USA doet dit dus wel degelijk.....
Is een kwestie van sterker als je bedreigingen blijven en zo effectief mogelijk kunnen ingrijpen indien noodzakelijk, een wapenwedloop die al heel lang aan de gang is, als je daar niet aan mee doet wordt je de wil door een andere opgelegd. Blijft beangstigend, vooral als je ziet dat mensen steeds meer door robots worden vervangen.quote:
[..]
Dat weet ik niet.....maar de USA doet dit dus wel degelijk.....
Mja,aansturen op een gewapend conflict omwille van een land dat niet boeiend is, je niet bij de EU wil en je niet bij de NAVO wil?quote:
[..]
Oekraïne is ook niet boeiend, die hoef ik ook niet bij de EU of NAVO, maar het gaat om het principe
