abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_149476632
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 16:50 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Kun je dat ook concreet aanwijzen dan, want ik mis dat verband wat je voor hem legt even?
Neuh want je zit hier enkel te trollen en bent niet geïnteresseerd in een fatsoenlijke discussie.
Als degene tegen wie het gericht is het maar snapt.
pi_149476688
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 16:52 schreef meth1745 het volgende:

[..]

Ik denk dat hij die vraag, of een variatie erop, 99999 keer wil posten. "Hoe rechtvaardigt dit Ruslands optreden?", "Ik zie niet hoe je hiermee Ruslands optreden denkt te rechtvaardigen" etc...
Zal em nog lukken ook aan z'n huidige tempo.
Tja, die vraag weigeren jij en de andere pro-Russische figuren dan ook consequent te beantwoorden. Terwijl het daar wel om gaat. Rusland maakt een buurland kapot en dan is alleen maar elke keer naar anderen wijzen voor mij een magere rechtvaardiging van die agressie.
pi_149476774
quote:
7s.gif Op zondag 8 februari 2015 16:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Neuh want je zit hier enkel te trollen en bent niet geïnteresseerd in een fatsoenlijke discussie.
Als degene tegen wie het gericht is het maar snapt.
Ja, ik begrijp de smilie :) Wellicht kun je je eigen advies eens volgen.

Genoeg inhoudelijke reacties waar je normaal op kan reageren hoor.
so long and thanks for all the fish
pi_149476974
quote:
1s.gif Op zondag 8 februari 2015 16:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, die vraag weigeren jij en de andere pro-Russische figuren dan ook consequent te beantwoorden. Terwijl het daar wel om gaat. Rusland maakt een buurland kapot en dan is alleen maar elke keer naar anderen wijzen voor mij een magere rechtvaardiging van die agressie.
strategische belangen. Rusland moet ingrijpen, anders wordt het binnen twintig jaar door de NAVO platgebombardeerd, net zoals Afghanistan, Irak, Lybië en de Serviërs hebben mogen ondervinden.
pi_149477214
Door de NAVO platgebombardeerd? Huh?! In het westen bezuinigt iedereen zijn defensie weg en Rusland schroeft de investeringen alleen maar op, ik zie niet in hoe dat ooit zou moeten gaan gebeuren. Moest de NAVO dat uberhaupt willen hadden ze dat wel in de jaren 90 gedaan.

Tevens lijkt mij dat Irak, Syrië, Afghanistan en Libië wat eenvoudiger behapbare landen zijn dan Rusland, dus ook in praktijk is het volkomen onhaalbaar.
pi_149477245
quote:
1s.gif Op zondag 8 februari 2015 16:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En dat maakt Russisch ingrijpen dus gerechtvaardigd?
Ja, Rusland heeft het recht om de democratische wens van de inwoners van de Krim om bij Rusland te horen te vervullen.
pi_149477281
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:13 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ja, Rusland heeft het recht om de democratische wens van de inwoners van de Krim om bij Rusland te horen te vervullen.
Jammer dat Rusland vervolgens faalt om dit democratische argument te bewijzen.
pi_149477341
quote:
1s.gif Op zondag 8 februari 2015 16:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, die vraag weigeren jij en de andere pro-Russische figuren dan ook consequent te beantwoorden. Terwijl het daar wel om gaat. Rusland maakt een buurland kapot en dan is alleen maar elke keer naar anderen wijzen voor mij een magere rechtvaardiging van die agressie.
Kun je ook bewijs aanvoeren dat Rusland een buurland kapot maakt?

Aangezien Crimea middels een referendum om steun gevraagd heeft, en over Oost Ukraine allerlei wilde beschuldigingen geuit worden, maar zelfs in deze tijd dat de NSA weet wat ik ga tikken voordat ik het zelf weet, en elk vierkante meter middels satellieten in de gaten worden gehouden. Dat moet echt niet zo moeilijk zijn om beweringen die als feiten gebracht worden ook te staven.

Doet dat geen puntje van je teen krullen, zelfs dat niet. Pro dit of pro dat?
so long and thanks for all the fish
pi_149477421
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:16 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Kun je ook bewijs aanvoeren dat Rusland een buurland kapot maakt?

Aangezien Crimea middels een referendum om steun gevraagd heeft, en over Oost Ukraine allerlei wilde beschuldigingen geuit worden, maar zelfs in deze tijd dat de NSA weet wat ik ga tikken voordat ik het zelf weet, en elk vierkante meter middels satellieten in de gaten worden gehouden. Dat moet echt niet zo moeilijk zijn om beweringen die als feiten gebracht worden ook te staven.

Doet dat geen puntje van je teen krullen, zelfs dat niet. Pro dit of pro dat?
Want je twijfelt of Russische troepen meevechten in Oekraïne en je twijfelt dat Rusland zwaar wapenmateriaal levert?!
pi_149477485
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jammer dat Rusland vervolgens faalt om dit democratische argument te bewijzen.
Het referendum was gewoon eerlijk.
pi_149477567
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:21 schreef reza1 het volgende:

[..]

Het referendum was gewoon eerlijk.
Je hebt het zelf gecontroleerd?!
pi_149477631
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Want je twijfelt of Russische troepen meevechten in Oekraïne en je twijfelt dat Rusland zwaar wapenmateriaal levert?!
Als dat zo evident is, en het bewijs zo geleverd kan worden, waarom het dan niet verstrekken? Waarom zou je je eigen onderhandelingspositie niet versterken als Navo zijnde?
so long and thanks for all the fish
pi_149477685
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je hebt het zelf gecontroleerd?!
Heb jij het tegenoverdeel vastgesteld?

Was niet echt een verrassing gezien etnische samenstelling en eerdere verkiezingsuitslagen daar, noch de economische afhankelijkheid van Russen daar?
so long and thanks for all the fish
pi_149477702
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je hebt het zelf gecontroleerd?!
De Pew poll toonde dat 89% van de Krim populatie vindt dat het resultaat van het referendum aanvaard moet worden. Lijkt me een sterke indicatie.
edit: 88%
pi_149477721
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:25 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Als dat zo evident is, en het bewijs zo geleverd kan worden, waarom het dan niet verstrekken? Waarom zou je je eigen onderhandelingspositie niet versterken als Navo zijnde?
Sinds wanneer doen de NAVO en andere bronnen dat niet, het wordt alleen stelselmatig door Rusland als fabricatie afgedaan min of meer, daarnaast willen veel NAVO-landen Rusland om onbegrijpelijke redenen niet provoceren in het openbaar en houden het materiaal intern.
pi_149477766
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je hebt het zelf gecontroleerd?!
Onafhankelijke waarnemers hebben dat gedaan, en uit peilingen en ook westerse nieuwsberichten blijkt dat de inwoners van de Krim voor de annexatie zijn.
pi_149477798
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:26 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Heb jij het tegenoverdeel vastgesteld?

Was niet echt een verrassing gezien etnische samenstelling en eerdere verkiezingsuitslagen daar, noch de economische afhankelijkheid van Russen daar?
Je hebt dus geen argument waarom het een legitiem referendum zou zijn!
En sinds wanneer is de etnische samenstelling van De Krim bijna 100% Russisch?
pi_149477815
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:28 schreef reza1 het volgende:

[..]

Onafhankelijke waarnemers hebben dat gedaan, en uit peilingen en ook westerse nieuwsberichten blijkt dat de inwoners van de Krim voor de annexatie zijn.
Al zou dat zo zijn niet met het aantal dat vervolgens als uitslag werd verspreid.
pi_149477863
pi_149477872
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Sinds wanneer doen de NAVO en andere bronnen dat niet, het wordt alleen stelselmatig door Rusland als fabricatie afgedaan min of meer, daarnaast willen veel NAVO-landen Rusland om onbegrijpelijke redenen niet provoceren in het openbaar en houden het materiaal intern.
Ok, leidt mij naar de NAVO bewijsvoering, en ik herzie graag mijn scepsis.

De NAVO is tegenwoordig een politieke organisatie, en doet niks anders dan provoceren. Maar wel zonder bewijs. Het is toch niet zo moeilijk, wil je de opinie achter je krijgen, waarom zou je dat dan achterhouden? Datzelfde gelul met MH17, we weten wat er gebeurd is, wie en wat, zogezegd. Waarom moet je daar dan nog een paar jaar mee spelen?
so long and thanks for all the fish
pi_149477897
Ik zie geen enkele optie hoe het Westen een land als Rusland op de knieën krijgt. Sancties maken weinig indruk Poetin zit erg stevig in zijn stoel der macht. Kennelijk heeft hij nog steeds het vertrouwen van het volk en van vele invloedrijke Russen. Allen geloven ze in een nieuw soort Russische trots die Putin ze heeft gegeven. Militair ingrijpen zal geen enkel land durven, aangezien Rusland een sterk leger heeft, en beschikt over een hoop kernkoppen.

Dus Oekraïne wordt verscheurd in een proxy oorlog wat nog vele jaren zal gaan duren. Rusland bevoorraad de separatisten en de Verenigde Staten de overheid. Ondertussen gaan Europese landen zichzelf opnieuw bevoorraden en krijgen de aangrenzende landen veel militaire en economische steun om te voorkomen dat Rusland dit weer zou kunnen doen in een land met veel etnische Russen.

Jammer, dacht dat we de koude oorlog achter ons konden laten, maar het was enkel een interbellum wat het nog geen eens 20 jaar heeft volgehouden.
pi_149477932
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:31 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Ok, leidt mij naar de NAVO bewijsvoering, en ik herzie graag mijn scepsis.

De NAVO is tegenwoordig een politieke organisatie, en doet niks anders dan provoceren. Maar wel zonder bewijs. Het is toch niet zo moeilijk, wil je de opinie achter je krijgen, waarom zou je dat dan achterhouden? Datzelfde gelul met MH17, we weten wat er gebeurd is, wie en wat, zogezegd. Waarom moet je daar dan nog een paar jaar mee spelen?
http://www.washingtonpost(...)-and-around-ukraine/

Een simpele zoektocht op Google levert al voldoende materiaal op.
  zondag 8 februari 2015 @ 17:34:13 #149
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_149477993
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:16 schreef crashbangboom het volgende:

[..]

Kun je ook bewijs aanvoeren dat Rusland een buurland kapot maakt?

Aangezien Crimea middels een referendum om steun gevraagd heeft, en over Oost Ukraine allerlei wilde beschuldigingen geuit worden, maar zelfs in deze tijd dat de NSA weet wat ik ga tikken voordat ik het zelf weet, en elk vierkante meter middels satellieten in de gaten worden gehouden. Dat moet echt niet zo moeilijk zijn om beweringen die als feiten gebracht worden ook te staven.

Doet dat geen puntje van je teen krullen, zelfs dat niet. Pro dit of pro dat?
Hiervoor heb ik het conflict gevolgd. Het is een feit dat er nu in Oost-Oekraine een oorlog gaande is en dat het economisch zeer slecht gaat met Oekraine.

De escalatie van het militaire conflict is rechtstreeks het gevolg van Russisch ingrijpen in de Krim en Donbas, en tevens draagt Rusland bij aan de economische malaise dmv economische boycots en hulp aan de rebellen.
The view from nowhere.
pi_149478054
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 17:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

http://www.washingtonpost(...)-and-around-ukraine/

Een simpele zoektocht op Google levert al voldoende materiaal op.
appear.... confident.... :)

Ik weet niet wat je als bewijs kwalificeert, maar dat zit in de hoek van I did not have sex with that woman.

Kom, de hele grens wordt 24/7 in de gaten gehouden. Alle financieringsstromen worden in de gaten gehouden. Ik wil ze over de grens zien rijden, en ik wil zien wie ze betaalt. En dat is niet google.
so long and thanks for all the fish
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')