Je kunt bijna 3 Sigma's halen voor 1 Canon.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 11:06 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ja die prijs is wel een beetje koekoek.
Zolang mensen het blijven betalen zijn ze gek als ze het niet doen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 13:13 schreef kanovinnie het volgende:
Echt niet normaal meer die prijzen van Canon.
Dat scheelt, een 5D heeft een grotere sensor dan een 7D. Maar, een 7D kan prima scherpe foto's schieten, zelfs met de goedkoopste kitlens. Dus waarom vraag je dit?quote:Op donderdag 3 september 2015 21:05 schreef anusmega het volgende:
Hey Guys,
Ik ben nieuw op dit forum.
Om even een korte vraag te stellen.
Wat is het verschil tussen een 7D en 5D op het gebied van scherpte?
Scheelt dat veel?
Many thanks!
Omdat ik goedkoop een 7D kan scoren ergens. En ik heb een tijdje met en 5D gewerkt, en vroeg me af of er nou giga verschillen tussen beide camera's zitten....quote:Op vrijdag 4 september 2015 10:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat scheelt, een 5D heeft een grotere sensor dan een 7D. Maar, een 7D kan prima scherpe foto's schieten, zelfs met de goedkoopste kitlens. Dus waarom vraag je dit?
Maar waarom vraag je specifiek naar scherpte?quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:42 schreef anusmega het volgende:
[..]
Omdat ik goedkoop een 7D kan scoren ergens. En ik heb een tijdje met en 5D gewerkt, en vroeg me af of er nou giga verschillen tussen beide camera's zitten....
Omdat ik scherpte persoonlijk het meest belangrijke vindt. Is dat zo gek?quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:44 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar waarom vraag je specifiek naar scherpte?
Verder kan ik alleen maar zeggen: koop de camera die je nodig hebt. Niet diegene die toevallig goedkoop te krijgen is.
Het belangrijkste verschil tussen beide camera's is dat je bij dezelfde beeldhoek en diafragma je bij de 5D minder dieptescherpte hebt, en je dus beter met onscherpte kan werken. Dit is belangrijk als je datgene wat je fotograferen wilt isoleren van de achtergrond en een meer sprekend beeld wilt hebben.quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:42 schreef anusmega het volgende:
[..]
Omdat ik goedkoop een 7D kan scoren ergens. En ik heb een tijdje met en 5D gewerkt, en vroeg me af of er nou giga verschillen tussen beide camera's zitten....
Yes! Hier was ik al van op de hoogte, maar toch bedankt.quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het belangrijkste verschil tussen beide camera's is dat je bij dezelfde beeldhoek en diafragma je bij de 5D minder dieptescherpte hebt, en je dus beter met onscherpte kan werken. Dit is belangrijk als je datgene wat je fotograferen wilt isoleren van de achtergrond en een meer sprekend beeld wilt hebben.
Pics van je zusje
[ afbeelding ]
Ik zie dat je een GH4 hebt. Mis je daarin iets?quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:45 schreef anusmega het volgende:
[..]
Omdat ik scherpte persoonlijk het meest belangrijke vindt. Is dat zo gek?
Edit: Sorry, met scherpte bedoel ik detail..... Excuse me.
Hangt voornamelijk af van de gebruikte lens. Je kan betere plaatjes schieten met een 700D + 70-200 f/2.8 IS USM II dan met een 1Dx + 75-300 f/4-5.6 III .quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:45 schreef anusmega het volgende:
[..]
Omdat ik scherpte persoonlijk het meest belangrijke vindt. Is dat zo gek?
Edit: Sorry, met scherpte bedoel ik detail..... Excuse me.
Qua fotografie wel ja, lol.quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik zie dat je een GH4 hebt. Mis je daarin iets?
Dat klopt helemaal! Maar ik denk dat de combi het ultieme plaatje maakt. Want volgensmij hangt het hoge detail niveau ook deels af van de camera toch?quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:51 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Hangt voornamelijk af van de gebruikte lens. Je kan betere plaatjes schieten met een 700D + 70-200 f/2.8 IS USM II dan met een 1Dx + 75-300 f/4-5.6 III .
Wat precies?quote:Op vrijdag 4 september 2015 11:52 schreef anusmega het volgende:
[..]
Qua fotografie wel ja, lol.
Het is niet al te best nee....
Wat ik mis? Ik kan het niet aankaarten, ben geen top-notch fotograaf. Ben nog niet skilled genoeg om technische termen er in te gooien.quote:
Zonder voorbeeldfoto valt het wat lastig te zeggen. Misschien doe je iets fout, misschien is de camera niet goed (zou kunnen, gezien je video-topic), misschien stel je te hoge eisen. Ik weet het nu niet.quote:Op vrijdag 4 september 2015 17:43 schreef anusmega het volgende:
[..]
Wat ik mis? Ik kan het niet aankaarten, ben geen top-notch fotograaf. Ben nog niet skilled genoeg om technische termen er in te gooien.
Nee, die Sigma zou gewoon OK moeten zijn. Zelf schiet ik met een 6D in combinatie met goeie lenzen, en ook hier zijn de foto's niet tot in den treure na te bewerken. Schiet je wel RAW?quote:Ik mis gewoon detail. Mogelijkheden tot bewerking..
Maar vooral scherpte en detail.
Zijn sigma 2.8 24-70 lenzen dan zó tergend?
Ok, ok. Uiteraard, altijd schiet ik in RAW. Ik ga morgen flink testen..ik zal wel even wat originele files dumpen, en wat bewerkte. Dank!quote:Op vrijdag 4 september 2015 19:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zonder voorbeeldfoto valt het wat lastig te zeggen. Misschien doe je iets fout, misschien is de camera niet goed (zou kunnen, gezien je video-topic), misschien stel je te hoge eisen. Ik weet het nu niet.
[..]
Nee, die Sigma zou gewoon OK moeten zijn. Zelf schiet ik met een 6D in combinatie met goeie lenzen, en ook hier zijn de foto's niet tot in den treure na te bewerken. Schiet je wel RAW?
quote:Op maandag 7 september 2015 15:11 schreef -Menn0- het volgende:
http://www.canon.nl/about(...)ize_cmos_sensor.aspx
250 megapixels?!?!
Hoe groot worden de RAW files dan? 350MB?quote:Op maandag 7 september 2015 15:11 schreef -Menn0- het volgende:
http://www.canon.nl/about(...)ize_cmos_sensor.aspx
250 megapixels?!?!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |