FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Het sparen is niet echt het punt, als ik wil kan ik nu ook wel gaan halen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:30 schreef Koelkastje het volgende:
Tip: spaar even door, dat is zeer de moeite waard
Want dan neig ik ook om direct door te gaan voor de F/2.8 IS I.
Maar meer het punt is dat in verhouding staat met wat ik qua fotografie momenteel doe; en dan vind ik een dergelijk objectief niet te verantwoorden.
EDIT: maakt al niet meer uit; ik ben al te laat. Alleen nog af te halen.
Ik zei nog zo... 'waar wacht je nou nog op?'. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Eventueel interesse in een tweedehands F/2.8L 1? Ik ga misschien upgraden naar de 2 variantquote:
[..]
Het sparen is niet echt het punt, als ik wil kan ik nu ook wel gaan halen.
Want dan neig ik ook om direct door te gaan voor de F/2.8 IS I.
Maar meer het punt is dat in verhouding staat met wat ik qua fotografie momenteel doe; en dan vind ik een dergelijk objectief niet te verantwoorden.
EDIT: maakt al niet meer uit; ik ben al te laat. Alleen nog af te halen.
,,/
quote:Op vrijdag 27 november 2015 18:45 schreef shiznuts het volgende:
Ik zei nog zo... 'waar wacht je nou nog op?'.
Zoals gezegd; zo'n lens staat niet echt in verhouding met wat ik nu doe.quote:
Eventueel interesse in een tweedehands F/2.8L 1? Ik ga misschien upgraden naar de 2 variant
Als iedereen zo zijn gear zou aanschaffen was Canon (en alle andere merken) nog geen kwart zo groot en de spullen 4 keer zo duur.quote:
[..]
[..]
Zoals gezegd; zo'n lens staat niet echt in verhouding met wat ik nu doe.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja maar toch! Hij is zo mooiquote:
[..]
[..]
Zoals gezegd; zo'n lens staat niet echt in verhouding met wat ik nu doe.
,,/
Voor de prijs van de 55-250mm zonder korting wil 'ie 'em vast wel hebben?
Ja, ik had het natuurlijk allang alweer gedaan. Maar ja, ik ben ook zo fucking impulsief en een sucker voor deals.quote:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ach joh doe gewoon de prijs MET korting! Het is tenslotte weekend en dat moet gevierd worden!quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:09 schreef shiznuts het volgende:
Voor de prijs van de 55-250mm zonder korting wil 'ie 'em vast wel hebben?
,,/
Dat niet mijn probleem. Ik koop met dit soort spul liever iets nieuws/anders als ik tegen de grenzen aanloop van wat ik nu heb, dan domweg nieuw spul kopen om maar te kopen.quote:Op vrijdag 27 november 2015 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als iedereen zo zijn gear zou aanschaffen was Canon (en alle andere merken) nog geen kwart zo groot en de spullen 4 keer zo duur.
En ik kan het geld wel beter gebruiken; zo valt mijn laptop momenteel (letterlijk) van ellende uit elkaar.
Zo kennen we je weer.quote:
Ja, ik had het natuurlijk allang alweer gedaan. Maar ja, ik ben ook zo fucking impulsief en een sucker voor deals.
Lol, dat zou pas Black Friday zijn.quote:
Ach joh doe gewoon de prijs MET korting! Het is tenslotte weekend en dat moet gevierd worden!
de 70-200 USM2 is weer duurder, nu weer 2100 in NL, gaat ook alle kanten op. Over de grens in Kleve issie 1819,-
Ik wil een spiegelreflexcamera kopen. Ik heb al eens met die van een vriendin wat foto's gemaakt, zij heeft een inmiddels ouder model, volgens mij de canon eos 500 d met 18-200 lens.
Ik ben op zoek naar een goede camera, die ik vooral gebruiken ga op reizen, dus foto's maken van natuur en steden. Ik wilde eigenlijk een camera kopen met 18-135 mm lens, dit lijkt mij handig omdat je dan geen lenzen hoeft te wisselen op reis als je een foto wilt maken en een redelijk (niet super groot, maar voor mij groot genoeg) bereik hebt. Nu zijn er zoveel body's dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Is deze lens geschikt voor reisfotografie en welke body is aan te raden? Ik wil in totaal niet meer dan 500 / 700 uitgeven. Is dit realistisch?
Ik ben op zoek naar een goede camera, die ik vooral gebruiken ga op reizen, dus foto's maken van natuur en steden. Ik wilde eigenlijk een camera kopen met 18-135 mm lens, dit lijkt mij handig omdat je dan geen lenzen hoeft te wisselen op reis als je een foto wilt maken en een redelijk (niet super groot, maar voor mij groot genoeg) bereik hebt. Nu zijn er zoveel body's dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
Is deze lens geschikt voor reisfotografie en welke body is aan te raden? Ik wil in totaal niet meer dan 500 / 700 uitgeven. Is dit realistisch?
The Canon Empire Strikes Back?
quote:The new Canon EOS 1DX MKII flagship DSLR camera is rumored to be announced in February/March timeframe. Shipment will start in April, 2016. The new camera is expected to have 4k video and costs around $5.999.
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/20(...)april/#ixzz3wbcYdD8e
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
! 
Canon 
Waarom doen ze dat dan niet op de CES? 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik zit al een week te wachten maar lees alleen dingen over NIkon's nieuwe camera's.]quote:
Waarom doen ze dat dan niet op de CES?
Wel overal rumors
http://www.cameraegg.org/(...)h-shipping-in-april/
,,/
Mooi dan kan ik eindelijk over.quote:
[..]
Ik zit al een week te wachten maar lees alleen dingen over NIkon's nieuwe camera's.]
Wel overal rumors
http://www.cameraegg.org/(...)h-shipping-in-april/
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
"slechts" 24 MegaPixel, men lijkt niet mee te gaan in de megapixelrace. 24 is ook meer dan genoeg, liever meer lichtgevoeligheid met weinig ruis dan 48Megapixels
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar hebben ze de 5Ds al voor met zijn 50.6MPquote:
"slechts" 24 MegaPixel, men lijkt niet mee te gaan in de megapixelrace. 24 is ook meer dan genoeg, liever meer lichtgevoeligheid met weinig ruis dan 48Megapixels
Canon kan blijkbaar de performance daarvan niet op het benodigde niveau krijgen voor de top serie (ruis, fps, dynamic range), dus kiezen ze voor een lagere pixeldensiteit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2016 12:24:35 ]
Wat heb je nu dan? De 1Dx ?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:47 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Mooi dan kan ik eindelijk over.
,,/
Yep en 1DsM3quote:
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Op
Okay, heel vaag verhaal.
Ik was vanavond op pad met 2 5Dmk3s en onder andere een Sigma 15mm F2.8. M'n camera met de 15mm (voor het gemaak camera A) stond op de High Speed Burst stand (ongeveer 6fps), maar er was niks snels aan de burst (max 3fps). Met een andere lens op de camera was hij wel snel en haalde hij wel de 6fps. Ik heb toen de 15mm op de andere body gedaan (camera B) en toen was er niks aan de hand. Zonder de instellingen te veranderen heb ik er een 70-200 op gezet en daarna een 20mm en die deden WEL allebei de burst.
Hoe kan 1 lens nou geen burst doen?!
Camera A met 15mm doet geen burst maar camera B met dezelfde instellingen doet het wel..
Ik heb alles al geprobeerd, lens schoonmaken, batterij verwisselen, camera aan/uit gedaan. Niks helpt. Hoe dan?!
Camera A 15mm geen burst
Camera A 20mm wel burst
Camera B 15mm wel burst
Camera B 20mm wel burst.
Met dezelfde instellingen
Ik was vanavond op pad met 2 5Dmk3s en onder andere een Sigma 15mm F2.8. M'n camera met de 15mm (voor het gemaak camera A) stond op de High Speed Burst stand (ongeveer 6fps), maar er was niks snels aan de burst (max 3fps). Met een andere lens op de camera was hij wel snel en haalde hij wel de 6fps. Ik heb toen de 15mm op de andere body gedaan (camera B) en toen was er niks aan de hand. Zonder de instellingen te veranderen heb ik er een 70-200 op gezet en daarna een 20mm en die deden WEL allebei de burst.
Hoe kan 1 lens nou geen burst doen?!
Camera A met 15mm doet geen burst maar camera B met dezelfde instellingen doet het wel..
Ik heb alles al geprobeerd, lens schoonmaken, batterij verwisselen, camera aan/uit gedaan. Niks helpt. Hoe dan?!
Camera A 15mm geen burst
Camera A 20mm wel burst
Camera B 15mm wel burst
Camera B 20mm wel burst.
Met dezelfde instellingen
,,/
Buffer wellicht vol toen je met de 15mm schoot?quote:
Okay, heel vaag verhaal.
Ik was vanavond op pad met 2 5Dmk3s en onder andere een Sigma 15mm F2.8. M'n camera met de 15mm (voor het gemaak camera A) stond op de High Speed Burst stand (ongeveer 6fps), maar er was niks snels aan de burst (max 3fps). Met een andere lens op de camera was hij wel snel en haalde hij wel de 6fps. Ik heb toen de 15mm op de andere body gedaan (camera B) en toen was er niks aan de hand. Zonder de instellingen te veranderen heb ik er een 70-200 op gezet en daarna een 20mm en die deden WEL allebei de burst.
Hoe kan 1 lens nou geen burst doen?!
Camera A met 15mm doet geen burst maar camera B met dezelfde instellingen doet het wel..
Ik heb alles al geprobeerd, lens schoonmaken, batterij verwisselen, camera aan/uit gedaan. Niks helpt. Hoe dan?!
Camera A 15mm geen burst
Camera A 20mm wel burst
Camera B 15mm wel burst
Camera B 20mm wel burst.
Met dezelfde instellingen
