Kali
Filmpje van vechtpartij http://www.rtvutrecht.nl/sport/1285359quote:UTRECHT - Kristoffer Peterson heeft bij een vechtpartij op de training van donderdag zijn kaak gebroken. De aanvaller van FC Utrecht kreeg ruzie met teamgenoot Anouar Kali. De middenvelder sloeg Peterson zo hard in zijn gezicht dat hij zijn kaak brak. Teamgenoten en technische staf moesten tussenbeide komen om de twee uit elkaar te krijgen.
Peterson is door de kaakbreuk 6 weken uitgeschakeld. FC Utrecht heeft maatregelen aangekondigd tegen Kali naar aanleiding van zijn gedrag. Ook de technische staf gaat met sancties komen. Zondag speelt FC Utrecht thuis tegen PEC Zwolle.
Peterson
Wat een mongool
Dat is die ja.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 13:03 schreef de_boswachter het volgende:
Dat is toch die idioot die naar Roda ging en vervolgens huilend terug kwam.
quote:
quote:
Iedereen heeft vroeger toch geleerd 'waar twee vechten hebben twee schuld'?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 14:23 schreef Loveless85 het volgende:
Ruggengraatje ook daar bij Utrecht hoor 'ongelukje dit dat', 'ze waren beiden aan het meppen'. En hup, niemand geschorst. Kan gebeuren. xdoei.
Waar twee vechten, hebben twee onschuld is zo raar.
Daarom. Flikker ze gewoon beiden paar weken uit de selectie. Voor Peterson zal dat dan overlappen met z'n blessure. Maar dit staat zo sneuquote:
[..]
Iedereen heeft vroeger toch geleerd 'waar twee vechten hebben twee schuld'?
Waar twee vechten, hebben twee onschuld is zo raar.
Lekker boeiend. Daar ga je niet dood van.
Een handgemeen is toch wel wat anders dan wanneer je zo hard slaat dat iemand zijn kaak breekt. Sterker nog: dit valt gewoon onder mishandeling en kan een gevangenisstraf opleveren als Peterson aangifte zou doenquote:
Ik zie het probleem niet zo. Handgemeentjes heb je overal wel op de training, maar nu breekt er een keer één z'n kaak.
Lekker boeiend. Daar ga je niet dood van.
quote:
Ik zie het probleem niet zo. Handgemeentjes heb je overal wel op de training, maar nu breekt er een keer één z'n kaak.
Lekker boeiend. Daar ga je niet dood van.
Jij bent echt zo stoer jongequote:
Ik zie het probleem niet zo. Handgemeentjes heb je overal wel op de training, maar nu breekt er een keer één z'n kaak.
Lekker boeiend. Daar ga je niet dood van.
hou je bek ik neuk je moeder 1 uur langquote:
Met of zonder condoom?quote:
[..]
hou je bek ik neuk je moeder 1 uur lang
Met. Het omdoen van het condoom rekent hij mee.quote:
Duurde 45 minuten.
Jezus wat slecht.quote:
[..]
Met. Het omdoen van het condoom rekent hij mee.
Duurde 45 minuten.
quote:
Voetbal is natuurlijk een fysieke sport vol met emoties, ook geweld kan daarbij horen, als die Kali dit gedrag vaker vertoont zou ontslag kunnen maar dat schijnt niet het geval.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:15 schreef Falco het volgende:
In normale organisaties wordt een werknemer na het gebruiken van geweld op staande voet ontslagen.
Een vrij eenzijdige botsing.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Doublepain het volgende:
Volgens het filmpje was het een botsing?
Botsing van de vuist van Kali en de kaak van die gast.quote:
Volgens het filmpje was het een botsing?
Ongelooflijk. Wat een spijt zal ie wel niet hebbenDan kan je deze drol gewoon schorsen hoor, mag nog niet de veters van het beste in het team strikkenquote:
Welke trainer gaat nou zn beste speler schorsen?
Binnen bepaalde lagen van de bevolking is dat inderdaad normaal, die worden na verloop van tijd ook geschorst omdat ze tijdens wedstrijden zich niet kunnen gedragen. Ik mag hopen dat de eredivisie van een enigszins hoger niveau wil zijn.quote:Op zondag 1 februari 2015 17:10 schreef Aiciu het volgende:
Bij mij in het team is er ook wel eens een vechtpartij op de training en na afloop is er niks meer aan de hand, niet te veel conclusies uittrekken dus.
Helaas, bij FC Utrecht is de beschaving kennelijk nog niet doorgedrongen.quote:
[..]
Binnen bepaalde lagen van de bevolking is dat inderdaad normaal, die worden na verloop van tijd ook geschorst omdat ze tijdens wedstrijden zich niet kunnen gedragen. Ik mag hopen dat de eredivisie van een enigszins hoger niveau wil zijn.
Gelukkig hebben ze verloren.
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaapquote:
[..]
hou je bek ik neuk je moeder 1 uur lang
Kijk eens aan, de betreffende laag meldt zich vanzelf.quote:
[..]
Helaas, bij FC Utrecht is de beschaving kennelijk nog niet doorgedrongen.
Gelukkig hebben ze verloren.
Wat een complete armoe zeg, tering.Praat geen bullshit. Als iemand op de training even een tackle van achteren op mijn enkels maakte, dan liep ik ook terug naar die gozer om verhaal te halen, en dan moesten er echt wel mensen tussen springen om te voorkomen dat ik zo'n idioot neer zou meppen.quote:
[..]
Binnen bepaalde lagen van de bevolking is dat inderdaad normaal, die worden na verloop van tijd ook geschorst omdat ze tijdens wedstrijden zich niet kunnen gedragen. Ik mag hopen dat de eredivisie van een enigszins hoger niveau wil zijn.
Dat gebeurt overal wel eens. Nu breekt iemand toevallig een kaak, wat dan gewoon pech is, en niet meer dan dat, want daardoor komt het nu in de publiciteit.
Zeer zwak van Utrecht om vervolgens dan terug te komen op de eerdere beslissing, en nu dus wel een schorsing uitdelen ...
Maar welke randdebiel doet dat op de training tegen z'n eigen ploeggenoten. Ik weet niet hoor, maar als je dan iemand een vuist geeft zodat hij z'n kaak breekt? Die breek je niet door hem even lief over z'n wangetje te aaien.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Praat geen bullshit. Als iemand op de training even een tackle van achteren op mijn enkels maakte, dan liep ik ook terug naar die gozer om verhaal te halen, en dan moesten er echt wel mensen tussen springen om te voorkomen dat ik zo'n idioot neer zou meppen.
Dat gebeurt overal wel eens. Nu breekt iemand toevallig een kaak, wat dan gewoon pech is, en niet meer dan dat, want daardoor komt het nu in de publiciteit.
Zeer zwak van Utrecht om vervolgens dan terug te komen op de eerdere beslissing, en nu dus wel een schorsing uitdelen ...
En door hem nu te schorsen maken ze de juiste beslissing, maar lijkt het alleen maar kanslozer. Je kan de directeur en trainer toch ook niet meer respecteren nu? Ze hadden nota bene de keuze bij hem neergelegd, of die wilde spelen. Eerst treden ze dus niet op tegen geweld, heb je al geen integriteit meer. Dan, na zoveel media-aandacht en mensen die het er niet mee eens zijn, schorsen ze hem alsnog. Nee dan respecteren de spelers je nog, als ze dat al deden...
Ik zou m'n concurrent op m'n eigen positie nu een gebroken kaak slaan, kun je éindelijk in de basis staan aankomende wedstrijd!
Blijkbaar hoor jij ook tot de laag van de bevolking die geweld als een oplossing ziet. Je moet er maar trots op zijn dat mensen je tegen moeten houden.quote:
[..]
Praat geen bullshit. Als iemand op de training even een tackle van achteren op mijn enkels maakte, dan liep ik ook terug naar die gozer om verhaal te halen, en dan moesten er echt wel mensen tussen springen om te voorkomen dat ik zo'n idioot neer zou meppen.
Dat gebeurt overal wel eens. Nu breekt iemand toevallig een kaak, wat dan gewoon pech is, en niet meer dan dat, want daardoor komt het nu in de publiciteit.
Zeer zwak van Utrecht om vervolgens dan terug te komen op de eerdere beslissing, en nu dus wel een schorsing uitdelen ...
Soms kan je ook fout zitten als leiding, vind het wel positief dat ze de situatie heroverwegen en aangeven dat ze fout beslist hebben.quote:
[..]
Maar welke randdebiel doet dat op de training tegen z'n eigen ploeggenoten. Ik weet niet hoor, maar als je dan iemand een vuist geeft zodat hij z'n kaak breekt? Die breek je niet door hem even lief over z'n wangetje te aaien.
En door hem nu te schorsen maken ze de juiste beslissing, maar lijkt het alleen maar kanslozer. Je kan de directeur en trainer toch ook niet meer respecteren nu? Ze hadden nota bene de keuze bij hem neergelegd, of die wilde spelen. Eerst treden ze dus niet op tegen geweld, heb je al geen integriteit meer. Dan, na zoveel media-aandacht en mensen die het er niet mee eens zijn, schorsen ze hem alsnog. Nee dan respecteren de spelers je nog, als ze dat al deden...
Ik zou m'n concurrent op m'n eigen positie nu een gebroken kaak slaan, kun je éindelijk in de basis staan aankomende wedstrijd!
JUIST van ploeggenoten mag je gewoon verwachten dat ze geen aanslag op je plegen tijdens een training. Ik ben ook wel eens van achteren neergesabeld door een tegenstander, maar dan zie ik dat de scheids een gele kaart geeft en OK, dan ga ik gewoon verder.quote:
[..]
Maar welke randdebiel doet dat op de training tegen z'n eigen ploeggenoten. Ik weet niet hoor, maar als je dan iemand een vuist geeft zodat hij z'n kaak breekt? Die breek je niet door hem even lief over z'n wangetje te aaien.
En door hem nu te schorsen maken ze de juiste beslissing, maar lijkt het alleen maar kanslozer. Je kan de directeur en trainer toch ook niet meer respecteren nu? Ze hadden nota bene de keuze bij hem neergelegd, of die wilde spelen. Eerst treden ze dus niet op tegen geweld, heb je al geen integriteit meer. Dan, na zoveel media-aandacht en mensen die het er niet mee eens zijn, schorsen ze hem alsnog. Nee dan respecteren de spelers je nog, als ze dat al deden...
Ik zou m'n concurrent op m'n eigen positie nu een gebroken kaak slaan, kun je éindelijk in de basis staan aankomende wedstrijd!
Maar op een normale doordeweekse training moet je echt niet bewust een teamgenoot proberen te blesseren met een idiote tackle. Volkomen terecht dat een Kali, of wie dan ook, dan woest wordt.
Daarnaast trek je natuurlijk zo'n 6 dagen per week met elkaar op, dus dan kun je gewoon bepaalde collega's hebben die zeer irritant en vervelend zijn, dus wellicht dat de vlam dan iets sneller in de pan slaat.
Zoveel kracht heb je niet nodig om een kaak te breken. Gaat meer over waar je slaat, hoe je slaat, en of toevallig die mond open staat wanneer je hem raakt. En daarnaast gaat het maar om een haarscheurtje. Geen gebroken oogkas ofzo.
Utrecht komt er in ieder geval zeer zwak uit idd. Eerst de speler gewoon opstellen, de keuze bij hem zelf leggen, en achteraf daar dan toch weer op terugkomen.
Maar goed, Utrecht is sowieso een club vol sneue labkakkers, wat betreft bestuur en trainers. Toch zonde dat een stad als Utrecht geen fatsoenlijke voetbalclub heeft.
In sommige gevallen is geweld een gepaste oplossing. Daarnaast heb je emotionele menselijke reacties, bijvoorbeeld wanneer iemand jou zonder reden in je gezicht spuugt, of je zomaar een schop geeft ofzo... en je hebt rationele reacties, dus dat je alle opties hebt overwogen, en je het beste resultaat haalt met even een kort moment van geweld.quote:
[..]
Blijkbaar hoor jij ook tot de laag van de bevolking die geweld als een oplossing ziet. Je moet er maar trots op zijn dat mensen je tegen moeten houden.
Als vroeger op school iemand je maandenlang loopt te zieken, en de normale reacties zoals je schouders ophalen, weglachen, whatever etc etc helpen niet, dan komt er een moment dat die persoon een paar klappen op zijn bek krijgt, en vervolgens doet die persoon de rest van zijn leven gewoon normaal tegen je. Klaar. Probleem opgelost. Iedereen blij.
Feyenoord deed hetzelfde met Pelle. Pelle verbouwde de halve Grolsch Veste, en niemand vond het heel erg. Want hey, Ajax kwam volgende week op bezoek. Vervolgens maakte Pelle JJvGangelen uit voor ajacied en ineens werd Pelle toen wel door de leiding geschorst.
Willem II staat één plekje boven ze, ze krijgen ook PSV nog, en Dordrecht kan mogelijk nog een concurrent in de strijd tegen degradatie worden.quote:
Utrecht doet gewoon hetzelfde als Feyenoord vorig jaar. Utrecht wilde Kali denk ik sws wel schorsen, maar wilden hem tegen Zwolle graag erbij hebben. Nu krijgen ze uit mn hoofd Willem II en Dordrecfht, die kan je ook zonder Kali wel aan, moet de gedachte zijn geweest.
Feyenoord deed hetzelfde met Pelle. Pelle verbouwde de halve Grolsch Veste, en niemand vond het heel erg. Want hey, Ajax kwam volgende week op bezoek. Vervolgens maakte Pelle JJvGangelen uit voor ajacied en ineens werd Pelle toen wel door de leiding geschorst.
Your argument is invalid.
Psv niet trouwens, maar psv-uit calculeer je eerder als 0 punten in dan Zwolle thuis. Lijkt me.
True, wordt Ayoub trouwens in de gaten gehouden door de AIVD?quote:Maar goed, Utrecht is sowieso een club vol sneue labkakkers, wat betreft bestuur en trainers. Toch zonde dat een stad als Utrecht geen fatsoenlijke voetbalclub heeft.
Joh die lui zijn toch hartstikke hypocriet en slap joh.. ze merken dat het publiek zich tegen Kali keert en laten hem meteen vallen. Voor zo'n werkgever zou ik niet meer het vuur uit mijn sloffen rennen.quote:
[..]
Soms kan je ook fout zitten als leiding, vind het wel positief dat ze de situatie heroverwegen en aangeven dat ze fout beslist hebben.
Eens.quote:
[..]
Maar goed, Utrecht is sowieso een club vol sneue labkakkers, wat betreft bestuur en trainers. Toch zonde dat een stad als Utrecht geen fatsoenlijke voetbalclub heeft.
Je weet wel wat er gebeurd is toch he? Kali had al enkele aanslagen op de enkel van Peterson getracht te plegen omdat Peterson honderden keren beter is.quote:
[..]
JUIST van ploeggenoten mag je gewoon verwachten dat ze geen aanslag op je plegen tijdens een training. Ik ben ook wel eens van achteren neergesabeld door een tegenstander, maar dan zie ik dat de scheids een gele kaart geeft en OK, dan ga ik gewoon verder.
Maar op een normale doordeweekse training moet je echt niet bewust een teamgenoot proberen te blesseren met een idiote tackle. Volkomen terecht dat een Kali, of wie dan ook, dan woest wordt.
Daarnaast trek je natuurlijk zo'n 6 dagen per week met elkaar op, dus dan kun je gewoon bepaalde collega's hebben die zeer irritant en vervelend zijn, dus wellicht dat de vlam dan iets sneller in de pan slaat.
Zoveel kracht heb je niet nodig om een kaak te breken. Gaat meer over waar je slaat, hoe je slaat, en of toevallig die mond open staat wanneer je hem raakt. En daarnaast gaat het maar om een haarscheurtje. Geen gebroken oogkas ofzo.
Utrecht komt er in ieder geval zeer zwak uit idd. Eerst de speler gewoon opstellen, de keuze bij hem zelf leggen, en achteraf daar dan toch weer op terugkomen.
Maar goed, Utrecht is sowieso een club vol sneue labkakkers, wat betreft bestuur en trainers. Toch zonde dat een stad als Utrecht geen fatsoenlijke voetbalclub heeft.
En nogmaals, geweld als oplossing zien. Jij doet dat, ik ben blij dat ik mij in een iets beter milieu begeef.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)e-van-de-angst.dhtmlquote:Het was een zonnige winterdag in november 2006, het Kasteel lag er vredig bij, toen Wesley Sneijder opeens heel erg boos werd. Zo ongelooflijk boos zelfs, dat hij gilde dat de scheidsrechter een 'blinde tyfushond' was, met overslaande stem.
Niet zomaar een tyfushond, dus. Maar een blinde.
(Dat was niet ironisch bedoeld. In de juiste context en op de goede toon kun je, bij wijze van grapje, best 'vieze vuile teringlijer' tegen iemand zeggen. Het gebruik van deze hyperbool luistert echter zeer nauw. Pas er, kortom, een beetje mee op.)
Misschien kunt u zich nog herinneren hoe het afliep met Sneijder. Toenmalig voorzitter John Jaakke vond dat we niet zo moesten overdrijven, want Ajax was 'geen clubje van koorknapen'. Sneijder had, aldus de vriendelijke voorzitter, slechts wat 'straattaal' gebezigd.
Moesten we verder niet te zwaar aan tillen.
Ik moest aan Jaakke en Sneijder denken toen zich in Utrecht vorige week een klein drama voltrok. De aanleiding was een andere, want Anouar Kali riep géén 'blinde tyfushond' naar zijn ploeggenoot Kristoffer Peterson.
Voor de zekerheid sloeg-ie 'm maar gelijk een gebroken kaak.
De probleemstelling is hier niettemin hetzelfde: hoe ga je als voetbalclub om met het wangedrag van een speler? Hoe vind je de juiste balans tussen simpele principes en een zelfgespannen web van belangen? Hoe verkoop je je verhaal richting de bloeddorstige buitenwereld?
Het antwoord is op zichzelf niet zo ingewikkeld, maar met voetbalclubs is in dit soort kwesties iets vreemds aan de hand. Allemaal raken ze volkomen het spoor bijster.
Toen Luis Suárez ooit als een krankzinnige in de hals van Otman Bakkal beet, noemde trainer Martin Jol dat eerst vergoelijkend 'een liefdesbeet'.
Daarna schorste Ajax hem voor de vorm voor twee competitiewedstrijden, maar níet voor de Champions League, want anders ging het grapje net iets te veel kosten natuurlijk. Moraal is best belangrijk, mits het niet te duur wordt.
Erik Pieters die als een malloot een ruit kapotsloeg en zichzelf blesseerde? Graziano Pellè die zich als een idioot gedroeg in de catacomben van de Grolsch Veste? Luis Suárez die Patrice Evra voor 'vieze neger' uitmaakte als speler van Liverpool?
Altijd volgt er een reflex van verkramping en bagatelliseren. Zelden tot nooit klinkt er meteen een krachtig, onvoorwaardelijk statement.
Het is de diarree van de angst. Hoe groot het voetbal van de buitenkant soms ook lijken mag, het wereldje wordt bevolkt door kleine, bange mensen.
Door trainers in een loyaliteitsconflict, angstig als ze zijn om stelling te nemen tegen een belangrijke, dure speler. Door bestuurders die vrezen voor financiële schade, en die wanhopig met hun mantel der liefde beginnen te wapperen.
Toen FC Utrecht vorige week ontdekte dat het een probleem had met Badr Kali, ging het eerst urenlang zitten vergaderen, met alles en iedereen erbij, net zolang tot er een quasi-compromis was bereikt.
Maar juist in zo'n oeverloze vergadersetting gaat het fout. In dit soort gevallen is het zaak om níet eindeloos te gaan overleggen, want voor je het weet gaat iedereen elkaar een beetje gelijk zitten geven.
Voor je het weet vindt iedereen het opeens een geldig argument dat 'opstootjes wel vaker voorkomen op een trainingsveld'. Ga je het samen relevant vinden dat slachtoffer Peterson niet erg boos is, en dat het geen gecompliceerde kaakbreuk betreft, maar slechts 'een scheurtje'.
Zoals bijna altijd in dit soort gevallen was het de buitenwereld die FC Utrecht wakker moest schudden uit zijn eigen kronkels. Maandag ging directeur Wilco van Schaik alsnog openlijk door het stof, hulde daarvoor, maar het gaat hier nu even om de les die het leert.
Voor alle trainers en voetbalbestuurders die ooit nog gaan worstelen met dit soort dilemma's: hou het simpel. Gebruik je gezonde verstand en verder niets.
Zolang je het allemaal eenvoudig kunt uitleggen aan je eigen kinderen, zonder gedraai en zonder geschipper, is er weinig aan de hand. In alle andere gevallen: grijp in, als de wiedeweerga.
Spoel dat meel uit je mond. Doe normaal.
quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)e-van-de-angst.dhtml
VBL / Centraal FC Utrecht topic #79 - Topbeleid
Sneijder zei geen blinde tyfushond tegen de scheidsrechter maar witte tyfushond tegen Jeffrey Vlug (heel blond) van Sparta. Als je dan een vergelijk wil maken als columnist, doe dan je huiswerk.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)e-van-de-angst.dhtml
Erhm, nee.quote:
[..]
Sneijder zei geen blinde tyfushond tegen de scheidsrechter maar witte tyfushond tegen Jeffrey Vlug (heel blond) van Sparta. Als je dan een vergelijk wil maken als columnist, doe dan je huiswerk.
http://www.pzc.nl/sport/i(...)-tyfushond-1.1528364
Dat verstond Bossen, de werkelijkheid was anders. Overigens 3-0 Sparta, wat een heerlijke tijd toen nog.quote:
[..]
Erhm, nee.
http://www.pzc.nl/sport/i(...)-tyfushond-1.1528364
Suarez noemde Evra helemaal geen 'vieze neger'. Hij zei 'Negrito' tegen hem, wat in die regio gewoon normaal onderling gebruikt wordt, zonder dat het beledigend is bedoeld of zo wordt opgevat.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)e-van-de-angst.dhtml
Evra reageerde daarop met een emotionele schwalbe.
Knap staaltje journalistiek weer ;')
John Terry noemde Anton Ferdinand een 'Fucking Black Cunt', maar blijkbaar vond de FA dat een stuk minder kwalijk dan 'Negrito'... (!)