Het afgelopen jaar was het warmste jaar dat de wereld meemaakte sinds de meetmethoden het toelaten.
Dat het warme jaar geen uitzondering is, maar het gevolg van een proces dat al flinke tijd bezig is, brengt onderstaande video van ruimtevaartorganisatie NASA in beeld.
Op basis van de gegevens van 6.300 meetstations is duidelijk te zien hoe het de afgeloipen decennia bijzonder hard is gegaan.
NASA | 2014 Continues Long-Term Global Warming: http://www.hpdetijd.nl/20(...)e-aarde-30-seconden/
Waar kan ik tekenen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:09 schreef terrorsjaak het volgende:
Lekker toch, dan kunnen we altijd in t shirt lopen
The Planet is fine, the people are fucked!quote:
De aarde redt zich wel, alleen de mens niet. Ben wel blij dat ik al die ellende niet hoef mee te maken.
indrukwekkend ...quote:
Op Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:02 schreef Dingflofbips het volgende:
Flink bang worden! En vooral vergeten dat het dames en heren meteorologen en klimaatdeskundigen niet eens fatsoenlijk lukt om het weer over 2 dagen kunnen voorspellen
We zitten nog in de nadagen van de laatste ijstijd, geen wonder dat het nog steeds warmer aan het worden is. Denk aan de mensen van Doggerland
De laatste ijstijd is inmiddels al een jaartje of 10 000 afgelopen. Of heb je het over de zogenaamde kleine ijstijd, het lijkt me sterk dat we in de nadagen daarvan zitten, gezien de huidige jaren warmer zijn dan tenminste 75% van het hele holoceen.quote:
Aarde is miljarden jaren oud, we hebben ijstijden gehad, wat we nu als steenkool, olie en gas uit de grond halen is er in een veel warmere periode terecht gekomen.
We zitten nog in de nadagen van de laatste ijstijd, geen wonder dat het nog steeds warmer aan het worden is. Denk aan de mensen van Doggerland
Wat is de verwachting voor de zwaarte van die mogelijke uitbarsting? Pinatubo? Agung, El Chichon? Krakatoa?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 23:34 schreef aloa het volgende:
Ik vraag me af of de Bardarbunga nog een rol gaat spelen. Mocht dat ding gaan exploderen...dat gaat een klap geven
Om significant bij te dragen aan het klimaat moet de vulkaan eigenlijk dicht bij evenaar staan omdat in de tropen de aerosols door de opstijging van bellen warme lucht makkelijker in de stratosfeer terecht komen alwaar ze langer aanwezig blijven dan in de troposfeer. Die lange aanwezigheid is nodig om echt een effect te creeeren. Bardabunga is in IJsland en heeft daarmee minder kans op een wereldwijd effect, hoewel bij een zeer zware eruptie de askolom alsnog de stratosfeer kan bereiken.
Van Pinatubo (1991) is behoorlijk bekend wat de impact was op de wereldwijde temperatuur: na 3 jaar was het afkoelende effect op de wereldtemperatuur vrijwel verdwenen.
Men heeft het over een vergelijking met Laki.quote:
[..]
Wat is de verwachting voor de zwaarte van die mogelijke uitbarsting? Pinatubo? Agung, El Chichon? Krakatoa?
Om significant bij te dragen aan het klimaat moet de vulkaan eigenlijk dicht bij evenaar staan omdat in de tropen de aerosols door de opstijging van bellen warme lucht makkelijker in de stratosfeer terecht komen alwaar ze langer aanwezig blijven dan in de troposfeer. Die lange aanwezigheid is nodig om echt een effect te creeeren. Bardabunga is in IJsland en heeft daarmee minder kans op een wereldwijd effect, hoewel bij een zeer zware eruptie de askolom alsnog de stratosfeer kan bereiken.
Van Pinatubo (1991) is behoorlijk bekend wat de impact was op de wereldwijde temperatuur: na 3 jaar was het afkoelende effect op de wereldtemperatuur vrijwel verdwenen.
http://wetenschap.infonu.(...)se-laki-vulkaan.html
Laki had inderdaad een gigantische aerosol uitstoot en wordt in verband gebracht met één van de grootste geologisch recente uitbarstingen die een effect hadden op het klimaat. De uitbarsting veroorzaakt lokaal een enorme temperatuursdaling (Engeland: -2.6 graden, 'the year without summer') en had ook wereldwijd significante invloed (hoewel er nauwelijks goede wereldwijde directe metingen zijn uit die periode).quote:
[..]
Men heeft het over een vergelijking met Laki.
http://wetenschap.infonu.(...)se-laki-vulkaan.html
Uit de literatuur:
En uit een andere studie:quote:The global temperature rise [..] in the past century is now generally attributed to the greenhouse effect, i.e., the increase of atmospheric carbon dioxide through manmade pollution. Superimposed on this general warming trend are sharp temporary cooling events, usually 1 to 3 years in duration, that coincide with large volcanic eruptions. These events mark a massive natural pollution of the stratosphere, resulting in backscattering of solar radiation and cooling of the earth [Hansen et al., 1981]
[..]
Thus, although volcanism clearly affects climate, it appears that this effect is not simply related to the magnitude or the explosivity of the eruption, i.e., the production of volcanic ash, but rather to some other properties of the magma.
Hopenlijk heeft Bardabunga niet dezelfde magma eigenschappen en kracht als Laki! De effecten op onze samenleving zullen enorm zijn. Maar de effecten op het klimaat zijn dus na een jaar of drie grotendeels verdwenen.quote:It may be interesting to try and compare the impact of the 1783 Laki with that of the recent 1991 Pinatubo eruption (although of course this was an explosive and not effusive event), which injected 20Tg of SO2 at an altitude of 20km. Pinatubo aerosols led to warming of the stratosphere by almost 1.58C and Earth surface cooling of ! 0.78C during the year 1991–1992. In terms of quantities injected into the stratosphere, the Laki amounted to twice the Pinatubo (~40Tg SO2) if only its first 10 days are considered, and 5 times (~100Tg SO2) for the whole eruptive episode. This is yet another indication that Laki must have led to significant warming in the stratosphere and cooling in the lower layers of the troposphere.
Meer de auto pakken schijnt te helpenquote:
Maar de natuur als geheel bereikt wel een nieuwe balans. Life finds a way.