quote:Alle werknemers van V&D moeten salaris inleveren. Het gaat om ''een structurele salarisbijdrage van 5,8 procent'' die per 1 februari wordt doorgevoerd.
V&D schrapt verder vijftig van de 450 arbeidsplaatsen op het service center in Amsterdam. Dat maakt het warenhuisconcern maandag bekend.
De maatregelen zijn volgens het bedrijf nodig ''om te kunnen concurreren met nieuwe aanbieders en de groeiende onlinemarkt''. Daarvoor moeten kosten structureel omlaag.
Naast het loonoffer streeft V&D ook naar verdere versobering van de arbeidsvoorwaarden. De vakbonden en ondernemingsraad zijn over de maatregelen geïnformeerd, aldus een woordvoerster.
Huurcontracten
Het bedrijf kondigt verder aan te gaan heronderhandelen over alle huurcontracten. Het doel is de huurlasten permanent te verlagen. V&D heeft 63 vestigingen in Nederland.
"Dit alles is nodig om de strategie van V&D te continueren en aan te laten sluiten bij de huidige trends en de marktontwikkelingen", aldus waanemend ceo Don Roach.
V&D leed in 2013 een nettoverlies van 42 miljoen euro op een omzet van 619 miljoen euro. Cijfers over 2014 zijn nog niet beschikbaar.
Het concern maakt ook bekend John van der Ent per 1 maart 2015 tot nieuwe ceo te benoemen. Van der Ent was eerder directeur van Etam Groep en werkte ooit als bedrijfsleider bij V&D. Hij volgt Jacob de Jonge op, die in augustus vorig jaar plotseling vertrok. Roach nam hierop tijdelijk het roer over.
Buiten proportie
Martijn den Heijer, beestuurder bij CNV Dienstenbond, noemt de loonmaatregel "buiten proportioneel". Bovendien biedt het volgens hem "geen enkele structurele oplossing voor de problemen waar V&D mee kampt."
Hoewel de vakbondsman begrijpt dat er ingegrepen moet worden bij het warenhuis, zegt hij enorm geschrokken te zijn van de manier waarop. ''Het genoemde percentage is astronomisch en is een ramp voor het personeel, zeker voor de mensen in de lage loonschalen. Bovendien biedt het de werknemers geen enkele zekerheid op behoud van werk", aldus Den Heijer.
http://www.nu.nl/ondernem(...)laris-inleveren.html
Dat kan ook niet, maar ze geven ook aan dat als men niet akkoord gaat er nog vervelender nieuws gaat komen.quote:Op maandag 19 januari 2015 21:49 schreef MichaelScott het volgende:
Zou toch graag weten op basis waarvan V&D meent eenzijdig een contract te kunnen wijzigen.
Ik kan me inderdaad niet herinneren of ik eigenlijk ooit wat bij de V&D gekocht hebt...quote:Op maandag 19 januari 2015 21:36 schreef k_man het volgende:
Het is zoals die kerel op het Journaal zei: V&D is in niks onderscheidend. Geen bijzonder aanbod; alles wat ze er hebben, hebben ze elders ook. Het is ook niet bijzonder goedkoop, of bijzonder in wat voor aspect dan ook. Dus waarom zou je erheen gaan?
Tien jaar (ongeveer in elk geval) terug zijn er ook al flink wat filialen dichtgegaan. Een paar ervan zijn overigens wel heropend. Maar kwestie van tijd voordat we hetzelfde nieuws krijgen als destijds.quote:Op maandag 19 januari 2015 21:46 schreef DS4 het volgende:
Eigenlijk verbaast het dat ze nog niet over de kop zijn. 20 jaar geleden al overbodig geworden en in de loop der jaren is het bedrijf kaalgeschoren, dus een kwestie van tijd zou ik zeggen.
Terwijl ik hier tik/lees verteld mijn vriendin toevallig dat onze blokker ieder geval gesloten is.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:01 schreef Ferdo het volgende:
Ik vraag me ook af wanneer de Blokker in het nieuws komt met problemen, niet eens meer óf.
Blokker heeft veel te lijden van de action idd.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:06 schreef Fer het volgende:
[..]
Terwijl ik hier tik/lees verteld mijn vriendin toevallig dat onze blokker ieder geval gesloten is.
Volgens mij betaal je ook flink bij de La Place of niet?quote:Op maandag 19 januari 2015 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
November bij de V&D geweest, stonden 3 klanten per verdieping in. Meisje van 16 bij de herenafdeling, die niet wist hoe het met de maten werkte. Broek gepast, knoop vloog eraf. Wel jas gekocht, kreeg 50% korting, geloof ik.
Bij La Place in het gebouw wat gaan eten en drinken en dat was under par, plus tafels smerig.
Vergane glorie.
.
Van die hoeveelheid klandizie mag de VenD dromen...quote:Op maandag 19 januari 2015 22:28 schreef Van_Poppel het volgende:
Het succes van de Action zal hier ook wel wat mee te maken hebben.
Action moet ook wel veel omzetten. Van de winstmarge moeten ze het niet hebben.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:31 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Van die hoeveelheid klandizie mag de VenD dromen...
Ja, ook dat nog. Wij waren kwijt voor 2 grote cappuccino, 1 broodje brie en een saucijzenbroodje, ruim boven de 13 ¤. Het saucijzenbroodje was lauw en het broodje brie was ook niet 100.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:30 schreef karton2 het volgende:
[..]
Volgens mij betaal je ook flink bij de La Place of niet?
Je vraagt je idd af hoe ze winst maken. Betrap mezelf steeds vaker dat ik er iets koop.....quote:Op maandag 19 januari 2015 22:33 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Action moet ook wel veel omzetten. Van de winstmarge moeten ze het niet hebben.
Nee, die moeten meer hebben, want anders gaan ze naar het buitenland......quote:Op maandag 19 januari 2015 22:33 schreef penny-wise het volgende:
Geldt dat loonoffer ook voor de mensen bovenaan de ladder.....?
Ik vraag me ook af hoe de winkelstraat er over pakweg 10 jaar uitziet.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:34 schreef polderturk het volgende:
Wat als V&D uit het straatbeeld verdwijnt? Wie moet er dan komen? Een prijsvechter? Dan neemt de concurrentie voor de andere prijsvechters toe. Hoe dan ook zullen er minder mensen naar standscentra gaan om te winkelen. De omzetten zullen hoe dan ook dalen. De huurpijzen en parkeertarieven moeten uiteindelijk wel omlaag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |