Wanneer stap jij moedig de 20e eeuw binnen?quote:
Precies dat!quote:
Niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 08:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wanneer stap jij moedig de 20e eeuw binnen?
Kakverkopers, bij V&D?quote:Op woensdag 21 januari 2015 03:36 schreef Impressme het volgende:
Ik niet, nooit gedaan ook, veels te duur. Wel wezen plassen daar en hoedjes passen. Beetje dollen met die kakverkopers.
Cheapskate.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 21:33 schreef Hexagon het volgende:
Heb wel eens sierraden gekocht voor mijn vriendin als cadeau.
Mee eens.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:39 schreef Copycat het volgende:
Veel liefhebbers van LaPlace hier. Vind ik dus weer helemaal niks.
Ik ga regelmatig lunchen in de stad, maar echt bijna nooit in een warenhuis. Heel, heel sporadisch in de Bijenkorf, maar liever lunch ik in een eetcafé of restaurant. Vind het vaak zo'n troosteloos bijproduct.
In slechtste geval gewoon laten overkopen door rijke zakenlui en/of corporaties. Zat landen en merken/producten die de Europese markt willen binnenkomen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:13 schreef athlonkmf het volgende:
Eigenlijk best wel zielig voor de medewerkers. Als ze hun baan kwijtraken, waar kunnen ze nog meer terecht? Alle winkels hebben het zwaar. Er zijn meer mensen dan banen.
En dan? Wat moeten ze met een noodlijdend concept?quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:18 schreef Yiwei het volgende:
[..]
In slechtste geval gewoon laten overkopen door rijke zakenlui en/of corporaties. Zat landen en merken/producten die de Europese markt willen binnenkomen.
Dan heb je de jaren tachtig niet meegemaakt. Toen zag de V&D er pas muf en ongezellig uit.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 14:33 schreef Noriega het volgende:
Als ik de V&D binnenloop dan denk ik steeds dat ik in een tijdreismachine naar de jaren tachtig ben gezet.
Nou ja, je hebt ook "losse" La Places, zoals bij mij in Haarlem in het oude Dreefzicht. Dat is op zich prima te doen, maar het blijft een 'snelle hap' - ik zou er geen avond voor vrij plannen ofzo.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:39 schreef Copycat het volgende:
Veel liefhebbers van LaPlace hier. Vind ik dus weer helemaal niks.
Ik ga regelmatig lunchen in de stad, maar echt bijna nooit in een warenhuis. Heel, heel sporadisch in de Bijenkorf, maar liever lunch ik in een eetcafé of restaurant. Vind het vaak zo'n troosteloos bijproduct.
Ik ook eigenlijk. En een badjas.quote:Op maandag 19 januari 2015 19:37 schreef HCFeestbeest het volgende:
Onlangs nog een jas gekocht. Die zit faking lekker warm.
Zou je een beeld willen schetsen?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan heb je de jaren tachtig niet meegemaakt. Toen zag de V&D er pas muf en ongezellig uit.
Interessant.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:36 schreef borisz het volgende:
linkdumpje
http://www.retailwatching(...)oor-vd-in-kaart.html
De kansen voor V&D
Tering een broek van 9(!)euro en dan zeuren als ie na een paar maanden vaal isquote:Op maandag 19 januari 2015 20:58 schreef MevrouwPuff het volgende:
De schoenenafdeling is slecht. Vorig jaar had m'n vriend er wat broeken in de sale voor 9¤ per stuk, 2 ervan zijn al redelijk vaal. De koffiebonen zijn niet zo slecht en ik laat m'n horlogebandje daar vervangen. Kantoorspullenuitverkoop is ook nog wel goed.
Als ze de schoenenafdeling verbeteren, de verkoopsterpakjes minder truttig maken en het restaurant iets goedkoper, zou ik er wellicht vaker komen.
Het is allemaal was vaag geworden. Ik was een jaar of 3 en dat was rond 1986-1987. We woonden toen vlakbij het centrum en mijn vader nam me vaak mee naar de V&D als hij iets nodig had. Ik kan me nog herinneren dat ze lelijk bruin geel zeil op de grond hadden liggen, aftandse stellingen hadden en de aankleding van de winkel werkelijk nul was. Wat ik ook nog weet is dat V&D destijds een food afdeling had. Dat was echt een minisupermarktje binnen de V&D.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 18:17 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Ik ook eigenlijk. En een badjas.
[..]
Zou je een beeld willen schetsen?
Je vergeet even het woord uitverkoop. Die dingen waren normaal ¤ 40. Moet de kwaliteit soms achteruit gaan wanneer het in de uitverkoop terechtkomt? Maar dat was geen halszaak hoor.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Tering een broek van 9(!)euro en dan zeuren als ie na een paar maanden vaal is
Wat is er mis met die verkoopsterspakjes? Is toch ook niet zo belangrijk denk ik?
Voor de volledigheid:quote:Op maandag 26 januari 2015 08:07 schreef quirina het volgende:
Lees net op nu.nl dat v&d een huurvrije periode wil ..
quote:Warenhuisketen Vroom en Dreesmann (V&D)zou aan zijn vastgoedeigenaren hebben gevraagd om tijdelijk geen huur in rekening te brengen om de financiële positie van het bedrijf te kunnen verbeteren.
Dat schrijft de Volkskrant op basis van een interne brief.
Het niet in rekening brengen van de huur moet er volgens het bedrijf voor zorgen dat er voorzien kan worden in de liquiditeitsbehoefte voor 2015.
V&D is van plan om de huurprijs daarnaast structureel omlaag te brengen. In de plannen van het bedrijf mogen de huurprijzen straks nog zo'n tien tot zeventien procent van de omzet bedragen.
'Andere markt'
In de brief zou door V&D worden gesteld dat de huurtarieven niet houdbaar zijn omdat ze zijn opgesteld in een fundamenteel andere markt. Vastgoedbeheerder IEF Capital heeft aangegeven op zeer korte termijn met V&D te willen praten over de situatie. Een andere vastgoedeigenaar die panden van V&D in Heerlen en Sittard in bezit heeft, vindt het een rare situatie en zegt dat zoiets nog nooit voorgekomen is.
Verschillende vastgoedeigenaren hebben meerjarige contraten met V&D. Sommige van die bedrijven hadden juist een huurverhoging op het oog voor de gewilde locaties waarop V&D veelal gevestigd is. Volgens een woordvoerder van het V&D is de huidige eigenaar Sun bereid om in V&D te investeren, "als allen andere belanghebbenden ook hun bijdrage leveren."
V&D maakte eerder al bekend dat de medewerkers van het bedrijf salaris in moeten leveren om de financiële positie van het bedrijf te kunnen verbeteren.
Bron: http://www.nu.nl/ondernem(...)riode-filialen-.html
Oh ja, die paskamersquote:Op maandag 26 januari 2015 11:08 schreef Negentiendertig het volgende:
Matige winkel, ik zou niet weten wat ik daar zou moeten kopen wat bij een andere winkel niet verkrijgbaar is. Nu zitten er hier twee filialen dichtbij, en zo af en toe loop ik wel eens door de winkels in om naar de andere kant van een winkelstraat te komen ofzo, maar de hele formule spreekt me absoluut niet aan. Wat kleding betreft hebben ze bizar veel store-in-stores (waarom zou ik kleding van Hunkemöller/Esprit/Mexx/Desigual/Replay/New Look/Jack and Jones/Only/Mango/etc willen kopen als er echte winkels van die desbetreffende merken in de zelfde winkelstraat zitten als de V&D?). Verder lopen de verkoopsters erbij in stoffige pakjes, en zijn de paskamers altijd vies. En LaPlace spreekt me al helemaal niet aan. Dan ga ik liever een saucijzenbroodje eten bij de HEMA.
Eigenlijk kwam ik er nog wel eens toen er nog een Sephora. Sinds die vertrokken is, ben ik er ook niet meer geweest.
Dat is bij mijn V&D wel beter dan, daar is het gewoon normaal.quote:Op maandag 26 januari 2015 11:48 schreef Maraca het volgende:
[..]
Oh ja, die paskamersComplete stofwolken en geeneens een krukje oid waar je je kleding op kan leggen
Blijf dat zo'n faal vinden.
Bever Buitensport verkoopt ook Falkequote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:44 schreef FANN het volgende:
Laatst nog een tasje gekocht, 50 % afgeprijsd en het is de enige winkel die ik ken die
Falke sokken verkoopt, dus die koop ik daar ook altijd.
LaPlace is niks voor mij, niet lekker..ze hebben wél lekkere koffie daar, de gewone koffie de cappuccino is niet te zuipen om eerlijk te zijn
Nee, dat klopt idd. Ik check het altijd nog even, want vaak is het nog goedkoper dan wat er op het kaartje is geschreven.quote:Op maandag 26 januari 2015 12:03 schreef Metalfreak het volgende:
Koop er wel eens kleren, maar het is nooit duidelijk wat je uiteindelijk écht moet betalen. Heb al vaak zat gehad dat je aan de kassa stond en er ineens nog extra korting van het bedrag af ging (niet erg natuurlijk). Maar verder is het inderdaad een beetje een rommeltje en onderscheid die winkel zich nergens mee. Het is het allemaal net niet... Beperkt assortiment, oude zooi en veel stof op de producten.
Bij Falke zelf... En Bijenkorf. Wel zo handig, aangezien de V&D binnenkort wellicht niets meer verkoopt.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:44 schreef FANN het volgende:
Laatst nog een tasje gekocht, 50 % afgeprijsd en het is de enige winkel die ik ken die
Falke sokken verkoopt, dus die koop ik daar ook altijd.
Omdat de populaire stukken in de niet V&D winkels bijna altijd uitverkocht zijn. Bij de V&D kon ik ze wel kopen; beter op voorraad.quote:Op maandag 26 januari 2015 11:08 schreef Negentiendertig het volgende:
Wat kleding betreft hebben ze bizar veel store-in-stores (waarom zou ik kleding van Hunkemöller/Esprit/Mexx/Desigual/Replay/New Look/Jack and Jones/Only/Mango/etc willen kopen als er echte winkels van die desbetreffende merken in de zelfde winkelstraat zitten als de V&D?).
De pakjes vind ik net eruit zien, maar geen vereiste nee. Paskamers ervaar ik wel schoon, ruim en meestal een leuk stoeltje erbij. Per filiaal verschillend. Bij LaPlace zou ik ook een keer willen eten, maar er zijn betere opties helaas.quote:Verder lopen de verkoopsters erbij in stoffige pakjes, en zijn de paskamers altijd vies. En LaPlace spreekt me al helemaal niet aan. Dan ga ik liever een saucijzenbroodje eten bij de HEMA.
Dat ligt aan de merk, niet aan V&Dquote:Op maandag 26 januari 2015 12:33 schreef wolfrolf het volgende:
Ik heb er ooit 2 jeans gekocht.
Bij 1 is de broekzakstof gescheurd en bij de ander de knoop eruitgevallen.
Kwaliteitje hoor
C&A
Ben je de V&D curator ofzoquote:Op maandag 26 januari 2015 15:57 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Omdat de populaire stukken in de niet V&D winkels bijna altijd uitverkocht zijn. Bij de V&D kon ik ze wel kopen; beter op voorraad.
[..]
De pakjes vind ik net eruit zien, maar geen vereiste nee. Paskamers ervaar ik wel schoon, ruim en meestal een leuk stoeltje erbij. Per filiaal verschillend. Bij LaPlace zou ik ook een keer willen eten, maar er zijn betere opties helaas.
[..]
Dat ligt aan de merk, niet aan V&D
Ik vond vrijdag een naald in de paskamer.quote:Op maandag 26 januari 2015 11:48 schreef Maraca het volgende:
[..]
Oh ja, die paskamersComplete stofwolken en geeneens een krukje oid waar je je kleding op kan leggen
Blijf dat zo'n faal vinden.
Er zijn wel dingen die ze kunnen veranderen ja:quote:
Geen lelijke dingen inkopen is natuurlijk iets waar je niks mee kan, als ze het lelijk hadden gevonden hadden ze het waarschijnlijk ook niet ingekocht.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:50 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Er zijn wel dingen die ze kunnen veranderen ja:
- geen lelijke dingen inkopen -> wat jaren niet verkoopt, geeneens met 70% korting voor E9,- voor een handtas bijv. Smaken verschillen, maar sommige dingen zijn gewoon echt lelijkDuidelijk geen homo's bij de inkoop afdeling. Daarnaast ook weinig klassiek en chique uitstralende collectie's.
- duurzaamheid promoten en garantie op durven geven
- LaPlace metamorfose. Broodjes, stampot, pizza's verkopen; alsof we thuis niet genoeg brood, stampot en pizza's eten![]()
- V&D van naam veranderen, zelfs de naam straalt niks uit
- webshop verbeteren; de voorraadregistratie, layout (al kunnen zien of iets is uitverkocht nog voordat je op het artikel moet klikken om te zien)
- winkelpanden zijn vaak te groot, richt je op je publiek en concept. Nu zijn er zoveel soorten winkels incl. de online, een groot warenhuis wat alles wil verkopen in grote steden waar alles te vinden is voor elk prijscategorie, is gewoon niet meer van deze tijd
- tel.nr van de klantenservice van 0900 veranderen naar gratis
Perceptiequote:Op maandag 26 januari 2015 11:18 schreef gelestipjes het volgende:
Koop er vrijwel nooit wat, hooguit een keer een kaartje of zo. Die winkel is veel te duur, alles wat je daar kunt kopen kun je elders voor een veel lagere prijs kopen.
Leuk allemaal, maar ik vind het niks.quote:Op maandag 26 januari 2015 15:57 schreef Yiwei het volgende:
[..]
Omdat de populaire stukken in de niet V&D winkels bijna altijd uitverkocht zijn. Bij de V&D kon ik ze wel kopen; beter op voorraad.
[..]
De pakjes vind ik net eruit zien, maar geen vereiste nee. Paskamers ervaar ik wel schoon, ruim en meestal een leuk stoeltje erbij. Per filiaal verschillend. Bij LaPlace zou ik ook een keer willen eten, maar er zijn betere opties helaas.
[..]
Dat ligt aan de merk, niet aan V&D
Dit jaquote:
Het grote probleem is dat het middensegment volledig aan het verdwijnen is. Je hebt vooral kopers die zo goedkoop mogelijk willen en kopers die vooral kwaliteit/service/enz willen. Als je daar ergens tussen zweeft heb je een probleem.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:17 schreef quirina het volgende:
-V&D is allang geen familiebedrijf meer. En een naamsverandering zou juist wel eens goed uit kunnen pakken. Beetje vernieuwing kan geen kwaad.
-En waarom zit V&D altijd in grote steden in de hoofdwinkelstraat? Misschien juist beter om een warenhuis op te zetten in kleine dorpjes/stadjes waar het winkelaanbod toch al mager is.
-Zet juist een V&D neer op plekken waar mensen gratis hun auto kunnen parkeren. Blijven ze ook wat langer in het warenhuis ronddwalen en kopen misschien ook dan wat sneller.
Het punt met dat middensegment is dat je 'midden' vooral in de prijs terugvindt. Of het ook in de kwaliteit zit is nog maar de vraag. En daar zijn mensen tegenwoordig terecht argwanend voor.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het grote probleem is dat het middensegment volledig aan het verdwijnen is. Je hebt vooral kopers die zo goedkoop mogelijk willen en kopers die vooral kwaliteit/service/enz willen. Als je daar ergens tussen zweeft heb je een probleem.
Ik denk dat V&D het niet in zich heeft om op prijs te concurreren en inmiddels ook absoluut niet meer de mensen om te scoren op zaken die meerwaarde hebben.
Anders gezegd: de houdbaarheidsdatum is verstreken. Uiteindelijk overkomt ieder bedrijf dat een keer.
En de V&D is zeker niet de enige die hier tegenaan zal lopen.
Welke V&D in Amsterdam?quote:Op woensdag 28 januari 2015 17:50 schreef Mylene het volgende:
Ik ben er vandaag eens binnengelopen, heb er twee potjes witte chocoladepasta met pistachenoten gekocht. V&D Amsterdam is echt een armoede in tegenstelling tot het filiaal in Utrecht. Volgens mij de enige die wel echt goede winst maakt.
In het centrum. In Noord ben ik al heel lang niet meer geweest. Boots de Engelse drogist heeft daar toch ook gezeten? Zij hebben toen ook John Frieda in Nederland geïntroduceerd.quote:Op woensdag 28 januari 2015 18:11 schreef quirina het volgende:
[..]
Welke V&D in Amsterdam?
In Noord is het armoe troef, maar die V&D in het centrum gaat wel...( mjah Bijenkorf vlakbij)
bronquote:V&D sluit winkel in Amsterdamse Kalvertoren
V&D vertrekt uit winkelcentrum de Kalvertoren. Het wankelende warenhuis, dat steevast ontkent vestigingen te willen sluiten, heeft volgens eigenaar Kroonenberg het huurcontract opgezegd.
V&D zet momenteel de verhuurders van 63 warenhuizen onder druk om de huren fors te verlagen. Het warenhuis ontkent dat het aanstuurt op sluiting en inkrimping van zaken, als de verhuurders daaraan niet meewerken. Maar zowel in Amsterdam als in Den Haag en Heerlen is dat precies wat er gebeurt.
'Ze hebben al opgezegd,' zegt Lesley Bamberger van Kroonenberg Groep, sindskort eigenaar van de Kalvertoren. 'Maar ze hebben nog een huurcontract van twee jaar. Daar zullen we ze zeker aan houden.' Van Bamberger mag V&D op elk moment weg uit de Kalvertoren, zolang de overeengekomen huur gewoon wordt afgedragen.
Gesprekken met het warenhuis zijn er nog niet geweest, maar Bamberger kan zijn inbreng in dat overleg alvast verklappen. 'Afspraak is afspraak. De huurovereenkomsten zijn duidelijk en wij zullen in lijn daarmee het gesprek met V&D aangaan.'
'Ik ben ook wel blij dat ze weggaan. Dat geeft ons de mogelijkheid de Kalvertoren op te knappen. Er is in dat winkelcentrum behoefte aan grotere winkels en hogere puien. Daarvoor hebben we ruimte nodig. We willen de eerste etage bij de begane grond trekken. We kunnen de vierkante meters van V&D goed gebruiken.'
Geschreeuw en gedram
Bamberger, die ook in Breda en Meppel panden aan V&D verhuurt, denkt er niet over in te gaan op 'het geschreeuw en gedram' van V&D over huurverlaging. 'Waarom zou ik daaraan meewerken? Dit is een Amerikaanse wijze van zakendoen. Maar ik ben ook actief in de VS, dus ik kan daar heel goed mee omgaan. Ik begrijp wat ze willen bereiken, maar ik ben hier helemaal niet van onder de indruk.'
Ook andere verhuurders tonen zich niet onder de indruk. Een groep verhuurders die wordt vertegenwoordigd door het Amsterdamse Metroprop, zal volgens eigenaar Jos van de Mortel niet akkoord gaan met de eis van V&D.
'V&D betaalt al veel lagere huren dan andere winkelketens op dezelfde locatie. Als het nog minder wordt, zakt de verhouding tussen huuropbrengsten en de waarde van het pand onder het aanvaardbare. Onze insteek is: minder vierkante meters voor V&D, andere winkeliers er in.'
V&D sloot deze week al een zaak in Den Haag, wat al was aangekondigd voordat om de huurverlaging werd gevraagd. In Heerlen onderhandelt het warenhuis over aen aanpassing van het huurcontract, waarbij V&D minder vierkante meters wil huren.
Ik vind die in Utrecht ook best mooi.quote:Op woensdag 28 januari 2015 17:50 schreef Mylene het volgende:
Ik ben er vandaag eens binnengelopen, heb er twee potjes witte chocoladepasta met pistachenoten gekocht. V&D Amsterdam is echt een armoede in tegenstelling tot het filiaal in Utrecht. Volgens mij de enige die wel echt goede winst maakt.
Ze hebben nog een huurcontract van twee jaar.quote:
TT kunnen we inmiddels wel aanpassen naar V&D-gatequote:FNV Handel en CNV Dienstenbond hebben warenhuisketen V&D gesommeerd om alle eenzijdig voorgestelde wijzigingen in de arbeidsovereenkomsten met werknemers uiterlijk volgende week woensdag in te trekken.
Als V&D dit niet doet gaan de vakbonden naar de rechter, zo lieten zij donderdag weten.
De warenhuisketen wil per 1 februari een salarisverlaging van 5,8 procent doorvoeren voor alle vijfduizend werknemers. Daarnaast wil het concern op andere punten de arbeidsvoorwaarden versoberen.
Volgens de vakbonden betekent een en ander voor sommige werknemers dat ze wel tot 10 procent inleveren. ''De afgelopen drie dagen hebben ruim 340 leden werkzaam bij V&D onze bijeenkomsten bezocht. Zij zijn vrijwel unaniem van mening dat de grote verslechteringen die V&D door wil voeren onacceptabel zijn'', zegt FNV-bestuurder Niels Suijker.
Zijn collega Martijn den Heijer schetst op grond van bezoeken aan filialen ook een beeld van groot verzet onder het personeel tegen het loonoffer.
''Daarnaast vindt men dat het geen structurele oplossing biedt voor de toekomst. Ook zijn er geen baangaranties. Bovendien heeft het loonoffer, mocht uiteindelijk toch een deel van het personeel worden ontslagen, direct gevolgen voor een eventuele WW-uitkering'', aldus Den Heijer.
Bron: http://www.nu.nl/ondernem(...)nwege-loonoffer.html
Kijk, daar heb je het al. Je moet er elke 2 maanden een jas kopen.quote:Op donderdag 29 januari 2015 17:38 schreef Kyubey het volgende:
Ik heb twee jaar geleden nog een erg fijne jas daar gekocht
Dag V&Dquote:Op donderdag 29 januari 2015 16:16 schreef Maraca het volgende:
[..]
TT kunnen we inmiddels wel aanpassen naar V&D-gate
bronquote:Problemen stapelen zich op bij V&D
Warenhuis V&D lijkt in steeds zwaarder weer te verkeren. Diverse partijen rond het bedrijf lijken hard tegen hard te spelen in de onderhandelingen om het bedrijf weer op de rit te krijgen. Dat melden diverse media.
V&D eigenaar Sun Capital heeft laten weten niet langer te willen investeren in V&D als werknemers, vastgoedeigenaren en banken geen financieel offer willen brengen. Dat verklaarde woordvoerster Ellie Fixter van Sun’s communicatiebureau aan RTL Z. Woensdag liet het warenhuis nog weten constructieve gesprekken te voeren met alle aandeelhouders. Als onderdeel van de gehele structurering zou Sun Capital een ‘significant bedrag’ investeren, naast de al eerder gemaakte investering van meer dan 100 miljoen euro. "Dat bestaat voor een deel uit eigen vermogen, en voor een deel uit leningen," laat een woordvoerster weten. “De leningen kennen geen onderpanden, en er wordt ook niet direct rente op betaald.” Als Sun de investeringen zou kwijt raken, betekent dat dat V&D ook failliet zou gaan.
"We zijn bereid om verdere investeringen in het bedrijf te doen, als V&D van alle belanghebbenden de concessies krijgt, die het nodig heeft," lichte Fixter toe in een mail aan RTL Z. “We benadrukken dat alle belanghebbenden, waaronder aandeelhouders, kredietverschaffers, werknemers en huisbazen, hun rol moeten spelen in de herstructurering van het bedrijf, om de toekomst veilig te stellen.”
Verhuurders niet onder indruk van huurverlaging
Hoewel V&D al te kennen heeft gegeven te willen investeren, hebben de verhuurders van de V&D-panden echter al laten weten niet akkoord te gaan met een verhuurverlaging, zoals V&D eerder voorstelde. V&D stuurde vorige week een brief naar alle winkeleigenaren met een permanente huurverlaging en het verzoek voor vier huurvrije maanden. De verhuurders laten nu weten dat ze naar de rechter zullen stappen als het warenhuis de huur niet meer betaalt. Vastgoedexploitant Metropop liet aan RTL Z weten dat het niet ingaat op het dreigement van het warenhuis. Verhuurder IEF is wel bereid om de huren te verlagen, maar alleen als V&D ook in vierkante meter afneemt. “V&D betaalt al veel lagere huren dan andere winkelketens op dezelfde locatie. Als het nog minder wordt, zakt de verhouding tussen huuropbrengsten en de waarde van het pand onder het aanvaardbare. Onze insteek is: minder vierkante meters voor V&D, andere winkeliers er in.” Deze week werd er al een V&D-filiaal gesloten in Den Haag. De sluiting was al bekend voor de huurverlaging op tafel kwam. In Heerlen wordt nog onderhandeld over een aanpassing van een huurcontract, waarbij het warenhuis minder winkeloppervlakte wil huren.
Vakbonden zij aan zij met werknemers V&D
De werknemers zijn niet blij met de aangekondigde salarisverlaging van 5,8 procent en hebben zich verzameld bij de vakbonden. Vakbonden FNV Handel en CNV Dienstenbond hebben inmiddels een ultimatum gesteld: als de verplichte loonsverlaging is doorgevoerd op het loonstrookje van februari, stappen de bonden naar de rechter. Eerder werd al bekend dat meer dan honderd personeelsleden van V&D hebben aangegeven de stap naar de rechter overwegen. "De afgelopen drie dagen hebben ruim 340 leden werkzaam bij V&D onze bijeenkomsten bezocht. Zij zijn vrijwel unaniem van mening dat de grote verslechteringen die V&D door wil voeren onacceptabel zijn," zegt FNV-bestuurder Niels Suijker in een persbericht. In het ultimatum stellen de vakbonden dat alle voorgestelde wijzigingen voor het personeel op uiterlijk 4 februari moeten zijn ingetrokken.
Door de loonsverlaging van 5,8 procent gaat iedere werknemer er flink op achteruit. Tevens is er geen enkele garantie op het behoud van banen, stellen de werknemers en vakbonden. Bovendien heeft het loonoffer, mocht uiteindelijk toch een deel van het personeel worden ontslagen, direct gevolgen voor een eventuele WW-uitkering, stelt het CNV. Het vertrouwen is geschaad door de voorgestelde maatregelen. “Ook bleek uit de peiling dat het vertrouwen in de leiding geschaad en laag is. Men voelt zich geschoffeerd en gedemotiveerd door de voorgestelde maatregelen.” Suijker: “Als V&D doorzet gaan we namens honderden leden naar de rechter. Onze leden voelen zich meer dan respectloos behandeld door V&D en weigeren om mee te werken aan een versobering, zonder dat daar een reëel perspectief of een garantie voor werk tegenover staat.”
V&D sluit filiaal in Amsterdamse Kalvertoren
Het nieuws over de harde onderhandelingen valt samen met het bericht dat V&D de huur op heeft gezegd van het filiaal in winkelcentrum de Kalvertoren in Amsterdam. Dat heeft de eigenaar van de Kalvertoren, de Kroonenberg groep aan het Parool laten weten. Het filiaal bevindt zich op de eerste verdieping van de Kalvertoren aan de Kalverstraat, tegenover het grote filiaal van V&D. "Ze hebben al opgezegd," laat Lesley Bamberger van Kroonenberg Groep aan de krant weten. Hij is sinds kort eigenaar van de Kalvertoren. "Maar ze hebben nog een huurcontract van twee jaar. Daar zullen we ze zeker aan houden." Van Bamberger mag V&D op elk moment weg uit de Kalvertoren, zolang de overeengekomen huur gewoon wordt afgedragen. Er zijn nog geen gesprekken met V&D geweest, maar Bamberger is duidelijk: "Afspraak is afspraak. De huurovereenkomsten zijn duidelijk en wij zullen in lijn daarmee het gesprek met V&D aangaan."
V&D laat weten dat het huurcontract van de Kalvertoren al in juli 2013 is opgezegd. "Het contract loopt nog door tot september 2017. De focus ligt op het hoofdpand van V&D Kalverstraat, welke we dit jaar gaan vernieuwen. Deze vernieuwing past binnen de huidige strategie om meer beleving en inspiratie toe te voegen aan onze winkels. De sluiting van de etage in de Kalvertoren zal niet leiden tot verlies van werkgelegenheid," aldus een woordvoerder tegen FashionUnited.nl.
V&D verkeert al langere tijd in moeilijkheden. De warenhuisketen leed in 2013 een nettoverlies van 42 miljoen op een omzet van 619 miljoen euro. Cijfers over 2014 zijn nog niet beschikbaar. Momenteel heeft V&D 63 vestigingen in Nederland.
Hoe groot is de kans dat ze maandag daadwerkelijk failliet zijn?quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:11 schreef Mylene het volgende:
Heb je nog V&D cadeaubonnen? Wissel deze dan dit weekend in. Een maandag is het warenhuis mogelijk failliet indien het niet gelukt is om 40 miljoen aan besparingen te vinden. V&D kan de huur van februari al niet meer betalen. Dus stof die cadeaubonnen af als je deze nog in een lade hebt liggen en sla je slag in het enorme ruime assortiment van V&D.
Nihil, faillissementen worden op dinsdag uitgesproken.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:13 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Hoe groot is de kans dat ze maandag daadwerkelijk failliet zijn?
quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:13 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Hoe groot is de kans dat ze maandag daadwerkelijk failliet zijn?
bronquote:'V&D moet voor maandag 40 miljoen euro besparen'
Warenhuisketen V&D moet voor maandag 40 miljoen euro aan besparingen vinden om te overleven. Dat zou V&D-raadsman Willem Jan van Andel hebben gezegd.
Dat melden meerdere bronnen vrijdag aan RTL Z.
De advocaat zou dit hebben gezegd tijdens een overleg met alle verhuurders van de V&D-panden. Zonder de genoemde besparingen wil eigenaar Sun Capital geen extra geld meer in de keten steken. Ook de banken zouden bezuinigingen hebben geëist.
"Als dat niet voor maandag rond is, gaat het bedrijf failliet", zegt Jos van de Mortel van Metroprop tegen de nieuwszender. Hij was bij de vergadering, omdat Metroprop eigenaar is van de V&D-panden in Den Bosch, Heerlen en Sittard.
Bij de vergadering werd ook duidelijk dat V&D de huur over februari niet kan betalen, "omdat er dan geen geld overblijft voor leveranciers en dergelijke".
Ik verwacht een persbericht waarin dit ontkracht wordt.quote:Op vrijdag 6 februari 2015 16:11 schreef Mylene het volgende:
Heb je nog V&D cadeaubonnen? Wissel deze dan dit weekend in. Een maandag is het warenhuis mogelijk failliet indien het niet gelukt is om 40 miljoen aan besparingen te vinden. V&D kan de huur van februari al niet meer betalen. Dus stof die cadeaubonnen af als je deze nog in een lade hebt liggen en sla je slag in het enorme ruime assortiment van V&D.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |