Verzekeringen: discriminatie tegen mannen

Onderzoek wijst uit dat de schaden die vrouwen met hun autos veroorzaken aanzienlijk minder zijn dan de schaden aangericht door mannen. Deze realiteit laten veel verzekeringsmaatschappijen tot uitdrukking komen in de premie. Vrouwen kunnen namelijk korting op de jaarpremie krijgen. Er bestaan ook verzekeringsmaatschappijen die zich uitsluitend richten op vrouwen.

Onderzoek wijst uit dat vrouwen een hogere levensverwachting hebben dan mannen. Daarom is de maandelijke lijfrenteuitkering voor vrouwen gemiddeld lager dan voor mannen bij gelijkblijvende pensioenpremie. Met ingang van 1 januari 2005 gaat dit veranderen. In het kader van gelijke behandeling wordt de uitkering voor vrouwen gelijkgesteld aan die voor mannen. Vrouwen ontvangen dus cumulatief gezien gemiddeld een hogere uitkering.

Conclusie: er mag reeds afgeweken worden van gelijke behandeling als dat ten gunste is van vrouwen in het kader van positieve discriminatie. Maar dit staat daar helemaal los van, het gaat hier niet om intreden op de arbeidsmarkt. Artikel 1 van de grondwet zou dus moeten worden gewijzigd:

Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan, tenzij men tot het foute ras, geslacht et cetera behoort. De overheid behoudt zich het recht voor te bepalen welk ras, geslacht, et cetera fout is, en welk goed.

Hoe denken jullie hierover, moet de grondwet inderdaad worden aangepast of moet deze beter worden nageleefd?

Maar in het geval van de pensioenuitkering was er een onderscheid op grond van statistieken (=niet gelijk), en dat wordt straks afgeschaft in het kader van gelijke behandeling tussen de sekses; omdat de regeling momenteel in het nadeel is van vrouwen (op maandbasis).

Dus er heerst wel degelijk een bias ten gunste van vrouwen. Positieve discriminatie van mannen is ook niet toegestaan in sectoren waar mannen ondervertegenwoordigd zijn (b.v. het basisonderwijs)