Mijn zoon is intussen 19 maanden en de laatste tijd zitten wij na te denken wat wij allemaal moeten regelen voor hem, mochten wij te komen overlijden als hij nog jong is.
We hebben een familielid gevraagd of deze zijn voogd wil zijn als wij voor zijn 18de overlijden.
Testament wordt hiervoor aan gepast
Onze zoon wordt toegevoegd aan ons testament.
Op dit moment sparen wij 100 euro per maand voor hem.
We zitten te denken aan een overlijdensrisico verzekering voor ons beide, dat als een van ons komt te overlijden hij 100.000 - 250.000 euro krijgt uitgekeerd.
We hebben al een overlijdensrisico verzekering, maar deze is gekoppeld aan de hypotheek.
Wat kunnen wij verder nog regelen voor hem? Wat hebben jullie geregeld en waarom hebben jullie dit zo geregeld?
Iedereen doet het op zijn eigen manier en wat hij/zij natuurlijk kan missen maandelijks, dus ben benieuwd hoe anderen hierover denken.
Als je het kunt missen vind ik 100,- Pm wel een redelijk bedrag.
Ik wil sowieso wel meerdere mensen als voogd of opvang gezin als ik kom te overlijden. Misschien klikt het wel helemaal niet tussen die persoon en m'n kind. Dat ik die persoon nou geschikt vind wil niet zeggen dat het voor kruimel de beste oplossing is. Dus ik wil haar ook laten "kiezen". Daarbij is er ook een kans dat het niet meer mogelijk is voor dat gezin. Ook zij kunnen niet in de toekomst kijken.
Ja wij twijfelen ook nog aan een 2de voogd.quote:Op maandag 19 januari 2015 10:10 schreef LadyTagliatelle het volgende:
Ik wil dit even volgen. Ik heb namelijk ook nog niks geregeld... En vraag me ook af wat handig is ( ook voor een alleenstaande ouder )
Als je het kunt missen vind ik 100,- Pm wel een redelijk bedrag.
Ik wil sowieso wel meerdere mensen als voogd of opvang gezin als ik kom te overlijden. Misschien klikt het wel helemaal niet tussen die persoon en m'n kind. Dat ik die persoon nou geschikt vind wil niet zeggen dat het voor kruimel de beste oplossing is. Dus ik wil haar ook laten "kiezen". Daarbij is er ook een kans dat het niet meer mogelijk is voor dat gezin. Ook zij kunnen niet in de toekomst kijken.
Mijn zoon gaat nu elke vrijdag al naar haar toe. Hij heeft een onwijze klik met zijn tante, mijn schoonzus, ook klikt het tot nu toe heel erg met haar kinderen.
Ook zijn wij hoe zij met hun eigen kids omgaan en daarvan denken wij nu, zou fijn zijn als hij daar terecht kan.
Of zij het financieel kunnen dragen denken wij niet, daarom ook een extra verzekering, dat zij zich geen zorgen hoeven te maken als er een extra kindje bijkomt in het gezin.
Ja dat is ook een goede optie. Volgens mij is ons huis ook vrij als we er beide niet meer zijn.quote:Op maandag 19 januari 2015 10:43 schreef MaleDuck het volgende:
Hier ook testament aangepast, voogd bepaald en verder sparen wij ook per maand voor onder andere schoolkosten. Hebben bewust niet voor overlijdensrisico gekozen, omdat huis vrij komt te vallen als we beiden wegvallen.
Zal dit even moeten nagaan.
Dan heeft hij op dit moment zo'n 200.000 euro als het huis wordt verkocht.
Plus dat die kleine in een lopend gezin terecht komt en anders met bizar veel geld komt te zitten, wat in onze ogen niet direct nodig was.quote:Op maandag 19 januari 2015 10:46 schreef nelisb het volgende:
[..]
Ja dat is ook een goede optie. Volgens mij is ons huis ook vrij als we er beide niet meer zijn.
Zal dit even moeten nagaan.
Dan heeft hij op dit moment zo'n 200.000 euro als het huis wordt verkocht.
Lopende gezin heeft het financieel niet superbreed, dus zij kunnen voor zijn zorgen wel een extra bedrag gebruiken.quote:
[..]
Plus dat die kleine in een lopend gezin terecht komt en anders met bizar veel geld komt te zitten, wat in onze ogen niet direct nodig was.
Tevens willen wij laten vastleggen dat het extra geld van de verzekering pas vanaf zijn 25ste wordt uitgekeerd en dan tot aan zijn 35ste een bedrag. Maar daar zijn we nog niet over uit.
Maar bedankt, kan je opmerkingen gebruiken en meenemen in onze overwegingen.
Spaargeld moeten we nog kijken wat we kunnen missen, maar ze is dan ook nog niet geboren.
Overigens krijgt de voogd ook geld voor de zorg van het kind. Voor onszelf hebben we een Dela verzekering zodat alles geregeld wordt en ze niet met extra kosten zit.
We hebben een huurhuis, dus die kun je meteen opzeggen en dan zit je niet met extra kosten. Ok, ook geen extra geld bij verkoop, maar je zit ook nog met een hypotheek dan, dus er blijft sowieso niet veel over volgens mij. De auto kan dan ook weg, en die is (nu) nog nieuw, dus scheelt ook iets. Mijn schoonouders hebben het warm zat, dus een kind erbij maakt hun leven niet minder 'luxe'.
Dit is overigens ook voor eventuele volgende kinderen zo geregeld.
Waarom niet mijn ouders? Niet omdat ze minder lief zijn ofzo, maar gewoon omdat ze minder gezond zijn (helaas), verder weg wonen (als in anderhalf uur rijden) en financieel ook minder hebben. Waarom niet mijn broer en zijn vrouw? Die hebben al een kind 5 maanden ouder, zelfde afstand als ouders en (dat was eerst niet zo, maar speelt nu wel mee) zij kan het superslecht vinden met mijn moeder en daar wil ik mijn kind niet tussen zetten.
Zo zijn we iig bezig geweest. Maar we blijven natuurlijk gewoon leven.
En daarnaast komt er nog een bedrag vrij via een verzekering en een heel klein bedragje aan wezenpensioen mochten we komen te overlijden.
Maar verder hebben we dus niets geregeld en dit topic heeft me wel aan het denken gezet.
Hoe gaat het eigenlijk als beide ouders komen te overlijden en je minderjarige kind blijft alleen achter ? Regelt dan je familie waar het kind wordt ondergebracht of is dat een of andere instantie ?
Het aanwijzen van 1 of 2 voogden lijkt me wel verstandig, maar moet zoiets dan via een notaris gaan ? En wat als we over 10 jaar doodgaan en die voogden kunnen of willen dan niet meer voor ons kind zorgen ?
Lastige vragen waar wij ook mee zaten.quote:
Wij sparen momenteel zo'n 75 euro per maand voor ons kind, wat ongeveer neerkomt op de kinderbijslag die we ontvangen. Wat er precies mee gaat gebeuren is nog onduidelijk, misschien geven we het aan hem als ie meerderjarig wordt, maar misschien is het later ook nodig om een evt studie te bekostigen.
En daarnaast komt er nog een bedrag vrij via een verzekering en een heel klein bedragje aan wezenpensioen mochten we komen te overlijden.
Maar verder hebben we dus niets geregeld en dit topic heeft me wel aan het denken gezet.
Hoe gaat het eigenlijk als beide ouders komen te overlijden en je minderjarige kind blijft alleen achter ? Regelt dan je familie waar het kind wordt ondergebracht of is dat een of andere instantie ?
Het aanwijzen van 1 of 2 voogden lijkt me wel verstandig, maar moet zoiets dan via een notaris gaan ? En wat als we over 10 jaar doodgaan en die voogden kunnen of willen dan niet meer voor ons kind zorgen ?
Wat betreft voogden die niet meer willen, daarom opperde onze notaris om er nog een toe te voegen.
En inderdaad alles via de notaris.
Circa 400 euro bij wijzigen testament en toevoegen van een voogd, heb bij 2 notarissen bij ons in de buurt een offerte opgevraagd.
Edit:
Misschien heb je hier wat aan.
http://www.vraagdenotaris(...)lotseling-overlijdt/
[ Bericht 6% gewijzigd door nelisb op 19-01-2015 15:10:46 ]
Daar hoop ik uiteindelijk kleding van te kunnen bekostigen voor een groot deel. Ik denk dat ik op het moment niet langer dan 2 maanden doe over 1 boekje volmaken.
De kleding die tot nu toe in de kast hangt is overigens gewoon gekocht (en gekregen).
Thanks! goeie tip.quote:
Over het aanwijzen van een voogd: dat hoeft niet meer per se via de notaris, zie hier
De rechter bepaalt wie de voorlopige voogdij krijgt en daarna permanent de voogdij. Vaak wordt de Raad van Kinderbescherming daarbij betrokken. Ook natuurlijk de familie- en vriendenkring. Ook de minderjarige die 12 jaar of ouder is wordt om hun mening gevraagd. Als iedereen in de familie- en vriendenkring het erover eens is dat persoon A het meest geschikt is, is de kans zeer groot dat de rechter daar in mee gaat. Een kind wordt niet zomaar in een onbekend pleeggezin gestopt, tenzij er niemand binnen de vrienden- of familiekring de voorlopige voogdij op zich wilt of kan nemen.quote:
Maar verder hebben we dus niets geregeld en dit topic heeft me wel aan het denken gezet.
Hoe gaat het eigenlijk als beide ouders komen te overlijden en je minderjarige kind blijft alleen achter ? Regelt dan je familie waar het kind wordt ondergebracht of is dat een of andere instantie ?
Dat is inderdaad heel handig en laagdrempelig dat het sinds kort zo geregeld kan worden. je moet alleen wel stilstaan bij een aantal dingen, namelijk dat je daar geen aanwijzingen aan de voogd kan geven, dat kan bij een notariële akte wel. Aanwijzingen zoals opvoeding, gezinssituatie, schoolkeuze (bv. dat je wilt dat je kind naar een vrije school gaat, om maar wat te noemen), of er een bewindvoerder wordt aangesteld bij bereik van 18e jaar. En bij een notariële akte bestaat er later geen misverstand dat onder dwang een voogd is aangesteld (via DigiD heb je daar weinig zicht op) of dat er sprake is van DigiD-fraude.quote:
Over het aanwijzen van een voogd: dat hoeft niet meer per se via de notaris, zie hier
Maargoed, via DigD in plaats van middels een akte scheelt wel zo'n 400 euro.
Good point(s)!quote:
[..]
Dat is inderdaad heel handig en laagdrempelig dat het sinds kort zo geregeld kan worden. je moet alleen wel stilstaan bij een aantal dingen, namelijk dat je daar geen aanwijzingen aan de voogd kan geven, dat kan bij een notariële akte wel. Aanwijzingen zoals opvoeding, gezinssituatie, schoolkeuze (bv. dat je wilt dat je kind naar een vrije school gaat, om maar wat te noemen), of er een bewindvoerder wordt aangesteld bij bereik van 18e jaar. En bij een notariële akte bestaat er later geen misverstand dat onder dwang een voogd is aangesteld (via DigiD heb je daar weinig zicht op) of dat er sprake is van DigiD-fraude.
Maargoed, via DigD in plaats van middels een akte scheelt wel zo'n 400 euro.
Die nieuwe manier is volgens mij ook vooral in het leven geroepen om het laagdrempeliger te maken voor mensen die het anders helemaal niet zouden vastleggen. Dan is het een prima alternatief.
Als je inderdaad de voogdij én meteen aanvullende zaken wilt vastleggen, kan ik me indenken dat je daarvoor ook bereid bent om wat extra moeite te doen.
150.000¤ per persoon. Looptijd 20 jaar.
Daarna is hij 22. Dan zien we het wel weer. Als een van ons eerder komt te overlijden krijgt hij dus 150K.
20¤ per maand totaal.
Huis wordt voor de helft afgelost bij overlijden van beide. Dus daar zit ook meerwaarde op.
Hier is het nog niet helemaal van toepassing, omdat ik pas heel pril zwanger ben.
Maar over dit soort dingen denk ik ook na.
Ik wil sowieso een overlijdensrisico verzekering afsluiten zowel voor ons (ivm het huis) als voor het kind.
Verder moeten wij ook een samelevingscontract laten opstellen, omdat we dat op dit moment nog niet hebben. Mijn vriend zegt: trouwen op maand, maar ik ben daar niet zo van.
Over de voogd moeten we heel goed nadenken.. Ik zou het namelijk zo 1 2 3 niet weten. Mijn moeder misschien, maar die woont een eindje verder. Zijn ouders. Die zijn al wat ouder.... Mijn vader is qua gezondheid nu fit maar hoe dat over een paar jaar is is heel onduidelijk. Lastig...
Sparen is iets wat ik straks wil bekijken, wat kunnen we missen. Misschien wil ik wel een spaarrekening openen en daar elke maand automatisch een bedrag op storten.
Ik heb het zo basis mogelijk gehouden:
1. ORV op het huis wat het huis aflost bij overlijden van mij of mijn vrouw. Dat loopt al jaren.
2. Kinderbijslag gaat naar een spaarrekening, maar dat is niet gereserveerd voor ons kind. Als ik het ergens anders voor nodig heb dan doe gebruik ik het. Kan ook zijn dat het opgespaard wordt tot het kind het huis uit gaat of voor een studie. Een deel room ik ook af naar nummer 3.
3. Bij Dela hebben we een spaarverzekering waar 25 euro per maand heen gaat en wat gegarandeerd een paar duizend euro uitkeert als het kind 15 is. Dat kunnen we dan dus bewaren als steuntje bij de uitzet of voor een studie, geen idee wat er op dat moment nodig is.
We hebben tenslotte ook nog gewoon normaal salaris waar we zaken van kunnen bekostigen.
Ikzelf was ook niet zo voor trouwen. Een " droomhuwelijk" met witte jurken en koetsen en fotoreportages en een groot feest dat is niet echt mijn ding....quote:Verder moeten wij ook een samelevingscontract laten opstellen, omdat we dat op dit moment nog niet hebben. Mijn vriend zegt: trouwen op maand, maar ik ben daar niet zo van.
Maar we wilde wel dingen goed geregeld hebben.
Als je gehuwd bent zijn veel dingen automatisch al goed geregeld. Dat kun je uiteraard ook doen via een notaris, maar dat kost je dan weer een zak geld. Er moeten allerlei zaken in een samenlevingscontract goed beschreven staan.Wij hebben als compromis gekozen voor een geregistreerd partnerschap op maandagochtend, gratis.
Het enige verschil met trouwen is dat ik het kind moest erkennen , een kleine formaliteit. (Volgens mij hoeft dat tegenwoordig niet meer). Ik dacht overigens dat je bij geregistreerd partnerschap gewoon een boterbriefje moest invullen op het gemeentehuis, maar je moest net als bij trouwen ook eerst in ondertrouw, en er moesten ook 2 getuigen bij zijn. Dat mogen overigens willekeurige voorbijhangers zijn.
Eigenlijk kun je dus net zo goed trouwen op dezelfde manier op maandag, maar op de 1 of andere manier stond trouwen me niet aan. Iets psychisch denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door moeilijkgeval op 20-01-2015 09:14:13 (typfoutje (als er nog meer instaan sorry :))) ]
Kan me zeker vinden in wat je zegt, wij hebben die twijfel ook gehad en bovenstaande is natuurlijk een prima regeling.quote:
Ik begrijp de drang niet helemaal van tonnen regelen voor als er iets gebeurd, vind het allemaal een beetje overdreven. Voogd aanwijzen snap ik wel, zeker als het in de familie niet helemaal lekker loopt is dat handig.
Ik heb het zo basis mogelijk gehouden:
1. ORV op het huis wat het huis aflost bij overlijden van mij of mijn vrouw. Dat loopt al jaren.
2. Kinderbijslag gaat naar een spaarrekening, maar dat is niet gereserveerd voor ons kind. Als ik het ergens anders voor nodig heb dan doe gebruik ik het. Kan ook zijn dat het opgespaard wordt tot het kind het huis uit gaat of voor een studie. Een deel room ik ook af naar nummer 3.
3. Bij Dela hebben we een spaarverzekering waar 25 euro per maand heen gaat en wat gegarandeerd een paar duizend euro uitkeert als het kind 15 is. Dat kunnen we dan dus bewaren als steuntje bij de uitzet of voor een studie, geen idee wat er op dat moment nodig is.
We hebben tenslotte ook nog gewoon normaal salaris waar we zaken van kunnen bekostigen.
Het verzekerde bedrag is voor ons puur als wij overlijden en hij gaat naar mijn schoonzus. Ze hebben het niet breed, maar willen wel graag voor ons kind zorgen. Een extra kind brengt een hoop extra kosten met zich mee. Wij willen niet dat zij het financieel echt moeilijk krijgen, omdat zij voor ons kind moeten zorgen.
Het geld is dus ook bedoeld om te voorzien in zijn kosten, studie, etc etc en als er wat overblijft als hij de deur uitgaat is dat mooi.
Bij mijn schoonzus en zwager hetzelfde.quote:
[..]
Ikzelf was ook niet zo voor trouwen. Een " droomhuwelijk" met witte jurken en koetsen en fotoreportages en een groot feest dat is niet echt mijn ding....
Maar we wilde wel dingen goed geregeld hebben.
Als je gehuwd bent zijn veel dingen automatisch al goed geregeld. Dat kun je uiteraard ook doen via een notaris, maar dat kost je dan weer een zak geld. Er moeten allerlei zaken in een samenlevingscontract goed beschreven staan.Wij hebben als compromis gekozen voor een geregistreerd partnerschap op maandagochtend, gratis.
Het enige verschil met trouwen is dat ik het kind moest erkennen , een kleine formaliteit. (Volgens mij hoeft dat tegenwoordig niet meer). Ik dacht overigens dat je bij geregistreerd partnerschap gewoon een boterbriefje moest invullen op het gemeentehuis, maar je moest net als bij trouwen ook eerst in ondertrouw, en er moesten ook 2 getuigen bij zijn. Dat mogen overigens willekeurige voorbijhangers zijn.
Eigenlijk kun je dus net zo goed trouwen op dezelfde manier op maandag, maar op de 1 of andere manier stond trouwen me niet aan. Iets psychisch denk ik.
Zij heeft nog altijd de hoop op een bruiloft met alles erop en eraan. Vandaar dat zij voor geregistreerd partnerschap hebben gekozen. Trouwen kan nu nog wel namelijk en als je het gratis doet op maandag niet meer.
Ja die stopt gewoon. Dus uiteraard hopen we dat we straks 20 jaar voor jan lul hebben betaald.quote:
Wat gebeurd er eigenlijk met zo'n verzekering na de looptijd. Moet je dan weer opnieuw een overlijdensrisicoverzekering afsluiten?
Hier is het nog niet helemaal van toepassing, omdat ik pas heel pril zwanger ben.
Maar over dit soort dingen denk ik ook na.
Ik wil sowieso een overlijdensrisico verzekering afsluiten zowel voor ons (ivm het huis) als voor het kind.
Verder moeten wij ook een samelevingscontract laten opstellen, omdat we dat op dit moment nog niet hebben. Mijn vriend zegt: trouwen op maand, maar ik ben daar niet zo van.
Over de voogd moeten we heel goed nadenken.. Ik zou het namelijk zo 1 2 3 niet weten. Mijn moeder misschien, maar die woont een eindje verder. Zijn ouders. Die zijn al wat ouder.... Mijn vader is qua gezondheid nu fit maar hoe dat over een paar jaar is is heel onduidelijk. Lastig...
Sparen is iets wat ik straks wil bekijken, wat kunnen we missen. Misschien wil ik wel een spaarrekening openen en daar elke maand automatisch een bedrag op storten.
Vrienden van ons konden het niet vinden in de familie. Ouders oud, zussen geen contact mee.
Die hebben ons gevraagd. Weet niet of dat een optie is in jullie vriendenkring?
Dat is wel iets om over na te denkenquote:
[..]
Ikzelf was ook niet zo voor trouwen. Een " droomhuwelijk" met witte jurken en koetsen en fotoreportages en een groot feest dat is niet echt mijn ding....
Maar we wilde wel dingen goed geregeld hebben.
Als je gehuwd bent zijn veel dingen automatisch al goed geregeld. Dat kun je uiteraard ook doen via een notaris, maar dat kost je dan weer een zak geld. Er moeten allerlei zaken in een samenlevingscontract goed beschreven staan.Wij hebben als compromis gekozen voor een geregistreerd partnerschap op maandagochtend, gratis.
Het enige verschil met trouwen is dat ik het kind moest erkennen , een kleine formaliteit. (Volgens mij hoeft dat tegenwoordig niet meer). Ik dacht overigens dat je bij geregistreerd partnerschap gewoon een boterbriefje moest invullen op het gemeentehuis, maar je moest net als bij trouwen ook eerst in ondertrouw, en er moesten ook 2 getuigen bij zijn. Dat mogen overigens willekeurige voorbijhangers zijn.
Eigenlijk kun je dus net zo goed trouwen op dezelfde manier op maandag, maar op de 1 of andere manier stond trouwen me niet aan. Iets psychisch denk ik.
Dat weet ik niet zo goed. Denk dat ik dan toch eerder voor 1 van onze ouders zou gaan. Eventueel onze broers. Maar die zie ik nu nog niet zulke zorg op zich nemen..quote:
[..]
Ja die stopt gewoon. Dus uiteraard hopen we dat we straks 20 jaar voor jan lul hebben betaald.
Vrienden van ons konden het niet vinden in de familie. Ouders oud, zussen geen contact mee.
Die hebben ons gevraagd. Weet niet of dat een optie is in jullie vriendenkring?
Wij zelf kunnen het gelukkig in de familie regelen, maar onze ouders zouden geen optie meer zijn.quote:
[..]
Dat weet ik niet zo goed. Denk dat ik dan toch eerder voor 1 van onze ouders zou gaan. Eventueel onze broers. Maar die zie ik nu nog niet zulke zorg op zich nemen..
Zou ook niet zo gauw vrienden vragen.
Als onze zoon tussen de 10-18 jaar is zijn onze ouders dik in de 70 en eentje zelfs 80. Wij zien het dan niet meer zitten dat zij nog voor onze zoon moeten zorgen.
Ik vind ook niet dat een puber bij zulke oude mensen in huis moet wonen. Voor beide partijen, overigens. Voor ons ook de reden om mijn ouders aan te wijzen als voogd: zij weten dat wij er zo over denken en respecteren onze mening ook. Zij zullen dus tzt de opvang voor onze dochter zoeken. Onze voorkeur (en zij willen ook) gaat naar mijn zus en schoonzus. We zien elkaar vaak, ze kan het erg goed vinden met haar drie neefjes en mijn ouders wonen er in de buurt.quote:
[..]
Wij zelf kunnen het gelukkig in de familie regelen, maar onze ouders zouden geen optie meer zijn.
Zou ook niet zo gauw vrienden vragen.
Als onze zoon tussen de 10-18 jaar is zijn onze ouders dik in de 70 en eentje zelfs 80. Wij zien het dan niet meer zitten dat zij nog voor onze zoon moeten zorgen.
Je kan er dus ook voor kiezen één iemand voogd te maken, en deze het vertrouwen te geven dat hij/zij een goede bestemming kiest (zelf opvoeden, of bij anderen onderbrengen). Kies je twee voogden, dan zijn zij samen verantwoordelijk voor de opvoeding.quote:Rechten en plichten als u alleen de voogdij heeft
De rechten en plichten van 1 voogd en van gezamenlijke voogden verschillen. Heeft u alleen de voogdij, dan bent u verantwoordelijk voor de verzorging en opvoeding van het kind. U bent niet verplicht dit zelf te doen. Het kind kan bijvoorbeeld ook in een tehuis of pleeggezin verblijven. U bent als voogd de wettelijke vertegenwoordiger van het kind en u beheert het vermogen van het kind. De kantonrechter houdt toezicht op de manier waarop u het vermogen van het kind beheert. Voor sommige handelingen moet u vooraf toestemming vragen aan de kantonrechter. Indien nodig en met toestemming van de kantonrechter kunt u het vermogen van het kind ook gebruiken om het levensonderhoud van het kind te betalen.
Rechten en plichten als u gezamenlijk de voogdij heeft
Heeft u gezamenlijk de voogdij over een kind, dan moet u het kind zelf verzorgen en opvoeden. Ook bent u dan onderhoudsplichtig. U moet samen de kosten betalen voor het levensonderhoud van het kind. Ook bent u samen wettelijk vertegenwoordiger van het kind en beheert u samen het vermogen van het kind. Als gezamenlijke voogden ontvangt u in de regel kinderbijslag.
Dank je! Zeer handige info.quote:
Houd er rekening mee dat er een wettelijk verschil in verantwoordelijkheid tussen één en twee (of meer) voogden zit (bron):
[..]
Je kan er dus ook voor kiezen één iemand voogd te maken, en deze het vertrouwen te geven dat hij/zij een goede bestemming kiest (zelf opvoeden, of bij anderen onderbrengen). Kies je twee voogden, dan zijn zij samen verantwoordelijk voor de opvoeding.
Maar dat kan lastig zijn. Stel dat je je eigen moeder en de moeder van je vriend/man voogd maakt, hoe kunnen zij dan samen het kind zelf verzorgen en opvoeden? Ze wonen niet echt bij elkaar.quote:
Houd er rekening mee dat er een wettelijk verschil in verantwoordelijkheid tussen één en twee (of meer) voogden zit (bron):
[..]
Je kan er dus ook voor kiezen één iemand voogd te maken, en deze het vertrouwen te geven dat hij/zij een goede bestemming kiest (zelf opvoeden, of bij anderen onderbrengen). Kies je twee voogden, dan zijn zij samen verantwoordelijk voor de opvoeding.
Dat doen gescheiden ouders ook niet, terwijl ze wel samen verantwoordelijk zijn. Beide voogden zijn "gewoon" samen verantwoordelijk, er wordt niets gezegd over waar het kind moet wonen of hoe de opvoeding verder wordt ingevuld. Dat moeten de voogen samen netjes afstemmen, net als gescheiden ouders.quote:
[..]
Maar dat kan lastig zijn. Stel dat je je eigen moeder en de moeder van je vriend/man voogd maakt, hoe kunnen zij dan samen het kind zelf verzorgen en opvoeden? Ze wonen niet echt bij elkaar.
Overigens spreek ik, gelukkig, niet uit ervaring. Nog gelukkig en gezond samen met dochter
Wij hebben toen we de HV en testamenten aan het regelen waren gelijk geregeld dat onze zoon (4jr) bij mijn zoon (23jr) komt als wij beiden komen te overlijden, omdat echter de zorg voor een kind al meer dan voldoende is als je zelf een (jong) gezin hebt, hebben we mijn zus aangewezen als bewindvoerder, dus mijn oudste hoeft de jongste alleen maar op te voeden, bij gezeur over een nieuwe fiets/Xbox/dure kleding kan hij doorverwijzen naar hun tante.
Mijn zusje is overigens ook back-up in dat geval, want mochten wij beiden overlijden, dan is de jongste niet het enige weeskind, de oudste is dat dan ook, en het kan natuurlijk best zijn dat je in zo'n situatie even wat ruimte nodig hebt voor je kunt gaan opvoeden.
Toch snap ik het niet helemaal.quote:
[..]
Dat doen gescheiden ouders ook niet, terwijl ze wel samen verantwoordelijk zijn. Beide voogden zijn "gewoon" samen verantwoordelijk, er wordt niets gezegd over waar het kind moet wonen of hoe de opvoeding verder wordt ingevuld. Dat moeten de voogen samen netjes afstemmen, net als gescheiden ouders.
Overigens spreek ik, gelukkig, niet uit ervaring. Nog gelukkig en gezond samen met dochter
In het geval je alleen voogd bent, ben je alleen verantwoordelijk, en in het geval van twee voogden, ben je samen verantwoordelijk. Dat is toch geen essentieel verschil, maar een logisch gevolg?
quote:Heeft u alleen de voogdij, dan bent u verantwoordelijk voor de verzorging en opvoeding van het kind. U bent niet verplicht dit zelf te doen.
In het eerste geval beslis jij dus wie de verzorging en opvoeding regelt (maar dat mag ook iemand anders zijn), in het tweede geval moet je dat zelf doen (met z'n tweeën)quote:Heeft u gezamenlijk de voogdij over een kind, dan moet u het kind zelf verzorgen en opvoeden.
De kans dat we allebei voortijdig komen te overlijden is er uiteraard wel, maar is klein te noemen.
We kunnen wel iemand aanwijzen, maar we weten niet of die voogden die we nu zouden aanwijzen nog wel beschikbaar zijn mochten ze ooit nodig zijn. En er zijn geen grote ruzies in onze familie dus eigenlijk kunnen we het dan ook aan onze nabestaanden in de familie overlaten bij wie ons kind het beste terecht kan. Net zoals eerder gezegd door iemand, onze keuze van nu hoeft niet te betekenen dat dit de beste keuze is voor het kind op het moment als het zich gaat afspelen....
Als een rechter uiteindelijk de beslissing moet nemen , en hij gaat met grote waarschijnlijkheid mee in de wens van onze nabestaanden is dat eigenlijk ook prima.
Ik zou dan wel een nabestaande aanwijzen om te beslissen waar jullie kind het beste terecht kan, want als je die niet aangewezen hebt, waar gaat je kind dan naartoe, en wie beslist dat?quote:
Nu ik dit allemaal zo lees vraag ik me af of het wel zin heeft om een voogd aan te wijzen.....
De kans dat we allebei voortijdig komen te overlijden is er uiteraard wel, maar is klein te noemen.
We kunnen wel iemand aanwijzen, maar we weten niet of die voogden die we nu zouden aanwijzen nog wel beschikbaar zijn mochten ze ooit nodig zijn. En er zijn geen grote ruzies in onze familie dus eigenlijk kunnen we het dan ook aan onze nabestaanden in de familie overlaten bij wie ons kind het beste terecht kan. Net zoals eerder gezegd door iemand, onze keuze van nu hoeft niet te betekenen dat dit de beste keuze is voor het kind op het moment als het zich gaat afspelen....
Als een rechter uiteindelijk de beslissing moet nemen , en hij gaat met grote waarschijnlijkheid mee in de wens van onze nabestaanden is dat eigenlijk ook prima.
En dat laatste is een vraag om even over na te denken.... want als jullie niemand aanwijzen, dan is het nog maar de vraag of het wel iemand in de familie gaat zijn die dat gaat beslissen.
Hoeft niet. Dure optie. Kan gewoon online.quote:
We hebben een familielid gevraagd of deze zijn voogd wil zijn als wij voor zijn 18de overlijden.
Testament wordt hiervoor aan gepast
https://loket.rechtspraak.nl/Burgers/Familiezaken/48
Ja, dat lees ik ook, maar in de praktijk als je dus twee voogden aanwijst die niet bij elkaar wonen, zelfs geografisch ver uitelkaar wonen, kun je toch die verplichting niet laten standhouden? Ik vind het een raar verschil.quote:
Het verschil zit 'm hierin:
[..]
[..]
In het eerste geval beslis jij dus wie de verzorging en opvoeding regelt (maar dat mag ook iemand anders zijn), in het tweede geval moet je dat zelf doen (met z'n tweeën)
Snap wat je bedoelt, maar vergis je niet wat het met families doet als jullie tegelijk wegvallen. Ik heb het van vrij dichtbij zien gebeuren en dat was niet prettig. Ouders hadden alleen mondeling afspraken gemaakt (met een oom en tante van de kleine), die uiteindelijk door de opa en oma van de andere kant aangevochten zijn, tot aan de rechter aan toe. Verdriet doet gekke dingen met mensen.quote:
Nu ik dit allemaal zo lees vraag ik me af of het wel zin heeft om een voogd aan te wijzen.....
De kans dat we allebei voortijdig komen te overlijden is er uiteraard wel, maar is klein te noemen.
We kunnen wel iemand aanwijzen, maar we weten niet of die voogden die we nu zouden aanwijzen nog wel beschikbaar zijn mochten ze ooit nodig zijn. En er zijn geen grote ruzies in onze familie dus eigenlijk kunnen we het dan ook aan onze nabestaanden in de familie overlaten bij wie ons kind het beste terecht kan. Net zoals eerder gezegd door iemand, onze keuze van nu hoeft niet te betekenen dat dit de beste keuze is voor het kind op het moment als het zich gaat afspelen....
Als een rechter uiteindelijk de beslissing moet nemen , en hij gaat met grote waarschijnlijkheid mee in de wens van onze nabestaanden is dat eigenlijk ook prima.
Daarnaast kun je dus ook 1 voogd aanwijzen (zie hierboven). Die persoon hoeft je kind(eren) dan niet per se in huis te nemen, maar kiest wat op dat moment de beste plek is. Moet je in die ene persoon wel vertrouwen hebben natuurlijk, maar dat is sowieso.
Om die reden hebben mijn zus en zwager mij bijvoorbeeld aangewezen als voogd. Op het moment dat ze dat regelden was ik volgens mij 20-21 en woonde net samen. Mijn zus en zwager beseften zich volledig dat mijn relatie ook nog uit kon gaan en dat ik dan misschien niet in staat zou zijn om mijn nichtje (en inmiddels ook neefje) ook echt in huis te nemen. Maar ze vertrouwden erop dat ik op dat moment wel de beste situatie zou kiezen.
Mijn streven zou altijd zijn om zelf voor de kinderen te zorgen (ze kennen mij en mijn vriend door en door), maar als dat niet haalbaar is, kies ik voor the next best thing.
Helemaal mee eens! Exact de beweegredenen waarom wij ook voor één voogd willen kiezen.quote:
[..]
Snap wat je bedoelt, maar vergis je niet wat het met families doet als jullie tegelijk wegvallen. Ik heb het van vrij dichtbij zien gebeuren en dat was niet prettig. Ouders hadden alleen mondeling afspraken gemaakt (met een oom en tante van de kleine), die uiteindelijk door de opa en oma van de andere kant aangevochten zijn, tot aan de rechter aan toe. Verdriet doet gekke dingen met mensen.
Daarnaast kun je dus ook 1 voogd aanwijzen (zie hierboven). Die persoon hoeft je kind(eren) dan niet per se in huis te nemen, maar kiest wat op dat moment de beste plek is. Moet je in die ene persoon wel vertrouwen hebben natuurlijk, maar dat is sowieso.
Om die reden hebben mijn zus en zwager mij bijvoorbeeld aangewezen als voogd. Op het moment dat ze dat regelden was ik volgens mij 20-21 en woonde net samen. Mijn zus en zwager beseften zich volledig dat mijn relatie ook nog uit kon gaan en dat ik dan misschien niet in staat zou zijn om mijn nichtje (en inmiddels ook neefje) ook echt in huis te nemen. Maar ze vertrouwden erop dat ik op dat moment wel de beste situatie zou kiezen.
Mijn streven zou altijd zijn om zelf voor de kinderen te zorgen (ze kennen mij en mijn vriend door en door), maar als dat niet haalbaar is, kies ik voor the next best thing.
Ja, ik vind het ergens ook vreemd hoor. Maar ik denk dat die 2 voogden daar dan afspraken over moeten maken met elkaar (zoals gescheiden ouders inderdaad).quote:
[..]
Ja, dat lees ik ook, maar in de praktijk als je dus twee voogden aanwijst die niet bij elkaar wonen, zelfs geografisch ver uitelkaar wonen, kun je toch die verplichting niet laten standhouden? Ik vind het een raar verschil.
Wat ik me ook afvraag (zie ook bovenstaande post): als je als enige voogd moet erkennen dat jij op dat moment niet de beste "woonoptie" bent, kun je dus een andere regeling treffen. Maar als je met z'n tweeën bent (ook al woon je wel samen), kan dat niet, dat is toch ook scheef?
Als mijn vriend en ik samen voogd zouden zijn, maar we zitten compleet aan de grond en wonen in een krot, zou ik de kids liever ergens anders onderbrengen, maar dat mag dan dus niet..
Ik vind het ook heel raar en ik kan de overweging niet volgen, eigenlijk. Ben wel benieuwd waar dit idee vandaan komt, hoe ze hierop gekomen zijn en waarom.quote:
[..]
Ja, ik vind het ergens ook vreemd hoor. Maar ik denk dat die 2 voogden daar dan afspraken over moeten maken met elkaar (zoals gescheiden ouders inderdaad).
Wat ik me ook afvraag (zie ook bovenstaande post): als je als enige voogd moet erkennen dat jij op dat moment niet de beste "woonoptie" bent, kun je dus een andere regeling treffen. Maar als je met z'n tweeën bent (ook al woon je wel samen), kan dat niet, dat is toch ook scheef?
Als mijn vriend en ik samen voogd zouden zijn, maar we zitten compleet aan de grond en wonen in een krot, zou ik de kids liever ergens anders onderbrengen, maar dat mag dan dus niet..
Verder hebben we een ORV op het huis, Dela verzekeringen voor beiden en zijn onze baten hoger dan onze schulden. Dus financieel zal het hem aan niets ontbreken.
Verder zou ik niet weten wat hij met al dat geld moet doen. Dat geef ik liever nu uit aan hem dan dat ik het oppot of op een andere manier vastleg. Zeker met de leuke belastingregels.
Helemaal mijn gedachtequote:
Verder zou ik niet weten wat hij met al dat geld moet doen. Dat geef ik liever nu uit aan hem dan dat ik het oppot of op een andere manier vastleg. Zeker met de leuke belastingregels.
Overigens hier ook een uitvaartverzekering voor allen, gewoon goed geregeld. We worden afgevoerd in een kist en als iemand iets meer wil dan betalen ze dat maar fijn zelf
Het is niet ondenkbaar dat als we niets geregeld hebben bijvoorbeeld zowel mijn ouders als mijn schoonouders het kind willen opvangen en dat daar onenigheid over komt. Wat dat betreft is het misschien juist wel goed als er een onafhankelijke rechter aan te pas komt die alle belangen afweegt en vervolgens de beslissing neemt die hij het beste acht voor het kind zelf. En ik kan me niet voorstellen dat een rechter dan zou bepalen dat het kind dan maar bij een vreemd pleeggezin terecht komt.
En voor als we zelf wel dingen willen regelen : We zullen best wel iemand kunnen vinden die ertoe bereid is als wij het vragen, maar mocht het ooit zover komen dan zal het een grote inpact hebben op dat gezin en je hebt natuurlijk nooit de garantie of hij/zij het voogd zijn nog kan of wil waarmaken.
En je zou het testament iedere keer moeten wijzigen (bijvoorbeeld als de gezondheid achteruitgaat van degene die je aangewezen had)
Wat gebeurt er eigenlijk als ik (laten we zeggen) mijn broer aanwijs en hij kan het uiteindelijk toch niet waarmaken om ons kind in huis te nemen ? Heeft hij dan het alleenrecht om een ander aan te wijzen die vervolgens voor ons kind zorgt of komt dan de rechter er weer aan te pas die overige familie raadpleegt ?
Dat ligt er dus aan of je 1 of 2 voogden aanwijst; zie ook enkele posts terug. Als je alleen je broer aanwijst als voogd, beslist hij wie er voor de verzorging en opvoeding zorgt. Dat kan hij zelf zijn, maar hij mag ook iemand anders aanwijzen.quote:
Het blijft lastig wat wijsheid is als het gaat om wie je dan als voogd wil aanstellen....
Het is niet ondenkbaar dat als we niets geregeld hebben bijvoorbeeld zowel mijn ouders als mijn schoonouders het kind willen opvangen en dat daar onenigheid over komt. Wat dat betreft is het misschien juist wel goed als er een onafhankelijke rechter aan te pas komt die alle belangen afweegt en vervolgens de beslissing neemt die hij het beste acht voor het kind zelf. En ik kan me niet voorstellen dat een rechter dan zou bepalen dat het kind dan maar bij een vreemd pleeggezin terecht komt.
En voor als we zelf wel dingen willen regelen : We zullen best wel iemand kunnen vinden die ertoe bereid is als wij het vragen, maar mocht het ooit zover komen dan zal het een grote inpact hebben op dat gezin en je hebt natuurlijk nooit de garantie of hij/zij het voogd zijn nog kan of wil waarmaken.
En je zou het testament iedere keer moeten wijzigen (bijvoorbeeld als de gezondheid achteruitgaat van degene die je aangewezen had)
Wat gebeurt er eigenlijk als ik (laten we zeggen) mijn broer aanwijs en hij kan het uiteindelijk toch niet waarmaken om ons kind in huis te nemen ? Heeft hij dan het alleenrecht om een ander aan te wijzen die vervolgens voor ons kind zorgt of komt dan de rechter er weer aan te pas die overige familie raadpleegt ?
Stel dat beide ouders over 10 jaar overlijden, en beide voogden kunnen tegen die tijd niet voor het kind zorgen, om wat voor reden dan ook.
Kanzo'n voogd dan domweg iemand aanwijzen waar het kind kan verblijven, en blijft hij officieel de voogd ? Of gaat dan het voogdijschap automatisch over naar die nieuwe persoon (en moet dat officieel via een rechter of andere instantie)
En wat als die voogd iemand aanwijst, heeft het kind (dat dan inmiddels boven de 12 is) ook nog enige inspraak hierin?
Het is allemaal beetje van Als dit en ALS dat, sorry daarvoor.. ben gewoon benieuwd hoe het werkt.
Als er een aangewezen voogd is, hoeft deze zich enkel bereid te verklaren tegenover de rechter. Als deze persoon zich niet bereid verklaart, zal de rechter op zoek gaan naar iemand anders (eerst in familie- of vriendenkring). Heel vaak zal de rechter de Raad van de Kinderbescherming erbij betrekken. En natuurlijk de meningen van familie/vrienden, en inderdaad ook de minderjarige zelf die ouder is dan 12 jaar.quote:
Maar hoe werkt dat " iemand anders aanwijzen" dan ?
Stel dat beide ouders over 10 jaar overlijden, en beide voogden kunnen tegen die tijd niet voor het kind zorgen, om wat voor reden dan ook.
Kanzo'n voogd dan domweg iemand aanwijzen waar het kind kan verblijven, en blijft hij officieel de voogd ? Of gaat dan het voogdijschap automatisch over naar die nieuwe persoon (en moet dat officieel via een rechter of andere instantie)
En wat als die voogd iemand aanwijst, heeft het kind (dat dan inmiddels boven de 12 is) ook nog enige inspraak hierin?
Het is allemaal beetje van Als dit en ALS dat, sorry daarvoor.. ben gewoon benieuwd hoe het werkt.
In principe heeft de voogd wel keuze waar het kind verblijft en wie er voor zorgt. De voogd is in feite degene die beslissingen mag nemen voor het kind. Dus ook of het kind bij de voogd opgroeit, of bij een ander gezin. Dat laatste is alleen erg onpraktisch, een kind opvoeden zonder wettelijk gezag.
Bij ons is niemand in de familie waar R zou terecht kunnen of waar ik hem vol vertrouwen aan toe zou vertrouwen.
Naar mijn schoonfamilie zou ik hem ook niet laten gaan aangezien die in Tunesië wonen.
Ik heb dus nog niks geregeld, en bij tijden als ik er aan denk krijg ik het er spaans benauwd van. Als mij iets mocht overkomen wat dan....
Uit "nood" heb ik al gedacht ik "zoek/selecteer" een kinderloos echtpaar en mocht mij/ons iets overkomen dan kan die daar terecht.
Tsja ook een beetje een rare manier, maar ik blijf "buikpijn" houden totdat ik een oplossing heb gevonden.
Er moet toch iets geregeld worden.....
Nou wel vriendinnen maar niet één waar hij terecht zou kunnen. 1 is bewust kinderloos, de andere heeft oudere kinderen en wil absoluut niet meer in de kleine kinderen zitten, nog 1 is heel gezellig maar een beetje een "losbol", dat is ook geen basis.quote:
Heb je ook geen goede vriendin waar hij terecht zou kunnen TJ?
En als ik verder kijk zijn ze ook veelal te "oud"
Nu ben ik natuurlijk op latere leeftijd moeder geworden, dus in mijn omgeving van vriendinnen/kennissen veel mensen die er niet aan moeten denken op "die "leeftijd 
nog jonge kinderen te hebben laat staan opvoeden voor/van "een ander"