Niet zo netjes, maar ik zie haar graag. En dat is ook de enige reden waarom ik haar zou dumpen. Maar dat kan ik dan weer niet!quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:06 schreef BOL9090 het volgende:
En wat vind jij ervan dat je (potentiele) vriendin vele mannen voor jou heeft geneukt?
Dan laat ze toch een soatest doen?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:26 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Niet zo netjes, maar ik zie haar graag. En dat is ook de enige reden waarom ik haar zou dumpen. Maar dat kan ik dan weer niet!
Ben enorm bang voor een SOA, vooral ook omdat ze het grote merendeel gewoon via internet eenmalig ontmoet heeft in reallife en meteen zonder condoom neukte omdat het beter aanvoelde. Soms sprak een kerel haar aan in café en gingen ze meteen neuken. En zij is heel fier over haar seksleven.
Uhm, ja, ik begrijp je bezwaar. Een vrouwelijke kennis is besmet geraakt met herpes doordat zij geslapen had met een gast zonder een condoom te gebruiken. Dat gezeik is het niet waard.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:26 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Niet zo netjes, maar ik zie haar graag. En dat is ook de enige reden waarom ik haar zou dumpen. Maar dat kan ik dan weer niet!
Ben enorm bang voor een SOA, vooral ook omdat ze het grote merendeel gewoon via internet eenmalig ontmoet heeft in reallife en meteen zonder condoom neukte omdat het beter aanvoelde. Soms sprak een kerel haar aan in café en gingen ze meteen neuken. En zij is heel fier over haar seksleven.
Geniale nietszeggende open deur.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:33 schreef artelligence het volgende:
En wat in het verleden gebeurt is, is in het verleden gebeurt
Goede vergelijking, een moord is immers hetzelfde soort vergrijp als met meerdere personen het bed delen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Geniale nietszeggende open deur.![]()
"Mijn vriendin heeft ooit iemand vermoord, maar ach....wat in het verleden is genbeurt, is in het verleden gebeurt."
Wat in de toekomst gaat gebeuren, dat gaat in de toekomst gebeuren
Wat niet is gebeurt, dat is niet gebeurt.
Als gebeurt met een d geschreven zou worden, dan was het gebeurd.
Als ik geld had gebeurd, dan had ik geld gebeurd.
Man, man, man....
Wat in het verleden is gebeurt, is in het verleden gebeurt.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:48 schreef Nober het volgende:
Goede vergelijking, een moord is immers hetzelfde soort vergrijp als met meerdere personen het bed delen.
Mooi hequote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Geniale nietszeggende open deur.![]()
"Mijn vriendin heeft ooit iemand vermoord, maar ach....wat in het verleden is genbeurt, is in het verleden gebeurt."
Wat in de toekomst gaat gebeuren, dat gaat in de toekomst gebeuren
Wat niet is gebeurt, dat is niet gebeurt.
Als gebeurt met een d geschreven zou worden, dan was het gebeurd.
Als ik geld had gebeurd, dan had ik geld gebeurd.
Man, man, man....
Zei hij niet en lees zijn gebrabbel nog eens een keer, nu eens wel inhoudelijkquote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:48 schreef Nober het volgende:
[..]
Goede vergelijking, een moord is immers hetzelfde soort vergrijp als met meerdere personen het bed delen.
Ik vind dit vaak een hypocriete reden. Hoeveel bedpartners heb jij dan gehad? Waarom mogen vrouwen niet 50 bedpartners hebben gehad, waarom zijn het dan hoeren?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:26 schreef einzeinz het volgende:
dat is ook de enige reden waarom ik haar zou dumpen
Tsja, dat krijg je als je zelf ook een hoertje van de straat haalt en der je vriendin noemt.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:26 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Niet zo netjes, maar ik zie haar graag. En dat is ook de enige reden waarom ik haar zou dumpen. Maar dat kan ik dan weer niet!
Ben enorm bang voor een SOA, vooral ook omdat ze het grote merendeel gewoon via internet eenmalig ontmoet heeft in reallife en meteen zonder condoom neukte omdat het beter aanvoelde. Soms sprak een kerel haar aan in café en gingen ze meteen neuken. En zij is heel fier over haar seksleven.
dit ja!! Het aantal maakt mij niets uit,onveilige sex dat vind ik dan wel heel onverstandig!!! Ik zou eerder bij jullie een soa test doen dan kibbelen over hoe veel man ze heeft gehad,maar dat is mijn mening,ik hou persoonlijk wel van een wat sletterige vrouw.quote:Op zondag 18 januari 2015 00:43 schreef Helsinki het volgende:
Zijn niet de aantallen waar je moeite mee moet hebben. Wel met het feit dat ze het onveilig heeft gedaan.
Die dingen deed ze toch niet in een relatie?quote:Op zondag 18 januari 2015 09:27 schreef MPC60 het volgende:
Poe moeilijk hoor, zoals Piet zegt, bij echte liefde moet het niet uitmaken. Toch zou ik er bedenkingen bij hebben, als het toen zo makkelijk was wie zegt mij dat ze tijdens de relatie ook niet heel makkelijk over de grens gaat?
Echt de grootste BS. Alsof iemand met een wat losbandiger verleden geen vaste relatie aan kan gaan.quote:Op zondag 18 januari 2015 09:13 schreef gewoonmeppen het volgende:
Je zou je meer moeten afvragen, waarom ze na jou nu opeens zou stoppen.
Je bent niet de eerste, maar zeker ook niet de laatste of enige.
Ideaal als je er een open relatie op na wilt houden of als fuckbuddy, maar anders moet je er maar eens goed over nadenken.
Idd! Ook ik heb een behoorlijk losbandige levenstijl gehad. Nu ben ik echter wat ouder en heb ik meer behoefte aan vastigheid en stabiliteit en heb ik dus een vaste, monogame relatie. Kan dus prima, hoe je verleden er ook uit heeft gezien.quote:Op zondag 18 januari 2015 13:46 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Echt de grootste BS. Alsof iemand met een wat losbandiger verleden geen vaste relatie aan kan gaan.
Uit onderzoek is gebleken dat dat inderdaad zo is. Vrouwen gaan eerder vreemd als ze meerdere bedpartners hebben gehad, waar mannen dat niet doen. Bleek uit een Brits onderzoek.quote:Op zondag 18 januari 2015 13:46 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Echt de grootste BS. Alsof iemand met een wat losbandiger verleden geen vaste relatie aan kan gaan.
Brits onderzoek van n roddelblad? Er komt wel meer onzin uit zogenaamd onderzoek. Heb je ook n bron?quote:Op zondag 18 januari 2015 14:03 schreef netchip het volgende:
[..]
Uit onderzoek is gebleken dat dat inderdaad zo is. Vrouwen gaan eerder vreemd als ze meerdere bedpartners hebben gehad, waar mannen dat niet doen. Bleek uit een Brits onderzoek.
Onderzoek van University of Virginia. http://www.nu.nl/lifestyl(...)ger-in-huwelijk.htmlquote:Op zondag 18 januari 2015 14:23 schreef DW457 het volgende:
[..]
Brits onderzoek van n roddelblad? Er komt wel meer onzin uit zogenaamd onderzoek. Heb je ook n bron?
Zowel de Daily Mail als nu.nl hebben nergens een link naar t oorspronkelijke onderzoek. Tevens staan ze beide nou niet erg bekend om hun scherpe en vooral kloppend analyse. Dit is dus niet echt een betrouwbare bron. Daarbij is de conclusie veel te kort door de bocht. Is er bijvoorbeeld rekening gebouden met de SES, om maar even iets te noemen? Het artikel van de Daily Mail suggereerd naar een correlatie, maar dit is uiteraard niet hetzelfde als een causaal verband.quote:Op zondag 18 januari 2015 14:33 schreef netchip het volgende:
[..]
Onderzoek van University of Virginia. http://www.nu.nl/lifestyl(...)ger-in-huwelijk.html
Amerikaans onderzoek dus.
SES?quote:Op zondag 18 januari 2015 15:17 schreef DW457 het volgende:
[..]
Zowel de Daily Mail als nu.nl hebben nergens een link naar t oorspronkelijke onderzoek. Tevens staan ze beide nou niet erg bekend om hun scherpe en vooral kloppend analyse. Dit is dus niet echt een betrouwbare bron. Daarbij is de conclusie veel te kort door de bocht. Is er bijvoorbeeld rekening gebouden met de SES, om maar even iets te noemen? Het artikel van de Daily Mail suggereerd naar een correlatie, maar dit is uiteraard niet hetzelfde als een causaal verband.
Het is ook vrij moeilijk om een causaal verband aan te tonen in dit soort zaken.quote:Op zondag 18 januari 2015 15:17 schreef DW457 het volgende:
[..]
Zowel de Daily Mail als nu.nl hebben nergens een link naar t oorspronkelijke onderzoek. Tevens staan ze beide nou niet erg bekend om hun scherpe en vooral kloppend analyse. Dit is dus niet echt een betrouwbare bron. Daarbij is de conclusie veel te kort door de bocht. Is er bijvoorbeeld rekening gebouden met de SES, om maar even iets te noemen? Het artikel van de Daily Mail suggereerd naar een correlatie, maar dit is uiteraard niet hetzelfde als een causaal verband.
Nou heel simpel, omdat vrouwen een gewilde man aantrekkelijk vinden en zij weinig moeite mee hebben dat piemel al meer poesjes heeft bezocht. Terwijl mannen het niet zo'n aantrekkelijk idee vinden dat er al vele penissen voor zijn geweest.quote:Op zondag 18 januari 2015 13:41 schreef DW457 het volgende:
Ik vind het altijd wel hypocriet. Veel mannen die hier zeggen dat vrouwen met veel partners hoeren zijn, of dorpsfietsen enzo, streven er wel naar om zelf heel veel bedpartners te scoren. Het is immers als man wel heel cool om met veel vrouwen naar bed te gaan en daarover op te scheppen bij hun vrienden. Waarom is dat verschil er toch?
Is maar net waar je je onderzoeken vandaan tovert. Uit de praktijk komt naar voren dat het onzin is en dat vreemdgaan niks met het aantal bedpartners te maken heeft.quote:Op zondag 18 januari 2015 14:03 schreef netchip het volgende:
[..]
Uit onderzoek is gebleken dat dat inderdaad zo is. Vrouwen gaan eerder vreemd als ze meerdere bedpartners hebben gehad, waar mannen dat niet doen. Bleek uit een Brits onderzoek.
En dan ga je maar vreemd?... Je kan daar toch over praten?quote:Op zondag 18 januari 2015 22:40 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Is maar net waar je je onderzoeken vandaan tovert. Uit de praktijk komt naar voren dat het onzin is en dat vreemdgaan niks met het aantal bedpartners te maken heeft.
Sterker nog, je hoort regelmatig van mannen/vrouwen die bij één en dezelfde partner zijn gebleven dat ze nieuwsgierig zijn naar wat er nog meer te beleven valt.
Als ze toegeeft er 50 gehad te hebben gaat ze er niet een stuk of 4 verzwijgen hoor hahahahaquote:Op zondag 18 januari 2015 00:36 schreef einzeinz het volgende:
Ze is net 22 geworden. Actief van haar 14 jaar. Ze is dus 8 jaar seksueel actief.
Dat zijn dus 5-6 verschillende bedpartners per jaar.
Ik vind dit best veel eerlijk gezegd. Zeker als er op je 22ste al 50 man overheen geweest is.
En dan hebben we het nog niet over het aantal dat ze mogelijk nog verzwijgt.
Tuurlijk.quote:Op zondag 18 januari 2015 22:57 schreef netchip het volgende:
[..]
En dan ga je maar vreemd?... Je kan daar toch over praten?
Waarom zou ze iets verzwijgen... 50 of 60 maakt niet uit toch?quote:Op zondag 18 januari 2015 00:36 schreef einzeinz het volgende:
Ze is net 22 geworden. Actief van haar 14 jaar. Ze is dus 8 jaar seksueel actief.
Dat zijn dus 5-6 verschillende bedpartners per jaar.
Ik vind dit best veel eerlijk gezegd. Zeker als er op je 22ste al 50 man overheen geweest is.
En dan hebben we het nog niet over het aantal dat ze mogelijk nog verzwijgt.
Alsof je met 1 partner niet ervaren kunt zijn.quote:Op maandag 19 januari 2015 09:30 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Waarom zou ze iets verzwijgen... 50 of 60 maakt niet uit toch?
Ze is eerlijk tegen je, belangrijker dan hoeveel mannen ze geneukt heeft.
Als jullie elkaar kunnen vertrouwen en je iets van een soa test doet zie ik geen probleem.
Ze is in ieder geval lekker ervaren, dus vast goede sex. Bovendien is ze er niet vies van, dus waarschijnlijk Nog veel sex. Beter zo dan een frigide tuthola met te veel principes.
Het argument is: "omdat verleden tijd"quote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:48 schreef Nober het volgende:
[..]
Goede vergelijking, een moord is immers hetzelfde soort vergrijp als met meerdere personen het bed delen.
Zie je mij dat beweren? Ben je er onzeker over ofzo?quote:Op maandag 19 januari 2015 09:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Alsof je met 1 partner niet ervaren kunt zijn.
Euhm, zodra een meid hoge cijfers geeft gaat dat niet meer op. Als iemand zegt 3 kan het zijn dat ze liegt, maar zegt iemand 50, ga er dan maar vanuit dat het klopt. Het heeft namelijk geen enkele zin meer daarover te liegen, het beeld van een braaf en kuis meisje neerzetten lukt niet zo goed met zo'n getalquote:Op maandag 19 januari 2015 09:40 schreef Trankilo het volgende:
Seksueel actief is een pré, maar op haar 22e 50 bedpartners vind ik teveel van het goede. Voor ONS wel heerlijk, zo'n makkelijk meisje. Tevens geldt voor jonge sletjes de volgende formule:
Werkelijk aantal bedpartners = "geclaimd aantal neukertjes" x 2
Ah, de onzekerheid gelijk weer. Dat is inderdaad de enige reden.quote:Op maandag 19 januari 2015 09:44 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Zie je mij dat beweren? Ben je er onzeker over ofzo?
Oefening baart kunst ja. Goede sex is niet vanzelfsprekend.quote:Op maandag 19 januari 2015 09:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ah, de onzekerheid gelijk weer. Dat is inderdaad de enige reden.
Ik vind het gewoon altijd zo'n domme opmerking, over de "ervaring". Men doet alsof het een of andere hogere kunst is om seks te hebben.
Het is natuurlijk niet hypocriet als je niet pretendeert dat mannen en vrouwen op dezelfde manier in dit soort kwesties staan.quote:Op zondag 18 januari 2015 13:41 schreef DW457 het volgende:
Ik vind het altijd wel hypocriet. Veel mannen die hier zeggen dat vrouwen met veel partners hoeren zijn, of dorpsfietsen enzo, streven er wel naar om zelf heel veel bedpartners te scoren. Het is immers als man wel heel cool om met veel vrouwen naar bed te gaan en daarover op te scheppen bij hun vrienden. Waarom is dat verschil er toch?
quote:Op maandag 19 januari 2015 09:36 schreef LelijKnap het volgende:
Ik zou ze alle 50 op zoeken op het internet hun foto's uitprinten en boven je bed hangen zodat je, wanneer je "r neukt, kunt zien wie je voor zijn gegaan.
Dat is het ook. Pure tovenarij.quote:Op maandag 19 januari 2015 09:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ah, de onzekerheid gelijk weer. Dat is inderdaad de enige reden.
Ik vind het gewoon altijd zo'n domme opmerking, over de "ervaring". Men doet alsof het een of andere hogere kunst is om seks te hebben.
Dat was de vraag van de TS toch?quote:Op maandag 19 januari 2015 12:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Jammer dat het weer alleen over vrouwen met veel bedpartners gaat.
Dit topic gaat daar inderdaad over, je bent uiteraard vrij om een topic over de andere kant te maken.quote:Op maandag 19 januari 2015 12:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Jammer dat het weer alleen over vrouwen met veel bedpartners gaat.
dat komt ws omdat het ook mindergeaccepteerd is dat vrouwen veel seks met verschillende mannen hebben dan andersom.quote:Op maandag 19 januari 2015 12:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Jammer dat het weer alleen over vrouwen met veel bedpartners gaat.
Zou zomaar kunnen kloppen. Zou het hypocriet vinden om mijn partner op zoiets af te rekenen terwijl ik zelf ook met volle teugen heb genoten van het leven tot nu toe. En dat gaat niet alleen over sex, maar ook andere dingen.quote:Op maandag 19 januari 2015 15:19 schreef Cue_ het volgende:
Denk over het algemeen dat wanneer een man zelf niet heeft rondgeslet dat hij ook liever heeft dat z'n vriendin dat niet gedaan heeft.
Tenminste, dat is wat ik vaak op fok hierzo lees
Gerede kans dat iemand die slechts 1 "partner" heeft gehad minder ervaringen heeft opgedaan, en daardoor ook minder ontwikkeld is op dat gebied.quote:Op maandag 19 januari 2015 09:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Alsof je met 1 partner niet ervaren kunt zijn.
Nou, woepie. Mijn vriendin is maagd is toch een beetje de vrouwelijke tegenhanger van help mijn man is klusser.quote:Op maandag 19 januari 2015 19:01 schreef Diqiu-Long het volgende:
Ik zou er niet blij mee zijn, maar eigenlijk doet het er niet toe hoeveel bed partners ze heeft gehad. Wat ik belangrijker vind is dat ze van mij houdt, en ik van haar.
Maar goed het is natuurlijk altijd beter als je vriendin niet tweedehands is en je haar zelf mag ontmaagden
Ben je vrouw ofzo? Nee 50+ bedpartners zegt niets over betrouwbaarheidquote:Op maandag 19 januari 2015 17:10 schreef DW457 het volgende:
Precies. Daarbij vind ik het sowieso bekrompen dat er zo hypocriet en afkeurend wordt gedaan over meiden die hebben genoten van hun (seks)leven en hun vrouwelijkheid. Niets mis mee en het zegt helemaal niets over hoe ze zijn als partner en hun betrouwbaarheid.
Dat heeft zij dan toch al wel gedaan mag ik hopen...quote:Op maandag 19 januari 2015 19:54 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
Als mijn vriendin met 50 mannen seks heeft gehad voor mij zou ik wel even slikken.
Onzin. Ik ken meerdere vrouwen die jarenlang op geld vragen na professioneel bezig waren... En verdomd dat het niet waar is, ze zijn gewoon brave moeders geworden.quote:Op maandag 19 januari 2015 21:31 schreef Dikkekletser het volgende:
[..]
Ben je vrouw ofzo? Nee 50+ bedpartners zegt niets over betrouwbaarheidde drempel is veel lager met die aantallen.
ja dingen gebeuren, boeie manquote:Op zaterdag 17 januari 2015 22:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Geniale nietszeggende open deur.![]()
"Mijn vriendin heeft ooit iemand vermoord, maar ach....wat in het verleden is genbeurt, is in het verleden gebeurt."
Wat in de toekomst gaat gebeuren, dat gaat in de toekomst gebeuren
Wat niet is gebeurt, dat is niet gebeurt.
Als gebeurt met een d geschreven zou worden, dan was het gebeurd.
Als ik geld had gebeurd, dan had ik geld gebeurd.
Man, man, man....
quote:Op maandag 19 januari 2015 21:31 schreef Dikkekletser het volgende:
[..]
Ben je vrouw ofzo? Nee 50+ bedpartners zegt niets over betrouwbaarheidde drempel is veel lager met die aantallen.
kan iets zeggen over betrouwbaarheid, kan ook iets zeggen over hoe diegene in die 'relaties' stond.quote:Op maandag 19 januari 2015 21:59 schreef Sekhmet het volgende:
[..]![]()
Wat een onzin.
Het zegt niks over hoe iemand in een relatie is.
Heb zelf ook een verleden met verschillende bedpartners, maar dan wel in de tijd dat ik vrijgezel was.
In een relatie ben ik zo trouw als een hond. Als ik had willen blijven rondneuken was ik geen relatie aangegaan.
Hoe vaak iemand is vreemdgegaan in eerdere relaties zegt wat over betrouwbaarheid, niet wat diegene deed in zijn/haar leven als single.
Ik wist dat die grap zou komenquote:Op maandag 19 januari 2015 21:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat heeft zij dan toch al wel gedaan mag ik hopen...
Dit dus.quote:Op maandag 19 januari 2015 17:10 schreef DW457 het volgende:
Precies. Daarbij vind ik het sowieso bekrompen dat er zo hypocriet en afkeurend wordt gedaan over meiden die hebben genoten van hun (seks)leven en hun vrouwelijkheid. Niets mis mee en het zegt helemaal niets over hoe ze zijn als partner en hun betrouwbaarheid.
quote:Op maandag 19 januari 2015 22:18 schreef Rozekwarts het volgende:
Wat een ongeëmancipeerd topic is dit zeg. Walgelijk.
Alleen al die keuzes voor de pol die TS geeft zeggen genoeg over zijn gevoelens en gedachtegang.
Hoe anders zou het zijn als een meisje dit zou posten over haar vriendje.
![]()
Op dit gebied zijn mannen en vrouwen nou eenmaal niet gelijkwaardig,quote:Op maandag 19 januari 2015 22:18 schreef Rozekwarts het volgende:
Wat een ongeëmancipeerd topic is dit zeg. Walgelijk.
Alleen al die keuzes voor de pol die TS geeft zeggen genoeg over zijn gevoelens en gedachtegang.
Hoe anders zou het zijn als een meisje dit zou posten over haar vriendje.
![]()
quote:Op maandag 19 januari 2015 22:44 schreef Rozekwarts het volgende:
[..]
Dit dus.
Mensen die hier problemen van maken zouden zich wellicht beter kunnen afvragen hoe het komt dat ze zo (bekrompen) denken.
Dit heeft naar mijn mening niets met emancipatie te maken, maar meer met opvoeding en persoonlijke voorkeur. Ik vind het een prettig idee als mevrouw niet zomaar met iedereen het bed ingedoken is, aangezien ik dat zelf ook niet doe.quote:
quote:Op maandag 19 januari 2015 23:02 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
[..]
Dit heeft naar mijn mening niets met emancipatie te maken, maar meer met opvoeding en persoonlijke voorkeur. Ik vind het een prettig idee als mevrouw niet zomaar met iedereen het bed ingedoken is, aangezien ik dat zelf ook niet doe.
Wat anderen doen zal mij een zorg zijn, maar als een vrouw het bij minder bedpartners houdt, is dat voor mij een aangenamer idee.
Daarnaast maken ook vrouwen zich soms zorgen over het aantal bedpartners van hun man, dus het is zeker niet eenzijdig.
Misschien is emancipatie dan een beetje ongelukkig gekozen.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:02 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
[..]
Dit heeft naar mijn mening niets met emancipatie te maken, maar meer met opvoeding en persoonlijke voorkeur. Ik vind het een prettig idee als mevrouw niet zomaar met iedereen het bed ingedoken is, aangezien ik dat zelf ook niet doe.
Wat anderen doen zal mij een zorg zijn, maar als een vrouw het bij minder bedpartners houdt, is dat voor mij een aangenamer idee.
Daarnaast maken ook vrouwen zich soms zorgen over het aantal bedpartners van hun man, dus het is zeker niet eenzijdig.
Hier ben ik het ook met jou eens. Als je dat doet en ze gaat met je mee, dan kun je dat ook verwachten. Maar zoals je wel verwacht ben ik niet zo van de one-nighters maar juist van relaties. Aangezien er dan meer bij komt kijken dan alleen seks, is het ook niet helemaal te vergelijken met elkaar.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:12 schreef vera166 het volgende:
[..]
Misschien is emancipatie dan een beetje ongelukkig gekozen.
En met jouw onderbouwing ben ik het ook eigenlijk helemaal eens; het is jou goed recht geen vrouw te willen die 'veel' bedpartners heeft gehad en zoals je het nu verwoord hou je er niet een dubbele standaard op na. En dan heb je recht van spreken.
Alle mannen die zelf maar wat graag 'goedkope sletjes uit de kroeg' mee naar huis nemen en een gat in de lucht springen als ze zo'n meisje hebben gevonden, maar vervolgens wel geïntimideerd zijn als hun (potentiële) vriendin 'veel' bedpartners heeft gehad, vind ik belachelijk. Zij moeten niet zo zeiken
Ja in tegenstelling tot hoe ik mezelf nu presenteer ben ik ook niet zo en ik ben helemaal niet geschikt voor one-night-standsquote:Op maandag 19 januari 2015 23:19 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Hier ben ik het ook met jou eens. Als je dat doet en ze gaat met je mee, dan kun je dat ook verwachten. Maar zoals je wel verwacht ben ik niet zo van de one-nighters maar juist van relaties. Aangezien er dan meer bij komt kijken dan alleen seks, is het ook niet helemaal te vergelijken met elkaar.
Die dubbele standaard komt denk ik voort uit mannen die moeite hebben om seks te regelen, terwijl ze het juist wel graag willen. Vrouwen kunnen vaak wat makkelijker aan seks komen dan mannen, dus die maken er niet zo'n probleem van.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:23 schreef vera166 het volgende:
[..]
Ja in tegenstelling tot hoe ik mezelf nu presenteer ben ik ook niet zo en ik ben helemaal niet geschikt voor one-night-standsmaar ik heb wel een hekel aan de dubbele standaard waar vooral mannen last van lijken te hebben. Ik hoop dat iedereen die veel of weinig ONS heeft er van geniet en ik vind niet dat anderen daar over mogen/moeten oordelen. Zeker niet mannen (of vrouwen) die er zelf ook niet vies van zijn.
Daar komt het ongetwijfeld vandaan maar als je een jaar of 25 bent moet dat calimero gedrag maar eens afgelopen zijnquote:Op maandag 19 januari 2015 23:30 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Die dubbele standaard komt denk ik voort uit mannen die moeite hebben om seks te regelen, terwijl ze het juist wel graag willen. Vrouwen kunnen vaak wat makkelijker aan seks komen dan mannen, dus die maken er niet zo'n probleem van.
True that, maar dan ben je op fok bij t verkeerde adresquote:Op maandag 19 januari 2015 23:32 schreef vera166 het volgende:
[..]
Daar komt het ongetwijfeld vandaan maar als je een jaar of 25 bent moet dat calimero gedrag maar eens afgelopen zijn
Vertel dat maar tegen een lelijke, sociaal onhandige, oude vriend van me die ongetwijfeld nog steeds maagd is itt zijn vrouwelijke tegenhanger.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:32 schreef vera166 het volgende:
[..]
Daar komt het ongetwijfeld vandaan maar als je een jaar of 25 bent moet dat calimero gedrag maar eens afgelopen zijn
Oh jaquote:Op maandag 19 januari 2015 23:34 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
True that, maar dan ben je op fok bij t verkeerde adres
Dat zal ik zeker doen als ik er een spreek wat dit betreft.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vertel dat maar tegen een lelijke, sociaal onhandige, oude vriend van me die ongetwijfeld nog steeds maagd is itt zijn vrouwelijke tegenhanger.
En dan is het verschil plots, wooeei, weg?quote:Op maandag 19 januari 2015 23:35 schreef vera166 het volgende:
Dat zal ik zeker doen als ik er een spreek wat dit betreft.
Voor seks zijn altijd minimaal 2 personen nodig. Waarom zou een vrouw minder seks mogen hebben dan een man?quote:Op maandag 19 januari 2015 23:31 schreef LelijKnap het volgende:
Het is geen dubbele standaard. Het is niet hypocriet. Niet zo lang man en vrouw niet hetzelfde zijn. Nu is dat misschien de wens van sommige mensen hier, maar ik ga niet mee in die debiele retoriek van de feminist.
Nee? Helaas voor die 25 jarige maagd niet want hij zal nog steeds maagd zijn.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En dan is het verschil plots, wooeei, weg?
Vanwaar die reactie die je nu hebt weggehaald?quote:
Ik heb het niet over ''mogen''. Maar stel ik zou dat verdedigen; omdat man en vrouw niet hetzelfde zijn.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:36 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Voor seks zijn altijd minimaal 2 personen nodig. Waarom zou een vrouw minder seks mogen hebben dan een man?
Omdat ik de jouwe verkeerd had gelezen.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:36 schreef vera166 het volgende:
[..]
Nee? Helaas voor die 25 jarige maagd niet want hij zal nog steeds maagd zijn.
[..]
Vanwaar die reactie die je nu hebt weggehaald?
Oke :-)quote:Op maandag 19 januari 2015 23:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Omdat ik de jouwe verkeerd had gelezen.
Oke man en vrouw zijn verschillend, maar op wat voor manier bedoel je, zodat het de "dubbele standaard" verklaart? Fysiologisch? Maatschappelijk?quote:Op maandag 19 januari 2015 23:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb het niet over ''mogen''. Maar stel ik zou dat verdedigen; omdat man en vrouw niet hetzelfde zijn.
Je zal mij wel bedoelen. Ik heb het ook niet zo zeer over de mannen hier, vaak is er niet eens een fatsoenlijke, leuke discussie te voeren hier dus ik kijk wel uitquote:Op maandag 19 januari 2015 23:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
Er wordt hier maar gerept over een zogenaamde dubbele standaard, maar ik zie nergens mannelijke sletten hun eigen gedrag goedpraten terwijl ze dat van vrouwen afkeuren.
Wel een mooie Pavlovreactie.
Ik zie meerdere mensen die iets over een dubbele standaard beweren. En geen van allen heeft een bewijs of zelfs maar anekdotisch voorbeeld.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:41 schreef vera166 het volgende:
[..]
Je zal mij wel bedoelen. Ik heb het ook niet zo zeer over de mannen hier, vaak is er niet eens een fatsoenlijke, leuke discussie te voeren hier dus ik kijk wel uit
"Ik had zo'n wijf meegenomen naar huis. Ze ging beetje pijpen enzo ja, daarna volgespoten en mn huis uit geflikkerd. Vieze slet."quote:Op maandag 19 januari 2015 23:42 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik zie meerdere mensen die iets over een dubbele standaard beweren. En geen van allen heeft een bewijs of zelfs maar anekdotisch voorbeeld.
quote:Op maandag 19 januari 2015 23:45 schreef vera166 het volgende:
[..]
"Ik had zo'n wijf meegenomen naar huis. Ze ging beetje pijpen enzo ja, daarna volgespoten en mn huis uit geflikkerd. Vieze slet."
Ik weet dat ik om moet gaan met andere mensen, maar maakt dit het duidelijker?
Good for you.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zulke tokkies heb ik nooit ontmoet gelukkig.
Ik ken wel zat vrouwen die hard roept dat ze niks geven om de mening van anderen mbt hun seksuele activiteiten, maar wel altijd de behoefte voelen om zich te verdedigen met non-argumenten.
Dom. Veel soa's merk je niets van. En als je te lang wacht kan je onvruchtbaar worden.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:56 schreef einzeinz het volgende:
Ze begon vandaag zelf over een SOA-test. Ze vroeg of ik wilde dat ze er eentje deed met dat ze echt teveel mannen heeft geneukt zonder condoom.
Nadien vroeg ik nog 'Zonder condoom? Deed je het dan niet veilig?'. Bij 1 one night stand heeft ze ooit een condoom gebruikt maar dat was een dooddoener. Anders nooit gedaan en ook met mij wil ze het liever zonder doen. --> Dan maar niet geneukt!
Zelf zegt ze dat ze veilig is, anders zou ze al lang kwaaltjes ondervinden.
Daarna begon ze wel meteen dat ze verwacht dat ik ook een test ga doen.
Dan mag je haar wel eens onderwijzen in de symptomen van SOA's mn chlamydia geeft bij een vrouw geen klachten. Zorgt er alleen voor dat ze (onbehandeld) mogelijk vruchtbaarheidsproblemen krijgt.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:56 schreef einzeinz het volgende:
Ze begon vandaag zelf over een SOA-test. Ze vroeg of ik wilde dat ze er eentje deed met dat ze echt teveel mannen heeft geneukt zonder condoom.
Nadien vroeg ik nog 'Zonder condoom? Deed je het dan niet veilig?'. Bij 1 one night stand heeft ze ooit een condoom gebruikt maar dat was een dooddoener. Anders nooit gedaan en ook met mij wil ze het liever zonder doen. --> Dan maar niet geneukt!
Zelf zegt ze dat ze veilig is, anders zou ze al lang kwaaltjes ondervinden.
Daarna begon ze wel meteen dat ze verwacht dat ik ook een test ga doen.
Hier sta ik wel achter. Een vrouw die flink heeft rondgeneukt heb ik geen problemen mee. Een vrouw die zo dom was het onveilig te doen terwijl ze rondneukte, vind ik een afknapper.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 00:03 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Dan mag je haar wel eens onderwijzen in de symptomen van SOA's mn chlamydia geeft bij een vrouw geen klachten. Zorgt er alleen voor dat ze (onbehandeld) mogelijk vruchtbaarheidsproblemen krijgt.
Dat ze heeft rondgeneukt moet ze lekker zelf weten, dat ze het onveilig doet is echt een enorme afknapper. Hoe dom kun je zijn.
Komt dat anders weer. Sorry lelijkknap, maar als het puur alleen aan de biologie van de mens ligt dan is de vrouw gemaakt voor seks, meer dan de man. En als je dan over zwangerschappen gaat blaten, niets gezonder voor de genenpoel dan veel variatie, dus ook die smoes gaat al niet op.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:31 schreef LelijKnap het volgende:
Het is geen dubbele standaard. Het is niet hypocriet. Niet zo lang man en vrouw niet hetzelfde zijn. Nu is dat misschien de wens van sommige mensen hier, maar ik ga niet mee in die debiele retoriek van de feminist.
Dit vind ik dan weer veel erger dan veel sekspartners... Als ik jou was zou ik wachten tot de testen binnen zijn, beetje bah. Er zelf een keertje 1 doen is nooit erg as je eerdere bedpartners hebt gehad.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:56 schreef einzeinz het volgende:
Ze begon vandaag zelf over een SOA-test. Ze vroeg of ik wilde dat ze er eentje deed met dat ze echt teveel mannen heeft geneukt zonder condoom.
Nadien vroeg ik nog 'Zonder condoom? Deed je het dan niet veilig?'. Bij 1 one night stand heeft ze ooit een condoom gebruikt maar dat was een dooddoener. Anders nooit gedaan en ook met mij wil ze het liever zonder doen. --> Dan maar niet geneukt!
Zelf zegt ze dat ze veilig is, anders zou ze al lang kwaaltjes ondervinden.
Daarna begon ze wel meteen dat ze verwacht dat ik ook een test ga doen.
Ik weet niet of ik het daar mee eens ben. Puur biologisch gezien is de vrouw gemaakt om een langere beurt te hebben maar de man om vaker seks te hebben met meerdere vrouwen. Wie is dan het meest voor seks gemaakt?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Komt dat anders weer. Sorry lelijkknap, maar als het puur alleen aan de biologie van de mens ligt dan is de vrouw gemaakt voor seks, meer dan de man. En als je dan over zwangerschappen gaat blaten, niets gezonder voor de genenpoel dan veel variatie, dus ook die smoes gaat al niet op.
Hoezo is een vrouw dan niet gemaakt om vaker seks te hebben met meerdere mannen? Leg me die eens uit, waarom een man daar beter voor uitgerust is?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:36 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik het daar mee eens ben. Puur biologisch gezien is de vrouw gemaakt om een langere beurt te hebben maar de man om vaker seks te hebben met meerdere vrouwen. Wie is dan het meest voor seks gemaakt?
Hoeft niet.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:36 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik het daar mee eens ben. Puur biologisch gezien is de vrouw gemaakt om een langere beurt te hebben maar de man om vaker seks te hebben met meerdere vrouwen. Wie is dan het meest voor seks gemaakt?
Omdat jij het over biologie had. Biologisch gezien is seks bedoeld om zwanger te raken, en tijdens een zwangerschap kan een vrouw zich niet voortplanten, een man wel.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoezo is een vrouw dan niet gemaakt om vaker seks te hebben met meerdere mannen? Leg me die eens uit, waarom een man daar beter voor uitgerust is?
Want een vrouw kan 20 keer op een dag, de gemiddelde man toch echt niet. En zonder vrouwen die seks willen houdt het ook al erg snel op voor die mannen.
Natuurlijk overdrijf ik wat hier om een punt te maken, al met al komt het erop neer dat onze seksuele behoeftes heel aardig op elkaar zijn ingesteld. Het idee dat vrouwen niet zo van de seks zijn is een cultureel iets, niet biologisch.
Maar je bent wel op de hoogte van het feit dat er maatschappelijk anders gekeken wordt naar een man die de ene na de andere dame stuk trekt dan naar een vrouw die net zoveel wisselende contacten heeft?quote:Op maandag 19 januari 2015 23:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
Er wordt hier maar gerept over een zogenaamde dubbele standaard, maar ik zie nergens mannelijke sletten hun eigen gedrag goedpraten terwijl ze dat van vrouwen afkeuren.
Wel een mooie Pavlovreactie.
Maar als je dan zwanger bent houdt het op, je lichaam maakt geen nieuwe eicel vrij tot de baby geboren is. De man daarintegen kan zich gewoon voortplanten.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoeft niet.
Het is zelfs zo dat een vrouw sneller zwanger raakt als ze seks heeft met verschillende mannen. De spermacellen gaan dan nog meer een gevecht aan en hun best doen die eicel te bevruchten.
Biologisch is seks er en voor voortplanting en heeft het een sociale functie, bv binding, maar ook stressverlichting(en nog wel wat meer). Je doet de biologie tekort als je alleen naar voortplanting kijkt.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:40 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Omdat jij het over biologie had. Biologisch gezien is seks bedoeld om zwanger te raken, en tijdens een zwangerschap kan een vrouw zich niet voortplanten, een man wel.
Overigens als bij seks van gelijke inspanning uit wordt gegaan (naar mijn ervaring is het fysieke aandeel van de man vaak het grootst) denk ik dat een man het vaak langer en vaker volhoudt. Als onder seks hebben verstaan wordt op mijn rug te liggen houdt ik het ook wel 20 keer vol
Waarom denk je dat de seks dan ophoudt? We hebben het hier over seks, niet over hoeveel baby's je kan verwekken.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:41 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Maar als je dan zwanger bent houdt het op, je lichaam maakt geen nieuwe eicel vrij tot de baby geboren is. De man daarintegen kan zich gewoon voortplanten.
Ik richtte mijn voorbeeld er juist op dat het bij gelijke inspanning zou gaan in plaats van verschillende. Ik had verwacht dat je dat er wel uit zou pikken.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:45 schreef erodome het volgende:
[..]
En nee, dit gaat niet over verschillende inspanning, waardoor een man het langer vol zou kunnen houden. Ik ga uit van normale/goede seks, dus dat beide er druk mee zijn, een vrouw die alleen maar ligt te zoutzakken vind het waarschijnlijk helemaal niet zo joepie.
Ik ben geen topsportvrouw, maar ik kan gewoon door na het klaarkomen, de gemiddelde man niet. En na een pauze is het al helemaal geen probleem meer. En ik weet zeker dat bij gelijke inspanning nogsteeds gemiddeld genomen de vrouw meer kan hebben dan de man.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:47 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Ik richtte mijn voorbeeld er juist op dat het bij gelijke inspanning zou gaan in plaats van verschillende. Ik had verwacht dat je dat er wel uit zou pikken.
En dan ben ik er van overtuigd dat de vrouw het niet zo veel vaker / langer volhoudt dan de man als jij beweert. Maargoed wellicht ben jij een topsport vrouw maar dat vind ik persoonlijk uitzonderingen. En die bevestigen geen regels.
En als jij boven de 30 gehad had, was jij dan wel nog zijn vriendin geweest?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:50 schreef Angel-Joy het volgende:
Als mijn vriend boven de 30 bedpartners heeft gehad, dan was hij nu niet mijn vriend geweest, best simpel.
We dwalen ontzettend af van het onderwerp van dit topic maar: Seks is meer dan alleen klaarkomen, het klopt dat als de man klaarkomt dat energie uit hem zuigt. Maar je verteld mij niet dat bij uitblijven van orgasme de vrouw het gemiddeld langer volhoudt dan de manquote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ben geen topsportvrouw, maar ik kan gewoon door na het klaarkomen, de gemiddelde man niet. En na een pauze is het al helemaal geen probleem meer. En ik weet zeker dat bij gelijke inspanning nogsteeds gemiddeld genomen de vrouw meer kan hebben dan de man.
Er zijn bv heel wat vrouwen voor wie bovenop hun favo standje is, waarbij hun partner veel lekker achterover ligt en geniet. Bij gewone/goede seks beweegt de dame in kwestie ook veel. Zoutzakken zijn een ander verhaal, maar die willen dan vaak ook niet meer.
Geen idee, maar op mijn leeftijd meer dan 30 hebben is een beetje slutty(vind ik)quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:51 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
En als jij boven de 30 gehad had, was jij dan wel nog zijn vriendin geweest?
Ik weet niet meer hoe oud je bent maar bij een jong iemand klopt dat inderdaad. Al moet ik zeggen dat ik 30 nog wel een getal vindt wat ik zelf zou overleven afhankelijk van de persoon. (bij iemand van 16 is het belachelijk veel bij 36 moet het best kunnen)quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:54 schreef Angel-Joy het volgende:
[..]
Geen idee, maar op mijn leeftijd meer dan 30 hebben is een beetje slutty(vind ik)
Je moet vanalles verzinnen om maar een punt te kunnen maken, valt dat je niet op? Want het begon met de bewering dat mannen gemaakt zijn om seks met meerdere vrouwen te hebben en vrouwen niet, zelfs alleen gericht op voortplantingquote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:52 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
We dwalen ontzettend af van het onderwerp van dit topic maar: Seks is meer dan alleen klaarkomen, het klopt dat als de man klaarkomt dat energie uit hem zuigt. Maar je verteld mij niet dat bij uitblijven van orgasme de vrouw het gemiddeld langer volhoudt dan de man
pot ketel, je draait het zelf ook omquote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Je moet vanalles verzinnen om maar een punt te kunnen maken, valt dat je niet op?
klopt, en hierin geef ik je deels gelijk op dit moment, mannen en vrouwen zijn beide gemaakt om seks te hebben met meerdere partijen, alleen ben ik er nog niet van overtuigd dat vrouwen hier meer geschikt voor zijn.quote:Want het begon met de bewering dat mannen gemaakt zijn om seks met meerdere vrouwen te hebben en vrouwen niet, zelfs alleen gericht op voortplanting
Dit veranderd helaas niet, jij stelt dat een vrouw makkelijk 20 keer op een dag moet kunnen een man niet. Nou moet ik zeggen dat naast dat ik nog nooit een vrouw heb ontmoet die daadwerkelijk 20 keer kan klaarkomen op een dag (ze zijn er vast hoor ik geloof het, maar ook dit is niet de 'gemiddelde vrouw') ik ook nog nooit een vrouw in mijn bed heb gehad met een betere conditie dan ikzelf. (en gemiddeld gezien heeft een een iets betere conditie, ook dat is biologisch) Dus nee, hoe graag je het ook wilt, gewoon nee.quote:Vrouwen zijn perfect gemaakt voor seks met meerdere mannen, er zijn zelfs systemen in ons die daarop gericht zijn(waaronder dat vruchtbaarder worden). Dat is dan ook meer dan logisch, want het zou heel erg raar zijn als mannen en vrouwen qua behoefte zoveel zouden verschillen. We zijn wel dezelfde soort he.
Al met al geld dat de gemiddelde man wel gewoon klaarkomt en dat dat een fikse beperking oplegt tegenover de vrouw. Gelukkig geld dat als we niet alleen naar het lichaam kijken, maar ook naar het gevoel dat het dan voor de gemiddelde vrouw meestal ook wel zat is, geen behoefte aan veel meer.
Maar het kan wel lichamelijk.
Nee, want ik zie de biologie van seks niet alleen als voortplanting.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:00 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
pot ketel, je draait het zelf ook om![]()
Ik zei toch al dat ik het wat overdreef om een punt te maken. Ik denk vooral dat we goed op elkaar zijn ingesteld van nature. Dat beide geslachten dus gemaakt zijn om seks met verschillende partners te hebben, net zoals beide geslachten gemaakt zijn om banden aan te gaan.quote:klopt, en hierin geef ik je deels gelijk op dit moment, mannen en vrouwen zijn beide gemaakt om seks te hebben met meerdere partijen, alleen ben ik er nog niet van overtuigd dat vrouwen hier meer geschikt voor zijn.
Ik heb die vrouwen wel ontmoet, zijn er meer dan je denktquote:Dit veranderd helaas niet, jij stelt dat een vrouw makkelijk 20 keer op een dag moet kunnen een man niet. Nou moet ik zeggen dat naast dat ik nog nooit een vrouw heb ontmoet die daadwerkelijk 20 keer kan klaarkomen op een dag (ze zijn er vast hoor ik geloof het, maar ook dit is niet de 'gemiddelde vrouw') ik ook nog nooit een vrouw in mijn bed heb gehad met een betere conditie dan ikzelf. (en gemiddeld gezien heeft een een iets betere conditie, ook dat is biologisch) Dus nee, hoe graag je het ook wilt, gewoon nee.
We wijken overigens wel heel erg af, als je verder wilt praten, pleur het maar in een PM
Ik ben op de hoogte dat men zegt dat er maatschappelijk anders gekeken wordt naar vrouwen dan naar mannen, ik ben alleen nog nooit iemand tegengekomen die dit daadwerkelijk doet, behalve wat Marokkanen op straat die iedere vrouw willen versieren en vervolgens alle vrouwen een slet noemen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar je bent wel op de hoogte van het feit dat er maatschappelijk anders gekeken wordt naar een man die de ene na de andere dame stuk trekt dan naar een vrouw die net zoveel wisselende contacten heeft?
Toch vreemd dat ik heel veel mensen ken die daar wel zo over denken die helemaal geen Marokkaan zijn en jij niet één. Kennelijk verkeren we in andere kringen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik ben op de hoogte dat men zegt dat er maatschappelijk anders gekeken wordt naar vrouwen dan naar mannen, ik ben alleen nog nooit iemand tegengekomen die dit daadwerkelijk doet, behalve wat Marokkanen op straat die iedere vrouw willen versieren en vervolgens alle vrouwen een slet noemen.
Ik denk echter niet dat je hen als voorbeeld voor de hele samenleving kunt nemen.
Daarom is vreemdgaan ook niet verkeerd en veelvoorkomend inderdaad. Een daarmee even ''natuurlijke'' reactie van weerzin van de man daarop is ook biologisch te verklaren.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:25 schreef erodome het volgende:
Komt dat anders weer. Sorry lelijkknap, maar als het puur alleen aan de biologie van de mens ligt dan is de vrouw gemaakt voor seks, meer dan de man. En als je dan over zwangerschappen gaat blaten, niets gezonder voor de genenpoel dan veel variatie, dus ook die smoes gaat al niet op.
Vreemdgaan is een vertrouwensbreuk, dat levert weerzin op, bij zowel mannen als vrouwen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daarom is vreemdgaan ook niet verkeerd en veelvoorkomend inderdaad. Een daarmee even ''natuurlijke'' reactie van weerzin van de man daarop is ook biologisch te verklaren.
Je snapt best dat ik 'vreemdgaan' aanhaalde als meest extreem voorbeeld. Je kan het rustig vervangen met ''rondneuken''.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:20 schreef erodome het volgende:
Vreemdgaan is een vertrouwensbreuk, dat levert weerzin op, bij zowel mannen als vrouwen.
Ik had het daar niet over vreemdgaan.
Er is helemaal geen biologische afkeer van rondneuken, dan zouden alle mannen dat wereldwijd en in alle tijden moeten hebben en dat is gewoonweg niet waar.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je snapt best dat ik 'vreemdgaan' aanhaalde als meest extreem voorbeeld. Je kan het rustig vervangen met ''rondneuken''.
Ah, juistquote:Op zondag 18 januari 2015 21:13 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
"Socio-Economic Status" in sociaal-wetenschappelijk vakjargon
Volledig mee eens. Ieder moet zelf weten wat hij/zij doet of juist niet doet. Wie ben ik om een vrouw erop aan te spreken dat ze 30 bedpartners heeft gehad als ik dat zelf ook zou hebben of zou willen hebben (wat overigens niet zo is,ik ben meer van het vaker seks met dezelfde persoon,of dat nu puur scharrelen of een relatie is)? Die dubbele moraal slaat nergens op. Waarom is een man stoer als hij veel vrouwen gehad heeft en een vrouw een slet?quote:Op maandag 19 januari 2015 23:23 schreef vera166 het volgende:
[..]
Ja in tegenstelling tot hoe ik mezelf nu presenteer ben ik ook niet zo en ik ben helemaal niet geschikt voor one-night-standsmaar ik heb wel een hekel aan de dubbele standaard waar vooral mannen last van lijken te hebben. Ik hoop dat iedereen die veel of weinig ONS heeft er van geniet en ik vind niet dat anderen daar over mogen/moeten oordelen. Zeker niet mannen (of vrouwen) die er zelf ook niet vies van zijn.
Dat betwijfel ik eigenlijk. Als ik naar mijn eigen omgeving kijk zitten daar zowel 'players' als 'bijna maagdelijke personen' bij waarbij die laatste groep echt niet eerder zo'n dubbele standaard aanhoud als de eerste groep. Zelf ben ik ook niet het type dat veel of makkelijk 'seks regelt', maar moet ik daarom een vriendin van me die elk weekend een andere man in bed heeft daarover veroordelen? Waarom zou ik, dat is haar keus en als zij daar gelukkig van word mag ze dat toch doen?quote:Op maandag 19 januari 2015 23:30 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Die dubbele standaard komt denk ik voort uit mannen die moeite hebben om seks te regelen, terwijl ze het juist wel graag willen. Vrouwen kunnen vaak wat makkelijker aan seks komen dan mannen, dus die maken er niet zo'n probleem van.
Jullie hebben het al zonder condoom gedaan? Ik zou me dan zo snel mogelijk laten testen. Jouw vriendin klinkt niet bijster intelligent op dit gebied.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:56 schreef einzeinz het volgende:
Ze begon vandaag zelf over een SOA-test. Ze vroeg of ik wilde dat ze er eentje deed met dat ze echt teveel mannen heeft geneukt zonder condoom.
Nadien vroeg ik nog 'Zonder condoom? Deed je het dan niet veilig?'. Bij 1 one night stand heeft ze ooit een condoom gebruikt maar dat was een dooddoener. Anders nooit gedaan en ook met mij wil ze het liever zonder doen. --> Dan maar niet geneukt!
Zelf zegt ze dat ze veilig is, anders zou ze al lang kwaaltjes ondervinden.
Daarna begon ze wel meteen dat ze verwacht dat ik ook een test ga doen.
Bij vreemdgaan is het mijns inziens niet zozeer de daad zelf die weerzin opwekt, maar inderdaad het vertrouwen dat gebroken word door de daad. In een relatie hoor je open en eerlijk tegenover elkaar te kunnen zijn. Prima als de seksuele wensen soms anders zijn of je eens iets met een ander wil proberen, mits je daar over communiceert met jouw partner en deze daarmee akkoord gaat. Maar het stiekem doen en met alle mogelijkheden proberen te verbergen voor een partner is gewoon laag.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Vreemdgaan is een vertrouwensbreuk, dat levert weerzin op, bij zowel mannen als vrouwen.
Ik had het daar niet over vreemdgaan.
Echt? Dat is streng. En ga je dat dan ook controleren? Dat zou er bij mij niet in gaan. Ik heb nog steeds contact met oud scharrels en dat is ook prima zolang ik er niet mee vreemdga uiteraard. Ik zie niet in waarom dit niet zo kunnen. Waarom ben jij hier zo stellig in?quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:57 schreef Antony1989 het volgende:
Maakt me niets uit, voorwaarde is wel dat ze het contact verbreekt met vorige scharrels en eventuele vriendschappen op Facebook ook verwijdert. Dat doe ik dan uiteraard ook.
Ik denk dat als je echt iets voor elkaar voelt, en er echt voor wilt gaan dat dat niet streng is maar meer dan normaal vind ik. Het betekend dat je toch voor elkaar gaat.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:20 schreef DW457 het volgende:
[..]
Echt? Dat is streng. En ga je dat dan ook controleren? Dat zou er bij mij niet in gaan. Ik heb nog steeds contact met oud scharrels en dat is ook prima zolang ik er niet mee vreemdga uiteraard. Ik zie niet in waarom dit niet zo kunnen. Waarom ben jij hier zo stellig in?
ik heb ook genoeg verhalen gehoord over scharrels en die staan allemaal nog in zijn lijst.quote:Op donderdag 22 januari 2015 18:49 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Ik denk dat als je echt iets voor elkaar voelt, en er echt voor wilt gaan dat dat niet streng is maar meer dan normaal vind ik. Het betekend dat je toch voor elkaar gaat.
En je kunt het gaan controleren maar er ook iets leuks van maken, samen je lijst doorscrollen en bij elke scharrel een verhaal vertellen ouzo, dat is nog wel leuk. Ik heb het gevraagd en daarbij hebben we samen onze lijst doorgescrollt en verhalen en plekken bij verteld.
Verder heb ik gewoon alle vertrouwen in dat ze eerlijk is.
Puur biologisch. Voor een vrouw waren er altijd gevolgen als ze zomaar seks had met iedereen. Ze moest zeker weten dat de man voor haar en het kind zou zorgen.quote:Op zondag 18 januari 2015 13:41 schreef DW457 het volgende:
Ik vind het altijd wel hypocriet. Veel mannen die hier zeggen dat vrouwen met veel partners hoeren zijn, of dorpsfietsen enzo, streven er wel naar om zelf heel veel bedpartners te scoren. Het is immers als man wel heel cool om met veel vrouwen naar bed te gaan en daarover op te scheppen bij hun vrienden. Waarom is dat verschil er toch?
Waarmee je dus suggereerd dat wij wezens zijn die enkel instinctief handelen? Volgens mij zijn we die fase wel een beetje voorbij en spelen normen, waarde en algemene intelligentie ook een rol (hoop ik).quote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:11 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Puur biologisch. Voor een vrouw waren er altijd gevolgen als ze zomaar seks had met iedereen. Ze moest zeker weten dat de man voor haar en het kind zou zorgen.
Lijkt me sterk, aangezien de consensus tegenwoordig is (bij mijn weten althans) dat de vroege jager/verzamelaar stammen helemaal niet samenleefden in verbanden waarbij één man de zorg op zich zou moeten nemen voor vrouw en kind.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:11 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Puur biologisch. Voor een vrouw waren er altijd gevolgen als ze zomaar seks had met iedereen. Ze moest zeker weten dat de man voor haar en het kind zou zorgen.
Normen en waarden hangen net zo goed samen met sociale instincten denk ik.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:23 schreef DW457 het volgende:
[..]
Waarmee je dus suggereerd dat wij wezens zijn die enkel instinctief handelen? Volgens mij zijn we die fase wel een beetje voorbij en spelen normen, waarde en algemene intelligentie ook een rol (hoop ik).
We hebben het hier over een meisje van 22 jaar, die niet eens meer weet hoeveel bedpartners ze heeft gehad, maar zeker tussen de 40 à 50(!)quote:Op zondag 18 januari 2015 13:46 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Echt de grootste BS. Alsof iemand met een wat losbandiger verleden geen vaste relatie aan kan gaan.
De zorg niet maar de vader van de kinderen was de sterkste van de stam waardoor dus ook iedereen verantwoordelijk was voor het kindje.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:32 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, aangezien de consensus tegenwoordig is (bij mijn weten althans) dat de vroege jager/verzamelaar stammen helemaal niet samenleefden in verbanden waarbij één man de zorg op zich zou moeten nemen voor vrouw en kind.
Euh, nee....quote:Op vrijdag 23 januari 2015 12:01 schreef thom_05 het volgende:
[..]
De zorg niet maar de vader van de kinderen was de sterkste van de stam waardoor dus ook iedereen verantwoordelijk was voor het kindje.
Helaas wel. Hoe erg en graag wij het willen instinct of het gevoel heeft een belangrijke rol in ons doen en handelen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:23 schreef DW457 het volgende:
[..]
Waarmee je dus suggereerd dat wij wezens zijn die enkel instinctief handelen? Volgens mij zijn we die fase wel een beetje voorbij en spelen normen, waarde en algemene intelligentie ook een rol (hoop ik).
Een mens bestaat langer dan de Griekse orgieën.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 12:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Euh, nee....
Er was niet maar 1 vader, 1 dekkende alfa, alles wijst erop dat we meer richting de bonobo gingen
Kijk maar naar de moederfeesten en de vruchtbaarheidsfeesten, de "kinderen van de goden" die daarna geboren werden en gewoon geaccepteerd werden(kinderen verwekt op die vruchtbaarheidsfeesten, verwekker onbekend).
Allen waren verantwoordelijk voor de groep, je overleeft niet zo makkelijk als je het teveel opdeelt.
Ik heb het over de jager/verzamelaar en de uitloop daarvan....quote:Op vrijdag 23 januari 2015 12:06 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Een mens bestaat langer dan de Griekse orgieën.
elke 2 maand een ander, tja wat moet je er van zeggenquote:Op zondag 18 januari 2015 00:36 schreef einzeinz het volgende:
Ze is net 22 geworden. Actief van haar 14 jaar. Ze is dus 8 jaar seksueel actief.
Dat zijn dus 5-6 verschillende bedpartners per jaar.
Ik vind dit best veel eerlijk gezegd. Zeker als er op je 22ste al 50 man overheen geweest is.
En dan hebben we het nog niet over het aantal dat ze mogelijk nog verzwijgt.
Ze kan toch gewoon klaar zijn voor een monogame relatie? Het rondneuken heeft ze dan wel gehad zou je kunnen denken.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 11:59 schreef gewoonmeppen het volgende:
[..]
We hebben het hier over een meisje van 22 jaar, die niet eens meer weet hoeveel bedpartners ze heeft gehad, maar zeker tussen de 40 à 50(!)
Het lijkt mij een illusie te denken, dat zij vervolgens een langdurige monogame relatie wil aangaan/kan volhouden op die leeftijd.
Ik heb geen problemen met een losbandig verleden en veroordeel een vrouw hier ook niet op, maar ik ben niet naïef.
Ik heb haar wel duidelijk gezegd dat ik enkel een serieuze relatie wil.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 17:34 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Ze kan toch gewoon klaar zijn voor een monogame relatie? Het rondneuken heeft ze dan wel gehad zou je kunnen denken.
Het blijft gewoon echt onzin om te denken dat het aantal eerdere partners iets zegt over of uemand wel of niet trouw kan zijn in een vaste monogame relatie.
Als ze wil blijven rondneuken dan gaat ze toch gewoon geen relatie aan. Als ze daarvoor kiest dan is ze daar klaar voor.
Of misschien niet, maar dan is dan niet een gevolg van het eerdere aantal bedpartners. Er is gewoon geen bewijsbaar verband tussen die twee.
quote:Op zondag 18 januari 2015 10:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
Zou een emo.gif trekken en lachend weglopen.
Geen behoefte aan een dorpsfiets.
Nou prima toch?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 19:35 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Ik heb haar wel duidelijk gezegd dat ik enkel een serieuze relatie wil.
'Als ze mij als flirt ziet denk ik dat het niets zal zijn tussen ons'. Ze schrok, maar zei dat ze graag een vaste relatie wil.
Er is toch niemand die zegt dat het niet mag? Althans dat heb ik nog nooit zien gebeuren. Er wordt alleen gezegd dat veel seks een vrouw er niet aantrekkelijker op maakt.quote:Op maandag 19 januari 2015 23:36 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Voor seks zijn altijd minimaal 2 personen nodig. Waarom zou een vrouw minder seks mogen hebben dan een man?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |