Ditmaal op google maps, en de vinder kreeg ook nog eens 2000 pond voor zijn vondst
http://www.mirror.co.uk/n(...)r-new-google-4970375
Het is niet de eerste keer dat nessie op duikt op google maps de vorige foto werd snel debuked aangezien ze de golven hadden gebruikt van een boot.
Andere inzendingen zie hier
http://www.dailymail.co.u(...)aters-Loch-Ness.html
De oudste waarneming is terug te vinden in Life of St. Columba van Adomnán, geschreven ergens in de zevende eeuw.
Volgens Adomnán was het monster in het jaar 564 gezien door de priester Sint-Columba. Hij was op een missie om mensen tot het christendom te bekeren, toen hij langs een begrafenis bij de rivier Ness kwam. Volgens omstaanders was de man die begraven werd gedood door een "waterbeest". Nadat hij dit verhaal had gehoord, stuurde Columba zijn assistent Lugneus Mocumin het water in. Het beest dook opnieuw op en viel Mocumin aan. Columba hief hierop een Latijns kruis op, en sprak in de naam van God: “Tot hier en niet verder! Raak de man niet aan! Ga onmiddellijk weg!” Het monster trok zich terug in de diepten van het water. Mocumin overleefde het voorval en de mensen die aanwezig waren bekeerden zich onmiddellijk tot het christendom.
In 2000 vond de meest recente zoekexpeditie van grootschalige omvang plaats. Twaalf wetenschappers[bron?] trokken er met boten en sonarapparatuur op uit. De sonarapparatuur was volgens hen de beste manier om Nessie te vinden, aangezien het water te troebel is om in te filmen, wegens de vele algen op de bodem en in het water. Uiteindelijk schoot de expeditie weinig op en hadden de leden er weinig vertrouwen in dat het zou gaan lukken, tot ze een object tegenkwamen van zo'n vijf meter lang dat ongeveer de vorm had van Nessie (een sonar geeft geen perfect beeld maar duidt aan waar het signaal teruggekaatst is). Om te controleren of het geen tonnen waren of eventueel een wrak van een bootje voer men nogmaals over dezelfde locatie, maar het object was ditmaal weg.
Dit duidt in ieder geval aan dat er iets massiefs ronddrijft, maar 'wat' is de vraag. Het zou een jong kunnen zijn of een volwassen plesiosaurus die door miljoenen jaren evolutie veel "kleiner" is geworden omdat prooidieren dat ook werden. De theorieën over wat het zou kunnen zijn betreffen heel veel verschillende zeebeesten. Overleven in Loch Ness is niet makkelijk omdat er weinig voedsel is, maar aan de andere kant leven de dieren die er voorkomen er al een hele tijd en zal er toch een goed functionerend ecosysteem zijn ontstaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Monster_van_Loch_Ness
Omdat mysteries geld in het laatje brengen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 15:08 schreef RingBewoner het volgende:
Als dit 'beest' bestaat, waarom kunnen ze dan met alle moderne techniek van tegenwoordig op een meer van, wat is het 55km2, dit niet vinden en aantonen met nieuwe foto's?
Er zit overduidelijk niks in dat Loch, maar ja, men houdt het in stand, want: toeristen.
Ik was ooit in een winkeltje aan de zuidrand van Loch Ness, komt er een local binnen die aan de winkelier vraagt "How's Nessie doing today?"
Antwoord: "She's been quiet today"
Beiden doodserieus. Hoe langer je tegen jezelf liegt, hoe meer je in die leugen gaat geloven.
Dit wil ik eens meemaken.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 16:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik was ooit in een winkeltje aan de zuidrand van Loch Ness, komt er een local binnen die aan de winkelier vraagt "How's Nessie doing today?"
Antwoord: "She's been quiet today"
Beiden doodserieus. Hoe langer je tegen jezelf liegt, hoe meer je in die leugen gaat geloven.
Kijk zo doe je datquote:
[.]
Columba hief hierop een Latijns kruis op, en sprak in de naam van God: “Tot hier en niet verder! Raak de man niet aan! Ga onmiddellijk weg!” Het monster trok zich terug
Klinkt eerder als een staaltje propaganda van de kerk om mensen een 'wonder' voor te schotelen, zonder dat ze dat zelf konden verifiëren. Boek geschreven in de 7e eeuw, over een gebeurtenis in 564? Niemand die leefde ten tijde van het schrijven kon daarover getuigen (er vanuit gaande dat de gemiddelde levensduur zo rond de 40 lag of zo, en de mensen die het zogenaamd zagen in 564 waren al minimaal oud genoeg om het te kunnen waarnemen en beoordelen).quote:
Ouder zelfs,
De oudste waarneming is terug te vinden in Life of St. Columba van Adomnán, geschreven ergens in de zevende eeuw.
Volgens Adomnán was het monster in het jaar 564 gezien door de priester Sint-Columba. Hij was op een missie om mensen tot het christendom te bekeren, toen hij langs een begrafenis bij de rivier Ness kwam. Volgens omstaanders was de man die begraven werd gedood door een "waterbeest". Nadat hij dit verhaal had gehoord, stuurde Columba zijn assistent Lugneus Mocumin het water in. Het beest dook opnieuw op en viel Mocumin aan. Columba hief hierop een Latijns kruis op, en sprak in de naam van God: “Tot hier en niet verder! Raak de man niet aan! Ga onmiddellijk weg!” Het monster trok zich terug in de diepten van het water. Mocumin overleefde het voorval en de mensen die aanwezig waren bekeerden zich onmiddellijk tot het christendom.
Agh zo geloven er ook heel wat in de bijbel toch?quote:
[..]
Klinkt eerder als een staaltje propaganda van de kerk om mensen een 'wonder' voor te schotelen, zonder dat ze dat zelf konden verifiëren. Boek geschreven in de 7e eeuw, over een gebeurtenis in 564? Niemand die leefde ten tijde van het schrijven kon daarover getuigen (er vanuit gaande dat de gemiddelde levensduur zo rond de 40 lag of zo, en de mensen die het zogenaamd zagen in 564 waren al minimaal oud genoeg om het te kunnen waarnemen en beoordelen).
Matteüs = Matteüs – 55 n.C.
Marcus = Johannes Marcus - 50 n.C.
Lucas = Lucas – 60 n.C.
Johannes = Johannes – 90 n.C.
Handelingen = Lucas – 65 n.C.
Zoietsquote:
next..