KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hier als in jouw huis en zo ja, waarom laat jij dat toe?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 13:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Ze werken niet voor mij, maar voor een of andere aannemer. Ze overnachten hier.
*in dezen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Welke opleiding, geschiedenis of politicologie?quote:
[..]
Soms moet onzin afgestraft worden. En ik verveel me want dit hoorcollege over de geschiedenis van het liberalisme is echt oersaai.
Doe er je voordeel mee.quote:
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Joh, je begint weer eens over waarheid, iets waar jij in jouw ogen alleenrecht op hebt.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:15 schreef GhpH het volgende:
[..]
En nu begin je weer af te dwalen met trollende onzin. Net nu Ik dacht dat je weer op het serieuze pad was.
Maarja. Je ongelijk kon ook niet langer aanhouden. Je hebt goed geprobeerd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ga ik verder ook geen moeite meer in steken.
Gewoon zonde van de moeite.
Irritant.
Dunning-Kruger op zijn best.
Echt ongelofelijk.
Oliedom.
Namaste.
omdat ze een piemel heeft van 30cmquote:Op dinsdag 6 januari 2015 14:27 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Waarom noem je haar dan homo en heeft ze een mannelijk usericon?
quote:
omdat ze een piemel reuzeclitoris heeft van 30cm
Dus jij wil zeggen dat die statistiek vervalst is door Brå? Ja of nee.quote:
[..]
Joh, je begint weer eens over waarheid, iets waar jij in jouw ogen alleenrecht op hebt.
Ga ik verder ook geen moeite meer in steken.
Gewoon zonde van de moeite.
Irritant.
Dunning-Kruger op zijn best.
Echt ongelofelijk.
Oliedom.
Namaste.
Nee.quote:
Dus jij wil zeggen dat die statistiek vervalst is door Brå? Ja of nee.
Nogmaals, cijfers moeten geinterpreteerd worden voor ze betekenis hebben.
Humanistiekquote:
[..]
Welke opleiding, geschiedenis of politicologie?
"Pools are perfect for holding water"
Ik weet al genoeg.quote:
[..]
Nee.
Nogmaals, cijfers moeten geinterpreteerd worden voor ze betekenis hebben.
En hoe interpreteer jij het als 5% van een bevolking garant staat voor 77.6% van de verkrachtingen?
Ben benieuwd wat voor smoes je gaat verzinnen om zo'n groot gat te dichten.
Een skippybal jaquote:
[..]
Heb ook grotere ballen dan jullie.
Nu terug naar de keuken.
Ben benieuwd of het luktquote:
ik duim voor je hahaha
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
gaap.quote:
[..]
Een skippybal ja
Nu terug naar de keuken.
wat kijk jij
Nu moet je even eerlijk zijn en uitkomen voor wat die 5% in werkelijkheid is voor jou.quote:
Ik weet al genoeg.
En hoe interpreteer jij het als 5% van een bevolking garant staat voor 77.6% van de verkrachtingen?
Ben benieuwd wat voor smoes je gaat verzinnen om zo'n groot gat te dichten.
Dat 5% van de bevolking 77,6% van de verkrachtingen op zijn naam heeft staan is niet vreemd, het zijn voornamelijk serieverkrachters die hier schuldig aan zijn.
DAT is een statistisch feit. Wat jouw muslimissue probeert te zeggen is dat moslims (5% vd samenleving), diezelfde 5% zijn. En dat is het verdraaien van de statistiek.
En al mocht dit wel zo zijn, dan.is het nog zaak verder te kijken (iets waar jij jezelf mee op de borst slaat maar in praktijk nauwelijks toepast), moeten meerdere cijfers gebruikt worden om te kijken wat nu de actoren zijn voor verkrachting. Want "omdat het moslims zijn" is natuurlijk geen juiste redenering en dat weet jij ook wel.
|
|
