Bill_E | maandag 5 januari 2015 @ 17:23 |
I was driving home after work when this UFO or whatever you call it caught my eye. I pulled over in front of somebody's house to film it. I would have got a better shot but I didn't want to jump these peoples fence. Anyway I don't know what the hell to make of it. Couldn't have been a plane cause there was no noise. And I never heard a crash after either. The Orb thing flew straight up into the sky and disappeared. Sorry I didn't film that. I didn't know what to focus my attention on. Erg bijzondere beelden,Edit: en dan bedoel ik de orb die rond de 16 seconde weg lijkt te vliegen. Al heeft het wel wat weg van een natuurfenomeen, zoals een Bolbliksem. [ Bericht 1% gewijzigd door Bill_E op 05-01-2015 17:28:15 ] | |
Dingflofbips | maandag 5 januari 2015 @ 17:25 |
Of een meteoriet? | |
Bill_E | maandag 5 januari 2015 @ 17:28 |
Zie edit, de "orb" die rond 16 seconde uit de "meteoriet" komt. | |
spijkerbroek | maandag 5 januari 2015 @ 17:37 |
Gewoon een stuk dat afbreekt van de meteoriet. | |
#ANONIEM | maandag 5 januari 2015 @ 17:37 |
Ik moet zeggen dat het vanaf 43sec. Tot het eind, mijn ogen wel opende. | |
Bill_E | maandag 5 januari 2015 @ 17:45 |
En vervolgens met een hogere snelheid dan het origineel omhoog vliegt? | |
spijkerbroek | maandag 5 januari 2015 @ 17:46 |
Het valt gewoon minder snel en onder een andere hoek naar beneden. | |
Bill_E | maandag 5 januari 2015 @ 17:55 |
Andere hoek, zodat het lijkt dat het omhooggaat vanuit het perspectief van de filmer, kan. Maar de snelheid is duidelijk vele male hoger. Ook mist het "object" een staart, en lijkt het niet te verbranden zoals de rest. | |
Manke | maandag 5 januari 2015 @ 17:56 |
Heb ik ook es gezien toen het donker was, had ook een 'condensstaart' en gaf geen licht, was denk ik een meteoriet. | |
spijkerbroek | maandag 5 januari 2015 @ 17:57 |
*zucht* altijd weer hetzelfde... Waarom kan het nooit gewoon het meest logische antwoord zijn? | |
#ANONIEM | maandag 5 januari 2015 @ 17:58 |
Is waarschijnlijk gezichtsbedrog. Komt waarschijnlijk op de filmer af of gaat van hem weg. Heb je met vliegtuigen ook wel eens dat het net lijkt alsof ze de verkeerde kant op vliegen ![]() | |
Bill_E | maandag 5 januari 2015 @ 18:10 |
Om dat het voor jou het meest logische antwoord is, betekend dit niet dat dit voor iedereen zo is. Daarnaast, dit is TRU. De film is van de zijkant genomen, de staart is duidelijk te zien. Als hij recht op de filmer af zou komen dan was deze niet zo lang. | |
#ANONIEM | maandag 5 januari 2015 @ 18:15 |
Doelde op het wegvliegende stuk | |
spijkerbroek | maandag 5 januari 2015 @ 18:15 |
Klopt idd. Waarom reageer ik nog op aluhoedjes? Succes ermee ![]() | |
Bill_E | maandag 5 januari 2015 @ 18:22 |
Dat iets langzamer lijkt te gaan als het op je af komt, snap ik helemaal. Maar niet dat het sneller gaat. | |
The_stranger | woensdag 7 januari 2015 @ 12:47 |
De volgende video (animatie) laat zien dat iets wat toch (schuin) op je afkomt, heel anders eruit kan zien vanuit een andere hoek. https://vid.me/zs4p | |
Bill_E | donderdag 8 januari 2015 @ 03:09 |
Goede animatie alleen jammer dat de hoeken totaal niet overeenkomen met de video. Dan was ik overtuigd, qua snelheid heeft het wel een punt, maar dan snap ik niet dat het omhoog lijkt te gaan. | |
#ANONIEM | donderdag 8 januari 2015 @ 09:15 |
Vind het wel meevallen met de snelheid en zoveel anders dan bij de meteor inslag in Chelyabinsk is het toch ook niet (wat betreft afbrekende en wegschietende stukken)? | |
The_stranger | donderdag 8 januari 2015 @ 13:17 |
Volgens mij is de video ook niet bedoeld als een één op één representatie, maar een voorbeeld dat een beweging vanuit verschillende hoeken heel anders eruit ziet dan dat het werkelijk is. Grote kans dat als je in hetzelfde filmpje niet op gelijke hoogte had gestaan met de bal, maar eronder (zoals in de originele video), het niet eens heel anders eruit zou zien. |