EQ lijkt me in veel gevallen belangrijker dan IQ om een land te regeren. Zonder EQ zou je bijvoorbeeld imo niet zomaar het asielzoekersprobleem kunnen oplossen (behalve als het op financiën aankomt bijvoorbeeld).

Lijkt me leuk als een uni eens een onderzoek wil houden en EQ wil verbinden met 'Links' or 'Rechts'.

op die linkse morele superioriteit.

-edit-
Ow, EQ i.p.v. IQ..

Nu ga ik voor Nawijn of Heinsbroek

Ik denk idd dat Jan Marijnissen het hoogste EQ van de bekende politicus heeft.

[Dit bericht is gewijzigd door sandman667 op 03-11-2002 15:49]

quote:

---

Op zondag 3 november 2002 15:45 schreef rbman het volgende:
Het is dat hij dr niet meer in maar anders was het zeker Pim Fortuyn geweest (R.I.P.)

Nu ga ik voor Nawijn of Heinsbroek

---

1. EQI = Introvert EQ - het goed voorhebben met mensen, iedereen zijn zin geven (daar scoren linkse partijen dus hoog )
2. EQE = Extravert EQ - mensen manipuleren, naar je hand zetten (daar scoorde Fortuyn dus hoog )

quote:

---

Op zondag 3 november 2002 15:37 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Jan Marijnissen zonder twijfel

EQ lijkt me in veel gevallen belangrijker dan IQ om een land te regeren. Zonder EQ zou je bijvoorbeeld imo niet zomaar het asielzoekersprobleem kunnen oplossen (behalve als het op financiën aankomt bijvoorbeeld).

Lijkt me leuk als een uni eens een onderzoek wil houden en EQ wil verbinden met 'Links' or 'Rechts'.

---

quote:

---

Op zondag 3 november 2002 15:48 schreef sandman667 het volgende:
Een hoog IQ in de politiek vind ik belangrijker, dan een hoog EQ.
Die mensen moet goed rationeel kunnen denken, zonder al te veel emoties.

Ik denk idd dat Jan Marijnissen het hoogste EQ van de bekende policus heeft.

---

quote:

---

Op zondag 3 november 2002 15:49 schreef Sorcerer8472 het volgende:

[..]

Politiek gaat over mensen - dat is een deel IQ en een deel EQ. Misschien had Hitler wel een heel hoog IQ. Maar zo iemand wil je toch niet in de regering?

---

Ik denk dat Hitler ook vooral emotioneel handelde, veel wrok.

quote:

---

Op zondag 3 november 2002 15:57 schreef sandman667 het volgende:

[..]

Mij lijkt het beste als je je emoties kan uitschakelen.
Je moet je wel in iemand anders kunnen verplaatsen.

Ik denk dat Hitler ook vooral emotioneel handelde, veel wrok.

---

De mate waarin je succesvol bent in het leven is een mix van beide aspecten.

IQ kan je zien als het aantal pk's van je auto [de motor] en het EQ als de wegligging en de grip [hoe zet je de kracht van de motor om naar de weg]. Iemand met 500 pk, maar geen grip wordt onherroepelijk verslagen door iemand met 300 pk, die wel goede grip en wegligging heeft. Misschien rare vergelijking maar het komt er wel op neer.

Je IQ is de basis en bepaald jouw maximale potentieel. De EQ bepaald hoe je dit potentieel gebruikt en zal dus de maat zijn waarin je IQ benut.

Een hoog EQ alleen zegt dus niks. Net als dat een hoog IQ niks zegt.

quote:

---

(EQ) Emotionele Intelligentie

Wat is EQ (Emotionele Intelligentie)?

(C) 2001 H.M. Pragt
Veel kennis en een hoge intelligentie is niet per definitie de basis voor goede sociale vaardigheden.

Intelligentietesten meten vooral doelgericht handelen, rationeel denken en effectief omgaan met omgeving c.q. met nieuwe situaties. De gemiddelde uitkomst is 100 en voor Vwo-niveau heb je minimaal 120 nodig. Toch is deze test vrij eenzijdig en geeft maar een deel van de persoon weer. Een hoog IQ is dus geen garantie voor succes in het leven, er zijn onderzoeken die aantonen dat mensen met een hoog IQ soms faalden in hun leven, terwijl anderen met veel lager IQ succesvoller waren. Het gaat er vooral om hoe mensen omgaan met hun intelligentie, hun omgeving en hoe zij daarbij hun emotionele en sociale vaardigheden inzetten.

Een tegenhanger van de IQ test is de EQ (Emotionele Intelligentie) test. De EQ test meet persoonlijkheidsstijlen. Daardoor is het EQ te verbeteren en te veranderen, terwijl het IQ redelijk vast ligt. Een wetenschappelijke definitie van EQ is:

Reeks van non-cognitieve vermogens, competenties en vaardigheden die iemands kans van slagen en het tegemoet treden van eisen en druk vanuit de omgeving beïnvloeden

De emotionele intelligentie bestaat uit 5 belangrijke onderdelen.

Intra-persoonlijk (innerlijk)
Emotioneel zelfbewustzijn(kunnen kijken naar jezelf, samenhang, gevoelgedrag), Assertiviteit (kunnen uiten van gevoelens en voor eigen mening opkomen), Zelfbeeld (respect en acceptatie van jezelf met positieve en negatieve eigenschappen), Zelf-actualisatie (inhoud geven aan je leven, talenten en je mogelijkheden gebruiken), Onafhankelijkheid (je leven een richting geven en zelfstandig beslissingen nemen).

Inter-persoonlijk (omgang met anderen)
Empathie (bewust van gevoelens van anderen en daarop kunnen afstemmen), Sociale verantwoordelijkheid, Probleemoplossend (problemen onderkennen, in kaart brengen en analytisch kunnen oplossen).

Aanpassingsvermogen.
Realiteit onder ogen zien, Flexibel zijn.

Stressmanagement.
Stress bestendig zijn, Impulscontrole (vermogen om impulsief gedrag te onderdrukken en driften kunnen sturen c.q. beheersen).

Algemene stemming.
Optimisme, Het vermogen zich gelukkig te voelen.

---

quote:

---

Op zondag 3 november 2002 16:12 schreef Chao.Khao het volgende:

[..]

Vrij complexe uitleg, maar het laat in ieder geval zien dat zoiets als EQ zich niet zo simpel laat beschrijven als "emotioneel denken" oid...

---

quote:

---

Op zondag 3 november 2002 16:21 schreef Sorcerer8472 het volgende:

[..]

Maar daar staat dus eigenlijk wel in het kort dat het redelijk belangrijk zou zijn een hoog EQ te hebben voor een politicus
Tenminste die eigenschappen vind ik belangrijk

---

Daarnaast kan je per onderdeel scoren. Het kan dus zijn dat je een hoog EQ hebt, maar totaal niet stressbestendig bent, of weinig realiteitszin hebt. Dat lijkt me voor een minister of lijsttrekker ook niet handig.

quote:

---

Op woensdag 6 november 2002 14:58 schreef k3vil het volgende:
Definieer intelligentie, WAT is intelligentie.... ... .

---

komt dit een beetje in de buurt ?