Je weet wel. Die dramatische oproep van Ed om, als je hem goed begrepen hebt, vandaag allemaal je duim op te steken, te bellen met je fietsbel of te claxonneren met je auto.
Dus alleen als je het met hem eens bent dat een individu de wereld ook een klein beetje kan veranderen. Nou ja, in ieder geval je eigen wereld.
Dus doe eens vandaag iets wat je al langer wilde doen, maar niet durfde, of zoiets.
Ik heb ED begrepen dus, ik met mijn duim omhoog lopen vandaag (shit, nu al kramp 
)
[Dit bericht is gewijzigd door RB-tje op 29-10-2000 15:38]
ik begreep al dat ed aan hoogmoedwaanzin lijdt, toen hij opperde dat de manier van nomineren wel in de tweede kamer besproken kon worden. om met robin te spreken: lekker belangrijk. alsof de regering niets anders heeft om zich mee bezig te houden dan de spelregels van een tv-programma.
maar toen hij zijn actie in de uitzending van gisteren ook nog eens ging vergelijken met de vredesacties van John Lennon, en met de dromen van Martin Luther King, ging hij echt te ver. denkt die gozer wel eens na voordat hij wat zegt?? alsof zijn actie (het onder de aandacht brengen van een volgens hem oneerlijke spelregel) vergeleken kan worden met de acties van Martin Luther King. als hij zich wil vergelijken met Martin Luther King (of met John Lennon), is hij dan ook bereid om te sterven voor zijn idealen?
ed is gek!
Nouja iig: toeteren mag vandaag 
quote:woehahahahaha, ja dat bedoelde ed niet, maar het is toch leuk dat je aan je medemens dacht
Op 29 oktober 2000 09:41 schreef misterDre het volgende:
Ik heb het gisteravond al vast uitgeprobeert...na een paar biertjes bedacht ik een variant en stak regelmatig mijn middelvinger op... ik loop nu met een blauw oog. Mag dat ook?
quote:Ik vind niet dat je EDdepet met die duitser met die rare snor kunt vergelijken.
Op 29 oktober 2000 10:09 schreef Alwin het volgende:
Moest op de middelbare school tijdens maatschappijleer de film The Wave kijken, hierin roept de leraar op tot een bepaald groepsteken (komt op het einde uit met Hitler en het meelopen van iedereen). Kom op he, We gaan toch niet achter een of andere psychopaat aanlopen. Ook al maakte hij BB weer wat levendiger.
quote:Tja, ik voel me ook vaak onbegrepen net als Ed en Martin Luther King en.....
Op 29 oktober 2000 09:45 schreef goddess in heaven het volgende:
woehahahahaha, ja dat bedoelde ed niet, maar het is toch leuk dat je aan je medemens dacht
Wat een giga droplul die goser, blij dat die opgetieft is
[Dit bericht is gewijzigd door Sakura op 29-10-2000 11:24]
quote:Inderdaad! Hoe haalt die Ed het in z'n hoofd om een gesprek te beginnen dat boven het nivo van "ik zit hier voor de uitdaging" of "ik vind het moeilijk om te nomineren" gaat!
Op 29 oktober 2000 11:19 schreef Sakura het volgende:
Die eikel kan niet eens normaal lullen, zelfs niet met spiekbrief. En als er dan al wat meer dan oeverloos gebrabbel uit komt, is het nog steeds te stom om er ook maar enigsinds aandacht aan te besteden.
quote:Hé wat leuk! Jij kan al net zulke mooie vergelijkingen maken als Ed !
Op 29 oktober 2000 10:09 schreef Alwin het volgende:
Moest op de middelbare school tijdens maatschappijleer de film The Wave kijken, hierin roept de leraar op tot een bepaald groepsteken (komt op het einde uit met Hitler en het meelopen van iedereen). Kom op he, We gaan toch niet achter een of andere psychopaat aanlopen. Ook al maakte hij BB weer wat levendiger.
quote:Ja die heb ik ook gezien. Vond hem wel wat overdreven, maar het maakte wel heel goed duidelijk hoe dat allemaal uit de hand is gelopen met Hitler.
Op 29 oktober 2000 10:09 schreef Alwin het volgende:
Moest op de middelbare school tijdens maatschappijleer de film The Wave kijken, hierin roept de leraar op tot een bepaald groepsteken (komt op het einde uit met Hitler en het meelopen van iedereen). Kom op he, We gaan toch niet achter een of andere psychopaat aanlopen. Ook al maakte hij BB weer wat levendiger.
Oh wacht ik zit dus heeeelemaal off-topic
Sorry
Ik kom in mijn vrije tijd het liefst helemaal niet buiten, maar naar iedereen op dit forum (die het wel begrijpt) steek ik mijn op, en toeter ik via Winamp.
[Dit bericht is gewijzigd door Sanne op 29-10-2000 13:52]
) is heel gaaf (om in de woorden van mijn held te blijven) Er zijn altijd mensen die de manier waarop iemand iets brengt belangrijker vinden dan de inhoud van de boodschap. Ik ken iemand die expres in verslagen een paar spelfouten zette om de aandacht van de inhoud af te leiden. En het werkte.
Ed, als je hier ooit leest: ik vind je boodschap heel moedig en ik hoop dat er mensen zijn die er wat aan hebben. Het was duidelijk uit je hart gesproken!
Ik doe ook mee, kom vandaag nergens meer, maar hier doe ik mee met die duim omhoog.
(kan alleen het plaatje niet vinden, jeweetwel, digibeet)
.
Alle beelden die ik namelijk van ed gezien heb , versterkte me in mijn mening dat ed aan een ziekelijke hang naar aandacht heeft die al zijn "acties" verklaren.
In alle onzinverhalen die ik hem zien ophangen tegen zijn medebewoners zag ik dat hij alleen aandacht wilde , maakte hem niet uit of dit nu positief of negatief was.
De hele actie van hem en zijn "speech" hebben me erg doen lachen (hoewel ik zijn actie in een adem noemen met grootheden die echt wat gepresteert hebben wel heel ontoepasselijk vond ) en kon ik ook totaal niet serieus nemen , en ook hierin zag ik weer een een schreeuw om aandacht.
quote:Nou ik vind het "ik vind het moeilijk om te nomineren" toch wel van het zelfde niveau als "ik vind de nominatie oneerlijk".
Op 29 oktober 2000 12:49 schreef _Eggman_ het volgende:
Inderdaad! Hoe haalt die Ed het in z'n hoofd om een gesprek te beginnen dat boven het nivo van "ik zit hier voor de uitdaging" of "ik vind het moeilijk om te nomineren" gaat!
quote:Ik vond zijn boodschap erg slap en niet uit zijn hart komen , ik heb hem namelijk niet van begin af aan gehoord over zijn problemen met nominatie-regels , dat kwam alleen toen hij al genomineerd was.
Op 29 oktober 2000 16:23 schreef Isabeau het volgende:
Er zijn altijd mensen die de manier waarop iemand iets brengt belangrijker vinden dan de inhoud van de boodschap. Ik ken iemand die expres in verslagen een paar spelfouten zette om de aandacht van de inhoud af te leiden.
En het werkte.Ed, als je hier ooit leest: ik vind je boodschap heel moedig en ik hoop dat er mensen zijn die er wat aan hebben. Het was duidelijk uit je hart gesproken!
En om hier nou een soort sociaal maatschapelijk statement van te maken , daar zag ik een belachelijke poging in om zich op te werpen als een soort van martelaar ( niet gestorven voor de goede zaak , maar het BBhuis uit voor de goede zaak
) voor alle onrecht.En die flauwekul van als ook maar 1 persoon mij begrijpt is mijn actie geslaagt ( als ik hier zo op het forum kijk hebben meerdere mensen hem begrepen
), het toeter , bel en steek je duim op verhaal , daar zag ik dus een oproep in , aan alle nederlanders om HEM wat aandacht te geven (ziekelijke hang naar aandacht dus). Hij had natuurlijk gehoopt dat het vol zou staan met ed-aanhangers toen hij eruitging , ik dacht dan ook dat de teleurstelling in zijn ogen zag staan toen "alleen" zijn (pas bevallen) vrouw en (pasgeboren) kind(eren) plus een vriend er stonden.Wel lachen hoe hij die presenteertruus omhelsde en bedankte voor haar komst , volgens mij hoopte hij dat zij degene was hij op hoopte (als ook maar een persoon mij begrijpt is mijn actie geslaagt red.)
PC eend
--------------------
When everything's coming your way....
you're in the wrong lane.
[Dit bericht is gewijzigd door PC eend op 30-10-2000 02:28]
Het ging er om dat als je ergens oneerlijkheid meemaakte je als je de kans krijgt er iets aan moet doen.
Sowieso worden er hier weer veel te veel kromme redeneringen gebruikt. Je denkt toch niet dat Voo (La Tonnenkreek en Beau) zijn actie alleen om de kijkcijfers begrijpt. In dat geval zou er waarschijnlijk ook niets met de spelregels gebeuren, en let op, dat gaat zeker gebeuren als er ooit nog een nieuweling inkomt.
[Dit bericht is gewijzigd door Torp op 30-10-2000 10:26]
Nederland verliest de halve finale voetbal tijdens EK, iedereen is er ziek van, maar gelukkig nuchterheid: hé, tis maar een spelletje. EN DAT IS HET!!!!!!!
Ik vind het eerlijk gezegd wel een beetje triest (en eng gelijk) dat hier een aantal mensen zijn die zomaar achter iemand aanlopen, maakt niet uit wie. Ik wil niet zo ver gaan als Ed met Adolf H. te vergelijken, maar dat 'Follow the leader'-gedoe is toch een beetje beangstigend.
Om een beetje offtopic te gaan (maar niet erg): Ik weet niet of iemand hier de film 'Imagine' over en van John Lennon gezien heeft, maar daar komt een stukje in voor waar één of andere verdwaasde fan in voor die Lennon als de grote leider was gaan zien. Hij was het landgoed van de Lennons binnengedrongen en ze lieten hem binnen om hem wat eten en drinken te geven. Tevergeefs probeert Lennon hem uit te leggen dat hij geen leider wil zijn en dat wat hij zingt en schrijft alleen op hem slaat, maar de jongen wil er niks van weten. Heel eng.
Maar ik heb hier nog niemand gezien die er van overtuigd is dat alles wat Ed zei over hem/haar ging.. (zoals de desbetreffende zieke fan)
Aan sommige posts te zien wel mensen genoeg die hem met plezier overhoop zouden schieten
Het verschil van mening dat hier over een bewoner kan onstaan rusulteert vaak in ongezouten kritiek (lekker) en de passionele reacties hierop om de weegschaal toch in ieder geval weer in het midden te krijgen.
Het is aan ons zelf om de vergelijkingen die Ed in de DBK maakte m.b.t. enkele voormalige wereldleiders met een gevoel voor realiteit te interpreteren. Volgens mij lukt dat wel moet je opmerkingen in de richting van Follow the leader met een vette knipoog nemen.
Overigens, als je hem net bij B&vD heb gezien, kun je je die bewondering helemaal niet meer voorstellen. Helaas zat daar alleen nog maar een zielige figuur die alle realiteit uit het oog leek te hebben verloren.
quote:Juist! Helemaal mee eens.
Op 31 oktober 2000 00:07 schreef Jane het volgende:
Overigens, als je hem net bij B&vD heb gezien, kun je je die bewondering helemaal niet meer voorstellen. Helaas zat daar alleen nog maar een zielige figuur die alle realiteit uit het oog leek te hebben verloren.
Maarre, toch zag ik wat duimen omhoog gaan in het publiek...
quote:Ik snapte de boodschap wel , maar ik vond de aanleiding tot niet gepast en vond hem de figuur er ook niet voor om zo een boodschap te verkondigen. Ik zag hem meer als een flierefluitende vrijbuiter die zelf heel wat onrecht teweeg kan brengen
Op 30 oktober 2000 05:24 schreef Miracle het volgende:
Je was vast net onder water eten aan 't zoeken. De boodschap was dus Niet dat de nominatie regels niet eerlijk waren.
Het ging er om dat als je ergens oneerlijkheid meemaakte je als je de kans krijgt er iets aan moet doen.
Sowieso worden er hier weer veel te veel kromme redeneringen gebruikt. Je denkt toch niet dat Voo (La Tonnenkreek en Beau) zijn actie alleen om de kijkcijfers begrijpt. In dat geval zou er waarschijnlijk ook niets met de spelregels gebeuren, en let op, dat gaat zeker gebeuren als er ooit nog een nieuweling inkomt.
Ik denk dat de extra gratis publiciteit wel wel de hoofdreden was dat ze ed even hebben laten zitten.
Maar ik denk dat ze het met ed erover hebben gehad dat het voor de zittende bewoners wel makkelijk is om de nieuwe te nomineren.
En ik denk ook dat dit bij de redactie al eerder leefde dat het voor de nieuwkomers misschien te moeilijk is , sterker tonnekreek heeft dit zelf gezegt.
Ik denk dat ed wel in de wandelgangen gemerkt heeft dat dit speelde , ik denk dat dit de aanleiding danwel katalysator was voor zijn actie.
quote:juist jane dat bedoelde ik dus ook te zeggen , en wat betreft ed's optreden bij barend en van dorp , dat vond ik zo slecht nog niet , hij zat er erg onge-interesseert , was meer met zichzelf bezig , had af en toe een ongenuanceerde losse opmerking tussendoor , dus als B&VD ooit nog een invaller voor jantje mulder nodig hebben weten ze wie ze kunnen bellen
Op 31 oktober 2000 00:07 schreef Jane het volgende:
Accoord Miracle, ik wil ook niet overdrijven, maar ik vond sommigen hier op Fok! wel ver gaan in hun Ed-verering. Dat zijn aanwezigheid in het BB-huis voor lekkere tv zorgde staat buiten kijf, maar in sommige reacties werd Ed m.i. toch een beetje teveel afgeschilderd als een strijder tegen al het onrecht in deze wereld. Ging ook 'iets' te ver, vond ik.
Overigens, als je hem net bij B&vD heb gezien, kun je je die bewondering helemaal niet meer voorstellen. Helaas zat daar alleen nog maar een zielige figuur die alle realiteit uit het oog leek te hebben verloren.
quote:Het antwoord van Ed zelf op de uitzending vind je in het topic 'Interview Ed' : even geen t.v. meer...
Op 02 november 2000 02:35 schreef PC eend het volgende:
juist jane dat bedoelde ik dus ook te zeggen , en wat betreft ed's optreden bij barend en van dorp , dat vond ik zo slecht nog niet , hij zat er erg onge-interesseert , was meer met zichzelf bezig , had af en toe een ongenuanceerde losse opmerking tussendoor , dus als B&VD ooit nog een invaller voor jantje mulder nodig hebben weten ze wie ze kunnen bellen
[Dit bericht is gewijzigd door Miracle op 02-11-2000 03:51]
Mijn reactie op jou eerste stukje kwam omdat ik het een nogal losse flodder vond waaruit ik niet helemaal vond blijken dat je begreep wat de boodschap uberhaupt was. Maar ben ik nou gek of heb je nog 'es ff flink in de Edit-modus gezeten want het ziet er al weer een stuk onderbouwder uit zo.
Eerlijk zeggen he, want anders moet ik aan mezelf gaan twijfelen, en dat is nooit leuk
Voor wat betreft Ed, ik denk dat hij allang tevreden is als de mensen die zijn boodschap nodig hadden deze dmv zijn acties hebben gekregen. (of door zijn meditaties )
En zo moet je het ook maar zien denk ik, slaat het niet op jou, laat maar lekker waaien dan, en voor de (wellicht kleine) groep die er wel wat aan heeft mooi meegenomen.
quote:Miracle ik ben bang dat je dan maar eens moet gaan twijfelen aan je zelf
Op 02 november 2000 03:51 schreef Miracle het volgende:
Zeggeh...PC eendMaar ben ik nou gek of heb je nog 'es ff flink in de Edit-modus gezeten want het ziet er al weer een stuk onderbouwder uit zo.
Eerlijk zeggen he, want anders moet ik aan mezelf gaan twijfelen, en dat is nooit leuk
(je komt er zelf mee)Want dat bericht was al ge-edit voordat jij erop reageerde
.[Dit bericht is gewijzigd door Miracle op 03-11-2000 04:14]
niet meer twijfelen he
Probleem getackeld dunkt me, je laatste post reageert op een opmerking die ik al weg had geedit, (vind het wel goed zo), kon jij nog niet zien dus blijbaar terwijl de edit twee minuten eerder is dan jouw post. Anyway, zoiets zal het wel geweest zijn, misschien ook niet. Ja je weet het niet he. Weltrusten PC Eend
, ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat je het nog niet goed vind.
Ik wil even zeggen dat een verschil van een paar minuten toch wat anders is dan , een verschil van een paar uur (de tijd die er tussen mijn eerste post , waar jij op reageerde, en jouw reactie daarop zat dus).
Ik wil hier alleen maar mee zeggen dat er heus geen figuur ben die een ongenuanceerde mening van een paar regels neerzet , die ik daarna dan ga editten met een 6x zo lange tekst waarbij ik de mening wel opeens fundeer.
En ik kreeg een beetje het idee dat jij wel die indruk van mij had.
Dit gaat bijna nergens meer over , maar ik voelde me daarop een beetje op aangevallen ...vandaar.
Dus ik vind het nu wel goed zo