GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Klopt. Het bezittelijk voornaamwoord van "het" is "zijn"quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zou zelf 'het stel en zijn ditjes en datjes' ervan maken.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Klinkt als een hypercorrect germanisme, net als "het meisje en zijn ditjes en datjes".quote:
[..]
Ik zou zelf 'het stel en zijn ditjes en datjes' ervan maken.
Dit lijkt me eerder de pijn door spreektaal versus schrijftaal. In geschreven taal is het noodzakelijkerwijs allemaal wat formeler, volgens de taalregels. Bij mondelinge conversatie zeg je meer impliciet wat je bedoelt; door intonatie en lichaamstaal is het correct toepassen van de taalregels minder noodzakelijk om het gezegde goed te kunnen interpreteren. Dan zijn de ene zij en de andere zij en dáár, dat groepje-zij veel makkelijker uit elkaar te houden zonder dat je direct bijzinnen moet toevoegen om ze beter te definiëren.quote:Op dinsdag 23 december 2014 22:37 schreef thabit het volgende:
[..]
Klinkt als een hypercorrect germanisme, net als "het meisje en zijn ditjes en datjes".
Het klinkt niet als fout germanisme, maar is het bekende strijdpunt van "een aantal mensen heeft", "zoveel mensen hebben" en "een aantal mensen hebben". Wie is het onderwerp: dat aantal of die mensen?
De mensen zijn hier het onderwerp; het aantal zie ik als onbepaald telwoord. Ik geloof dat "officieel" hebben en heeft allebei correct zijn, maar "een aantal mensen hebben" is in mijn ogen wel beter.quote:
[..]
Dit lijkt me eerder de pijn door spreektaal versus schrijftaal. In geschreven taal is het noodzakelijkerwijs allemaal wat formeler, volgens de taalregels. Bij mondelinge conversatie zeg je meer impliciet wat je bedoelt; door intonatie en lichaamstaal is het correct toepassen van de taalregels minder noodzakelijk om het gezegde goed te kunnen interpreteren. Dan zijn de ene zij en de andere zij en dáár, dat groepje-zij veel makkelijker uit elkaar te houden zonder dat je direct bijzinnen moet toevoegen om ze beter te definiëren.
Het klinkt niet als fout germanisme, maar is het bekende strijdpunt van "een aantal mensen heeft", "zoveel mensen hebben" en "een aantal mensen hebben". Wie is het onderwerp: dat aantal of die mensen?
Ik quoot mezelf nog even, om een eind te maken aan de zijn/haar-discussie.
quote:
https://onzetaal.nl/taala(...)n-zijn-haar-hun-kind
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
tsjaaaaaquote:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
wij worden/zijn uitgenodigdquote:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
In het Duits is het," werden gebeten " (auf Bahnsteig Eins, etc )quote:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nu geen zin om mijn hersens terug te zetten naar middelbareschoolmodus .quote:
[..]
In het Duits is het echter wel," werden gebeten "
Nee. Het eerste is gewoon fout. Als je reizigers al wilt vervangen, dan moet je het, om consistent te blijven, veranderen in 'hun'. Je kunt een zin niet grammaticaal plastisch gaan verbouwen, alleen omdat jij het niet mooi vindt.quote:
Ander voorbeeld. In de trein hoor je vaak:
Reizigers wordt/worden verzocht over te stappen.
Veel mensen vinden dat "wordt" hier de enige correcte werkwoordsvorm, omdat "reizigers" een meewerkend voorwerp is. Maar volgens mij kun je best "reizigers" als onderwerp interpreteren, en dan zou "worden" dus correct zijn. Zelfs in het Duits is dit het geval ("bitten" is met Akkusativ ipv Dativ).
In mijn ogen is "worden" de beste werkwoordsvorm. Vervang de reizigers maar eens door wij/ons: "wij worden verzocht" / "ons wordt verzocht". Dat eerste klinkt toch veel beter!
Er wordt aan de reizigers verzocht over te stappen. 'Er' mag vervallen, maar dat verandert niks aan de zinsbouw.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Behalve "er" staat er ook nog "aan de". Dat is een fundamenteel verschil.quote:
[..]
Nee. Het eerste is gewoon fout. Als je reizigers al wilt vervangen, dan moet je het, om consistent te blijven, veranderen in 'hun'. Je kunt een zin niet grammaticaal plastisch gaan verbouwen, alleen omdat jij het niet mooi vindt.
Er wordt aan de reizigers verzocht over te stappen. 'Er' mag vervallen, maar dat verandert niks aan de zinsbouw.
Precies! Maar probeer dat maar eens in de botte harses van iemand als L_V te krijgen. Dat gaat nog een zware klus worden.quote:
[..]
In het Duits is het," werden gebeten " (auf Bahnsteig Eins, etc )
Je weet dat je een meewerkend voorwerp in een zin herkent, door het feit dat je er 'aan' of 'voor' voor kunt zetten, ook als die er niet staan? Het verandert dus geen hol.quote:
[..]
Behalve "er" staat er ook nog "aan de". Dat is een fundamenteel verschil.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik zeg ook niet dat dat fout is. Ik zeg alleen dat het andere óók correct is.quote:
[..]
Je weet dat je een meewerkend voorwerp in een zin herkent, door het feit dat je er 'aan' of 'voor' voor kunt zetten, ook als die er niet staan? Het verandert dus geen hol.
Maar goed, het meer algemene punt dat ik wilde maken, is dat er in dit topic en het zustertopic in TTK regelmatig "fouten" worden gemeld die helemaal geen fouten zijn.
LV sowieso iets in zijn botte harses te krijgen is al een uitdaging.quote:
[..]
Precies! Maar probeer dat maar eens in de botte harses van iemand als L_V te krijgen. Dat gaat nog een zware klus worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wellicht is het een idee om terug te gaan naar écht tenenkrommende fouten in plaats van taalpuristengeneuzel? (en ja.. hier zal ook vást iets verkeerds in staan. 
)
)
I am just a dreamer, but you are just a dream
quote:Op woensdag 24 december 2014 20:02 schreef Dromer het volgende:
Wellicht is het een idee om terug te gaan naar écht tenenkrommende fouten in plaats van taalpuristengeneuzel? (en ja.. hier zal ook vást iets verkeerds in staan.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Als je bereid bent je beeldscherm een kwartslag te draaien, dan kun je je hier wel eventjes mee vermaken:quote:
Wellicht is het een idee om terug te gaan naar écht tenenkrommende fouten in plaats van taalpuristengeneuzel? (en ja.. hier zal ook vást iets verkeerds in staan.
Klopt, er staat inderdaad iets verkeerds in.quote:
Wellicht is het een idee om terug te gaan naar écht tenenkrommende fouten in plaats van taalpuristengeneuzel? (en ja.. hier zal ook vást iets verkeerds in staan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.wehkamp.nl/won(...)B6-ABEA-6FEA84610CFB
Het zal wel een collector's item zijn, want zonder spelfout is 'ie goedkoper:
http://www.debijenkorf.nl(...)ant-to-be-6512090020
Klein foutje, maar wel slordig, van de Top2000 site:
quote:VERNIEUWDE APP
De NPO Radio 2 app is vernieuwd. Als je de app al hebt, hoef je de app helemaal niet te downloaden. Open de app op je telefoon en zie het verschil! Zorg er dan wel voor dat je de laatste update hebt. Gaat het niet goed? Verwijder de app en installeer 'm dan opnieuw:
iOs gebruikers: DOWNLOAD HIER
Andriod gebruikers: DOWNLOAD HIER
Daarnet in abri in Winschoten een poster die dit weekend opgehangen is: C1000 Scheemda, met adres etc.
C1000 is in Scheemda sinds een maand (net als elders) Jumbo.
Trouwens, toen zij die aan het verbouwen waren, kregen wij ook gewoon de C1000 folder nog van die winkel, terwijl die er dus niet meer is.
C1000 is in Scheemda sinds een maand (net als elders) Jumbo.
Trouwens, toen zij die aan het verbouwen waren, kregen wij ook gewoon de C1000 folder nog van die winkel, terwijl die er dus niet meer is.
Dat is ook van blond amsterdam, volgens mij wordt dat spul gemaakt door twee van die dozen van 40 die alles "helemaal leuk" vinden.quote:
[ afbeelding ]
http://www.wehkamp.nl/won(...)B6-ABEA-6FEA84610CFB
Het zal wel een collector's item zijn, want zonder spelfout is 'ie goedkoper:
http://www.debijenkorf.nl(...)ant-to-be-6512090020
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |