Dat moest ik een jaar of drie, vier geleden ook nog doenquote:Op dinsdag 24 maart 2015 21:20 schreef wyccie het volgende:
[..]![]()
Vroeger ging dat nog gewoon met een buisje bloed.
Balen, er voor niks heen gegaan dusquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:35 schreef KaBuf het volgende:
Afgekeurd
Drie keer een Hb van 8.3, moet 8.4 hebben. Ik zat waarschijnlijk te kort op de vorige donatie (2 maanden).
Wel een sleutelhanger mee
Ja, jammer welquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:57 schreef CrunchySelf het volgende:
[..]
Balen, er voor niks heen gegaan dus
quote:
Of ijzertjes eten na het doneren.quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:14 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Ja, jammer wel
Ach, nu weet ik dat ik altijd 3 maanden moet wachten
Boterham met geraspte fietsquote:Op donderdag 26 maart 2015 21:26 schreef quinoahipster het volgende:
[..]
Of ijzertjes eten na het doneren.
Gewoon een blik sperziebonen werkt ook. Vooral als je alleen het blik eetquote:
Dan geef je toch plasma. Lang niet zo'n aanslag op je lichaam. Dan krijg je je bloed terug en ben je alleen vocht kwijt.quote:Op woensdag 1 april 2015 17:44 schreef Twinky het volgende:
Ik was er vorige week weer voor het eerst sinds juni. Best lang geleden maar ook met een reden: ik word elke keer grieperig na een donatie. Ik heb wel 0- dus ze willen mijn bloed heel graag, maar het kost me dus wel wat...
Voor ik zou geven wilde ik even overleggen met de arts: misschien dat ik dan minder moest geven? Of had hij andere tips zodat ik niet ziek zou worden. Hij vertelde dat het vaak voorkomt dat mensen een beetje wiebelig zijn, zich de eerste dag voelen alsof ze koorts hebben, maar dan moet het wel klaar zijn.
En dat als je bloed geeft, je lijf hard moet werken om weer nieuw bloed te maken en dan soms niet zo goed andere dingen kan doen.
Zoals alle bacillen die ik van mijn leerlingetjes krijg afweren
Conclusie: Mijn lijf heeft het te zwaar met bloed geven. Pas als mijn leven heel anders is met veel minder stress mag ik weer geven, en dat is minstens over 10 jaar.
Ja dat zei ik ook tegen hem, zeker ook omdat jullie daar ook enthousiast over zijn enzo.quote:Op woensdag 1 april 2015 17:46 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan geef je toch plasma. Lang niet zo'n aanslag op je lichaam. Dan krijg je je bloed terug en ben je alleen vocht kwijt.
Je kunt het allicht proberen. Plasma geven heeft zo weinig impact op je lichaam dat het makkelijk iedere maand kan. Probeer het een keer, dan kun je altijd nog beslissen of het voor herhaling vatbaar is.quote:Op woensdag 1 april 2015 17:51 schreef Twinky het volgende:
[..]
Ja dat zei ik ook tegen hem, zeker ook omdat jullie daar ook enthousiast over zijn enzo.
Toen moest hij lachen en zei hij van 'joh, ik bescherm jou alleen maar hiermee. Natuurlijk willen we meer bloed maar het gaat er wel om dat de donoren ook gezond blijven.'
Ja ik mŕg nu dus ook niet meer. Het is niet verstandig. Ze hebben me uitgeschreven, ik kreeg ook een bedankbrief over de post.quote:Op woensdag 1 april 2015 17:54 schreef mazaru het volgende:
[..]
Je kunt het allicht proberen. Plasma geven heeft zo weinig impact op je lichaam dat het makkelijk iedere maand kan. Probeer het een keer, dan kun je altijd nog beslissen of het voor herhaling vatbaar is.
Tja, dan houdt het op. Maar dan moet je je ook niet schuldig voelen, je hebt je best gedaan.quote:Op woensdag 1 april 2015 17:55 schreef Twinky het volgende:
[..]
Ja ik mŕg nu dus ook niet meer. Het is niet verstandig. Ze hebben me uitgeschreven, ik kreeg ook een bedankbrief over de post.
Dankjewel voor deze tip.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:18 schreef Mark het volgende:
Heb ik vorige keer ook gekozen: je moet hem een paar keer wassen, want hij droogt niet zo goed af als hij nieuw is
Dat hebben ze een beetje losgelaten. Maar ik denk niet dat je daar wat aan hebt...quote:Op donderdag 2 april 2015 13:25 schreef karr-1 het volgende:
Zolang men het discriminerende "je bent homo dus mag je geen bloed geven" niet laat varen, weiger ik er aan deel te nemen. Ik zou graag willen, het is me ook al meermalen aangeraden of gevraagd, maar op dat punt loop ik dus vast.
Jammer, niets aan te doen blijkbaar.
Nope. Een beetje loslaten hebben we niets aan, het moet gewoon geheel verdwijnen. Onderscheid maken op deze gronden zorgt voor veel potentiele donoren die verloren gaan en dat is zonde.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:28 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Dat hebben ze een beetje losgelaten. Maar ik denk niet dat je daar wat aan hebt...
Ik hoorde laatst van een gay koppel dat homo's weer bloed mochten geven. Is dat inmiddels zo of lulden ze uit hun nek?quote:Op donderdag 2 april 2015 13:32 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nope. Een beetje loslaten hebben we niets aan, het moet gewoon geheel verdwijnen. Onderscheid maken op deze gronden zorgt voor veel potentiele donoren die verloren gaan en dat is zonde.
Het gaat niet om homo zijn, het gaat om mannen die sex hebben met mannen. Het is heel erg goed onderzocht dat mannen die sex hebben met mannen een (sterk) verhoogd risico hebben allerlei infectieziekten op te lopen. Net zoals het goed onderzocht is dat mensen die in malariagebied op vakantie zijn geweest een verhoogd risico hebben op malaria. Daarom sluit je die mensen uit van donatie, omdat de risico's te groot zijn voor de ontvanger van het bloed.quote:Op donderdag 2 april 2015 13:25 schreef karr-1 het volgende:
Zolang men het discriminerende "je bent homo dus mag je geen bloed geven" niet laat varen, weiger ik er aan deel te nemen. Ik zou graag willen, het is me ook al meermalen aangeraden of gevraagd, maar op dat punt loop ik dus vast.
Jammer, niets aan te doen blijkbaar.
Maar de grootste vrouwelijke slet van je woonplaats mag wel gewoon doneren, terwijl die ook gewoon hiv kan hebben en zelfs een groter risico daarop heeft dan een monogame homo die een relatie heeft met een monogame man.quote:Op donderdag 2 april 2015 14:34 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Het gaat niet om homo zijn, het gaat om mannen die sex hebben met mannen. Het is heel erg goed onderzocht dat mannen die sex hebben met mannen een (sterk) verhoogd risico hebben allerlei infectieziekten op te lopen. Net zoals het goed onderzocht is dat mensen die in malariagebied op vakantie zijn geweest een verhoogd risico hebben op malaria. Daarom sluit je die mensen uit van donatie, omdat de risico's te groot zijn voor de ontvanger van het bloed.
Het gaat niet om homo's pesten, het gaat om de veiligheid van mensen die bloed nodig hebben.
Nee, die kans is groter.quote:
Denk dat vooralquote:
Hoe wil je hiv krijgen als je het allebei niet hebt en monogaam bent?quote:
Waar denk je dat mensen vaker over liegen, monogaam zijn of homo zijn?quote:Op donderdag 2 april 2015 14:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe wil je hiv krijgen als je het allebei niet hebt en monogaam bent?
Als bi moet ik helaas je '2' antwoorden. Vaak spreken mannen met mannen af zonder medeweten van de directe omgeving of degene waarmee ze een relatie voor de vorm hebben.quote:Op donderdag 2 april 2015 14:59 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Waar denk je dat mensen vaker over liegen, monogaam zijn of homo zijn?
Lees dit rapport van de RIVM eens. Van de mensen met 1 partner in de afgelopen 6 maanden die zich bij een SOA-poli meldden, had 0,1% van de heteroseksuele mannen en vrouwen HIV. Van de mannen die sex hadden met mannen (maar wel dus maar 1 man in het afgelopen half jaar) was dat 1,5%, dat is dus 15x zo veel (blijven kleine risico's, maar toch).quote:Op donderdag 2 april 2015 14:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar de grootste vrouwelijke slet van je woonplaats mag wel gewoon doneren, terwijl die ook gewoon hiv kan hebben en zelfs een groter risico daarop heeft dan een monogame homo die een relatie heeft met een monogame man.
Het gaat er om dat je uitgesloten wordt als bevolkingsgroep. Da's discriminatie. Je kunt op basis van statistieken van het CBS concluderen dat allochtonen 3x zovaak crimineel zijn als autochtonen. Zou je daarom alleen maar autochtonen mogen aannemen in je bedrijf?quote:Op donderdag 2 april 2015 15:19 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Lees dit rapport van de RIVM eens. Van de mensen met 1 partner in de afgelopen 6 maanden die zich bij een SOA-poli meldden, had 0,1% van de heteroseksuele mannen en vrouwen HIV. Van de mannen die sex hadden met mannen (maar wel dus maar 1 man in het afgelopen half jaar) was dat 1,5%, dat is dus 15x zo veel (blijven kleine risico's, maar toch).
Bij de mannen die positief getest zijn op HIV sinds 1983 (17.344 stuks) behoort 72% tot de risicogroep 'mannen die sex hebben met mannen'. Bij de vrouwen (4.379 stuks) heeft 28.7% de HIV gekregen van mannen uit het Sub-Saharagebied, daarom stellen ze die vraag ook in de vragenlijst.
Bij alle heteroseksuele mannen die binnenlopen op de SOA-poli heeft 1 op de 2407 HIV, van alle mannen die sex hebben met mannen en binnenlopen op de SOA-poli heeft 1 op de 73 HIV, dat zijn behoorlijke verschillen en ik vind het dan dus ook niet gek dat de bloedbank rekening houdt met die risico's.
Zeker niet omdat dingen als HIV niet direct in het bloed te vinden zijn, maar dan wel al overdraagbaar zijn op de ontvangers van het bloed.
Je wordt uitgesloten op basis van een activiteit die je ontplooit. Als die activiteit is 'tatoeages nemen' word je uitgesloten. Als die activiteit is 'rondwandelen in malariagebied', word je uitgesloten. Als die activiteit is 'als man sex hebben met mannen' word je uitgesloten.quote:Op donderdag 2 april 2015 15:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het gaat er om dat je uitgesloten wordt als bevolkingsgroep. Da's discriminatie. Je kunt op basis van statistieken van het CBS concluderen dat allochtonen 3x zovaak crimineel zijn als autochtonen. Zou je daarom alleen maar autochtonen mogen aannemen in je bedrijf?
+1 voor je geduldquote:Op donderdag 2 april 2015 15:37 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Je wordt uitgesloten op basis van een activiteit die je ontplooit. Als die activiteit is 'tatoeages nemen' word je uitgesloten. Als die activiteit is 'rondwandelen in malariagebied', word je uitgesloten. Als die activiteit is 'als man sex hebben met mannen' word je uitgesloten.
Het gaat er écht niet om dat jij verliefd wordt op mannen en dat de mensen bij de bloedbank dat 'ieeeeeelllll' vinden, het gaat er om dat je bepaalde activiteiten ontplooit die het risico op een bloedoverdraagbare ziekte groter maken.
Als je allebei monogaam bent is dat helemaal niet waar! Zelfs de bloedbankmedewerker waarbij ik afgewezen werd was het oneens met deze onzin-regel!quote:Op donderdag 2 april 2015 15:37 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Je wordt uitgesloten op basis van een activiteit die je ontplooit. Als die activiteit is 'tatoeages nemen' word je uitgesloten. Als die activiteit is 'rondwandelen in malariagebied', word je uitgesloten. Als die activiteit is 'als man sex hebben met mannen' word je uitgesloten.
Het gaat er écht niet om dat jij verliefd wordt op mannen en dat de mensen bij de bloedbank dat 'ieeeeeelllll' vinden, het gaat er om dat je bepaalde activiteiten ontplooit die het risico op een bloedoverdraagbare ziekte groter maken.
Schrijf een brief naar Sanquin, dat zal ze lerenquote:Op donderdag 2 april 2015 15:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je allebei monogaam bent is dat helemaal niet waar! Zelfs de bloedbankmedewerker waarbij ik afgewezen werd was het oneens met deze onzin-regel!
Ik ga je toch niet overtuigen, maar ik had je net al verteld dat je (zelfs als je maar 1 partner hebt), toch 15x meer kans hebt op HIV als je sex hebt met mannen. Dat jij en je partner ultramonogaam zijn en geen ziektes aan elkaar doorgeven is superfijn voor je, maar risico's zijn nou eenmaal alleen van toepassing op populaties, niet op individuen.quote:Op donderdag 2 april 2015 15:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je allebei monogaam bent is dat helemaal niet waar! Zelfs de bloedbankmedewerker waarbij ik afgewezen werd was het oneens met deze onzin-regel!
Da's puur op statistiek van je bevolkingsgroep en niet op je daadwerkelijke gedrag gebaseerd. Als je de vragenlijst vervangt met een aantal vragen waarin het risicogedrag van homo's gevangen wordt dat hiv veroorzaakt dan doet niemand er moeilijk over (en dan vang je ook meteen af dat de grootste slet uit je dorp nog bloed doneert). Gewoon invullen wat de rutgersstichging zegt over wat je moet doen als je homo bent en geen hiv wilt krijgen. Dat op die vragenlijst zetten en er is niets aan de hand.quote:Op donderdag 2 april 2015 15:46 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Ik ga je toch niet overtuigen, maar ik had je net al verteld dat je (zelfs als je maar 1 partner hebt), toch 15x meer kans hebt op HIV als je sex hebt met mannen. Dat jij en je partner ultramonogaam zijn en geen ziektes aan elkaar doorgeven is superfijn voor je, maar risico's zijn nou eenmaal alleen van toepassing op populaties, niet op individuen.
En dat is jammer. Verandering is en blijft hard nodig. Je sluit een complete groep mensen uit op basis van wat ze doen in de slaapkamer terwijl dat niemand iets aangaat. Als vrouw kan ik elke dag met een andere kerel in bed liggen maar mag ik nog steeds bloed geven. Als man kan ik de rest van mijn leven elke dag weer met dezelfde man in bed liggen en dan mag ik geen bloed geven.quote:Op donderdag 2 april 2015 15:52 schreef Mark het volgende:
Die discussie komt regelmatig terug, er verandert voorlopig niks
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |