KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat is dit voor achterlijke kop voor een nieuwsartikel? Bijna misselijkmakendquote:
Waarschijnlijker is dat de schrijfster (of schrijver in geval van een mannelijke homo) van het nieuwsbericht het zelf zo super lief en schattig vindt en daarom denkt dat, of doet alsof, elke Brit opeens die mening heeft.
Want het lijkt me sterk dat de schrijfster/schrijver eerst een gedegen onderzoek heeft gedaan naar hoe de gemiddelde Brit naar de foto kijkt.
Los daarvan sowieso bizar dat er blijkbaar mensen zijn die zoveel waarde kunnen hechten aan het leven van een paar feitelijk wildvreemde mensen. Dit puur omdat de voorouders van deze wildvreemden een bepaalde machtspositie voor zichzelf en hun nazaten hebben weten te veroveren.
Van mij mogen ze, maar om dan enthousiast/blij te worden bij het zien van zo'n foto van een van hun kinderen... tsja, klinkt als brood en spelen voor het plebs... Maar dan zelfs spelen in de simpelste vorm, geen spannende competitie, nee, een fotootje van een of ander ukkie vrijgeven
Krekker is de bom!
Achja, mensen die hun schrijfkunsten niet kunnen inzetten voor een maatschappelijk doel moeten ook iets te doen hebben, dus mogen ze op de sociale werkplaats dit soort dingen gaan schrijven 
quote:Op zondag 14 december 2014 12:29 schreef SideEffect het volgende:
Koningshuizen
Amalia
Queen Elizabeth
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2014 12:36:38 ]
Dit is geen nieuwsbericht, althans niet in de klassieke zin van het woord.quote:
Het is een stuk tekst gegenereerd om internetverkeer te genereren, waar online adverteerders geld aan kunnen verdienen. Het hoeft dus niet eens geschreven door een mens, maar zou in theorie door een computer geproduceerd kunnen worden op basis van een algoritme dat onderwerpen en formuleringen kiest aan de hand van geïndexeerd klikgedrag.
In dit geval lijkt dit stuk tekst zijn vruchten te hebben afgeworpen, want je hebt erop geklikt en was er zelfs zo geërgerd over dat je er meerdere mensen naartoe linkt via een forumtopic. Dat is de manier waarop memes worden gecreëerd en de inhoud is dus van geen enkel ander belang dat het middel om internetverkeer te genereren.
Je kunt je dus over deze slechte als journalistiek vermomde praktijken opwinden, maar daarmee houd je het slechts in stand. Ik ben het met je eens dat we de monarchie ter discussie moeten stellen, maar dat kunnen we het beste doen buiten de context van deze pulp die geen ander doel dient dan het publieke debat te schaden.
quote:
Koningshuizen
Engeland
Amalia
Queen Elizabeth
Goed punt, maar geldt dit niet ook voor de 'echte' nieuwsberichten in de 'echte' kranten?quote:Op zondag 14 december 2014 13:32 schreef Dagoernie het volgende:
[..]
Dit is geen nieuwsbericht, althans niet in de klassieke zin van het woord.
Het is een stuk tekst gegenereerd om internetverkeer te genereren, waar online adverteerders geld aan kunnen verdienen. Het hoeft dus niet eens geschreven door een mens, maar zou in theorie door een computer geproduceerd kunnen worden op basis van een algoritme dat onderwerpen en formuleringen kiest aan de hand van geïndexeerd klikgedrag.
In dit geval lijkt dit stuk tekst zijn vruchten te hebben afgeworpen, want je hebt erop geklikt en was er zelfs zo geërgerd over dat je er meerdere mensen naartoe linkt via een forumtopic. Dat is de manier waarop memes worden gecreëerd en de inhoud is dus van geen enkel ander belang dat het middel om internetverkeer te genereren.
Advertentie-inkomsten zijn daar namelijk ook essentieel onderdeel v/h verdienmodel.
Ik heb overigens geen problemen met de monarchie. Ik vind het principe dat erachter steekt achterlijk, maar aangezien de alternatieven in de praktijk nu ook niet zo heel beter zijn, maakt het mij verder geen zak uit. Ik geef er niet om, maar ik ben ook geen fel tegenstander.quote:Je kunt je dus over deze slechte als journalistiek vermomde praktijken opwinden, maar daarmee houd je het slechts in stand. Ik ben het met je eens dat we de monarchie ter discussie moeten stellen, maar dat kunnen we het beste doen buiten de context van deze pulp die geen ander doel dient dan het publieke debat te schaden.
Maar dat er mensen zijn die dergelijke mensen als echte helden zien, niet vanwege hun daden, maar vanwege hun positie... tsja
Maar goed, een andere celebrity aanbidden zoals velen doen is natuurlijk niet minder triest
Krekker is de bom!
Je hebt gelijk dat onafhankelijke journalistiek zeldzaam is. Met de online middelen die tegenwoordig ter beschikking staan heeft het commerciële denken echter een vogelvlucht genomen, waarvan de gevolgen haast te groot zijn om te overzien. De ontwikkeling die je nu ziet is dat het doel om te informeren in zijn geheel ondergeschikt is geraakt ten opzichte van het doel om geld te verdienen.quote:
[..]
Goed punt, maar geldt dit niet ook voor de 'echte' nieuwsberichten in de 'echte' kranten?
Advertentie-inkomsten zijn daar namelijk ook essentieel onderdeel v/h verdienmodel.
[..]
Ik heb overigens geen problemen met de monarchie. Ik vind het principe dat erachter steekt achterlijk, maar aangezien de alternatieven in de praktijk nu ook niet zo heel beter zijn, maakt het mij verder geen zak uit. Ik geef er niet om, maar ik ben ook geen fel tegenstander.
Maar dat er mensen zijn die dergelijke mensen als echte helden zien, niet vanwege hun daden, maar vanwege hun positie... tsja
Maar goed, een andere celebrity aanbidden zoals velen doen is natuurlijk niet minder triest
Het lijkt me trouwens enigszins voorbarig om de alternatieven als niet heel veel beter te beschouwen, aangezien ik de afgelopen tijd geen fundamenteel debat over de staatsvorm van dit koningslievende landje heb kunnen ontwaren.
De opmerking dat we mensen moeten waarderen om wat ze doen en wat ze denken in plaats van hun bezit is volkomen terecht. Dat moeten we niet doen met koningen en niet met beroemdheden. Dat veranderen vereist echter een cultuuromslag die mogelijk kan worden ingezet met het afschaffen van de monarchie en het indammen van kapitalistische extremen.
msn als nieuwsbron gebruiken
media die bepaalt of mensen smelten van een foto
ik bepaal alles
media die bepaalt of mensen smelten van een foto
ik bepaal alles
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Zowww, dit is nog eens een weerwoordquote:
[..]
Dit is geen nieuwsbericht, althans niet in de klassieke zin van het woord.
Het is een stuk tekst gegenereerd om internetverkeer te genereren, waar online adverteerders geld aan kunnen verdienen. Het hoeft dus niet eens geschreven door een mens, maar zou in theorie door een computer geproduceerd kunnen worden op basis van een algoritme dat onderwerpen en formuleringen kiest aan de hand van geïndexeerd klikgedrag.
In dit geval lijkt dit stuk tekst zijn vruchten te hebben afgeworpen, want je hebt erop geklikt en was er zelfs zo geërgerd over dat je er meerdere mensen naartoe linkt via een forumtopic. Dat is de manier waarop memes worden gecreëerd en de inhoud is dus van geen enkel ander belang dat het middel om internetverkeer te genereren.
Je kunt je dus over deze slechte als journalistiek vermomde praktijken opwinden, maar daarmee houd je het slechts in stand. Ik ben het met je eens dat we de monarchie ter discussie moeten stellen, maar dat kunnen we het beste doen buiten de context van deze pulp die geen ander doel dient dan het publieke debat te schaden.
Verder: eens met klacht. Al had het jong scheel gekeken, het had niet uitgemaakt.
Ik vraag me af wat je in je vorige leven moet hebben doen om herboren te worden als een lid van koninklijke familie.
Liefde voor God
|
|
