DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Overigens een hot item de komende tijd, dus sla je slag en schrijf vooral veel over deflatie. :p Niet mijn niche haha.
Want geen leven hihihihihihihihihi.
Utopia
Utopia
Ik had nog niet eens gezien dat de url onder je bericht stond. Ziet er mooi uit! En nee ben geen fouten tegengekomen. Ik zou zeggen ga vooral zo door want het is leuk om te lezen. En er valt nog genoeg te schrijven. Zo zie ik nog niets over liften en trainenquote:
Bij deflatie gaan bedrijven doorgaans minder investerenquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:10 schreef UtopiaVolger het volgende:
'Fijn' om te lezen dat ik niet de enige ben waar de CPC veel lager is. Dacht inderdaad al dat het door het nieuwe jaar komt. Hoop dat het snel weer de betere kant op gaat voor ons allen. Wie weet werkt de deflatie in ons voordeel, men heeft iets meer te besteden dit jaar. :-)
Is met Youtube nog een stap erger. Scheelt zo 75% inkomsten, maar dit kan je met veel content en affiliate compenseren. Bovendien is het met Youtube altijd dat je steeds meer abonnees verzamelt en dus uiteindelijk een groter vast publiek verkrijgt. Het is dan nooit voor niets.
We gaan het meemaken.quote:
[..]
Bij deflatie gaan bedrijven doorgaans minder investeren
Want geen leven hihihihihihihihihi.
Utopia
Utopia
Man man man, wat een referrer spam in Google Analytics. Even een entry in de .htaccess maken, dit loopt echt de spuigaten uit.
Paar domeinen;
priceg.com
blackhatworth.com (sinds gister)
ilovevitaly.com
darodar.com
buttons-for-website.com
etc.
Paar domeinen;
priceg.com
blackhatworth.com (sinds gister)
ilovevitaly.com
darodar.com
buttons-for-website.com
etc.
Erg irritant inderdaad, die buttons-for-website zie ik de laatste tijd vooral veel.quote:
Man man man, wat een referrer spam in Google Analytics. Even een entry in de .htaccess maken, dit loopt echt de spuigaten uit.
Paar domeinen;
priceg.com
blackhatworth.com (sinds gister)
ilovevitaly.com
darodar.com
buttons-for-website.com
etc.
Het probleem van blackhatworth.com is dat ie helemaal niet eens op je site komt, maar blijkbaar wel je code gebruikt om in Analytics te komen. Ik heb nu een filter ingesteld, aangezien die htaccess voor dat domein dus geen zin heeft. Irritante spamhoeren. Als ik zo hier en daar lees, zou dit ook minder goed zijn voor je SEO en trust etc. maar elke site heeft hier last van, dus dan is dat probleem denk ik niet heel groot. 
Blijkbaar gebruiken die spammers jouw code op hun eigen server. Er was ergens in Google Analytics een optie waarbij je kon aangeven welke domeinen de code mochten gebruiken, meen ik... even zoeken. Volgens mij is het weg, maar ze wijzigen ook van alles met enige regelmaat. Of nee wacht.. dat was de Adsense code, niet de Analytics code. Google mag het dus mooi op gaan lossen, wat mij betreft.
[ Bericht 27% gewijzigd door JK op 09-01-2015 15:35:40 ]
Blijkbaar gebruiken die spammers jouw code op hun eigen server. Er was ergens in Google Analytics een optie waarbij je kon aangeven welke domeinen de code mochten gebruiken, meen ik... even zoeken. Volgens mij is het weg, maar ze wijzigen ook van alles met enige regelmaat. Of nee wacht.. dat was de Adsense code, niet de Analytics code. Google mag het dus mooi op gaan lossen, wat mij betreft.
[ Bericht 27% gewijzigd door JK op 09-01-2015 15:35:40 ]
Ik zou me er niet zo druk over maken als ik jou wasquote:
Het probleem van blackhatworth.com is dat ie helemaal niet eens op je site komt, maar blijkbaar wel je code gebruikt om in Analytics te komen. Ik heb nu een filter ingesteld, aangezien die htaccess voor dat domein dus geen zin heeft. Irritante spamhoeren. Als ik zo hier en daar lees, zou dit ook minder goed zijn voor je SEO en trust etc. maar elke site heeft hier last van, dus dan is dat probleem denk ik niet heel groot.
Blijkbaar gebruiken die spammers jouw code op hun eigen server. Er was ergens in Google Analytics een optie waarbij je kon aangeven welke domeinen de code mochten gebruiken, meen ik... even zoeken. Volgens mij is het weg, maar ze wijzigen ook van alles met enige regelmaat. Of nee wacht.. dat was de Adsense code, niet de Analytics code. Google mag het dus mooi op gaan lossen, wat mij betreft.
Wat vragen mensen toch gekke prijzen voor (slechte) domeinnamen tegenwoordig. Werd me net een domeinnaam aangeboden voor ¤50.000, terwijl de waarde max ¤2.000 tot ¤3.000 is
Iedereen denkt tegenwoordig een goudmijn in handen te hebben.
~ Love comes unseen; we only see it go
Vraag me ook soms af of ze die domeinen wel kwijt krijgen. Ik zie ook de vreemdste bedragen voor troep langskomen, maar hoe lang blijven ze het proberen???
Facts don't care about your feelings
Hij had al een bod gekregen van ¤30.000 zei hijquote:
Vraag me ook soms af of ze die domeinen wel kwijt krijgen. Ik zie ook de vreemdste bedragen voor troep langskomen, maar hoe lang blijven ze het proberen???
Dat soort lui neem je toch al sowieso niet serieus joh.
~ Love comes unseen; we only see it go
Doe ik nu ook niet meer, vandaar dat Google het lekker mag uitzoeken. Heb wel een filter ingesteld om die blackhatzooi niet meer te zien.quote:
[..]
Ik zou me er niet zo druk over maken als ik jou was
Tja, mensen denken echt vaak goud in handen te hebben. Als ie een goed bod heeft gekregen, had ie het meteen aan moeten nemen.
Adsense begint eindelijk weer goed en lekker aan te trekken, werd tijd na die droge tijd.
www.stopmetrokennuhetnogkan.nl
Idem hier, december was goed voor 947 Euro, al blijft het altijd jammer dat de helft zo naar de BD overgemaakt moet worden...quote:
Adsense begint eindelijk weer goed en lekker aan te trekken, werd tijd na die droge tijd.
Heb naar je geluisterd (zie laatste artikelquote:
[..]
Ik had nog niet eens gezien dat de url onder je bericht stond. Ziet er mooi uit! En nee ben geen fouten tegengekomen. Ik zou zeggen ga vooral zo door want het is leuk om te lezen. En er valt nog genoeg te schrijven. Zo zie ik nog niets over liften en trainen
)
Bodybuilding #1
Hardlopen #2
Hardlopen #2
Welkom in Nederlandquote:
[..]
Idem hier, december was goed voor 947 Euro, al blijft het altijd jammer dat de helft zo naar de BD overgemaakt moet worden...
~ Love comes unseen; we only see it go
Ach ja, in principe betaal je boven de 56k per jaar pas 52% belasting. Ook heb je als ondernemer redelijk wat aftrekposten waardoor je nog stukken hoger kan zitten voordat het echt 52% wordt. Ja daaronder betaal je ook 37%-42% maar goed dat is voor die arme sloebers die niet kunnen werken en een uitkering hebben héquote:
[..]
Idem hier, december was goed voor 947 Euro, al blijft het altijd jammer dat de helft zo naar de BD overgemaakt moet worden...
Als je gewoon in loondienst bent en daarnaast beetje met adsense verdient is het een ander verhaal ja want dan kan je meestal geen gebruik maken van de aftrekposten en met een beetje redelijke baan zit je dan al snel in 42%-52% ja. Dat is wel erg zonde ja, dan wordt het ook iets aantrekkelijker om het gewoon niet op te geven.
Voorbeeld voor ondernemers (starter + zelfstandigenaftrek):
Winst van ¤75.000 per jaar = ¤23.517 belasting. Effectief 31%.
Winst van ¤40.000 per jaar = ¤7.276 belasting. Effectief 18%.
Bij die laatste heb je zelfs nog een klein beetje recht op zorgtoeslag (ze kijken naar belastbaar inkomen). Dus het lijkt altijd erger dan het is hé. Bovendien is winst natuurlijk omzet-kosten.
Facts don't care about your feelings
Moet je wel een eenmanszaak hebben inderdaad, BV kent dat soort 'kortingen' helaas nietquote:
[..]
Ach ja, in principe betaal je boven de 56k per jaar pas 52% belasting. Ook heb je als ondernemer redelijk wat aftrekposten waardoor je nog stukken hoger kan zitten voordat het echt 52% wordt. Ja daaronder betaal je ook 37%-42% maar goed dat is voor die arme sloebers die niet kunnen werken en een uitkering hebben hé
Als je gewoon in loondienst bent en daarnaast beetje met adsense verdient is het een ander verhaal ja want dan kan je meestal geen gebruik maken van de aftrekposten en met een beetje redelijke baan zit je dan al snel in 42%-52% ja. Dat is wel erg zonde ja, dan wordt het ook iets aantrekkelijker om het gewoon niet op te geven.
Voorbeeld voor ondernemers (starter + zelfstandigenaftrek):
Winst van ¤75.000 per jaar = ¤23.517 belasting. Effectief 31%.
Winst van ¤40.000 per jaar = ¤7.276 belasting. Effectief 18%.
Bij die laatste heb je zelfs nog een klein beetje recht op zorgtoeslag (ze kijken naar belastbaar inkomen). Dus het lijkt altijd erger dan het is hé. Bovendien is winst natuurlijk omzet-kosten.
~ Love comes unseen; we only see it go
Dat klopt, maar een BV heeft fiscaal andere voordelen (los van de aansprakelijkheid en het scheiden van privé en zakelijk vermogen). Meestal wordt een BV interessant rond de 150k winst per jaar. Gezien jouw huilende gezichtje ga ik er vanuit dat je daar dan boven zit, mocht je goed geadviseerd zijn voor de keuze eenmanszaak-bv 
Facts don't care about your feelings
Vanaf +- 70K winst per jaar zou ik al geen twijfel meer hebben om naar een BV te gaan in ieder geval, uiteraard ook deels afhankelijk van hoeveel risico je loopt en hoeveel waarde je hecht aan beperkte/geen aansprakelijkheid. Wat ook top werkt is een BV (of meerdere BV's) naast een eenmanszaak, zie je ook steeds meer.quote:
Dat klopt, maar een BV heeft fiscaal andere voordelen (los van de aansprakelijkheid en het scheiden van privé en zakelijk vermogen). Meestal wordt een BV interessant rond de 150k winst per jaar. Gezien jouw huilende gezichtje ga ik er vanuit dat je daar dan boven zit, mocht je goed geadviseerd zijn voor de keuze eenmanszaak-bv
~ Love comes unseen; we only see it go
Hm, ik doe toch iets verkeerd geloof ik. Vorig jaar zijn de bezoekersaantallen van mijn grootste website verdubbeld t.o.v. 2013 volgens Analytics, maar de Adsense-inkomsten van die website zijn maar met 5% gestegen...
Nou ja dit is natuurlijk niet het grote belasting topic haha, maar goed. Je hebt m'n voorbeeld gezien bij een eenmanszaak en 75k. Met een BV kom je nooit in de buurt van een effectieve belastingdruk van 31%, los van de vele extra administratiekosten die je erbij krijgt. Natuurlijk zitten er nog andere voordelen aan qua risico en aansprakelijkheid, maar die zijn bij een eenmanszaak ook redelijk goed in te dekken.quote:
[..]
Vanaf +- 70K winst per jaar zou ik al geen twijfel meer hebben om naar een BV te gaan in ieder geval, uiteraard ook deels afhankelijk van hoeveel risico je loopt en hoeveel waarde je hecht aan beperkte/geen aansprakelijkheid. Wat ook top werkt is een BV (of meerdere BV's) naast een eenmanszaak, zie je ook steeds meer.
BV naast een eenmanszaak klinkt wat mij betreft vrij zinloos, tenzij het natuurlijk echt hele andere werkzaamheden zijn. Maar goed alsnog zal je waarschijnlijk het urencriterium niet halen dan in je eenmanszaak (keurt de Belastingdienst nooit goed als je full time DGA bent). Zo kun je je vanuit je eenmanszaak niet laten inhuren door de BV, om te voorkomen dat je op die manier het gebruikelijk loon in de BV probeert te ontwijken om in de eenmanszaak van de fiscale voordelen te profiteren.
Meerdere BV's zie je natuurlijk wel vaak, met name een holding. Dat is dan ook bijna wel een must als je toch geen eenmanszaak wilt.
Facts don't care about your feelings
Hmm doe ik dan iets verkeerd of goed? Baan in loondienst met o.a. Adsense ernaast. Over de inkomsten voor de eenmanszaak draag ik uiteindelijk ongeveer 15% af. Ik klaag dus niet en die 50% afdragen lijkt mij nogal veel.
Baan in loondienst met o.a. Adsense ernaast. Over de inkomsten voor de eenmanszaak draag ik uiteindelijk ongeveer 15% af. Ik klaag dus niet en die 50% afdragen lijkt mij nogal veel.
