NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als ik de duurste en meest ''officiële'' test hanteer dan zit ik net aan het randje van 130. Maar heb ook (veel) lagere en iets hogere uitslagen gekregen. Op het vlak 'analytisch denkvermogen' scoorde ik wel consistent (ver) bovengemiddeld. Ik denk dus dat je (en dat geldt denk ik voor de meeste) op bepaalde vlakken hoogbegaafd bent en zwak of gewoonweg gemiddeld op andere. Meest recente test was deze KLB / Mensa vaagheid trouwensquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2014 22:53:22 ]
De mensatest heb ik in mijn nachtdienst gedaan, ook nog een minuutje van de computer weggelopen ivm werk. Toch 99e percentiel! Volgens mij maken ze de test wat makkelijker zodat meer mensen de test a ¤47 doen.
Maar ik hoefijn niet bij mensa. Heb een schurfthekel aan mensen die zich heel intelligent en interessant vinden. Intussen hebben ze allerlei (sociale) gebreken.. Doe mij maar dan een loodgieter die expert is in zijn vak, of een goede programmeur. Heb je meer aan dan iemand die zijn reet niet eens kan afvegen als er geen theoretisch model voor bestaat.
En ik vraag me ook af waarom hoogbegaafde kinderen niet gewoon even een jaar werk in een paar maanden doen, als het zo makkelijk is. Even los er van dat ze uiteraard allemaal gepest worden en uiteraard alle schoolsystemen niet deugen.
Maar ik hoefijn niet bij mensa. Heb een schurfthekel aan mensen die zich heel intelligent en interessant vinden. Intussen hebben ze allerlei (sociale) gebreken.. Doe mij maar dan een loodgieter die expert is in zijn vak, of een goede programmeur. Heb je meer aan dan iemand die zijn reet niet eens kan afvegen als er geen theoretisch model voor bestaat.
En ik vraag me ook af waarom hoogbegaafde kinderen niet gewoon even een jaar werk in een paar maanden doen, als het zo makkelijk is. Even los er van dat ze uiteraard allemaal gepest worden en uiteraard alle schoolsystemen niet deugen.
Die thuistest van Mensa heb ik ook wel eens gedaan, maar ik vond die vrij makkelijk.quote:Op maandag 8 december 2014 22:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als ik de duurste en meest ''officiële'' test hanteer dan zit ik net aan het randje van 130. Maar heb ook (veel) lagere en iets hogere uitslagen gekregen. Op het vlak 'analytisch denkvermogen' scoorde ik wel consistent (ver) bovengemiddeld. Ik denk dus dat je (en dat geldt denk ik voor de meeste) op bepaalde vlakken hoogbegaafd bent en zwak of gewoonweg gemiddeld op andere. Meest recente test was deze KLB / Mensa vaagheid trouwens
Wat is eigenlijk de reden dat je zoveel IQ-testen hebt afgelegd?
ROBODEMONS..................|:(
Je bent vast super slim en hoogbegaafd! Voor 42,50 euro weet je het zekerquote:
De mensatest heb ik in mijn nachtdienst gedaan, ook nog een minuutje van de computer weggelopen ivm werk. Toch 99%e percentiel!
Geldklopperij volgens mij. In die test werden mijn sterkste kwaliteiten niet tot nauwelijks getest en nog steeds kwam die score er uitrollen. Met de voorgaande testen die ik gedaan heb zou ik op het IQ van een chimpansee uitgekomen zijn.quote:
Die thuistest van Mensa heb ik ook wel eens gedaan, maar ik vond die vrij makkelijk.
Wat is eigenlijk de reden dat je zoveel IQ-testen hebt afgelegd?
Paar testen waren verplicht (via school), andere maakte deel uit van mijn zoektocht naar een richting... wat ik zou willen/kunnen doen.
(En ik denk dat mijn ouders mij wilde bewijzen dat ik zo slim was als zij beweerde. Was nogal een onzekere onderpresteerder.)
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2014 23:00:42 ]
quote:Op maandag 8 december 2014 22:54 schreef Poolbal het volgende:
Maar ik hoefijn niet bij mensa. Heb een schurfthekel aan mensen die zich heel intelligent en interessant vinden. Intussen hebben ze allerlei (sociale) gebreken.. Doe mij maar dan een loodgieter die expert is in zijn vak, of een goede programmeur. Heb je meer aan dan iemand die zijn reet niet eens kan afvegen als er geen theoretisch model voor bestaat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wil jij zeggen dat dat Mesa wel iets voorstelt ?quote:
Is dit de 'ik mocht niet bij Mensa'uithuil praatgroep ?
Heeft niets met mogen te maken. Dat etikettenwereldje werkt niet alleen maar positief.quote:
Is dit de 'ik mocht niet bij Mensa'uithuil praatgroep ?
Poolbal verwoordt het helemaal to-the-point.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, maar het lijkt alsof sommigen er wel heel graag bij wilden, maar dat het niet mocht.quote:
[..]
Wil jij zeggen dat dat Mesa wel iets voorstelt ?
Ik lees juist van veel dat ze het wel mochten, maar dat ze het niet deden omdat het allemaal nogal overkomt als geldklopperij.quote:
[..]
Nee, maar het lijkt alsof sommigen er wel heel graag bij wilden, maar dat het niet mocht.
Ja dat werkt heel goed.quote:
Zou het eigenlijk goed zijn als hoogbegaafde alleen bij hoogbegaafde in de klas komen? (zulke scholen zijn er overigens ook al).
Sociale skills, leren vooral door met elkaar te communiceren. In feite onze gedachten omzetten in woorden en zorgen dat een ander deze begrijpt. Dit gaat makkelijker als degene waarmee jij communiceert op hetzelfde niveau nadenkt.
Voor iemand die op een veel hoger niveau over zaken nadenkt, dan zijn klasgenoten, zal het lastiger zijn te communiceren en is er een grote kans aanwezig, dan zo'n iemand, zijn communicatieve en sociale skills helemaal niet kan ontwikkelen en dus achter raken op sociaal niveau.
Op een later stadium, als de sociale skills eenmaal voldoende ontwikkeld zijn. Zal het voor een hoogbegaafd kind makkelijker zijn om zijn leren te communiceren met iemand van een lager niveau.
.
Dat valt moeilijk af te zeiken.quote:
Ik lees juist van veel dat ze het wel mochten, maar dat ze het niet deden omdat het allemaal nogal overkomt als geldklopperij.
Daar zijn trouwens hele modellen voor uitgewerkt. Ben helaas vergeten hoe dat precies zat.quote:
communiceren met iemand van een lager niveau.
Zijn post was er gewoon één om iets af te zeiken, zonder te weten wat er besproken was. Leuke poging wel.quote:
Oh zo.quote:
[..]
Zijn post was er gewoon één om iets af te zeiken, zonder te weten wat er besproken was. Leuke poging wel.
Ik voelde mij trouwens helemaal niet thuis tussen gelijkdenkende/gelijkwaardige op de universiteit. Waarschijnlijk omdat ik al het grootste deel van m'n leven tussen 'dommere' gezeten had.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2014 23:28:22 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2014 23:28:22 ]
Ik vind aanpassingsvermogen ook een belangrijk onderdeel van intelligentie.quote:
[..]
Daar zijn trouwens hele modellen voor uitgewerkt. Ben helaas vergeten hoe dat precies zat.
Zeker, het is de meest basale en noodzakelijke kwaliteit die een (sociaal) dier moet bezitten. Als je niet in staat bent je groep/omgeving te interpreteren en jezelf daar op juiste wijze in te plaatsen dan ben je waarschijnlijk te star in je denken - wat een indicatie kan zijn van gebrekkige intelligentie.quote:
Ik vind aanpassingsvermogen ook een belangrijk onderdeel van intelligentie.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2014 23:33:59 ]
Klopt, maar je hebt een solide basis nodig, om dit verder de kunnen ontwikkelen.quote:
[..]
Ik vind aanpassingsvermogen ook een belangrijk onderdeel van intelligentie.
Net als iemand wel eerst een beetje rekenen moet leren, voordat het een wiskundewonder kan worden. Dat is wat duidelijk wil maken.
.
Kloptquote:
[..]
Zeker, het is de meest basale en noodzakelijke kwaliteit die een (sociaal) dier moet bezitten. Als je niet in staat bent je groep/omgeving te interpreteren en jezelf daar op juiste wijze in te plaatsen dan ben je waarschijnlijk te star in je denken.
Aanpassingsvermogen moet in je zitten inderdaad.quote:
[..]
Klopt, maar je hebt een solide basis nodig, om dit verder de kunnen ontwikkelen.
Net als iemand wel eerst een beetje rekenen moet leren, voordat het een wiskundewonder kan worden. Dat is wat duidelijk wil maken.
Maar waarom kunnen bepaalde hoogbegaafde zich zo lastig aanpassen? ik bedoel, het is echt niet alsof je met iedereen vriendje of vriendinnetje moet worden. Alleen al het besef dat niet iedereen intellectueel is is al genoeg.
