Beetje geflansd.quote:Op donderdag 11 december 2014 17:59 schreef Copycat het volgende:
Wordt er trouwens nog een OP gefabriceerd?
Begint dit gekut nou weer? Kappen graag.quote:Op donderdag 11 december 2014 12:59 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Mensen mogen schrijven wat ze willen maar vraag me alleen af wie er op zo'n boek zit te wachten.
Thanks!quote:
Waarom?quote:Op donderdag 11 december 2014 18:54 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Begint dit gekut nou weer? Kappen graag.
Omdat het een zinloze herhaling van zetten is zonder nieuwe meningen, inzichten of feiten. Iemand wil een boek schrijven wat sommigen geen goed idee vinden en waar sommigen niet op zitten te wachten. Nou, dat is nu wel voldoende vaak gezegd.quote:
Dat geld dan voor alles in deze gate.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:28 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Omdat het een zinloze herhaling van zetten is
Ok, tot ziens.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:29 schreef superniger het volgende:
[..]
Dat geld dan voor alles in deze gate.
Het verbaast me vooral dat juristen hem ene goede kans toedichten. Het is misschien laag, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat er iets tegen te doen is. Bovendien, wat wínt Onno als-ie wint?quote:Op donderdag 11 december 2014 19:31 schreef quirina het volgende:
Hoorde net op 3FM dat Robbie en pownews aangeklaagd worden.
We zullen zien...
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nlquote:Op donderdag 11 december 2014 19:32 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het verbaast me vooral dat juristen hem ene goede kans toedichten. Het is misschien laag, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat er iets tegen te doen is. Bovendien, wat wínt Onno als-ie wint?
Wat hebben wij afgesproken jij zou mij met rust laten hčquote:Op donderdag 11 december 2014 16:16 schreef PatriQue89 het volgende:
jij bent wel echt een albert fan he?
Zie ook de OP.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:31 schreef quirina het volgende:
Hoorde net op 3FM dat Robbie en pownews aangeklaagd worden.
We zullen zien...
Dat is een eenzijdige afspraak van jouw kant, voor de duidelijkheid.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:37 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Wat hebben wij afgesproken jij zou mij met rust laten hč
En verders bemoei je niet wat of wie ik mag👎
Nope geen eenzijdige afspraak..quote:Op donderdag 11 december 2014 19:40 schreef PatriQue89 het volgende:
Dat is een eenzijdige afspraak van jouw kant, voor de duidelijkheid.
Fok is liefde hoorde ik wel eens.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:57 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nope geen eenzijdige afspraak..
Is dat zo?...goh..quote:Op donderdag 11 december 2014 19:59 schreef RuudS89 het volgende:
[..]
Fok is liefde hoorde ik wel eens.
Oh jawel.quote:Op donderdag 11 december 2014 19:57 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nope geen eenzijdige afspraak..
Wat nou?quote:
Sowieso blijft hij burgemeester tot ongeveer juni.quote:Op donderdag 11 december 2014 22:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Lekker handig van Hoes om zo een langlopende procedure te starten![]()
Weet je tenminste zeker dat je geen nieuwe baan krijgt, zolang deze zaak aanhangig is en als je hem verliest ben je zeker aangeschoten wild
Volgens Ruud heeft hij in de zomer toch al een andere leuke nieuwe job, zo makkelijk gaat dat dus. en hij is toch nog een tijdje burgemeesterquote:Op vrijdag 12 december 2014 05:49 schreef Cynix ® het volgende:
Maar hij wint er inderdaad niets mee. Zijn ambt krijgt-ie er sowieso niet mee terug, het hele voorval blijft veel langer in het nieuws, met wellicht nog nieuwe feiten en/of dirt ook, en PowNED en Robbie Nobody krijgen hooguit een berisping. Volgens mij kan hij beter zijn verlies nemen en doorgaan met zijn leven.
RTL Nieuwsquote:Maakt Onno Hoes kans bij de rechter? Vijf vragen
Onno Hoes, die opstapt als burgemeester van Maastricht, heeft aangifte gedaan van smaad en laster. Maakt zo'n zaak kans? Vijf vragen.
1. De 20-jarige man die de beelden van Hoes maakte die omroep PowNed naar buiten bracht, gebruikte een verborgen camera. Mag dat zomaar?
Niet altijd. Maar soms moet de rechter uitmaken waar de scheidslijn ligt. Wat daarbij zwaar weegt, is het publieke belang. Dat Hoes politicus is, spreekt niet in zijn voordeel. Openbare figuren hebben in de regel zelf gekozen voor een bestaan waarin privacy minder zwaar weegt dan bijvoorbeeld bekendheid.
2. Maar dat is toch juist waarmee Hoes het niet eens is?
Dat ligt wat genuanceerder. In zijn verklaring meldde hij dat een openbaar bestuurder 'niet vogelvrij' moet worden verklaard. Hij vindt dat er 'een zeker privédomein' moet blijven bestaan. Uit die formulering blijkt in elk geval dat hij ervan uitgaat dat openbare figuren altijd iets van hun privacy prijsgeven. Daarom wil hij de rechter vragen 'in dit conflict tussen privé en publiek een uitspraak te doen'.
3. Waar houdt de rechter rekening mee?
Die moet een aantal grondrechten afwegen. Aan de ene kant is er de persvrijheid: het recht van de pers om te informeren, en het recht van het publiek om te worden geďnformeerd. En aan de andere kant is er het recht op privacy van Onno Hoes.
4. Hoes laat de zaak nu beoordelen volgens het strafrecht. Als hij daar bot vangt, kan hij dan een civielrechtelijke zaak aanspannen?
Dat kan hij nu ook al, maar zijn advocaat liet in het midden of het daar ook van gaat komen. Hoes heeft nu aangifte gedaan van smaad en laster. Het gebruik van een verborgen camera is in het strafrecht niet geregeld. Dat gaat misschien gebeuren: er is een wetsvoorstel in de maak waarbij de publicatie van beelden strafbaar wordt gesteld die met behulp van een verborgen camera zijn gemaakt. Het opnemen zelf zou dan niet strafbaar zijn.
5. Maakt dat voor Hoes iets uit?
Nee. Hij heeft daar niets aan. Maar ook de strijd die hij nu in de rechtszaal wil voeren, kan voor hem op zijn best uitlopen op een schijnoverwinning. Want zijn reputatie is gedeukt, en zijn burgemeesterschap krijgt hij er niet mee terug.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |