Zwarte Piet #65

quote:

Op donderdag 27 november 2014 13:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die laatste twee sporen niet maar in het andere hysterische kamp is dat niets beter...

jezus man....... ik spoor meer dan jou.Ik zit niet in een hysterisch kamp, daarintegen
jij valt te vaak ongenuanceerd een topic binnen. Ik ben scherp, maar jij zit te vaak over de grens.
Zie je niet zelf hoe generaliserend je bent. Zo kende ik je vroeger niet. (voor je modschap) Jammer... het fokvirus heeft je dus toch gesloopt uiteindelijk

quote:

Op donderdag 27 november 2014 13:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik kan niet over anderen spreken. Er is natuurlijk altijd een extremistisch deel maar er zijn ook veel normale mensen die niet racistisch zijn (of anderszins een tunnelvisie hebben zoals Bluesdude en Ceberut).

Kijk eens in de spiegel en zie die tunnel in de eigen oog

Fucking hell, verstandelijk gehandicapten praten nog beter Nederlands.

Niw:

quote:

Op donderdag 27 november 2014 13:59 schreef 99.999 het volgende:
En staatstelevisie? Rutte bepaalt geheel wat de publieke omroepen uitzenden?

De overheid kan pretty much de omroepen opdragen om iets wel of juist niet te doen door te dreigen anders te korten.
Ik denk niet dat het toeval is dat de omroepen zoveel zijn gekort in zo'n korte tijd, dat tegelijkertijd juist de twee betere en internationaal onderscheiden actualiteitenprogramma's zijn afgeschaft terwijl het inferieure Eenvandaag mocht blijven bestaan en dit nadat de politici zo hevig klaagden over het kritische volgen door de media en de sarcasme op de NPO.
Het kan allemaal toeval zijn, ik geloof het niet. Let wel, de bezuiniging was meer dan evenredig, dus niet volledig door de crisis te verklaren.

Los hiervan, principieel gezien mag je het staatstelevisie noemen als het door de staat wordt gefinancierd. Het kijk- en luistergeld moet gewoon weer terug worden ingevoerd. Daar was niets mis mee, de inning was alleen onnodig omslachtig. Je kan dat ook innen via de kabelmaatschappijen die per abonnee dat bedrag betalen en dit doorrekenen in de prijs. Je hebt daar nauwelijks administratie voor nodig. Mensen die geen abo hebben bij een kabelmaatschappij maar online willen kijken kunnen specifiek hiervoor een lidmaatschap kopen bij de NPO zelf terwijl de mensen die wel een abo hebben bij de kabelmaatschappij via de kabelmaatschappij een inlogcode krijgen. Prima systeem toch? Je kan enkel de onafhankelijkheid van de NPO garanderen als die NPO niet van de overheid is, dus niet door de overheid wordt bekostigd.

Maar goed, dit is voor hier teveel offtopic. Indien jij hier verder over wil discussiëren dan stel ik voor dat we dit in een andere draad doen. Als ik het mij goed herinner bestaat er al minstens een voor.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 17:08 schreef 99.999 het volgende:
Het is gewoon een vrij belachelijke term. Je suggereert er namelijk iets mee wat totaal niet speelt.

Dat is maar de vraag of dat het niet speelt aangezien er niet snel klokkenluiders opstaan en er wel een aantal aanwijzingen zijn dat het wel speelt zoals het verdwijnen van twee uitmuntende internationaal onderscheiden actualiteitenprogramma's terwijl het pauperprogramma Eenvandaag mocht blijven bestaan en de veelvuldige bezuinigingen die slechts gedeeltelijk door de crisis kunnen worden verklaard.
Veel relevanter is dat het met dit systeem niet kan worden gegarandeerd dat zoiets niet kan spelen terwijl het met kijk- en luistergeld wel kan worden gegarandeerd omdat de overheid dan niet kan korten wanneer iets haar niet bevalt.

Ik hoop dat ik geen preek hoef te houden over het belang van een goed functionerende vrije - onafhankelijk van de overheid en grote bedrijven - publieke omroep voor de optimalisatie van een democratie. De publieke omroep is hierbij natuurlijk een exponent van waar het echt om gaat, voldoende vrije media die de functie van waakhond vervullen. Nederlanders zijn niet betere mensen dan eender welk ander volk op aarde. De reden dat wij momenteel in een redelijk welvarende en vrije samenleving leven is dat wij in het verleden een systeem hadden wat dit mogelijk maakte. Voldoende vrije media spelen hier een sleutelrol in aangezien zij een belangrijk middel kunnen zijn tegen allerlei verkeerde ontwikkelingen die je kan krijgen in een samenleving.

quote:

Op woensdag 26 november 2014 22:12 schreef glasshole het volgende:
Oog in oog, NPO2 om 21.00

Ja, straks Quinsy Gario oog in oog met Sven Kockelman.

Jammer, dadelijk een podium van de nationale zeurneger op tv

Hij zou toch nooit meer op tv komen?
Zei hij nog een paar weken geleden.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 20:47 schreef Specularium het volgende:
Hij zou toch nooit meer op tv komen?
Zei hij nog een paar weken geleden.

Hij merkt dat iedereen het gezeik beu is en de discussie afzwakt, dat moet ie natuurlijk weer even ophitsen met wat rare uitspraken

Hij verkoopt wel t-shirts voor alle fans.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 21:02 schreef Specularium het volgende:
Hij verkoopt wel t-shirts voor alle fans.

Gaat ie lopen zeuren over anderen die geld verdienen hieraan

Even Knevel uitmaken voor fascist

Topshow dit.

Wat een idioot.

Wat een vreselijk hypocriet mannetje.

Etnisch profileren. Ja tuurlijk Quinsy

quote:

Op donderdag 27 november 2014 21:09 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een vreselijk hypocriet mannetje.

Nee joh, hij heeft zichzelf pas 3 keer tegengesproken, die moet nog even door voordat ie zijn hypocrisie kaart vol heeft

Israël erbij halen om zijn eigen uitspraken goed te praten.

Ja joh, trek Israël en MH17 er ook even bij

Hij trollt idd heel Nederland en Nederland laat zich door hem trollen. Hij lacht zich rot.