apotheek declareert medicijn dat ik niet gehad heb, fraude.

Alleen maar goed dat ze ze niet terugnamen. Waarom wel na tien minuten en niet na een dag?

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

KLopt , die apotheken zijn gewoon onderdeel van ons misdadige zorgsysteem, waar iedereen probeert in korte tijd zoveel mogelijk geld uit de ruif te halen. Het zijn allemaal boeven die je op slinkse manieren beroven en zich dan beroepen op regelgeving. De Camorra valt in het niet in vergelijking van de praktijken die je hier tegen komt.

Ja, het is een troll!

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:00 schreef Lienekien het volgende:
Alleen maar goed dat ze ze niet terugnamen. Waarom wel na tien minuten en niet na een dag?

Misschien hadden dan wel een dag in de volle zon gelegen of in de badkamer of weet ik veel waar het eigenlijk niet kan, maar met tien minuten kan er zeer weinig misgaan met waar ze liggen lijkt mij.

quote:

Op zondag 23 november 2014 09:57 schreef Sorella het volgende:
Ik kreeg jaren terug zyban voor geschreven voor mijn zoveelste stoppen met roken poging (deze moest ik zelf betalen, buiten het eigen risico om) toen ik thuis kwam bleek ik een goedkopere variant gekregen te hebben. Ik weer terug naar de apotheek maar geld terug kreeg ik niet. Er zat 10 minuten tussen tussen het kopen en ontdekken. hun reaktie: we weten niet waar ze neer gelegd zijn, de doosjes waren geseald dus ze konden zo zien dat ze niet opengemaakt waren.
Ik was witheet maar kon hoog en laag springen geld kreeg ik niet terug.
Had er een dag tussen gezeten of waren de doosjes open gemaakt okee maar sjee 10 minuten pfff waar praat je dan over.
Ook nog gevraagd waarom ik een ander medicijn kreeg als wat de dokter voor schreef, dat moet van de verzekering, flikker op de verzekering betaalde het niet (toen) 45 euro kon ik zo weg flikkeren want de hulpstoffen zijn anders en ik kon geen gebruik maken van de zyban hulp met stoppen met roken lijn.
Medicijnen die ik krijg en niet zijn wat de dokter voorschrijft weiger ik op voorhand zolang ik ze zelf moet betalen (oja en vanaf nu vraag ik eerst hoeveel het kost ).

Ik kan er nog sjagrijnig van worden.

Koop is koop, daar is de wet heel simpel in. Dat je bij sommige winkels mag ruilen of je geld terug kan krijgen is service, geen recht!

En je kan niet van een huisarts verwachten dat zij weten wat de kosten zijn van ieder medicijn dat ze voorschrijven, dat is echt onmogelijk (en verschilt tevens per apotheek). Daar kan je dus om vragen voordat je het afrekent.

Daarnaast kan je altijd nog na het consult van je huisarts te raden gaan of je het voorgeschreven medicijn wil gaan gebruiken of niet.

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:04 schreef Sorella het volgende:

[..]

Misschien hadden dan wel een dag in de volle zon gelegen of in de badkamer of weet ik veel waar het eigenlijk niet kan, maar met tien minuten kan er zeer weinig misgaan met waar ze liggen lijkt mij.

En waarom zouden ze het ene risico wel en het andere risico niet nemen? Ik ben alleen maar blij dat ze elk risico vermijden. Zou jij de klant willen zijn die het doosje meekrijgt dat is teruggebracht?

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:04 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Nou niet dus, ik kan me hier echt boos om maken. Ik moet weer allerlei moeite doen om geld dat zij zich hebben toegeeigend terug te krijgen. Ik zal volgende week wel updaten hoe het is gegaan.,

Je slaat gewoon volledig door. Je bent nog niet eens bij de apotheek geweest om verhaal te halen.

Je hebt die kalmeringsmiddelen wel echt nodig. Geen idee of het met een paar pilletjes op te lossen is, dat je dus denkt aan fraude kan ik wel begrepen

quote:

Op zondag 23 november 2014 09:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Dus jij vind het normaal dat er medicijnen en advies in rekening worden gebracht voor medicijnen die je nooit gehad hebt.

Nee, dan ga ik naar de apotheek en vraag ik om opheldering. Jij komt alleen maar verhaal halen op FOK! en hier zit niemand die bij die apotheek werkt en je kan helpen. Je blaat van alles over hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is, terwijl alles wat je moet doen is even naar die apotheek gaan. Of bellen.

Vraag me overigens af wat voor medicijnen een huisarts nodig vindt die je niet nodig bent als ze te duur blijken te zijn.

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:19 schreef Lienekien het volgende:

[..]

En waarom zouden ze het ene risico wel en het andere risico niet nemen? Ik ben alleen maar blij dat ze elk risico vermijden. Zou jij de klant willen zijn die het doosje meekrijgt dat is teruggebracht?

Het is gewoon lullig dat er en maar 10 minuten tussen zat en dat ze me een ander merk medicijnen meegaven als wat de huisarts had voor geschreven vooral omdat het niet door de verzekering betaalt werd, dan heb ik gewoon recht op de goede en niet een goedkopere variant (scheelde maar 4 euro).
Is wel een leer moment geweest trouwens.

Terug naar ts

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:11 schreef Sorella het volgende:

[..]

Het is gewoon lullig dat er en maar 10 minuten tussen zat en dat ze me een ander merk medicijnen meegaven als wat de huisarts had voor geschreven vooral omdat het niet door de verzekering betaalt werd, dan heb ik gewoon recht op de goede en niet een goedkopere variant (scheelde maar 4 euro).
Is wel een leer moment geweest trouwens.

Terug naar ts

Uitgeluld, dus.

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Was iets met pam, wat weet ik niet precies meer, maar als ik er aan denk word ik woest, dus ik ga eerst eens orde op zaken stellen bij die apotheek.

Ik snap niet waarom je woest wordt, dat helpt toch niks.

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Was iets met pam, wat weet ik niet precies meer, maar als ik er aan denk word ik woest, dus ik ga eerst eens orde op zaken stellen bij die apotheek.

Een benzodiazepine dus. Middelen uit die categorie worden alleen onder voorwaarden vergoed (en dan geldt natuurlijk weer eerst het eigen risico).

quote:

Benzodiazepinereceptor-agonist in de orale of rectale toedieningsvorm
a. Benzodiazepinereceptor-agonist, met uitzondering van diazepam
Voorwaarde:
uitsluitend voor een verzekerde die dit geneesmiddel gebruikt als:
a) onderhoudsbehandeling bij epilepsie of als behandeling bij epileptisch
insult,
b) behandeling van angststoornissen, waarbij medicamenteuze therapie met ten
minste twee antidepressiva overeenkomstig de geldende richtlijnen, heeft
gefaald,
c) behandeling bij multipele psychiatrische problematiek, waarbij behandeling
met hoge doses benzodiazepinen noodzakelijk is,of
d) palliatieve sedatie bij terminale zorg.

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:29 schreef dotKoen het volgende:

Een benzodiazepine dus. Middelen uit die categorie worden alleen onder voorwaarden vergoed (en dan geldt natuurlijk weer eerst het eigen risico).

Nou ja, het kan ook een temazepam zijn oid voor tijdelijke oplossing bij slapeloosheid. Dat schrijven gewoon nog veel artsen voor. Terwijl het symptoombestrijding is en verslavend.

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:32 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Nou ja, het kan ook een temazepam zijn oid voor tijdelijke oplossing bij slapeloosheid. Dat schrijven gewoon nog veel artsen voor. Terwijl het symptoombestrijding is en verslavend.

Het feit dat het inderdaad medisch gezien niet de bedoeling is langdurig benzo's voor te schrijven bij primaire insomnia of angstklachten is uiteraard de reden dat er deze voorwaarden aan vergoeding in zitten.

Ik hoop toch zo dat TS een troll is

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Was iets met pam, wat weet ik niet precies meer, maar als ik er aan denk word ik woest, dus ik ga eerst eens orde op zaken stellen bij die apotheek.

Waarom verbaast mij dat niet

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 16:27 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die mensen zijn er echt. Het was laatst in het nieuws dat nu de maagzuurremmers van 12 euro per pakje niet meer vergoed worden, de verkoop drastisch is afgenomen, terwijl als je ze niet neemt, de kans is op een maagbloeding... En niet alleen maar arme mensen weigeren dit.

Echt ongelooflijk maar waar helaas

Klopt, kans op bloedingen maar ook grotere kans op maagkanker.
Ik denk dat op lange duur die "besparing" door het niet vergoeden van maagzuurremmers ons dubbel en dwars op kosten gaat jagen.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 15:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

.... verder vid ik het absurd dat zij dit zelf kunnen declareren! Waarom laten ze mij niet gewoon de rekening batalen die ik zelf vervolgens declareer bij de verzekeraar, dat is toch veel minder fraudegevoelig!

De rest van Nederland vindt het juist makkelijker dat de verzekeraar het direct betaalt.

quote:

Op zondag 23 november 2014 13:59 schreef Skv het volgende:

De rest van Nederland vindt het juist makkelijker dat de verzekeraar het direct betaalt.

Nou nee.
Daarnaast wel BNW-waardig om te denken dat je namens de rest van heel Nederland kunt spreken.

quote:

Op zondag 23 november 2014 14:02 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Nou nee.
Daarnaast wel BNW-waardig om te denken dat je namens de rest van heel Nederland kunt spreken.

Jij zit er op te wachten dat elk bezoekje aan de huisarts eerst aan jou wordt gefactureerd waarna je het weer doorstuurt naar de zorgverzekering en afwacht of ze het gaan betalen? Mensen met een baan hebben wel wat beters te doen iig.

quote:

Op zondag 23 november 2014 14:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

het is wel de enige manier om fraude te voorkomen.

nee gewoon alles wat gedeclareerd wordt per mail / post opsturen zodat iig een controle gemaakt kan worden. nu zal het verzekeraars worst wezen temeer daar ze vaak niet betalen per behandeling in het ziekenhuis (wat het geheel nog onoverzichtelijker maakt)

quote:

Op zondag 23 november 2014 14:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

het is wel de enige manier om fraude te voorkomen.

onzin. Als consument kan je de declas op de site van je zorgverzekeraar inzien.

Gewoon door de afdeling fraude van de zorgverzekering laten afhandelen, was bij mij ook voldoende twee jaar geleden.

quote:

Op zondag 23 november 2014 15:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

veel mensen doen dit niet. Als je de mensen eerst zelf de rekening laat betalen, dan zijn ze gedwongen dit te controleren.

We gaan het aanpassen!

Beloof je dan dat je niet binnenkort een topic opent om te huilen dat je een rekening hebt gekregen die je moet betalen, maar dat je dat niet kan betalen omdat je geen geld hebt, maar dat de verzekering vertikt de betaalplicht van je over te nemen - boewhoewhoe - waar ben je dan in godsvredesnaam voor verzekerd?

Jij gaat naar de huisarts omdat je dénkt iets te mankeren. Prima. De huisarts is van mening dat je voor the fuck what dus een pilletje nodig hebt en schrijft dat netjes voor. Jij geeft de huisarts een handje en sjeest naar de apotheek waar jij het beter weet dan de huisarts want omdįt het je geld gaat kosten mankeer je in eens niks meer want je weigert de medicatie puur omdat het je geld kost?
Dus de conclusie is noga logisch: jij mankeert niks, geen reet maar bent aandachtsgeil en zit enkel de huisarts zijn tijd te verdoen die hij ook aan echte patienten had kunnen besteden.
Hoe triest ben je dan en waarom ga je IHN naar de huisarts als je voor je eigen gezondheid niet eens wilt betalen voor pillen die volgens de huisarts blijkbaar nodig zijn? Je mankeert dus geen reet behalve iets waar een psych beter mee aan de slag kan.
Je neemt ons compleet in de maling en jouw hele houding is echt zo bagger.
Ga dan niet naar de huisarts maar wandel langs het Kruidvat voor zelfmedicatie, zo doe jij geen beroep op de o zo toch al te dure zorg waarvan jij niet snapt hoe die werkt.

Jij bent er vast zo één die op donderdag een splinter in de vinger krijgt en er op zondag mee naar de SEH gaat en dan gaat janken als je dan een vette rekening krijgt voor spoedzorg die onnodig was.

Maar verder mee eens, trollllllllllllllllllllllll, en een verdomd slechte ook nog eens.
Advies? Ga nooit meer naar de huisarts,scheelt jou geld en ons een boel ergernis (of liever nog: (uit)lachkriebels)
Zielig of trol-waardig, ik twijfel nog tussen die twee opties

quote:

Op zondag 23 november 2014 16:09 schreef knoblaucha6 het volgende:
Dus de conclusie is noga logisch: jij mankeert niks,

Beetje vreemde conclusie. Omdat TS het medicijn niet wil/kan betalen heeft hij niets.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 17:05 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Maagzuurremmers zijn symptoombestrijding. De arts kan beter aangeven dat je yoghurt of melk moet drinken, dit verlaagt immers ook de zuurgraad in je maag. Nog afgezien van het feit dat de medicinale maagzuurremmers nogal schadelijk kunnen zijn, omdat allerlei bacteriėn, die normaal gezien gedood worden in je maagzuur nu allerlei andere ziektes gaat veroorzaken.

Nou, ik kon me kapot zuipen aan melk maar het hielp geen flikker. Dus ik ben toch blij met mijn maagzuurremmers.

quote:

Op zondag 23 november 2014 16:47 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Nou, ik kon me kapot zuipen aan melk maar het hielp geen flikker. Dus ik ben toch blij met mijn maagzuurremmers.

En yoghurt ook niet? Of van die maagpepermuntjes van de Tuinen?

Dat een huisarts een recept uitschrijft dat hij direct doorstuurt naar een apotheek betekent volgens mij niet dat je het verplicht moet afnemen. En er zijn echt wel medicijnen waarvoor je ook kunt kiezen om ze niet te nemen. Simpel voorbeeld: paracetamol. Je kunt je hoofdpijn ook gewoon uitzitten.

Verder vind ik het een goed idee dat zorggenieters de nota's, die door zorgverleners bij zorgverzekeraars worden gedeclareerd op zijn minst kunnen inzien. Het zou mij ook niet verbazen als er af en toe een fopnotaatje de deur uitgaat.

quote:

Op zondag 23 november 2014 16:49 schreef empa1010 het volgende:

[..]

En yoghurt ook niet? Of van die maagpepermuntjes van de Tuinen?

Nee, van yoghurt werd het alleen maar erger. Ik heb een zgn. middenrifbreuk. Mijn terugslagklep is stuk, zeg maar. Dus ik ben echt heel blij met mijn Omeprazolletjes en daar heb ik graag ruim 40 euro per jaar voor over.

quote:

Op zondag 23 november 2014 16:09 schreef knoblaucha6 het volgende:
Jij gaat naar de huisarts omdat je dénkt iets te mankeren. Prima. De huisarts is van mening dat je voor the fuck what dus een pilletje nodig hebt en schrijft dat netjes voor. Jij geeft de huisarts een handje en sjeest naar de apotheek waar jij het beter weet dan de huisarts want omdįt het je geld gaat kosten mankeer je in eens niks meer want je weigert de medicatie puur omdat het je geld kost?
Dus de conclusie is noga logisch: jij mankeert niks, geen reet maar bent aandachtsgeil en zit enkel de huisarts zijn tijd te verdoen die hij ook aan echte patienten had kunnen besteden.
Hoe triest ben je dan en waarom ga je IHN naar de huisarts als je voor je eigen gezondheid niet eens wilt betalen voor pillen die volgens de huisarts blijkbaar nodig zijn? Je mankeert dus geen reet behalve iets waar een psych beter mee aan de slag kan.
Je neemt ons compleet in de maling en jouw hele houding is echt zo bagger.
Ga dan niet naar de huisarts maar wandel langs het Kruidvat voor zelfmedicatie, zo doe jij geen beroep op de o zo toch al te dure zorg waarvan jij niet snapt hoe die werkt.

Jij bent er vast zo één die op donderdag een splinter in de vinger krijgt en er op zondag mee naar de SEH gaat en dan gaat janken als je dan een vette rekening krijgt voor spoedzorg die onnodig was.

Maar verder mee eens, trollllllllllllllllllllllll, en een verdomd slechte ook nog eens.
Advies? Ga nooit meer naar de huisarts,scheelt jou geld en ons een boel ergernis (of liever nog: (uit)lachkriebels)
Zielig of trol-waardig, ik twijfel nog tussen die twee opties

Dat inderdaad.

quote:

Op zondag 23 november 2014 16:32 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Beetje vreemde conclusie. Omdat TS het medicijn niet wil/kan betalen heeft hij niets.

Niet helemaal vreemd, als ik ergens knap last van heb neem ik aan dat de arts mij voorschrijft wat ik nodig heb, en ik kom zeer zelden bij de huisarts dus įls is er ook iets mis. En als dat nodig is en ik moet dokken voor medicatie dan doe ik dat. Scheelt wel dat ik een huisarts hebt die ik volledig vertrouw en die mij, als ultieme pillenhater, niks en nooit iets voorschrijft wat totaal onnodig is, hij kent mij te goed. Dus als mij dat wat mij kan helpen van klachten af te komen geld kost en ik er beter van wordt betaal daarvoor ik want ik heb slechts één lijf.
Daarom durf ik te stellen dat to blijkbaar geen klachten heeft die het rechtvaardigen een huisarts ermee lastig te vallen want hij pruimt die pillen enkel niet omdat hij moet dokken. Waren die pillen gratis geweest had hij ze heus wél geslikt. Niet zo moeilijk dit uit zijn posts te lezen.
Tjappie is het

Edit, en ik ben nu wel heel benieuwd naar "het" medicijn tov de bij de huisarts aangegeven klachten van to. Ik ga niet naar de huisarts voor een kuchje of zo maar ik ken mensen die naar de huisarst kaan voor wél een kuchje en die dan verdommen voor een voorgeschreven hoestdrankje bij te moeten betalen bij de apotheek terwijl zon hoestdrankje ook bij het Kruidvat of zo te krijgen is zonder beslag te leggen op de zorgstaat die to zo dwars vindt. In mijn optiek is dus, geien zijn hele stelling hij voor een nikszegend flutdingetje naar de huisarts geweest (voor aandacht ) en daarom is hij óf dom óf gewoon een trollllollolll die de boel lekker aan het opstoken is.
Mankeer je echt wat dan mag je heus uitgaan van degenen die ervoor geleerd hebben, mits je die vertrouwd that is. Door niet de zielige pier uit te hangen terwijl het toch even bepaald niet bepaald bijster goed met mij ging scheelde het toch even die ambulance omdat ik wakker genoeg was zelf aan te geven dat die niet nodig was en waarom.En ik leef nog steeds, je bent zelf ook bij de nodige of onnodige zorg hoor

[ Bericht 18% gewijzigd door knoblaucha6 op 23-11-2014 18:06:14 ]

Nog altijd niet gelezen over welke klachten het ging?

quote:

Op zondag 23 november 2014 18:14 schreef mrPanerai het volgende:
Nog altijd niet gelezen over welke klachten het ging?

Gevalletje aandachtszucht schat ik

quote:

Op zondag 23 november 2014 14:32 schreef Skv het volgende:

[..]

Jij zit er op te wachten dat elk bezoekje aan de huisarts eerst aan jou wordt gefactureerd waarna je het weer doorstuurt naar de zorgverzekering en afwacht of ze het gaan betalen? Mensen met een baan hebben wel wat beters te doen iig.

Alsjeblieft niet zeg, stuur maar lekker naar de verzekering. Ik heb geen tijd en geen zin om me met die onzin bezig te houden als het niet nodig is.

quote:

Op zondag 23 november 2014 14:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

het is wel de enige manier om fraude te voorkomen.

Welke fraude? De HA schrijft het medicijn voor, jij gaat naar de apotheek om het te halen en besluit dan tegen de HA in dat je het niet nodig hebt. Het is al wel voor je gemaakt en klaargezet en dus zal het gedeclareerd worden, geen enkele fraude aan te bekennen.

quote:

Op zondag 23 november 2014 19:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Hier komt nog bij dat de apotheek een ander medicijn had klaargezet dan door de HA was geadviseerd. Kortom het zaaktje stinkt!!!... en niet zo;n beetje ook!

Zeik niet zo. Grote kans dat je verzekeraar de voorgeschreven medicatie niet zou vergoeden, maar wel het alternatief wat door de apotheek je is aangeboden. Als je echt dat voorgeschreven medicijn zou willen hebben, zou de rekening direct naar jou gaan en dan mag je het zelf dokken zonder dat het van je eigen risico af zou gaan.

quote:

Op zondag 23 november 2014 19:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Ik denk dan eerder dat deze fabrikant snoepreisjes of bordeelbezoek aanbiedt als hij die medicijnen aanbiedt.

Die snap ik even niet

quote:

Op zondag 23 november 2014 19:29 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Dan hadden ze dat bij het loket moeten zeggen, dat deden ze niet dus ze hebben geen poot om op te staan. Buiten dat, vind ik zoals ik al eerder zei dat de HA een prijsindicatie moet geven, dan kun jer eventueel meteen vanaf zien. Hier komt nog bij dat de apotheek een ander medicijn had klaargezet dan door de HA was geadviseerd. Kortom het zaaktje stinkt!!!... en niet zo;n beetje ook!

Ik denk niet dat de HA uit zijn hoofd van al die honderden medicijnen weet wat ze kosten en of dat wel of niet onder je verzekering valt. Kortom, je zeurt en probeert nu een excuus te zoeken.

quote:

Op zondag 23 november 2014 19:39 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

Ik denk dan eerder dat deze fabrikant snoepreisjes of bordeelbezoek aanbiedt als hij die medicijnen aanbiedt.

Ja dat zal het zijn

quote:

Op zondag 23 november 2014 19:54 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ja dat zal het zijn