[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #32

"Wie helpt me aan een nieuwe camera"

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:17 schreef Iemand91 het volgende:
"Wie helpt me aan een nieuwe telefoon"

Fixed

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hoezo achterhaald
Zelfs het voorbeeldlinkje dat Piet postte zit vol met geniale opnamen, echter met een kwaliteit die ik niet anders kan omschrijven dan BAGGER. Niet scherp, geen contrast, amper kleuren, compleet bloedeloos.
Smartfoonfotografie heeft iets van de kleren van de keizer, iedereen roept om het hardst dat het kan wedijveren met een échte digitale camera. Helaas, dat kan het niet.
En dan kun je om het hardst gaan brullen dat ik 'zo achterhaald ben als mijn gebruikersnaam' of dat ik me lekker elitair opstel of je vervalt tot verheffender kretologie. Ik heb nog niet met beeld onderbouwd gezien dat een smartfoney qua beeldkwaliteit ook maar in de buurt komt van een middenklasse compactje van slechts eenderde van de prijs.

Je hebt een bord voor je kop, dus echt een redelijke discussie voeten zit er helaas niet in.

Nee, smartphones zijn geen vervanger voor dedicated camera's met een beetje kwaliteit. Maar de beste smartphone camera's zijn zeker geen bagger en produceren foto's die voor een heel groot deel van de consumenten meer dan volstaan.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:17 schreef Iemand91 het volgende:
"Wie helpt me aan een nieuwe camera"

In die zin: ik ben toevallig op zoek naar een high end smartphonecamera á la de CM1. De CM1 is nergens te krijgen en gaat op eBay voor 1200+ wat ik echt absurd vind. Weet iemand een vergelijkbaar apparaatje voor pakweg 500-600 euro? Snelheid, scherm en processor zijn de belangrijkste eigenschappen.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:47 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Je hebt een bord voor je kop, dus echt een redelijke discussie voeten zit er helaas niet in.

Nee, smartphones zijn geen vervanger voor dedicated camera's met een beetje kwaliteit. Maar de beste smartphone camera's zijn zeker geen bagger en produceren foto's die voor een heel groot deel van de consumenten meer dan volstaan.

Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft

Rustig man, denk om je sensor... ehm... hart...

Stelling 1. Dat smartphones alleen bagger kunnen produceren.

quote:

Op donderdag 14 mei 2015 21:01 schreef shiznuts het volgende:
[..] Voor doorsnee selfies en on-the-go kiekjes kan een smartphone in principe best volstaan (of zelfs verbazingwekkend goed zijn, maar ja, dan moet je telefoon wel over een van de beste camera's beschikken, je verstand van fotografie hebben en dan ook de skills en tijd hebt om de foto's te editten zoals rosstek in dit topic keer op keer weer laat zien).

Oneens met de stelling. Met de juiste apparatuur in de juiste handen is veel mogelijk.

Stelling 2. Een compact is nutteloos als je een smartphone hebt.

quote:

Wil je een beetje fotografie gaan verkennen als artistieke bezigheid zeg maar of foto's schieten die er knap beter uitzien en een camera met wat meer mogelijkheden, dan is er helemaal niks mis met een compact. Aan de andere kant, de zo'n 100 euro range is dan weer echt weinig bijzonders... dan kan ik me de gedachte 'nou ja, kun je net zo goed je mobieltje gebruiken' nog wel voorstellen. Maar met 200 zou je best een leuk apparaatje moeten kunnen scoren.

Dus zou ik zeggen...

quote:

Ik zeg altijd... probeer voor dat geld een camera met een sensor 'slagje groter' te halen. Tweedehands eventueel. Zo sla je al meteen een groter gat richting smartphones. En bij een compact heb je sowieso de optische zoom in je voordeel want het 'nou, dan ga je toch dichterbij staan' is natuurlijk lang niet altijd van toepassing.

[..]

Lijstje hier: http://geizhals.eu/?cat=dcam&xf=86_0.55~70_3&sort=p en hier: http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-S120-competitors . 2e hands vb: http://www.marktplaats.nl(...)afragma-van-1-8.html .

Oneens met stelling 2. Heb ze al tig keer voorbij laten komen... Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. Het heeft gewoon wat, een camera met veel kwaliteit bij je te kunnen hebben, zonder dat het gedoe is. Sensor. Glas. Processing. Qua instelmogelijkheden ook niet veel anders dan je DSLR ofzo, waar een smartphone toch meer gewoon een snapshooter is.

Maak ik foto's met m'n smartphone? Ja hoor. Om iets op de social media te gooien heb je niet veel beters nodig. Maar ben ik op een dagje uit of op vakantie dan kies ik er toch echt voor om de LX100 of FZ1000 mee te nemen. Is een beetje zeulen met gear geen bezwaar, dan pak ik de GH4/E-M1/D5300 met wat lenzen/tripodje mee ofzo.

Anyways... als je ziet:

quote:

Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby [..]
Manlief wil graag een optische zoom.

Waarom ga je dan aanbevelen om dat geld te gebruiken voor een betere smartphone.
Er wordt toch niet gevraagd om een betere smartphonecamera?
Sinds wanneer zijn we opeens tegen compacts?
Ik zou zeggen: je wilt weer een compact? Gelijk heb je! Je kunt veel meer met een grotere sensor en glas dat zoomt.
Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200, zelf voorheen een Canon Powershot SX1 IS en Fujifilm S8000fd gehad. Je kunt inderdaad ook een spiegelreflex halen. Zoals ik al zei: sensor slagje groter en glas met wat optische zoomrange kan echt geen kwaad!

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:07 schreef shiznuts het volgende:
Stelling 1. Dat smartphones alleen bagger kunnen produceren.

[..]

Oneens met de stelling. Met de juiste apparatuur in de juiste handen is veel mogelijk.

Stelling 2. Een compact is nutteloos als je een smartphone hebt.

[..]

Dus zou ik zeggen...

[..]

Oneens met stelling 2. Heb ze al tig keer voorbij laten komen... Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. Het heeft gewoon wat, een camera met veel kwaliteit bij je te kunnen hebben, zonder dat het gedoe is. Sensor. Glas. Processing. Qua instelmogelijkheden ook niet veel anders dan je DSLR ofzo, waar een smartphone toch meer gewoon een snapshooter is.

Maak ik foto's met m'n smartphone? Ja hoor. Om iets op de social media te gooien heb je niet veel beters nodig. Maar ben ik op een dagje uit of op vakantie dan kies ik er toch echt voor om de LX100 of FZ1000 mee te nemen. Is een beetje zeulen met gear geen bezwaar, dan pak ik de GH4/E-M1/D5300 met wat lenzen/tripodje mee ofzo.

Anyways... als je ziet:

[..]

Waarom ga je dan aanbevelen om dat geld te gebruiken voor een betere smartphone.
Er wordt toch niet gevraagd om een betere smartphonecamera?
Sinds wanneer zijn we opeens tegen compacts?
Ik zou zeggen: je wilt weer een compact? Gelijk heb je! Je kunt veel meer met een grotere sensor en glas dat zoomt.

Oei Shiz, hoezeer je ook gelijk hebt, nu heb je volgens de goeroe's ineens een plaat voor je kop. Fotografie anno 2015 bedrijf je met een telefoon want daar heeft iemand World Press Photo mee gewonnen

Ja, was ook een Sundance filmfestival entry die geschoten was met een iPhone.
http://nofilmschool.com/2(...)hit-filmed-iphone-5s
Nou, whop! Laat iedereen z'n handeltje maar verkopen hoor. Alles met je mobieltje!

Ik verschil erin dat ik een smartphone niet per se bagger vind, maar ga je je hobbymatig bezighouden, wil je met zwaar toffe kiekjes terugkomen van vakantie... en heb je geen bezwaar tegen het mee hebben van een extra voorwerp, dan kun je eigenlijk niet ontkennen dat een toegewijde camera, met grotere sensor, beter glas en meer functionaliteit je in staat stelt veel creatievere en kwalitatievere foto's te schieten.

Maar van wat ik begrijp doen mensen hun camerabodies en lenzen maar weg, omdat je toch best afbent met een smartphone.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:10 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Oei Shiz, hoezeer je ook gelijk hebt, nu heb je volgens de goeroe's ineens een plaat voor je kop. Fotografie anno 2015 bedrijf je met een telefoon want daar heeft iemand World Press Photo mee gewonnen

Sok, je bent een beste vent, maar haal je kop eens uit je reet.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Sok, je bent een beste vent, maar haal je kop eens uit je reet.

Overtuig een ander met beeld, niet met gebral.
Tot nog toe heeft niemand me een plaat laten zien waaruit blijkt dat een smartphone qua beeldkwaliteit serieus te nemen is en vreemd genoeg lijkt ook niemand dat te kunnen aangezien men gelijk terugvalt op verheffendheden als zou ik een plaat voor mijn kop hebben, achterhaald zijn of mijn kop uit mijn reet moeten halen.
Het enige argument om mij om te laten gaan in mijn mening over smartphones als camera is simpelweg beeldmateriaal dat die stelling onderbouwt.
En in plaats daarvan krijg ik niet meer dan wat goedkoop factfree gebral om mijn oren

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Overtuig een ander met beeld, niet met gebral.

En dat zeg jij met je stropoppen de hele tijd? Je doet hier niet anders dan mij en anderen dingen in de mond leggen die er niet gezegd zijn, met een botte bijl er op in hakken en dan nu ineens de beledigde leverworst spelen

Hebben admins koffiepauze? Dit hier gaat nergens meer over.
Maak een eigen topic aan ofzo. Dit helpt niemand hier.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En dat zeg jij met je stropoppen de hele tijd? Je doet hier niet anders dan mij en anderen dingen in de mond leggen die er niet gezegd zijn, met een botte bijl er op in hakken en dan nu ineens de beledigde leverworst spelen

Jij adviseert iemand die een camera zoekt om met een telefoon te gaan fotograferen

Nog een keer. Ik zie alleen mensen beweren dat het maar allemaal met een telefoon moet zonder dat iemand me nog heeft kunnen overtuigen dat een telefoon ook maar in de buurt komt van een simpele compactcamera. Het enige wat ik als tegenargument krijg is dat ik achterhaald ben, mijn kop uit mijn reet moet halen en nog meer van die verheffendheden.
Niemand heeft ook nog maar de moeite genomen om te laten zien hoe goed die smartefoons dan wel fotograferen wat toch enigszins mijn punt onderbouwt. Die foto's zie je namelijk nergens omdat ze er niet zijn.

Nou ja, ik heb je gewezen op rosstek z'n flickr die ik toch wel erg imposant vind:
https://www.flickr.com/photos/rosstek/ paar voorbeeldjes die me wel aanspreken:

Geloof dat alles met een smartphone geschoten is (de Nokia Pureview camera's kunnen wel wat ). Niet bepaald bagger te noemen, dunkt me? Ja ok, had 'ie een van de genoemde grote sensor, optische zoom, kleine camera meegehad, had 'ie dat waarschijnlijk ook wel en/of beter gekund. Maar ja, dan moet Nokia/Windows Mobile je maar net bevallen... dan moet je ook nog maar de skills en tijd hebben het maximale uit die bestanden te halen. En je zit dan toch eerder in de categorie landscape shots, alles scherp, dan lekkere bokehlicious depth of field of ingezoomde detailshots.

Ga je naar de dierentuin dan is het leuk dat je het hele verblijf op de kiek hebt. Maar dat portret van dat aapje, de tijger of dat ene vogeltje kun je natuurlijk wel vergeten.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 14:57 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft

Dat is niet het geval. Ik zeg dat JIJ een bord voor je kop hebt, vanwege je "argumenten". Niet omdat je een andere mening hebt. Maar deze reactie is het standaard zwaktebod van mensen die door krijgen dat verder discussiëren niet meer lukt.

Compact of smartphone, DSLR of mirrorless, GoPro of Camera Obscura, Canon of Nikon, het maakt niet uit. Hou elkaars handen vast! Kijk elkaar aan, en zeg "ik hou van je zoals je bent"!

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 17:30 schreef DonJames het volgende:
[ afbeelding ]

Compact of smartphone, DSLR of mirrorless, GoPro of Camera Obscura, Canon of Nikon, het maakt niet uit. Hou elkaars handen vast! Kijk elkaar aan, en zeg "ik hou van je zoals je bent"!

Je vergeet de Röntgen x-ray camera

Wat is er aan de hand op FOT?
Eerst een fotowedstrijd waar sommigen niet aan mee willen doen omdat ze zich te goed voelen om de in hun ogen minderwaardige inzendingen te beoordelen, en nu een discussie die ontaardt in een setje verwijten over en weer die allesbehalve respectvol is.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 11:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik geef meestal mezelf duizend opnamen de tijd om aan een nieuwe camera of lens te wennen, tot die tijd verwacht ik er geen wonderen van. Topopnamen direct uit de verpakking, dan leg je de lat voor jezelf iets te hoog.
_{Al kan het ook zijn dat ik te weinig in de natuur fotografeer om een mening over zoiets te kunnen hebben}

Ik fotografeer zelf vooral in de natuur of tenminste in de buitenlucht. En nee, ik verwacht ook niet bij elke foto dat het direct een top opname wordt. Er zijn altijd foto's (zeker in het begin) waar je te maken hebt met een anders soort lichtinval.
Maar goed, met mijn vorige camera was de handleiding zo goed, het bijna vanzelf ging (ik hoefde alleen maar na te denken over de compositie van de foto)

[..]

Ik vind het zalig werken, in plaats van in zo'n tunnelvisiezoeker op een groot scherm zien wat je doet en ook gelijk je instellingen doorberekend zien.
_{maar nogmaals, misschien fotografeer ik te weinig om er iets zinnigs over te kunnen roepen}
[/quote]

Je bent niet de enige die er zo over denkt. Ieder zo zijn voorkeuren.
Voor ik digitaal ging, had ik ook al een spiegelreflex camera. Dus ik ben gewend aan door de lens te kijken.

Nou zag ik laatst nachtfoto's van in dit geval een galaxy S6 waarbij je denkt "pfoe, is die techniek al zover?" Werkelijk retestrak, no noise. Was op tweakers, kijk ook eens bij de discussie crop vs. fullframe aldaar. De gemoederen zijn daar al net zo heet als hier.

Ik zag laatst ook een foto! Waar die mee geschoten was weet ik niet maar volgens mij ging het erom dat hij mooi was! Echt ongelooflijk, wat een mooie foto was dat!

@ Yvesss: Ik las 'naaktfoto's'...
Past dan wel weer mooi bij 'retestrak' en 'zo heet'...

Heb zelf een simpel sjieneesje (Jiayu G4S), maar eigenlijk best ok plaatjes die je ermee kunt schieten. 't Is eigenlijk voornamelijk dat blown out wit niet echt lekker aangepakt wordt en ruis in de schaduw en bij schemer nogal doorzet. Misschien wat sharpening artifacts ook. Qua details/scherpte verrast het dan echter toch best positief. Zolang je maar niet op 1:1 resolutie gaat kijken. Zou zeggen max 1920 (hoog/breed afhankelijk van oriëntatie), of liever nog wat minder. Wat ik ook mis is een waterpasje, want op deze manier eindigt een hoop scheef, vooral als je het op de gok moet doen, omdat je je smartphone awkward positioneert en je het scherm in de zon slecht zien kunt.

SPOILER: ACHTUNG!1!! FULLRES UNCUT 2x 5MB ofzo

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Overigens... waar was ik vandaag?
Countervraag 'waarom had je je LX100 niet mee?' is natuurlijk een goeie.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 22:55 schreef Koelkastje het volgende:
Ik zag laatst ook een foto! Waar die mee geschoten was weet ik niet maar volgens mij ging het erom dat hij mooi was! Echt ongelooflijk, wat een mooie foto was dat!

Dixit Mr. HDR.

@Shiz, naaktfoto's met name in de slaapkamersfeer zijn natuurlijk wel een goede benchmark. En dan zonder telefoonled, dan kun je wederom elke schaamhaar tellen indien aanwezig. Het gaat meer om de balans tussen acceptabele ruis en erotiek waarnaar eenieder van ons zo naar streeft zonder daarbij een teletoeter als compensatie-apparaat te gebruiken. Als richtlijn wordt hier doorgaans aangenomen dat de scherptdiepte van de foto de algehele lengte van de erectie niet mag overschrijden. Komt erop neer dat je er met een telefoon wat dichter bovenop mag zitten. Dat dan weer wel.