[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #32

VeerEli heb je die 5D gekocht? Geweldige camera voor dat geld.

Ik werd zojuist naar dit topic doorverwezen, dus ik dacht: laat ik even het lijstje invullen. Bij deze dan maar:

Budget: 500¤
Formaat: spiegelreflexcamera
Doel: buiten foto's, actie foto's, foto's in het donker (scoutingkampen), veel foto's op kampterrein, dus best grote afstanden, wisselende lichtinval door bomen. Veel groen.
Fotograaf: beginnend, maar zeer leergierig
Huidige camera: compactcamera
Welke camera’s twijfel je over: nikon d3200 met 18-105 lens ( http://www.mediamarkt.nl/(...)4269.html?langId=-11 ) of een canon? Bijzonderheden: ik wil snel achter elkaar fotos kunnen maken. Bij rennende kinderen mis je vaak "het" moment. Daarnaast bouwen wij jaarlijks een kabelbaan (hoogteverschil 7 meter) en wil ik graag ook vanaf de grond het hoogste punt scherp op de foto krijgen evenals het naar beneden roetsjen

Goed, ik ben dus opzoek naar een camera

Budget: ± 2500,-
Formaat: DSLR like, full frame.
Doel: Ik wil 'm hebben voor reisfotografie (en urbexfotografie), documentairefotografie, portretfotografie en heel af en toe wil ik 'm is gebruiken voor sportfotografie maar dat zal echt minimaal zijn.
Fotograaf: Beginnend. Ik koop 'm als hobbyist echter hoop ik er wel ooit wel meer uit te halen.
Huidige camera: Op het moment doe ik het met een compact camera en een geleende canon 700d.
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben helemaal enthousiast over de Sony A7ii met name vanwege z'n formaat, gewicht en in body stabilisatie. Wat me een beetje tegenhoudt echter is dat er niet veel lenzen voor zijn en dat die vrij aan de prijs is. Ik weet nu een Sony a7ii (1730,-) te koop met de zeiss 55mm 1.8 (850,-) voor in totaal 2580,- euro hoewel dit bijna in het budget valt, lijkt het alsof de lens nogal duur is voor een 50/55mm, maar misschien zie ik dit verkeerd?
Aan de andere kant kan je volgens mij veel goedkoper uit zijn met een 2e hands 5dII en een paar toffe lenzen met stabilisatie? echter is die veel groter en zwaarder en dat maakt 'm minder makkelijk om mee te nemen. 2e hands is een optie maar ook altijd weer een gok, liever koop ik dan ook nieuw.

Wat dus belangrijk voor mij is:
Hij moet vrij all around zijn.
Hij moet goed kunnen presteren met weinig licht.
Hij moet makkelijk mee te nemen zijn (grote, gewicht).
Hij moet fantastische plaatjes kunnen schieten!
(een bonus zou zijn als die ook goed is met video)
Hij moet toekomst gericht zijn. (Ik zal de komende jaren denk ik geen geld hebben om 'm te vervangen.)

Ik hoop dat jullie mij een beetje kunnen helpen en ik hoor graag wat jullie ideeën hierover zijn

Groeten, jmb

[ Bericht 2% gewijzigd door jmb24 op 28-01-2015 21:15:38 ]

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 20:42 schreef jmb24 het volgende:
Goed, ik ben dus opzoek naar een camera

Budget: ± 2500,-
Formaat: DSLR like, full frame.
Doel: Ik wil 'm hebben voor reisfotografie (en urbexfotografie), documentairefotografie, portretfotografie en heel af en toe wil ik 'm is gebruiken voor sportfotografie maar dat zal echt minimaal zijn.
Fotograaf: Beginnend. Ik koop 'm als hobbyist echter hoop ik er wel ooit wel meer uit te halen.
Huidige camera: Op het moment doe ik het met een compact camera en een geleende canon 700d.
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben helemaal enthousiast over de Sony A7ii met name vanwege z'n formaat, gewicht en in body stabilisatie. Wat me een beetje tegenhoudt echter is dat er niet veel lenzen voor zijn en dat die vrij aan de prijs is. Ik weet nu een Sony a7ii (1730,-) te koop met de zeiss 55mm 1.8 (850,-) voor in totaal 2580,- euro hoewel dit bijna in het budget valt, lijkt het alsof de lens nogal duur is voor een 50/55mm, maar misschien zie ik dit verkeerd?
Aan de andere kant kan je volgens mij veel goedkoper uit zijn met een 2e hands 5dII en een paar toffe lenzen met stabilisatie? echter is die veel groter en zwaarder en dat maakt 'm minder makkelijk om mee te nemen. 2e hands is een optie maar ook altijd weer een gok, liever koop ik dan ook nieuw.

Wat dus belangrijk voor mij is:
Hij moet vrij all around zijn.
Hij moet goed kunnen presteren met weinig licht.
Hij moet makkelijk mee te nemen zijn (grote, gewicht).
Hij moet fantastische plaatjes kunnen schieten!
(een bonus zou zijn als die ook goed is met video)
Hij moet toekomst gericht zijn. (Ik zal de komende jaren denk ik geen geld hebben om 'm te vervangen.)

Ik hoop dat jullie mij een beetje kunnen helpen en ik hoor graag wat jullie ideeën hierover zijn

Groeten, jmb

Een 6d met een 24-105 is top!

Moeilijke keus wel, op de lange termijn hik er ook wel tegen aan.
Persoonlijk vindt ik dat Canon weinig innoverend is en dat ze zowel onder- als bovenaan de markt worden ingehaald. Maar het voordeel is wel het enorme lenzenaanbod.

Je hebt eigenlijk dan 3 keuzes:

- Sony A7-systeem. 4 verschillende versies en er komen er nog een aantal aan geloof ik.
Niet goedkoop (alleen de a7) en mager lensaanbod (die ook vrij duur zijn).
Wel kun je met de a7II allerlei lenzen (Canon, Nikon etc.) met adapters erop schroeven en heb je dankzij de in body stabilisatie zelfs op non-IS lenzen nog stabilisatie.

- Canon. Met jouw budget valt alleen de 6D daaronder (als je nieuw wil).
Maar dat is een uitstekende camera met een van de gevoeligste autofocuspunten in weinig licht.
De 6D kost bij Media Markt momenteel ook maar ¤1280.09 dus dan heb je nog mooi bijna ¤1300 over voor lenzen en accessoires.
Kun je mooi de Sigma 24-70mm f/2.8 halen of inderdaad de Canon 24-105mm.
Of wat primes natuurlijk.

- Nikon. Heb je de keuze uit de D610 en de D750. Ik heb verder geen kennis van Nikon dus als iemand zich geroepen voelt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Iemand91 op 28-01-2015 23:22:29 ]

Ik ga dus van de zomer op citytrip door oost europa, en ik had laatst op een feestje een tijd gespeeld met een spiegelreflex camera en was redelijk versteld door de mogelijkheden die je hebt. Nu wil ik er dus ook eentje.

Budget: 250

Formaat: Spiegelreflex

Doel: Foto's maken op vakantie, feestjes en in de zaal (turnen). Een lens waar ik ver mee in kan zoomen lijkt me niet superbelangrijk, ik kan niet zo gauw bedenken waar ik tientallen meters in zou moeten zoomen.

Fotograaf: Beginnend, heb al een beetje in een dronken bui een goede uitleg gekregen en dat ging wel al best aardig.
Huidige camera: Compact camera. Samsung ST77

Welke camera’s twijfel je over:
Met mijn budget wordt het lastig om alles voor nieuw te vinden dus ik heb een beetje op tweakers gekeken, maar het is mij volstrekt onduidelijk welke camera's ik nou wel of niet zou moeten kiezen.

Nikon D80

Nikon D5000

Canon EOS 40D

Bijzonderheden: Omdat ik ook het turnen vast wil leggen wil graag met een hoge fps kunnen filmen, of meerdere foto's in een seconde vastleggen.

Als jullie suggesties hebben of me op andere wijze kunnen helpen, bij voorbaat dank.

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 22:19 schreef DonJames het volgende:

[..]

Een 6d met een 24-105 is top!

quote:

Op woensdag 28 januari 2015 23:11 schreef Iemand91 het volgende:
Moeilijke keus wel, op de lange termijn hik er ook wel tegen aan.
Persoonlijk vindt ik dat Canon weinig innoverend is en dat ze zowel onder- als bovenaan de markt worden ingehaald. Maar het voordeel is wel het enorme lenzenaanbod.

Je hebt eigenlijk dan 3 keuzes:

- Sony A7-systeem. 4 verschillende versies en er komen er nog een aantal aan geloof ik.
Niet goedkoop (alleen de a7) en mager lensaanbod (die ook vrij duur zijn).
Wel kun je met de a7II allerlei lenzen (Canon, Nikon etc.) met adapters erop schroeven en heb je dankzij de in body stabilisatie zelfs op non-IS lenzen nog stabilisatie.

- Canon. Met jouw budget valt alleen de 6D daaronder (als je nieuw wil).
Maar dat is een uitstekende camera met een van de gevoeligste autofocuspunten in weinig licht.
De 6D kost bij Media Markt momenteel ook maar ¤1280.09 dus dan heb je nog mooi bijna ¤1300 over voor lenzen en accessoires.
Kun je mooi de Sigma 24-70mm f/2.8 halen of inderdaad de Canon 24-105mm.
Of wat primes natuurlijk.

- Nikon. Heb je de keuze uit de D610 en de D750. Ik heb verder geen kennis van Nikon dus als iemand zich geroepen voelt.

Thnx voor jullie hulp! Ik ben vandaag nog even naar een fotowinkel geweest hier in de stad en heb de a7ii en de 5d (6d had die niet) even vast gehouden maar wauw wat een verschil zeg qua grote en gewicht! Niet normaal hoor. Ik weet nu zeker dat qua formaat de a7ii veel beter bij mijn behoefte past maar waar ik nog steeds over twijfel is of het geld het allemaal waard is. Ik denk dat dit gedachtegoed me voorlopig nog wel even bezig gaat houden. De beste man in de winkel vertelde me ook dat je oud top glas van minolta voordelig op de kop kan tikken, wat het wellicht allemaal wat gunstiger maakt qua prijs maar of dit waar is en of je oude lenzen op een nieuw systeem moet doen vraag ik mij af. De 6d is nog steeds een serieuze overweging waard want wat je zegt over de prijs en geld over houden voor mooie lenzen klinkt ook wel erg goed maarja dan heb je weer het formaat...

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 18:55 schreef jmb24 het volgende:
Thnx voor jullie hulp! Ik ben vandaag nog even naar een fotowinkel geweest hier in de stad en heb de a7ii en de 5d (6d had die niet) even vast gehouden maar wauw wat een verschil zeg qua grote en gewicht! Niet normaal hoor.

Sony A7II: 556 gram.
Canon 6D: 770 gram.
Canon 5D3: 950 gram.
6D is wel een stukje lichter dan de 5D3 dus.
Je kunt natuurlijk ook zo denken dat er op de 6D/5D3 een lekker grote grip zit; iets wat in gebruik ook wel erg prettig is.

quote:

Ik weet nu zeker dat qua formaat de a7ii veel beter bij mijn behoefte past maar waar ik nog steeds over twijfel is of het geld het allemaal waard is. Ik denk dat dit gedachtegoed me voorlopig nog wel even bezig gaat houden. De beste man in de winkel vertelde me ook dat je oud top glas van minolta voordelig op de kop kan tikken, wat het wellicht allemaal wat gunstiger maakt qua prijs maar of dit waar is en of je oude lenzen op een nieuw systeem moet doen vraag ik mij af. De 6d is nog steeds een serieuze overweging waard want wat je zegt over de prijs en geld over houden voor mooie lenzen klinkt ook wel erg goed maarja dan heb je weer het formaat...

Je kunt op een A7 inderdaad allerlei (oude) lenzen zetten, daar heb je echter wel adapters voor nodig die ook niet gratis en gewichtloos zijn. Bovendien werkt autofocus dan niet of minder.
(sommige lenzen beschikken dan überhaupt niet over autofocus)

Het zijn gewoon 2 totaal verschillende systemen.
Persoonlijk is de A7 voor mij nog niet geschikt omdat het
1) Veel duurder gaat worden dan bijv. een 6D. Body is duurder, lenzen zijn duurder, als je andere lenzen gebruikt heb je adapters nodig. Autofocus is nog niet niveau van DSLR.
2) Aanbod van lenzen is minder. Ja, je kunt er andere lenzen opzetten maar systeemeigen lenzen zijn er nog weinig.

Het is dus erg persoonsgebonden en ik kan je dus hier ook echt geen antwoord op geven.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 18:55 schreef jmb24 het volgende:

[..]

[..]

Thnx voor jullie hulp! Ik ben vandaag nog even naar een fotowinkel geweest hier in de stad en heb de a7ii en de 5d (6d had die niet) even vast gehouden maar wauw wat een verschil zeg qua grote en gewicht! Niet normaal hoor. Ik weet nu zeker dat qua formaat de a7ii veel beter bij mijn behoefte past maar waar ik nog steeds over twijfel is of het geld het allemaal waard is. Ik denk dat dit gedachtegoed me voorlopig nog wel even bezig gaat houden. De beste man in de winkel vertelde me ook dat je oud top glas van minolta voordelig op de kop kan tikken, wat het wellicht allemaal wat gunstiger maakt qua prijs maar of dit waar is en of je oude lenzen op een nieuw systeem moet doen vraag ik mij af. De 6d is nog steeds een serieuze overweging waard want wat je zegt over de prijs en geld over houden voor mooie lenzen klinkt ook wel erg goed maarja dan heb je weer het formaat...

Een 6D is wel een slagje kleiner dan een 5d3. Verder, formaat heb je niet zo veel last van, gewicht ga je uiteindelijk wel voelen als je er een dag mee rondloopt. Wat overigens prima gaat, doe ik ook en als echte Fok!ker ben ik nou niet echt een bodybuilder.. Tip: koop gelijk een fatsoenlijke draagriem. Ik heb de 6D met een 24-105 meestal aan een BlackRapid R-strap hangen, dat scheelt echt een bult. Er zijn meerdere straps verkrijgbaar, moet je even kijken wat je fijn vindt.

Zo'n ding dus:

Het ziet er naar uit dat de 6d dus een slag kleiner is dan de 5d wat zeker gunstig is, want de 5d is echt huge!
Ik denk dat ik een beetje last heb van GAS (Gear Acquisition Syndrome) en me teveel blind staar op de a7ii. Het is ook zo'n mooi apparaat maar het heeft ook nadelen en er zijn goede alternatieven! Ik heb mijn beslissing nog niet gemaakt en ik heb nog wat tijd om die te maken, dus ik ga er nog even op broeien. Ik las ergens wat geruchten dat er in februari mogelijk ook een Sony A9 en a7sII komen, wellicht dat de komst van nieuwe modellen de prijs van de a7ii wat verlaagd. Ik kijk het nog heel even aan. In ieder geval bedankt voor jullie hulp!

Niet helemaal mee eens. Ook iemand met GAS kan prijsverlagingen in overweging nemen. Sterker nog, als je al last hebt van GAS, kan dat de beslissing een aankoop te doen juist makkelijker maken.

quote:

Op woensdag 31 december 2014 14:34 schreef Iemand91 het volgende:
Welke camera’s twijfel je over: Tja, van alles; Canon S120, Olympus XZ-10, Nikon P340 etc.

Na regelmatig zoeken en afwegen vandaag knoop doorgehakt; zojuist de Sony RX100 besteld.
Camera lijkt nu gedumpt te worden en kwam bij verschillende webshops langs, maar raakt ook snel uitverkocht.
Hopelijk gaat de cashback goed en dan hebben ze - hopelijk - een mooie vervanger.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 12:31 schreef fliert het volgende:
VeerEli heb je die 5D gekocht? Geweldige camera voor dat geld.

Nog niet, maar hij blijft nog wel een tijdje beschikbaar gelukkig.
Ik twijfel nog steeds. Heb ook nog steeds geen groothoeklens gekocht hoor voor m'n crop Eeuwige twijfelaar.
Die 5D mag dan nice zijn, het blijft een tweedehands camera met al aardig wat clicks en komt zonder lens. Wil ik dan een groothoeklens, ben ik ipv 280 euro voor een 10-18mm rond de 700-800 kwijt
Dus ik ben er gewoon nog stééds niet over uit... En dan ga ik dus nadenken of ik niet beter een nieuwe 6D kan kopen ipv een tweedehands 5D, maar ja, de 6D nieuw kan ik nu helemaal niet betalen

Ik dacht, die gaat bij de Mediamarkt i.v.m. de BTW-weg-ermee de 10-18mm wel halen.

@ Iemand91: ah, gelukkig! Toch nog de best of the bunch geworden, hoewel die andere natuurlijk prima waren. Zelf ook eventjes mee weten te spelen, of dat dan weer niet?

@ GAS-discussie: als je last van GAS heb, dan moet je ook geen chili con carne eten.. whoehihihahah ha ha.. hum ja. eh. Slechte grap. Maar iemand die serieus aan GAS lijdt, die kiest niet tussen de opties, die haalt alle opties.

Ik ga binnenkort mijn oude Kodak vervangen, en zit te denken aan de Canon Ixus 145, is die goed?

quote:

Op maandag 2 februari 2015 17:12 schreef shiznuts het volgende:
@ Iemand91: ah, gelukkig! Toch nog de best of the bunch geworden, hoewel die andere natuurlijk prima waren. Zelf ook eventjes mee weten te spelen, of dat dan weer niet?

Ik lees dit nu pas.

Maar als ik weer 'ns bij hen langskom ligt de camera vaak in de buurt (vanwege genoemde redenen ) dus wel af en toe mee spelen ja.
Leuk ding; lichtsterk en je voelt dat je een mooi product heb. Ze zijn er i.i.g. tevreden mee.

[ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 12-04-2015 18:26:36 ]

quote:

Op zondag 12 april 2015 12:43 schreef Woestijnvos het volgende:
Canon Ixus 145

Is een prima cameraatje. Hij is wel een generatie oud (begin 2014), de nieuwe zijn er ook al, de 160-165-170.
Ook prima cameraatjes, maar zullen iets duurder zijn.

quote:

Op zondag 12 april 2015 16:50 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Is een prima cameraatje. Hij is wel een generatie oud (begin 2014), de nieuwe zijn er ook al, de 160-165-170.
Ook prima cameraatjes, maar zullen iets duurder zijn.

Ondersteunen geen raw, vind ik dan weer jammer

quote:

Op zondag 12 april 2015 16:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ondersteunen geen raw, vind ik dan weer jammer

Bij iemand die zo'n cameraatje uit zichzelf voorstelt neem ik aan dat dat geen dealbreaker is...

quote:

Op zondag 12 april 2015 17:02 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Bij iemand die zo'n cameraatje uit zichzelf voorstelt neem ik aan dat dat geen dealbreaker is...

Ik zei dat ik het jammer vond. Je ziet het vaker, op zich leuke compacts, maar hebben dan geen RAW. Is het kreupel maken van cameras.

Mensen willen gewoon foto's knippen zoals met hun smartphone. Klik en klaar. Point 'n shoot. Daar zijn die dingen dan ook voor. Die zijn niet gemaakt voor handmatig alles en RAW. Dan moet je niet naar een Ixus maar een S-lijn compact gaan kijken of een premium compact met 1/1.7", 1/1.8", 1" of 1.33" sensor.

Al weet ik niet of je veel meer uit zo'n simpele en licht gedateerde Ixus haalt dan je smartphone... misschien dat beetje optische zoom en beeldstabilisatie. In de klasse Ixus heb je ook wel soortgelijke cameras van andere fabrikanten rond die prijzen en ze zijn allemaal niet zo spectaculair... vreselijk zijn ze ook weer niet. Maakt niet onwijs veel uit voor welke je gaat. Kun je je haast nog laten leiden door welke de betere accuduur heeft.

quote:

Op zondag 12 april 2015 12:43 schreef Woestijnvos het volgende:
Ik ga binnenkort mijn oude Kodak vervangen, en zit te denken aan de Canon Ixus 145, is die goed?

Ik heb twee weken geleden de Ixus 155 besteld via Bol.com voor 79 euro. Zie nu dat ie 93 euro is. Nog steeds wel een goede deal hoor.

Heb een EOS 500D en wilde een point&shoot voor erbij. Heb ooit een Ixus60 gehad 10 jaar geleden en dat was altijd wel een fijn ding. Ixus 155 is soortgelijk maar moderne specs.

quote:

Op zondag 12 april 2015 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik zei dat ik het jammer vond. Je ziet het vaker, op zich leuke compacts, maar hebben dan geen RAW. Is het kreupel maken van cameras.

Persoonlijk zou ik ook nooit een camera kopen die geen RAW kan schieten. Gelukkig wordt de markt voor compacts met RAW ook beter

quote:

Op zondag 12 april 2015 20:41 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik ook nooit een camera kopen die geen RAW kan schieten. Gelukkig wordt de markt voor compacts met RAW ook beter

Op sommige compacten mis je het niet echt. Aan de andere kant kun je, wanneer je compact RAW kan schieten, iets langer doorhobby'en omdat je er per opname echt het uiterste uit kunt draaien.
Voor de meeste consumenten voor wie fotografie niet iets hobbymatigs heeft is RAW echter pure overkill, camera moet hoofdzakelijk die herinnering goed vastleggen zonder dat er achteraf aan gesleuteld moet worden.