[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #32

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 11:56 schreef Vanillekwark het volgende:
stylus travelers

Jup. De 1/2.3" formaat sensor is de traditionele meuk compactcamera sensor. Je merkt gewoon dat de beeldkwaliteit uit modellen met een 1/1.8", 1/1.7", 1" or 1.33" sensor fors beter is. Zeker gekoppeld met die lichtsterke lenzen (laag f-getal). In principe dus alle camera's zo'n beetje die hier genoemd worden: http://geizhals.eu/?cat=d(...)=392_28~86_0.55~70_3 .

Ja, die is niet verkeerd. Een van de weinige opties als je aardige lichtvangst (sensor/lens-combo) én zoom wilt en dat ook nog in een niet al te groot pakketje. En met een elektronische zoeker, kantelbaar touchdisplay en Wi-Fi.

Camera finder voor voorbeeldjes: https://www.flickr.com/cameras/olympus/stylus1/ .

Ik heb na een half jaar mijn Nikon D3100 doorverkocht. Na de aanschaf kwam ik er achter dat ik me er toch niet toe kon zetten om er veel mee aan het werk te gaan. ook ga ik aankomende zomer backpacken en daarvoor vond ik de camera simpelweg te groot.
Nu ben ik op zoek naar wat kleiners, maar heb zelf weinig ervaring!

Budget: Lastig. wanneer ik bijvoorbeeld naar een Sony compact camera Cybershot voor 200 euro kijk denk ik bijna, tja dat vind ik wel een mooi prijsje. Maar een kameraad van mij heeft bijvoorbeeld een Fujifilm X20, vind ik ook erg gelikt, maar is al gauw 450 euro.

Formaat: compact / SLR-like

Doel: vakantiekiekjes, het huis/tuin en keukenwerk. niks profi/kunstzinnig achtigs!

Fotograaf: Ik ben wel iemand die zich inleest in alle snufjes. wil er wel het meest maximale uithalen
Huidige camera: voorheen D3100, te groot en te weinig ambitie voor het echte werk

Welke camera’s twijfel je over: zoals hierboven beschreven, maar sta open voor nieuwe suggesties!

Bijzonderheden: Ik wil wel graag een goede zoom.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2015 16:42 schreef Bait00 het volgende:
Ik heb na een half jaar mijn Nikon D3100 doorverkocht. Na de aanschaf kwam ik er achter dat ik me er toch niet toe kon zetten om er veel mee aan het werk te gaan. ook ga ik aankomende zomer backpacken en daarvoor vond ik de camera simpelweg te groot.
Nu ben ik op zoek naar wat kleiners, maar heb zelf weinig ervaring!

Budget: Lastig. wanneer ik bijvoorbeeld naar een Sony compact camera Cybershot voor 200 euro kijk denk ik bijna, tja dat vind ik wel een mooi prijsje. Maar een kameraad van mij heeft bijvoorbeeld een Fujifilm X20, vind ik ook erg gelikt, maar is al gauw 450 euro.

Formaat: compact / SLR-like

Doel: vakantiekiekjes, het huis/tuin en keukenwerk. niks profi/kunstzinnig achtigs!

Fotograaf: Ik ben wel iemand die zich inleest in alle snufjes. wil er wel het meest maximale uithalen
Huidige camera: voorheen D3100, te groot en te weinig ambitie voor het echte werk

Welke camera’s twijfel je over: zoals hierboven beschreven, maar sta open voor nieuwe suggesties!

Bijzonderheden: Ik wil wel graag een goede zoom.

Meer zoom is meestal:
- kleinere sensor
- meer vervorming
- flink minder licht op sensor bij inzoomen

Ik zou het op 24-200mm equivalent houden als maximum.

M'n LX100 heeft een flinke four thirds sensor maar een zoombereik van slechts 24-75mm

Kom je weer bij de Panasonic FZ200 en Olympus Stylus 1 uit zo'n beetje (zie ook voorgaande reacties). En inderdaad, de FZ200 heeft dan meer zoom, maar de kleinere sensor. De Olympus heeft de grotere sensor, maar dan minder zoom. Ga je voor een nog grotere sensor, bijv. je haalt de RX100M2, of die Fujifilm, dan heb je nog minder zoom.

quote:

Op vrijdag 5 juni 2015 17:25 schreef shiznuts het volgende:
Kom je weer bij de Panasonic FZ200 en Olympus Stylus 1 uit zo'n beetje (zie ook voorgaande reacties). En inderdaad, de FZ200 heeft dan meer zoom, maar de kleinere sensor. De Olympus heeft de grotere sensor, maar dan minder zoom. Ga je voor een nog grotere sensor, bijv. je haalt de RX100M2, of die Fujifilm, dan heb je nog minder zoom.

Vaak helpt die extra zoom niet eens, vooral als het wat bewolkt is.

Ga je dan croppen in een foto die met een goede sensor en weinig zoom is geschoten, hou je nagenoeg hetzelfde resultaat over qua scherpte en ruis als met een superzoom.

Ik wilde in 2009 ook een superzoom dus ik kocht toen de SX1 IS van Canon. Snel weer teruggegaan naar m'n eerdere compact, de foto's waren ingezoomd gewoon niet beter dan die van m'n Sony DSC F717 met maar 5x zoom. En in schemerige huiskamers was het onwerkbaar, zelfs met een opzetflits.

Nu zijn de kleine sensors op dit moment wellicht iets beter dan in 2009 maar dat geldt voor een grotere sensor natuurlijk ook.

Echt? Ik ben na de Fujifilm S8000fd juist overgestapt op de Canon PowerShot SX1 IS en dat was de beste leermeester die ik me wensen kon. En de eerste camera in z'n soort met 1080p video. Daarna nog met CHDK extra functionaliteit unlocked als intervalometer bijvoorbeeld. Zo fijn, dat ik na de overstap op verwisselbare lens cameras eigenlijk altijd wel het eenvoud en flexibiliteit van een superzoom gemist heb en nu de FZ1000 erbij heb (die het wel aardig doet in lowlight, waar de SX1 IS inderdaad een absolute drama was en me ook naar de GH2 met 14-140mm deed overstappen die dan een fors grotere sensor had).

quote:

Op vrijdag 5 juni 2015 17:46 schreef shiznuts het volgende:
Echt? Ik ben na de Fujifilm S8000fd juist overgestapt op de Canon PowerShot SX1 IS en dat was de beste leermeester die ik me wensen kon. En de eerste camera in z'n soort met 1080p video. Daarna nog met CHDK extra functionaliteit unlocked als intervalometer bijvoorbeeld. Zo fijn, dat ik na de overstap op verwisselbare lens cameras eigenlijk altijd wel het eenvoud en flexibiliteit van een superzoom gemist heb en nu de FZ1000 erbij heb (die het wel aardig doet in lowlight, waar de SX1 IS inderdaad een absolute drama was en me ook naar de GH2 met 14-140mm deed overstappen die dan een fors grotere sensor had).

Voornamelijk lowlight was echt een drama bij de SX1, idd.

Mogguh!

Ik kom hier nooit en dacht vraag het eerst even hier voordat ik weer op de topic knop druk.

Ik ben totaal niet bekend met fotografie of de aanschaf van camera's. Nu ben ik wat gaan rondneuzen naar een degelijke begincamera. Bedoeld om mee naar buiten te gaan, foto's te maken van natuur, infrastructuur, sneakers etc.

Nu kwam ik uit op de Nikon D3200 en de Sony RX100. Welke van de twee raden jullie mij aan?

Ik dacht, ik ga hier wel verder.

quote:

Op maandag 8 juni 2015 11:22 schreef BlauweTijger het volgende:
Thanks. Nu we het er toch over hebben... Is het verschil in ISO een groot voordeel? Sony 25.600 en Nikon 12.800.

Nee.

Dergelijke ISO-waarden wil je toch niet gebruiken; je hebt dan toch heel veel ruis.
Gaat er meer om hoe ze het doen bij lagere ISO waarden tot (pak 'm beet) ISO 6400.
Dergelijke waarden wil je nog wel eens gebruiken dus die zou je kunnen vergelijken.

(Hint; de Nikon gaat dat stuk beter doen dan de Sony omdat de sensor een stuk groter is)

quote:

Is het nou zou dat ik voor de Sony niet perse een speciale, dure lens hoef aan te schaffen maar bij de Nikon wel omdat het enkel de body is?

Jep.
De Sony is kwestie van camera kopen en een geheugenkaart en je bent klaar.

Maar een Nikon D3200 heb je voor minder geld dan de Sony, en inclusief (standaard) lens ben je ongeveer even duur uit.
Als je net begint heeft het niet veel nut om direct dure lenzen te gaan kopen.
Gewoon beginnen met standaard spul en gaandeweg ontdekken waar je tegenaanloopt en aan de hand daarvan eventueel wat nieuws (erbij) kopen.

De Sony als het lekker klein moet zijn. De Nikon heeft een serieuzere sensor/performance.
De Nikon is ook uit te breiden met een andere lens (lichtsterke prime, of telezoom) als je merkt dat je iets mist.

quote:

Op maandag 8 juni 2015 11:28 schreef Iemand91 het volgende:
Ik dacht, ik ga hier wel verder.

[..]

Nee.

Dergelijke ISO-waarden wil je toch niet gebruiken; je hebt dan toch heel veel ruis.
Gaat er meer om hoe ze het doen bij lagere ISO waarden tot (pak 'm beet) ISO 6400.
Dergelijke waarden wil je nog wel eens gebruiken dus die zou je kunnen vergelijken.

(Hint; de Nikon gaat dat stuk beter doen dan de Sony omdat de sensor een stuk groter is)

[..]

Jep.
De Sony is kwestie van camera kopen en een geheugenkaart en je bent klaar.

Maar een Nikon D3200 heb je voor minder geld dan de Sony, en inclusief (standaard) lens ben je ongeveer even duur uit.
Als je net begint heeft het niet veel nut om direct dure lenzen te gaan kopen.
Gewoon beginnen met standaard spul en gaandeweg ontdekken waar je tegenaanloopt en aan de hand daarvan eventueel wat nieuws (erbij) kopen.

Bedankt voor je antwoord! Lijkt mij, zeker als beginner verstandiger om voor de Sony te gaan, omdat ik dan enkel een camera hoef aan te schaffen en mij niet onnodig hoef te verdiepen in duur inzoom-spul Later, als ik wat meer gevorderd ben op dat gebied is switchen geen probleem.

Heeft iemand hier toevallig de Sony RX100 gehad?

Nope. Maar die heeft zichzelf wel bewezen in het premium compact segment (o.a. deze rev ). Voornamelijk omdat het een van de eerste compacts met een vrij forse sensor was, in zijn geval een 1", waar doorgaans een compact een 1/2.3" sensor heeft. Er zijn tot 500 euro ook wel andere leuke compacts met een 1/1.7" / 1/1.8" sensor, zoals eerder in het topic al op is gewezen.

quote:

Canon S95, S100, S110, S120, S200 & G7 X, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. .

Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200.

quote:

Op maandag 8 juni 2015 11:35 schreef shiznuts het volgende:
Nope. Maar die heeft zichzelf wel bewezen in het premium compact segment (o.a. deze rev ). Voornamelijk omdat het een van de eerste compacts met een vrij forse sensor was, in zijn geval een 1", waar doorgaans een compact een 1/2.3" sensor heeft. Er zijn tot 500 euro ook wel andere leuke compacts met een 1/1.7" / 1/1.8" sensor, zoals eerder in het topic al op is gewezen.

[..]

Tof! Klinkt goed. Mijn budget ligt tussen de ¤300-¤400. Wil niet te veel spenderen aan iets waar ik nog niet heel goed in bed. De Sony RX100 staat nu wel bovenaan mijn lijstje

Ik ben er toch uit denk ik, ik wil gaan voor een Canon 700D.
is dit een beetje een verstandige keuze als beginnende fotograaf, of zit ik er helemaal naast.
Daarnaast wat moet ik er aan accesoires zeker bijkopen? En is het verstandig om gewoon een standaard setje als dit te kopen? Canon EOS 700D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart

Of kan ik beter een aantal zaken los kiezen en ben ik dan veel beter uit??

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 16:27 schreef Legwieh het volgende:
Ik ben er toch uit denk ik, ik wil gaan voor een Canon 700D.
is dit een beetje een verstandige keuze als beginnende fotograaf, of zit ik er helemaal naast.
Daarnaast wat moet ik er aan accesoires zeker bijkopen? En is het verstandig om gewoon een standaard setje als dit te kopen? Canon EOS 700D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart

Of kan ik beter een aantal zaken los kiezen en ben ik dan veel beter uit??

Zou eerder de 18-135 nemen, dan heb je een brede range aan zoom.

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 17:11 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zou eerder de 18-135 nemen, dan heb je een brede range aan zoom.

Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.

de set met een 18-135 vind ik vanaf 779.-
de set met een 18-55 vanaf 517,-
Nogal een verschil dus.

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 19:13 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.

de set met een 18-135 vind ik vanaf 779.-
de set met een 18-55 vanaf 517,-
Nogal een verschil dus.

Dat klopt, bij de 18-135 heb je veel meer tele bereik, maar dat is niet gratis.

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 19:13 schreef Legwieh het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.

de set met een 18-135 vind ik vanaf 779.-
de set met een 18-55 vanaf 517,-
Nogal een verschil dus.

Glas doet meer dan je sensor. Met een 450D + goed glas krijg je betere platen dan met een 700D + kitlens. Mijn mening: die kitlens is afschuwelijk. Als je m perse wilt koop de 700D dan body-only en scoor m 2e hands op marktplaats. Scheelt je 50 tot 75 euro.

Nog beter scoor je m body-only en koop je 2e hands op marktplaats een stuk glas wat wel goed is.

Ja dat kost geld, maar je krijgt er ook veel meer voor terug. Afhankelijk van wat je wilt fotograferen is bv de Sigma 18-35 art f/1.8 heel erg mooi. Weinig zoombereik maar heel lichtsterk en erg scherp met mooi contrast. Kan wel zijn dat ie te wijd voor je is en dat je er een 2e objectief bij moet/wilt. Daarvoor zou je kunnen kijken naar de Canon 85 f/1.8. Ook heeeel goed en lichtsterk. Andere optie is de 50 1.8: wijder, goedkoper, minder scherp.

[ Bericht 9% gewijzigd door nielsgeode op 11-06-2015 08:45:57 ]

Oke en nu zie ik weer iets anders
een Nikon d-5200, dan erbije en 18-55 lens en een 55-200 lens.
Deze dus:
http://www.kamera-express(...)m-vr-ii-55-200mm-vr/

Ik wordt echt helemaal gek van al die keuzes, dus iemand help me en zeg me wat ik moet kopen. (liever niet tweedehands aangezien ik er helemaal geen verstand van heb en anders vrees opgelicht te worden en iets veels te duurs/vernaggelds koop)

Ik wil eigenlijk vanavond gewoon bestellen dus kom op, wie helpt me!

eventuele optie is natuurlijk ook eerst los een d5200 met 18-55 lens kopen en daarna een keer een 55-200 lens maar dan ben ik duurder uit, dus dit leek me wel een verstandige (redelijk betaalbare keus) maar ik weet het echt niet meer.

Bomen en bos en zulks..

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 17:33 schreef Legwieh het volgende:
Oke en nu zie ik weer iets anders
een Nikon d-5200, dan erbije en 18-55 lens en een 55-200 lens.
Deze dus:
http://www.kamera-express(...)m-vr-ii-55-200mm-vr/

Ik wordt echt helemaal gek van al die keuzes, dus iemand help me en zeg me wat ik moet kopen. (liever niet tweedehands aangezien ik er helemaal geen verstand van heb en anders vrees opgelicht te worden en iets veels te duurs/vernaggelds koop)

Ik wil eigenlijk vanavond gewoon bestellen dus kom op, wie helpt me!

Als die set in je budget past is het een mooie start, zeker als je het allemaal nog in de vingers moet krijgen. De overgang naar kwaliteitslenzen kun je dan maken op het moment dat je het wat in de vingers krijgt. Het risico dat je dan op goedbedoelde adviezen peperdure lenzen koopt die hoofdzakelijk in je tas blijven zitten is ook gelijk een stuk kleiner.
Als je er zelf dus een goed gevoel bij hebt(heb je die D5200 al eens in handen gehad ) gewoon aanschaffen dat spul en lekker plaatjes mee gaan maken.

quote:

Op woensdag 10 juni 2015 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat klopt, bij de 18-135 heb je veel meer tele bereik, maar dat is niet gratis.

Voor die 200 euro kun je dus beter gewoon wat stappen extra zetten om dichterbij te zijn. Lange zoomlenzen zijn altijd een compromis.