FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
The Camera Store TV is ook een goed YouTube-kanaal met reviews gehost door Chris Niccolls.
Beginnerstips:
› http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm
› http://www.dslrtips.com
› http://www.adorama.com/alc/
› http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse
Geruchten en reviews op blogs:
› http://photorumors.com
› http://nikonrumors.com
› http://canonrumors.com
› http://eoshd.com
› http://43rumors.com
› http://mirrorlessrumors.com
Belangrijke beurzen:
CES -/- CP+ -/- Photokina
Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
FOK!Links
› Topicreeks: Pats hier met je nieuwe fotomeuk Camera gekocht? Ga ermee patsen!
› Topicreeks: Het grote lenzen/objectieven topic Lens nodig? Vraag hier om advies!
› FOT / [Beginners] Hoe foto's mooier kunnen #6 Voor tips en tricks op maat
Vorige: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
@ kanovinnie, ik kan je de VTech Kidizoom Touch aanbevelen, state of the art. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Budget - 500 tot 1000 euro, maar laten we maar voor de zekerheid voor 750 gaan
Formaat - DSLR/Systeem camera
Gebruik - Voornamelijk binnen schieten van bijeenkomsten(flitser lijkt me handig)
Staat - Nieuw of 2ehands maakt mij niet veel uit
Belangrijke dingen - bouwkwaliteit en moet redelijk kunnen filmen
Vader van een vriend van mij is op zoek naar een nieuwe camera, ik ben helaas niet meer bekend met wat er inmiddels allemaal te verkrijgen valt..... Hij komt overigens af van een Pentax K10D
Zelf neig ik naar een OM-d met de 12-50. Goede camera/lens, inbody stabilisatie, ongeveer 700 euro zonder een flitser.
Maar hebben jullie nog een paar ideeen voor DSLR varianten?
Formaat - DSLR/Systeem camera
Gebruik - Voornamelijk binnen schieten van bijeenkomsten(flitser lijkt me handig)
Staat - Nieuw of 2ehands maakt mij niet veel uit
Belangrijke dingen - bouwkwaliteit en moet redelijk kunnen filmen
Vader van een vriend van mij is op zoek naar een nieuwe camera, ik ben helaas niet meer bekend met wat er inmiddels allemaal te verkrijgen valt..... Hij komt overigens af van een Pentax K10D
Zelf neig ik naar een OM-d met de 12-50. Goede camera/lens, inbody stabilisatie, ongeveer 700 euro zonder een flitser.
Maar hebben jullie nog een paar ideeen voor DSLR varianten?
"Those beautiful days for them I live"
Amazon heeft in aanloop naar kerst super aanbiedingen, blijf het in de gaten houden voor een leuke DSLR, kortingen gaan van 9% tot 45% op allerlei artikelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is wel een goede! Ga ik zeker doen.quote:Op vrijdag 21 november 2014 13:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Amazon heeft in aanloop naar kerst super aanbiedingen, blijf het in de gaten houden voor een leuke DSLR, kortingen gaan van 9% tot 45% op allerlei artikelen.
"Those beautiful days for them I live"
Eigenlijk hebben, zover ik weet, alle DSLR's in die prijsrange een flitser, verder kan je beter wat meer besteden aan het objectief en wat minder aan de camera dan andersom.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
waarom was opeens mijn hele post weg 
Wat betreft qua glaskwaliteit ben ik het helemaal met je eens, maar de camera is niet voor mij. Ik schiet zelf nog prima met een Fuji S2 en een 80-200 2.8 bijvoorbeeld.
Sigma 17-50 2.8 samen met een 600D is een optie. Maar zal dan wel nog wat meer onderzoek moeten doen naar die body.
Ideaal leek mij een 5D met een 28-70 2.8, maar dat filmt helaas niet.
/offtopic waarom hebben ze geen betaalbare DSLR's meer met een top LCD
Systeemcamera's mogen trouwens ook aangeraden worden. Kitlenzen van die dingen zijn vaak wel van redelijke kwaliteit, het filmt meestal ook wel en een flitser gaat er ook op. Ik ben echter alleen nog niet overtuigd van de AF snelheid.
[ Bericht 71% gewijzigd door AlexRow op 21-11-2014 14:16:50 ]
Wat betreft qua glaskwaliteit ben ik het helemaal met je eens, maar de camera is niet voor mij. Ik schiet zelf nog prima met een Fuji S2 en een 80-200 2.8 bijvoorbeeld.
Sigma 17-50 2.8 samen met een 600D is een optie. Maar zal dan wel nog wat meer onderzoek moeten doen naar die body.
Ideaal leek mij een 5D met een 28-70 2.8, maar dat filmt helaas niet.
/offtopic waarom hebben ze geen betaalbare DSLR's meer met een top LCD
Systeemcamera's mogen trouwens ook aangeraden worden. Kitlenzen van die dingen zijn vaak wel van redelijke kwaliteit, het filmt meestal ook wel en een flitser gaat er ook op. Ik ben echter alleen nog niet overtuigd van de AF snelheid.
[ Bericht 71% gewijzigd door AlexRow op 21-11-2014 14:16:50 ]
"Those beautiful days for them I live"
Een vriendin van me wil een spiegelreflex.
Ze heeft er nog niet veel verstand van maar wil het graag leren. Ze wil landschappen gaan fotograferen maar ook vliegende vogels en macrofoto's van insecten.
Ze heeft nu een Panasonic fz200.
Budget maximaal 700 euro.
Iemand een advies?
Ze heeft er nog niet veel verstand van maar wil het graag leren. Ze wil landschappen gaan fotograferen maar ook vliegende vogels en macrofoto's van insecten.
Ze heeft nu een Panasonic fz200.
Budget maximaal 700 euro.
Iemand een advies?
Een natuurlijk upgradepad zou zijn een Panasonic FZ1000?quote:
Een vriendin van me wil een spiegelreflex.
Ze heeft er nog niet veel verstand van maar wil het graag leren. Ze wil landschappen gaan fotograferen maar ook vliegende vogels en macrofoto's van insecten.
Ze heeft nu een Panasonic fz200.
Budget maximaal 700 euro.
Iemand een advies?
Alle rangewensen... f/2.8-f/4 lichtsterkte. 1" sensor is groot voor een superzoom/bridgecamera. Het is min of meer een mini GH4 met een boel lenzen. Alleen dan een wat kleinere sensor. Maar nog altijd fors groter dan wat er in de FZ200 zit.
Sony's RX10 is natuurlijk ook een idee. Schiet je wel wat door het budget. De FZ200 is trouwens absoluut geen slechte camera, dus als ze er niet veel verstand van heeft, eerst daar maar eens wat aan gaan doen? Is misschien niet de meest geschikte lowlight camera, maar 'landschappen gaan fotograferen maar ook vliegende vogels en macrofoto's van insecten'... denk niet dat je dat 's nachts loopt te doen. Eerst maar eens gratis (Engelstalige) basis eigen maken: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm / ergens een workshop volgen, een boek kopen?Qua spiegelreflex zou ik eigenlijk de Nikon D5300 willen aanraden als mooie camera. Maar ja, dan zit je met een 18-55mm kitlens al aan 649,- EUR. Vergeet dan maar je vliegende vogels. De 18-105mm is al wat flexibeler, maar dan zit je richting de 800 EUR. Voor zo'n 709 heb je dan wel weer de set bestaande uit een Nikon D5200 met AF-S DX 18-140mm f3.5-5.6G VR G ED.
Canon is eigenlijk veel minder interessant qua entry level APS-C bodies, maar qua lenzen hebben ze dan weer een leuk assortiment, zou je i.p.v. een lens bij de camera en camera bij de lenzen kunnen zoeken. Zo is bijvoorbeeld de Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM vrij nice qua range en performance voor landschappen e.d. ... en best betaalbaar ook nog. Voor de tele-range in toevoeging op een 18-55mm IS kitlens de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II. Dan een nifty fifty Canon EF 50mm f/1.8 II voor een prikkie (99 EUR), of die eventueel voor onder de kerstboom verlangen van de kerstman. De 10-18mm en 55-250mm zet je weg zo'n 299 + 159 = 458,- EUR. Houd je nog over voor een body+kitlens 242. Dat wordt lastig.
De 700D kost 534 EUR. De 1200D zet je zo'n 325 weg en zo heel blij word je niet van die camera zelf.Kweenie. Ik zou zeggen... FZ1000, RX10 of die Nikon D5200 met 18-140mm.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
[..]
Een natuurlijk upgradepad zou zijn een Panasonic FZ1000?
Alle rangewensen... f/2.8-f/4 lichtsterkte. 1" sensor is groot voor een superzoom/bridgecamera. Het is min of meer een mini GH4 met een boel lenzen. Alleen dan een wat kleinere sensor. Maar nog altijd fors groter dan wat er in de FZ200 zit.
Qua spiegelreflex zou ik eigenlijk de Nikon D5300 willen aanraden als mooie camera. Maar ja, dan zit je met een 18-55mm kitlens al aan 649,- EUR. Vergeet dan maar je vliegende vogels. De 18-105mm is al wat flexibeler, maar dan zit je richting de 800 EUR. Voor zo'n 709 heb je dan wel weer de set bestaande uit een Nikon D5200 met AF-S DX 18-140mm f3.5-5.6G VR G ED.
Canon is eigenlijk veel minder interessant qua entry level APS-C bodies, maar qua lenzen hebben ze dan weer een leuk assortiment, zou je i.p.v. een lens bij de camera en camera bij de lenzen kunnen zoeken. Zo is bijvoorbeeld de Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM vrij nice qua range en performance voor landschappen e.d. ... en best betaalbaar ook nog. Voor de tele-range in toevoeging op een 18-55mm IS kitlens de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II. Dan een nifty fifty Canon EF 50mm f/1.8 II voor een prikkie (99 EUR), of die eventueel voor onder de kerstboom verlangen van de kerstman. De 10-18mm en 55-250mm zet je weg zo'n 299 + 159 = 458,- EUR. Houd je nog over voor een body+kitlens 242. Dat wordt lastig.
Kweenie. Ik zou zeggen... FZ1000, RX10 of die Nikon D5200 met 18-140mm.
Bedankt, ik laat het haar lezen 
Hmm... de 18-140mm is dan weer niet zo'n nette close focusing lens lees ik net, dus eerder geen macro insectshots. Met Nikon eigenlijk wat minder vertrouwd/hands-on ervaring. Ik ken eigenlijk ook alleen maar de Canon-range omdat ik weleens wat schiet met een vriend z'n 600D. Zou stiekem wel dolgraag zo'n D5300 met 18-55mm willen hebben. Ik heb in principe wel drie lenzen in Nikon-mount die ik erop kan knallen, de Tokina 11-16mm f/2.8, de Sigma 18-35mm f/1.8 en de Nikon 28-70mm f/2.8 ED (maar dan gebruik met een adapter op een M43 systeemcamera).quote:
Is verder ook maar de vraag of ze bedacht had dat je eigenlijk voor verschillende doelen eigenlijk verschillende lenzen moet gaan gebruiken en dus met meer spul moet gaan zeulen.
Een FZ1000 of RX10 kan eigenlijk alles wel goed. Alles-in-1. Maar goed, zelfde verhaal voor de FZ200. Je moet een camera alleen niet klakkeloos op de automagische stand gebruiken. Dus het is echt geen slecht idee om eerst ff wat te verdiepen. Het meeste heb ik geleerd met een bridgecamera/superzoom; toen met de Canon PowerShot SX-1 IS. Die was in alle opzichten veel slechter dan de FZ200. Maar het is juist de perfecte leercamera omdat het meteen alles-in-1 is. En je kunt net zo goed handmatig op een bridgecamera/superzoom schieten en zaken instellen als op een spiegelreflex. Tegen de tijd dat ze de correlatie tussen diafragma, sluitertijd, ISO e.d. begrijpt en snapt hoe een camera werkt en hoe je tot bepaalde resultaten komt, heeft ze misschien ondertussen al wat opgespaard voor wat duurdere opties dan 700,- .quote:
Wel mee eens? Uit eigen ervaring niet toevallig nog andere aanraders ofzo? 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik kan alleen over Canon spreken en daar ben ik het totaal met je eens, de Canon EOS 1200D doet het hem gewoon net niet. Dan zou je naar de Canon EOS 700D moeten kijken maar die gaat met een dubbele kitlens toch over het budget. Een eventuele combinatie zou kunnen zijn een Canon EOS 700D body los aan te schaffen en dan te kijken naar een tweedehands Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Mooi allround setje die rond de ¤750,- kost.quote:
En ik vind het gewoon top dat je er tijd en moeite insteekt om mensen goed te helpen
!
Hmz...
Ja, je kunt natuurlijk zoals voorgesteld voor de Nikons ook een allround zoom op een Canon gebruiken inderdaad. En de 100D is misschien ook wel een aardige optie (vooral voor vrouwenhandjes).
En tnx.
En de 100D is misschien ook wel een aardige optie (vooral voor vrouwenhandjes).En tnx.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Over Nikon laat ik me niet uit, ik ben van een andere kerkquote:Op woensdag 3 december 2014 19:08 schreef shiznuts het volgende:
Ja, je kunt natuurlijk zoals voorgesteld voor de Nikons ook een allround zoom op een Canon gebruiken inderdaad.
En tnx.
!Het mag gezegd worden. Of het nou nieuw, oud, vintage of accessoires is je deelt je kennis en helpt mensen. Ik lurk ook wel eens mee in het China webshop topic en je helpt de mensen daar ook altijd goed
!
Hmz...
Ja en vanmiddag nog een vrouw op het station geholpen haar kinderwagen van een trap te tillen.
Geloof dat op kickstarter al een crowdfunding loopt voor een standbeeld.
Geloof dat op kickstarter al een crowdfunding loopt voor een standbeeld.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nieuwe camera, hou amazon aanbiedingen in de gaten, vandaag gingen 70D weg (body) voor 799
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja. 
De vrij nieuwe G7 X gooien ze zelfs in de aanbieding al.
~ http://www.amazon.de/gp/product/B00NMAWYZO/
De vrij nieuwe G7 X gooien ze zelfs in de aanbieding al.
~ http://www.amazon.de/gp/product/B00NMAWYZO/
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Voor premium compacts ben ik ook weer Panasonic gegaan.
Vandaag nog met de LX100 leuke foto's gemaakt van m'n nichtje. Toffe camera. Links de LX-7.
Maar ja, de LX100 is natuurlijk wel aan de prijs. De RX100M3 is natuurlijk leuk, maar geloof de G7 X ook wel.
Vandaag nog met de LX100 leuke foto's gemaakt van m'n nichtje.
Toffe camera. Links de LX-7.Maar ja, de LX100 is natuurlijk wel aan de prijs. De RX100M3 is natuurlijk leuk, maar geloof de G7 X ook wel.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Morgen om 13:00 uur weer. Hoogstwaarschijnlijk weer voor ¤499.quote:
Ja.
[ afbeelding ]
~ http://www.amazon.de/gp/product/B00NMAWYZO/
Toch weeer ¤80 goedkoeper dan in Nederland.
Mn schoonouders hebben een DSLR en ik merk als ik daar ben en een beetje met dat ding zit te rommelen dat ik het toch wel leuk zou vinden zelf ook om goede fotos te kunnen maken. Vooral foto's van mn kinderen, voornamelijk binnen. Omdat ik nog niet zeker weet hoeveel ik hem daadwerkelijk ga gebruiken heb ik geen zin om gelijk 1000+ ervoor neer te leggen. Wellicht later wel als blijkt dat ik er genoeg plezier aan beleef en tijd in steek. Misschien is dit met lenzen / body wel iets om rekening mee te houden. Verder ben ik echt een noob op fotografie gebied dus ik laat me graag door jullie informeren. 2e hands is ook prima, heb ook geen probleem om marktplaats etc ervoor af te struinen maar ik heb werkelijk geen idee waar ik mijn zoektocht moet starten en waar ik op moet letten.
Volgens het lijstje:
Budget - 500 (met mogelijk uitbreiding in de toekomst)
Formaat - niet echt een voorkeur, (DSLR/Systeem camera ivm uitbreiding?)
Gebruik - (Portret) fotos van kinderen, voornamelijk binnen in wat donkerdere ruimtes met weinig kunstmatige verlichting.
Staat - Nieuw of 2ehands maakt mij niet veel uit
Belangrijke dingen - kwaliteit fotos moet ook in vergrotingen goed zijn, goede kwaliteit in donkere omstandigheden, ik vind het leuk om 100.000 verschillende instellingen uit te proberen maar mn vriendin moet hem ook makkelijk kunnen gebruiken
Heb nu wel een Kodak Easyshare liggen maar die gebruik ik eigenlijk nooit dus zo'n type hoef ik niet meer. Te groot om even makkelijk bij je te steken, en het kwaliteitsverschil met fotos van mijn telefoon is dusdanig klein dat ik er ook geen moeite voor ga doen hem als aparte camera mee te nemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door ohmoetdatzo op 11-12-2014 14:23:05 ]
Volgens het lijstje:
Budget - 500 (met mogelijk uitbreiding in de toekomst)
Formaat - niet echt een voorkeur, (DSLR/Systeem camera ivm uitbreiding?)
Gebruik - (Portret) fotos van kinderen, voornamelijk binnen in wat donkerdere ruimtes met weinig kunstmatige verlichting.
Staat - Nieuw of 2ehands maakt mij niet veel uit
Belangrijke dingen - kwaliteit fotos moet ook in vergrotingen goed zijn, goede kwaliteit in donkere omstandigheden, ik vind het leuk om 100.000 verschillende instellingen uit te proberen maar mn vriendin moet hem ook makkelijk kunnen gebruiken
Heb nu wel een Kodak Easyshare liggen maar die gebruik ik eigenlijk nooit dus zo'n type hoef ik niet meer. Te groot om even makkelijk bij je te steken, en het kwaliteitsverschil met fotos van mijn telefoon is dusdanig klein dat ik er ook geen moeite voor ga doen hem als aparte camera mee te nemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door ohmoetdatzo op 11-12-2014 14:23:05 ]
Voor binnen in huis met weinig licht zonder of weinig kunstmatige verlichting zul je toch al snel op een lichtsterke lens komen van 2.8 / 1.8 of zelfs 1.4 Die zijn meestal niet echt goedkoop. Ik zelf heb momenteel een Sigma 17-50 2.8 en das toch echt wel minste wat je mag hebben om in dat soort omstandigheden te kunnen fotograferen, en dan nog fotografie betekent schrijven met licht, dus enig licht zul je altijd nodig hebben. Natuurlijk kan je de ISO omhoog gooien, maar dan heb je al snel een bak met ruis als je te hoog gaat daarmee. Zelf ga ik deze maand als mee zit de Sigma 18-35 1.8 halen en twee 1.8 prime lenzen, wat dat betreft zou jij ook kunnen denken aan een 50mm 1.8 die zijn voor canon en nikon beiden niet zo duur.
Al eens gedacht aan een systeemcamera met vaste licht sterke lens zoals de Ricoh GR. Deze heeft alle instellingen die DSLR ook heeft, Grote Sensor net als een (crop) DSLR , en een ingebouwde vaste lens die licht sterk is. Zo heb je wel meer van dat soort spul op de markt.
Ik heb zelf een Nikon D80, maar me vriendin wil ook een spiegereflex. Ik zit te denken aan een Nikon D3200. Ze maakt altijd fotos op auto. Doe ik aan een 3200 dan goed? Of moet ik gaan voor een systeemcamera?
[ Bericht 10% gewijzigd door Fathom op 16-12-2014 13:43:04 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Fathom op 16-12-2014 13:43:04 ]
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Als je vriendin een spiegelreflex wil, zou ik gewoon voor een spiegelreflex gaan. Je kunt dan ook lenzen uitwisselen met jou camera. Bij een systeemcamera gaat dat niet, of in ieder geval niet makkelijk. De 3200 is een prima camera.quote:
Ik heb zelf een Nikon D80, maar me vriendin wil ook een spiegereflex. Ik zit te denken aan een Nikon D3200. Ze maakt altijd fotos op auto. Doe ik aan een 3200 dan goed? Of moet ik gaan voor een systeemcamera?
Bedankt!quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:31 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Als je vriendin een spiegelreflex wil, zou ik gewoon voor een spiegelreflex gaan. Je kunt dan ook lenzen uitwisselen met jou camera. Bij een systeemcamera gaat dat niet, of in ieder geval niet makkelijk. De 3200 is een prima camera.
Maar hoe zit het met die auto mode?
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
die zit er gewoon opquote:
[..]
Bedankt!
Maar hoe zit het met die auto mode?
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera en ontvang graag wat advies
Budget: max 350 euro alles er op en er aan
Formaat: compact / SLR-like
Doel: mooie foto's maken tijdens vakanties (stedentrips), portretfoto's en foto's van familie aangelegenheden. Privé gebruik dus. Wil wel graag mooie scherpe plaatjes van gebouwen, dieren en mensen kunnen maken en zelf wat kunnen instellen.
Fotograaf: beginner
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic lumix dmc-fz72
Bijzonderheden: heb weinig kracht in de armen dus camera mag niet te zwaar zijn.
Budget: max 350 euro alles er op en er aan
Formaat: compact / SLR-like
Doel: mooie foto's maken tijdens vakanties (stedentrips), portretfoto's en foto's van familie aangelegenheden. Privé gebruik dus. Wil wel graag mooie scherpe plaatjes van gebouwen, dieren en mensen kunnen maken en zelf wat kunnen instellen.
Fotograaf: beginner
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic lumix dmc-fz72
Bijzonderheden: heb weinig kracht in de armen dus camera mag niet te zwaar zijn.
"Wat is liefde? De behoefte aan zichzelf te ontsnappen."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met die Panasonic haal je al heel veel mogelijkheden in huis.quote:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera en ontvang graag wat advies
Budget: max 350 euro alles er op en er aan
Formaat: compact / SLR-like
Doel: mooie foto's maken tijdens vakanties (stedentrips), portretfoto's en foto's van familie aangelegenheden. Privé gebruik dus. Wil wel graag mooie scherpe plaatjes van gebouwen, dieren en mensen kunnen maken en zelf wat kunnen instellen.
Fotograaf: beginner
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic lumix dmc-fz72
Bijzonderheden: heb weinig kracht in de armen dus camera mag niet te zwaar zijn.
Kijk voor de aardigheid ook eens bij de vergelijkbare modellen van Fuji.
Deze bijvoorbeeld past mooi binnen budget en er zit alles in, vooral als je wilt leren om dingen zelf in te stellen zijn de Fuji's zeer aangenaam, je kunt ze zowel auto-alles als manual-alles plus alles wat daar tussenin zit gebruiken.
Qua gewicht zijn de meeste van die superzoomcompacts erg vriendelijk voor je. Ze zijn, zeker voor hun afmetingen aan de lichte kant. Alleen sommige topmodellen zijn iets zwaarder gebouwd.
Om in dat opzicht helemaal zeker te zijn is het zaak om even naar een winkel of Mediamarkt te gaan en de kandidaten eens te bevoelen en vooral vast te houden, je krijgt dan gelijk een idee hoeveel de camera van je armen vraagt en ook of je met de bediening vriendjes gaat worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor de tips. Ik ben inderdaad van plan om even bij Mediamarkt te gaan voelen en kijken. En de panasonic verkopen ze ook in een winkel in de buurt voor een mooie prijs dus daar ga ik ook even kijken. Wil graag een weloverwogen beslissing nemen voordat ik zoveel geld uitgeefquote:
[..]
Met die Panasonic haal je al heel veel mogelijkheden in huis.
Kijk voor de aardigheid ook eens bij de vergelijkbare modellen van Fuji.
Deze bijvoorbeeld past mooi binnen budget en er zit alles in, vooral als je wilt leren om dingen zelf in te stellen zijn de Fuji's zeer aangenaam, je kunt ze zowel auto-alles als manual-alles plus alles wat daar tussenin zit gebruiken.
Qua gewicht zijn de meeste van die superzoomcompacts erg vriendelijk voor je. Ze zijn, zeker voor hun afmetingen aan de lichte kant. Alleen sommige topmodellen zijn iets zwaarder gebouwd.
Om in dat opzicht helemaal zeker te zijn is het zaak om even naar een winkel of Mediamarkt te gaan en de kandidaten eens te bevoelen en vooral vast te houden, je krijgt dan gelijk een idee hoeveel de camera van je armen vraagt en ook of je met de bediening vriendjes gaat worden.
"Wat is liefde? De behoefte aan zichzelf te ontsnappen."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Lekker de tijd ervoor nemen. Op de meeste onderdelen zijn alle camera's binnen een gegeven categorie zonder meer vergelijkbaar, het gevoel in je handen moet daarom de doorslag geven.quote:
[..]
Bedankt voor de tips. Ik ben inderdaad van plan om even bij Mediamarkt te gaan voelen en kijken. En de panasonic verkopen ze ook in een winkel in de buurt voor een mooie prijs dus daar ga ik ook even kijken. Wil graag een weloverwogen beslissing nemen voordat ik zoveel geld uitgeef
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: Maximaal zo'n ¤250~ish, minder zou mooi zijn. (er moet namelijk ook nog een geheugenkaart bij aangezien hun huidige Sony Memory Stick kaarten slikt).
Formaat: Compact
Doel: Manusje-van-alles. Opgroeiende baby maar ook gewoon van alles wat. Niets specifieks eigenlijk
Fotograaf: Gewoon alles op auto.
Huidige camera: Sony Cyber-shot DSC-W120 (iets ander type maar zoiets)
Welke camera’s twijfel je over: Tja, van alles; Canon S120, Olympus XZ-10, Nikon P340 etc.
Bijzonderheden: Huidige camera laat de flits de wensen over (werkt niet/traag) en bij schemer/duister is de camera ook teleurstellend.
Met ¤250 heb je natuurlijk veel keuze maar als je naar hun wensen van betere foto's bij scherm/flits dan valt de keus tegen. Daarom maar gekeken naar compacts gesorteerd op diafragma op groothoek. (wat daar bij f/1.8 begint).
Een grotere sensor is bij dit budget niet mogelijk. Een systeemcamera met lichtsterke lens/prime ook niet en wordt waarschijnlijk ook te groot; naast het feit dat een systeemcamera voor hen waarschijnlijk niet veel meer gaat bieden t.o.v. een compact.
Camera is niet voor mij dus. Ik sta open voor alle suggesties. Hou zelf bijvoorbeeld ook de aanbiedingen bij Amazon.de in de gaten (voor wie het nog niet opgevallen was
) maar daar is ook nog niets interessants langsgekomen (alleen de Canon S200 die in elk gebied de mindere is van de S120)
Veel verschil zal er niet zijn tussen dergelijke modellen, maar toch gooi ik de vraag maar even hier neer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 31-12-2014 14:39:51 ]
Formaat: Compact
Doel: Manusje-van-alles. Opgroeiende baby maar ook gewoon van alles wat. Niets specifieks eigenlijk
Fotograaf: Gewoon alles op auto.
Huidige camera: Sony Cyber-shot DSC-W120 (iets ander type maar zoiets)
Welke camera’s twijfel je over: Tja, van alles; Canon S120, Olympus XZ-10, Nikon P340 etc.
Bijzonderheden: Huidige camera laat de flits de wensen over (werkt niet/traag) en bij schemer/duister is de camera ook teleurstellend.
Met ¤250 heb je natuurlijk veel keuze maar als je naar hun wensen van betere foto's bij scherm/flits dan valt de keus tegen. Daarom maar gekeken naar compacts gesorteerd op diafragma op groothoek. (wat daar bij f/1.8 begint).
Een grotere sensor is bij dit budget niet mogelijk. Een systeemcamera met lichtsterke lens/prime ook niet en wordt waarschijnlijk ook te groot; naast het feit dat een systeemcamera voor hen waarschijnlijk niet veel meer gaat bieden t.o.v. een compact.
Camera is niet voor mij dus. Ik sta open voor alle suggesties. Hou zelf bijvoorbeeld ook de aanbiedingen bij Amazon.de in de gaten (voor wie het nog niet opgevallen was
) maar daar is ook nog niets interessants langsgekomen (alleen de Canon S200 die in elk gebied de mindere is van de S120)Veel verschil zal er niet zijn tussen dergelijke modellen, maar toch gooi ik de vraag maar even hier neer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 31-12-2014 14:39:51 ]
Interessante camera, maar bij de Sony Outlet kost die ¤399 (duurder dan een nieuwequote:
), op Marktplaats ook niet veel goedkoper en OnestopDigital is ook niet goedkoper dan in Nederland.Marktplaats zou dus enige optie zijn maar ik weet niet of ik aan hen een 2e-hands camera van Marktplaats zou aanraden...
399 voor de MKI? dacht dat ie ondertussen wel goedkoper zou zijn..quote:
[..]
Interessante camera, maar bij de Sony Outlet kost die ¤399 (duurder dan een nieuwe
Marktplaats zou dus enige optie zijn maar ik weet niet of ik aan hen een 2e-hands camera van Marktplaats zou aanraden...
Je kan ook een 2e hands checken in een gerenommeerde camerazaak, die geven vaak nog 6 maanden garantie erbij.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2014 16:58:06 ]
Help jezelf aan een nieuwe camera.quote:
[..]
Met Nikon eigenlijk wat minder vertrouwd/hands-on ervaring. Ik ken eigenlijk ook alleen maar de Canon-range omdat ik weleens wat schiet met een vriend z'n 600D. Zou stiekem wel dolgraag zo'n D5300 met 18-55mm willen hebben. Ik heb in principe wel drie lenzen in Nikon-mount die ik erop kan knallen, de Tokina 11-16mm f/2.8, de Sigma 18-35mm f/1.8 en de Nikon 28-70mm f/2.8 ED (maar dan gebruik met een adapter op een M43 systeemcamera). [..]
Maand later 's nachts lopen internetten en dan opeens:
Wat un aktie (incl. -50 EUR a.d. kassa cashback)!
Ik hoop dat ze niet gaan zeggen dat het een foutje was of iets.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Goedemorgen, op zoek maar door bomen etc.
Budget - 500 maximaal
Formaat - DSLR/Systeem camera
Gebruik - Binnen en buiten, komt een kleintje dus daar leuke foto;s van kunnen maken, ook wel filmen. Mijn vriendin moet er ook mee kunnen werken (maar goed autostand zit overal wel op).
Belangrijke dingen - In het verleden zelf bezig geweest met analoge fotografie voornamelijk DSLR, ook ontwikkelen etc lang niks mee gedaan maar mogelijk wordt er weer iets wakker gemaakt.
ik krijg verschillende adviezen ook met betrekking tot DSLR of systeem. De canon 1200D werd meerdere malen aangeraden maar ik weet niet of ik daar gelukkig van wordt als ik de recensies lees.Zelf zit ik nu na te denken over deze; http://tweakers.net/price(...)56g-vr-ii-zwart.html.
Iemand een goed idee?
Budget - 500 maximaal
Formaat - DSLR/Systeem camera
Gebruik - Binnen en buiten, komt een kleintje dus daar leuke foto;s van kunnen maken, ook wel filmen. Mijn vriendin moet er ook mee kunnen werken (maar goed autostand zit overal wel op).
Belangrijke dingen - In het verleden zelf bezig geweest met analoge fotografie voornamelijk DSLR, ook ontwikkelen etc lang niks mee gedaan maar mogelijk wordt er weer iets wakker gemaakt.
ik krijg verschillende adviezen ook met betrekking tot DSLR of systeem. De canon 1200D werd meerdere malen aangeraden maar ik weet niet of ik daar gelukkig van wordt als ik de recensies lees.Zelf zit ik nu na te denken over deze; http://tweakers.net/price(...)56g-vr-ii-zwart.html.
Iemand een goed idee?
Got a sky that looks like heaven
Got an earth that looks like shit
And its getting hard to tell where
What I am ends
Got an earth that looks like shit
And its getting hard to tell where
What I am ends
Heb je nog lenzen uit de analoge tijd?quote:
Goedemorgen, op zoek maar door bomen etc.
Budget - 500 maximaal
Formaat - DSLR/Systeem camera
Gebruik - Binnen en buiten, komt een kleintje dus daar leuke foto;s van kunnen maken, ook wel filmen. Mijn vriendin moet er ook mee kunnen werken (maar goed autostand zit overal wel op).
Belangrijke dingen - In het verleden zelf bezig geweest met analoge fotografie voornamelijk DSLR, ook ontwikkelen etc lang niks mee gedaan maar mogelijk wordt er weer iets wakker gemaakt.
ik krijg verschillende adviezen ook met betrekking tot DSLR of systeem. De canon 1200D werd meerdere malen aangeraden maar ik weet niet of ik daar gelukkig van wordt als ik de recensies lees.Zelf zit ik nu na te denken over deze; http://tweakers.net/price(...)56g-vr-ii-zwart.html.
Iemand een goed idee?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
N
Nee heb ik niet meer, ja nog een oude Canon lens maar die is bijna identiek aan de lens die hier bij zit en geen autofocus in de lens.quote:
[..]
Heb je nog lenzen uit de analoge tijd?
Got a sky that looks like heaven
Got an earth that looks like shit
And its getting hard to tell where
What I am ends
Got an earth that looks like shit
And its getting hard to tell where
What I am ends
Paar aanbiedingen bij Amazonquote:
N
[..]
Nee heb ik niet meer, ja nog een oude Canon lens maar die is bijna identiek aan de lens die hier bij zit en geen autofocus in de lens.
http://www.amazon.de/Sams(...)d=1420548801&sr=1-16
http://www.amazon.de/Sony(...)id=1420548801&sr=1-2
http://www.amazon.de/Cano(...)d=1420548801&sr=1-11
http://www.amazon.de/Cano(...)scsubtag=04005rlgtnp
http://www.amazon.de/Niko(...)d=1420548801&sr=1-18
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb ook weer even gezocht en kom eigenlijk op dit lijstje.quote:
Budget: Maximaal zo'n ¤250~ish, minder zou mooi zijn. (er moet namelijk ook nog een geheugenkaart bij aangezien hun huidige Sony Memory Stick kaarten slikt).
Doel: Manusje-van-alles. Opgroeiende baby maar ook gewoon van alles wat. Niets specifieks eigenlijk
Welke camera’s twijfel je over: Tja, van alles; Canon S120, Olympus XZ-10, Nikon P340 etc.
Bijzonderheden: Huidige camera laat de flits de wensen over (werkt niet/traag) en bij schemer/duister is de camera ook teleurstellend.
Kort samengevat:
Fujifilm FinePix X-F1 rood (andere kleuren zijn veel duurder): goedkoopst @ ¤194, grootste sensor Nikon Coolpix P340 Zwart: Back-illuminated CMOS (theoretisch gevoeliger), wifi (for what it's worth...)
Canon PowerShot S120 Zwart: Touchscreen (kan handig zijn), Back-illuminated CMOS en ook wifi gebeuren.
Olympus XZ-2 Zwart: Mechanische stabilisatie versus optisch bij de rest, met f/2.5 veruit het meest gevoelig bij tele (versus f/4,9 tot f/5,7 bij de rest.
De Fujifilm is veruit het oudst (december 2012) maar biedt wel de grootste sensor en is met ¤194 veruit het goedkoopst.
De Olympus is veruit het duurst (¤300) en zal dus eigenlijk wel te duur uitvallen (geheugen moet er ook nog bij). Eigenlijk geen optie dus maar deze biedt wel veruit de meeste lichtgevoelige lens.
De Nikon is met ¤250 en doet eigenlijk nergens onder t.o.v. de rest.
De Canon is nagenoeg gelijk aan de Nikon maar veel duurder (¤286) en biedt eigenlijk t.o.v. de Nikon een touchscreen.
Ik ga nog even snel wat reviews scannen want veel verschil zal er in de praktijk niet zitten tussen deze toestellen.
Maar als ik dit zo kijk lijkt mij vooralsnog de Nikon de beste keuze van de 4.
Toch?
Zo jammer dat onderstaande deal alleen voor België geldt; een RX100 voor maar ¤238.
Ze hebben wel familie in België wonen maar dat is ook zo'n gedoe
...quote:Mediamarkt Belgie:
Sony RX100 voor 288 euro] (prijs in winkelmand), -50 euro via Sony dus 238 euro! Uiteraard alleen geldig voor de Belgen hier.
pricewatch: Sony Cyber-shot DSC-RX100 Zwart
http://www.mediamarkt.be/(...)1134.html?langId=-17
Toch de RX100 vanuit België weten te organiseren dan maar, ondanks gedoe.
Of de Olympus nemen als het meer de 'enthusiast' richting mag. Anders de S120 voor het gemak en compactheid. Zijn inderdaad weer de usual suspects die ik voorheen altijd voorbij liet komen. Canon S95, S100, S110, S120, Olympus XZ-1 en XZ-2, Samsung EX1 en EX2F, Nikon P340, Panasonic LF1, LX5 & LX7. Anders in die richting een tweedehansje scoren van eentje die normaal rond de 400,- of meer moet doen en dan voor 250,- zien over te nemen?
Of de Olympus nemen als het meer de 'enthusiast' richting mag. Anders de S120 voor het gemak en compactheid. Zijn inderdaad weer de usual suspects die ik voorheen altijd voorbij liet komen. Canon S95, S100, S110, S120, Olympus XZ-1 en XZ-2, Samsung EX1 en EX2F, Nikon P340, Panasonic LF1, LX5 & LX7. Anders in die richting een tweedehansje scoren van eentje die normaal rond de 400,- of meer moet doen en dan voor 250,- zien over te nemen?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hi guys, ben ik weer met m'n gezever.
Als ik tóch voor een FF camera zou gaan, is een tweedehands 5D Mark I incl originele grip voor 375 euro een aanrader, of zeggen jullie nee, te oud, te crap, te weet ik het wat, niet doen en gewoon voor een nieuwe lens voor je crop camera gaan van 300/400 euries?
Ik kan de lens overnemen van een goeie fotograaf waar ik meerdere keren mee samengewerkt heb, dus dat zit qua vertrouwen wel goed verder.
Als ik tóch voor een FF camera zou gaan, is een tweedehands 5D Mark I incl originele grip voor 375 euro een aanrader, of zeggen jullie nee, te oud, te crap, te weet ik het wat, niet doen en gewoon voor een nieuwe lens voor je crop camera gaan van 300/400 euries?
Ik kan de lens overnemen van een goeie fotograaf waar ik meerdere keren mee samengewerkt heb, dus dat zit qua vertrouwen wel goed verder.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Zou liever een nieuwe crop kopen dan een afgeragde 5D van drie generaties terug.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je een beetje goed rondzoekt dan is er voldoende tweedehands apparatuur te vinden die in prima staat is. Ik zie altijd een hoop fotografen zuiniger doen met hun gear dan met hun kinderen.quote:
Zou liever een nieuwe crop kopen dan een afgeragde 5D van drie generaties terug.
En iets verouderde bodies hoeft helemaal geen probleem te zijn. Mijn D3s gaat ook nog prima mee met de beste camera;s terwijl ze ook al 2 opvolgers hebben.
Daar is de prijs dan ook naar dus zo komen top bodies ineens in het bereik van een hoop mensen
Daarnaast was de eerste 5D bij uitstek de camera die mensen vol goede moed kochten om serieus aan de slag te gaan met hun nieuwe hobby, om deze vervolgens in de kast te laten liggen. Zo ken ik er ook minstens twee die dat gedaan hebben
Ik heb de 5d1, het is alles behalve een camera die crap is.. 375eu is een nette prijs voor wat je ervoor krijgt.quote:
Hi guys, ben ik weer met m'n gezever.
Als ik tóch voor een FF camera zou gaan, is een tweedehands 5D Mark I incl originele grip voor 375 euro een aanrader, of zeggen jullie nee, te oud, te crap, te weet ik het wat, niet doen en gewoon voor een nieuwe lens voor je crop camera gaan van 300/400 euries?
Ik kan de lens overnemen van een goeie fotograaf waar ik meerdere keren mee samengewerkt heb, dus dat zit qua vertrouwen wel goed verder.
Thanks!quote:
[..]
Ik heb de 5d1, het is alles behalve een camera die crap is.. 375eu is een nette prijs voor wat je ervoor krijgt.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nog steeds een heel goede camera, die 5D Classic, heeft een grote schare fans. Je kunt er de meest fantastische landschapsfoto's mee maken. Bedenk wel even wat je er mee wil, want de hoge iso prestaties zijn anders dan bij de II en III. Ik geloof dat het omslagpunt bij iso 1600 ligt. Daar waar een 6D bij iso 10.000 nog lekker wegkijkt.
Ja, en met de 600D ben je vast aan je liveview/schermpje gewend...
Maar goed, het is wel voor weinig eens proeven wat de fullframe look doet voor je foto's en hoe zo'n higher end camera voelt en werkt.
Maar goed, het is wel voor weinig eens proeven wat de fullframe look doet voor je foto's en hoe zo'n higher end camera voelt en werkt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zou er zelf zo voor gaan. Kun je hele fraaie foto's mee maken. Maar zie de 5Dc in dit zich snel ontwikkelende digitale gebeuren als een dinosaurus. Meer geschikt voor de manual man of vrouw, je telefoon doet het op auto beter en heeft het tienvoudige van de processorkracht.
Edit: manual is wat Veereli niet wilde, autofocus met 5dc is ook een stapje terug, algehele snelheid van de camera zal trager zijn. Heeft de 5Dc liveview zoom 5x en 10x?
[ Bericht 24% gewijzigd door Yvesss op 09-01-2015 22:55:41 ]
Edit: manual is wat Veereli niet wilde, autofocus met 5dc is ook een stapje terug, algehele snelheid van de camera zal trager zijn. Heeft de 5Dc liveview zoom 5x en 10x?
[ Bericht 24% gewijzigd door Yvesss op 09-01-2015 22:55:41 ]
Niks geen liveview, doelde daar dan ook op.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
helemaal niet? liveview focussen vanaf statief is toch wel lekker. Bevestigt nogmaals dat de 5dc iets is voor de echte fotograaf die om alle beperkingen heen kan werken. En voldoende licht heeft.
Er zit inderdaad geen enkele toeter en bel op, geen live view, geen filmen, geen dust removal. Maar wel fullframe en een lekker scrollwheel Tevens is de AF nog goed te doen, al is een wat snellere lens wel aan te raden, een 70-200 f4 is al redelijk rap erop.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2015 01:46:19 ]
Tevens is de AF nog goed te doen, al is een wat snellere lens wel aan te raden, een 70-200 f4 is al redelijk rap erop.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2015 01:46:19 ]
Ok mensen ik zoek een beetje hulp
Dochter wil graag een dslr aanschaffen.. Heeft haar kranten kaartjes gelopen in december en in combi met haar verjaardags centen en bijbaantje heeft ze toch wat aardig bij elkaar geschraapt. Ze is 16
Budget is rond ¤650,-
Ik zelf fotografeer ook dslr (olympus maar als dslr niet meer verkrijgbaar) Dus zoeken we een ander merk.. Nikon is het voor haar, keuze is d3200 met kitlenzen of d3300 met kitlens.
Liever zeg ik tegen haar koop een betere lens en losse body maar dan komt het totaal plaatje wel hoog uit.. Hebben jullie een advies hierin.. Ik ken nikon zelf niet, dus is het makkelijk bedienbaar? Leert het makkelijk? .. Doel is natuurlijk alles op manueel. Wat ze precies wil schieten weet ze nog niet.. Ik gok dat het uiteindelijk wel portretten gaat worden..
Bedankt alvast.
Dochter wil graag een dslr aanschaffen.. Heeft haar kranten kaartjes gelopen in december en in combi met haar verjaardags centen en bijbaantje heeft ze toch wat aardig bij elkaar geschraapt. Ze is 16
Budget is rond ¤650,-
Ik zelf fotografeer ook dslr (olympus maar als dslr niet meer verkrijgbaar) Dus zoeken we een ander merk.. Nikon is het voor haar, keuze is d3200 met kitlenzen of d3300 met kitlens.
Liever zeg ik tegen haar koop een betere lens en losse body maar dan komt het totaal plaatje wel hoog uit.. Hebben jullie een advies hierin.. Ik ken nikon zelf niet, dus is het makkelijk bedienbaar? Leert het makkelijk? .. Doel is natuurlijk alles op manueel. Wat ze precies wil schieten weet ze nog niet.. Ik gok dat het uiteindelijk wel portretten gaat worden..
Bedankt alvast.
Ze heeft de keus toch al gemaakt , een D3200 of 3300quote:
Ok mensen ik zoek een beetje hulp
Dochter wil graag een dslr aanschaffen.. Heeft haar kranten kaartjes gelopen in december en in combi met haar verjaardags centen en bijbaantje heeft ze toch wat aardig bij elkaar geschraapt. Ze is 16
Budget is rond ¤650,-
Ik zelf fotografeer ook dslr (olympus maar als dslr niet meer verkrijgbaar) Dus zoeken we een ander merk.. Nikon is het voor haar, keuze is d3200 met kitlenzen of d3300 met kitlens.
Liever zeg ik tegen haar koop een betere lens en losse body maar dan komt het totaal plaatje wel hoog uit.. Hebben jullie een advies hierin.. Ik ken nikon zelf niet, dus is het makkelijk bedienbaar? Leert het makkelijk? .. Doel is natuurlijk alles op manueel. Wat ze precies wil schieten weet ze nog niet.. Ik gok dat het uiteindelijk wel portretten gaat worden..
Bedankt alvast.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Alle camera's zijn tegenwoordig eenvoudig te bedienenquote:
Ok mensen ik zoek een beetje hulp
Dochter wil graag een dslr aanschaffen.. Heeft haar kranten kaartjes gelopen in december en in combi met haar verjaardags centen en bijbaantje heeft ze toch wat aardig bij elkaar geschraapt. Ze is 16
Budget is rond ¤650,-
Ik zelf fotografeer ook dslr (olympus maar als dslr niet meer verkrijgbaar) Dus zoeken we een ander merk.. Nikon is het voor haar, keuze is d3200 met kitlenzen of d3300 met kitlens.
Liever zeg ik tegen haar koop een betere lens en losse body maar dan komt het totaal plaatje wel hoog uit.. Hebben jullie een advies hierin.. Ik ken nikon zelf niet, dus is het makkelijk bedienbaar? Leert het makkelijk? .. Doel is natuurlijk alles op manueel. Wat ze precies wil schieten weet ze nog niet.. Ik gok dat het uiteindelijk wel portretten gaat worden..
Bedankt alvast.
Een miskoop kun je dus niet doen. Wat het beste begin is hangt een beetje van de voorkennis af. Als dochterlief het nog helemaal moet leren, laat 'r dan gewoon met een standaardsetje beginnen, dus camera en een of meer zoomlenzen, niet gelijk van het allerduurste spul. Dat komt nog wel.
Vraag is even hoe handig het is om alles op M te willen doen. Als een automaat echt zo slecht zou zijn waren ze in 1964 alweer van de markt verdwenen. Zeker voor starters geldt: eerst gewoon zoveel mogelijk aan die camera overlaten en zelf leren richten. naar behoefte kun je dan steeds meer dingen zelf in gaan stellen. M is geen doel, M is een middel en dat zijn P, Av, Tv en de rest ook.
Of die Nikon nou de camera om te hebben is kom je maar op één manier achter: naar een winkel/mediamarkt en lekker frummelen en voelen. Als het allemaal goed voelt doe je er zeer zeker geen miskoop aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
ja dus keus uit 2 maar wat is slimmer het nieuwe model, duurder met 1 lens in haar budget. Met nieuwigheidjes
Of oudere model.. Met 2 kitlenzen. Of raden jullie nog iets heel anders aan.. kan toch ook..
Ik kan haar ook attenderen op wat anders.
Tnx meneer sok.. ik zit zelf op alles M maar idd dat hoeft voor nu nog niet het doel te zijn..
Of oudere model.. Met 2 kitlenzen. Of raden jullie nog iets heel anders aan.. kan toch ook..
Ik kan haar ook attenderen op wat anders.
Tnx meneer sok.. ik zit zelf op alles M maar idd dat hoeft voor nu nog niet het doel te zijn..
Ik heb een Canon via MP gekocht, een setje met de 18-55 kitlens en een Tamron 55-200
voor 150 euro. Heb daar prima foto`s mee kunnen maken. Ik wil maar zeggen. zolang ze niet weet precies wat ze wil.
voor 150 euro. Heb daar prima foto`s mee kunnen maken. Ik wil maar zeggen. zolang ze niet weet precies wat ze wil.
#35.
Ik snap de drang niet helemaal om alles op M te fotograferen, alsof de foto's dan in één keer een stuk beter zijn. Wat is haar huidige niveau/ kennis van fotografie? Als ze nog de basis moet kennen zie ik de meerwaarde van alle 'nieuwigheidjes' niet in.. kan je beter wat geld besparen voor een toekomstige lens oid.quote:
ja dus keus uit 2 maar wat is slimmer het nieuwe model, duurder met 1 lens in haar budget. Met nieuwigheidjes
Of oudere model.. Met 2 kitlenzen. Of raden jullie nog iets heel anders aan.. kan toch ook..
Ik kan haar ook attenderen op wat anders.
Tnx meneer sok.. ik zit zelf op alles M maar idd dat hoeft voor nu nog niet het doel te zijn..
Goeie keuzes idd. Tussen de twee giganten zou ik ook eerder 'Nikon' zeggen. Tegenover de genoemde camera's stelt Canon de 1200D zo'n beetje alleen... en daar word je niet bepaald blij van... Ik moet zeggen, ze halen bij Nikon echt alles uit de sensor die in de D3300 zit. Is dezelfde die straks in de nieuwe D5500 verschijnt (en ook in de D5300 zit; de D5500 voegt touchscreen aan het draaischermpje v/d D5300 toe, een flat profieltje en een monocoque body, maar verder sensor, AF, e.d. hetzelfde). Maar de D3200 loopt natuurlijk niet veel achter. En de 18-55mm II is best nice heb ik gemerkt. Zou je misschien een 35mm f/1.8G DX erbij kunnen halen. En een cursusje.
Zou je misschien een 35mm f/1.8G DX erbij kunnen halen. En een cursusje.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bij Amazon.dequote:
Ok mensen ik zoek een beetje hulp
Dochter wil graag een dslr aanschaffen.. Heeft haar kranten kaartjes gelopen in december en in combi met haar verjaardags centen en bijbaantje heeft ze toch wat aardig bij elkaar geschraapt. Ze is 16
Budget is rond ¤650,-
Ik zelf fotografeer ook dslr (olympus maar als dslr niet meer verkrijgbaar) Dus zoeken we een ander merk.. Nikon is het voor haar, keuze is d3200 met kitlenzen of d3300 met kitlens.
Liever zeg ik tegen haar koop een betere lens en losse body maar dan komt het totaal plaatje wel hoog uit.. Hebben jullie een advies hierin.. Ik ken nikon zelf niet, dus is het makkelijk bedienbaar? Leert het makkelijk? .. Doel is natuurlijk alles op manueel. Wat ze precies wil schieten weet ze nog niet.. Ik gok dat het uiteindelijk wel portretten gaat worden..
Bedankt alvast.
Nikon D7000 inkl. AF-S DX 18-105 VR voor 649,- in de aanbieding. Loopt nog 2 1/2 uur
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben nu meerdere malen wezen rondkijken, pricewatch doorgegaan en zelfs al gekeken naar een systeemcamera of dat een optie was (maar heb ik eigenlijk niets gevonden)quote:
Heb ook weer even gezocht en kom eigenlijk op dit lijstje.
Kort samengevat:
Fujifilm FinePix X-F1 rood (andere kleuren zijn veel duurder): goedkoopst @ ¤194, grootste sensor Nikon Coolpix P340 Zwart: Back-illuminated CMOS (theoretisch gevoeliger), wifi (for what it's worth...)
Canon PowerShot S120 Zwart: Touchscreen (kan handig zijn), Back-illuminated CMOS en ook wifi gebeuren.
Olympus XZ-2 Zwart: Mechanische stabilisatie versus optisch bij de rest, met f/2.5 veruit het meest gevoelig bij tele (versus f/4,9 tot f/5,7 bij de rest.
De Fujifilm is veruit het oudst (december 2012) maar biedt wel de grootste sensor en is met ¤194 veruit het goedkoopst.
De Olympus is veruit het duurst (¤300) en zal dus eigenlijk wel te duur uitvallen (geheugen moet er ook nog bij). Eigenlijk geen optie dus maar deze biedt wel veruit de meeste lichtgevoelige lens.
De Nikon is met ¤250 en doet eigenlijk nergens onder t.o.v. de rest.
De Canon is nagenoeg gelijk aan de Nikon maar veel duurder (¤286) en biedt eigenlijk t.o.v. de Nikon een touchscreen.
Ik ga nog even snel wat reviews scannen want veel verschil zal er in de praktijk niet zitten tussen deze toestellen.
Maar als ik dit zo kijk lijkt mij vooralsnog de Nikon de beste keuze van de 4.
Toch?
Zo jammer dat onderstaande deal alleen voor België geldt; een RX100 voor maar ¤238.
Ze hebben wel familie in België wonen maar dat is ook zo'n gedoe
Er springt eigenlijk niets uit en helaas is de RX100 nergens te verkrijgen voor een prijs die in hun budget zit.
Ben jaloers geworden op de Belgen; want als de RX100 beschikbaar was voor een dergelijke prijs had ik hun gelijk die aangeraden.
Zij willen ondertussen wel eens een nieuwe camera en ik denk dat ik maar bij de Nikon P340 blijf:
Nikon Coolpix P340 Zwart
Redelijke prijs en schijnt ook redelijk te presteren.
Ik hoop dat ze er wat op vooruitgaan t.o.v. hun huidige Sony Cyber-Shot DSC-W140 (of zoiets).
Ik heb eigenlijk nog nooit iemand over de Nikon P-series horen praten (behalve dat het specswise een terugkerende optie is). Om de S-lijn van Canon was altijd wel wat te doen en weet dat de Olympus XZ-serie erg goed ontvangen wordt door enthousiasts. Maar goed, elk van die cameras zullen een forse stap voorwaarts zijn als je van een crap meuk compact afkomt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De Canon vind ik niet echt een optie voor hun; deze is een flink stuk duurder (¤290 vs. ¤250) en biedt t.o.v. de Nikon niet echt iets van meerwaarde. Van die ¤40 verschil kunnen ze ook nog mooi een geheugenkaart halen.quote:
Ik heb eigenlijk nog nooit iemand over de Nikon P-series horen praten (behalve dat het specswise een terugkerende optie is). Om de S-lijn van Canon was altijd wel wat te doen en weet dat de Olympus XZ-serie erg goed ontvangen wordt door enthousiasts. Maar goed, elk van die cameras zullen een forse stap voorwaarts zijn als je van een crap meuk compact afkomt.
Die Olympux XZ-10 is nog wel een interessante optie. De sensor is wel kleiner maar de lens is wel lichtsterker
(1.8 - 2.7 vs. 1.8-5.6 van de Nikon).
Gezien dit al een ouder model is, is alleen de witte versie nog leverbaar.
Helaas niet echt wat te vinden waar de Olympus met de Nikon wordt vergeleken...
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 18-01-2015 21:44:15 ]
Deze is het geworden.. Niet bij Amazon maar bij KE.. leuke prijs en als dochter er niet mee overweg kan heeft moeders ook een leuke toestelquote:
[..]
Bij Amazon.de
Nikon D7000 inkl. AF-S DX 18-105 VR voor 649,- in de aanbieding. Loopt nog 2 1/2 uur
Bedankt voor de input.. Nu nog op jacht naar een leuke cursus voor haar..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waarom geven mensen altijd zo ontzettend makkelijk geld uit aan fotocursussen van een zelfbenoemd goeroe die een foldertje gaat staan opdreunen. Zelden heb k iemand na zo'n cursus hartstochtelijk zien gaan fotograferen en if so, dan was het zonder cursus ook wel gelukt.quote:
[..]
Deze is het geworden.. Niet bij Amazon maar bij KE.. leuke prijs en als dochter er niet mee overweg kan heeft moeders ook een leuke toestel
De enige werkzame cursus is een vijfstaps proces:
1 Accu's vol, kaart leeg
2 Camera aanzetten
3 Fotograferen
4 Resultaat analyseren, verbeterpunten vinden
5 terug naar stap 1
Als er theoretische kennis nodig is ligt de kringloopshop vol met oude fototechniekboeken waarvan je het chemische gedeelte mag overslaan, de rest is nog onverminderd van kracht. Wil je het sneller, dan staat er meer dan genoeg op internet.
Van het cursusgeld zou je dan een mooi statiefje kunnen kopen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Daar heb je ook weer een punt.. Maar ik vond de cursussen die ik gedaan heb ook leerzaam omdat je bv elkaar resultaat bespreekt.. Leert kijken naar dingen. Daar leer je ook van. Verder is alles idd op internet wel te vinden.. Maar is samen doen natuurlijk ook leerzaam.. Voorlopig mag ze leuk gaan stoeien met het ding.. En uitgoochelen hoe alles een beetje inelkaar steekt. Ik heb zelf geen nikon ben dus ook niet thuis in Nikon en zijn knopjes.. maar aldoende leert men..quote:
[..]
Waarom geven mensen altijd zo ontzettend makkelijk geld uit aan fotocursussen van een zelfbenoemd goeroe die een foldertje gaat staan opdreunen. Zelden heb k iemand na zo'n cursus hartstochtelijk zien gaan fotograferen en if so, dan was het zonder cursus ook wel gelukt.
De enige werkzame cursus is een vijfstaps proces:
1 Accu's vol, kaart leeg
2 Camera aanzetten
3 Fotograferen
4 Resultaat analyseren, verbeterpunten vinden
5 terug naar stap 1
Als er theoretische kennis nodig is ligt de kringloopshop vol met oude fototechniekboeken waarvan je het chemische gedeelte mag overslaan, de rest is nog onverminderd van kracht. Wil je het sneller, dan staat er meer dan genoeg op internet.
Van het cursusgeld zou je dan een mooi statiefje kunnen kopen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De knoppen werken grotendeels hetzelfde als op je Oly, alleen draait bij Nikon alles de verkeerde kant op. De meeste camera's leggen het zelf tegenwoordig al zo ongeveer uit en wat ook bijzonder leerzaam is is tutorialfilmpjes op JoeTjoep kijken.quote:
[..]
Daar heb je ook weer een punt.. Maar ik vond de cursussen die ik gedaan heb ook leerzaam omdat je bv elkaar resultaat bespreekt.. Leert kijken naar dingen. Daar leer je ook van. Verder is alles idd op internet wel te vinden.. Maar is samen doen natuurlijk ook leerzaam.. Voorlopig mag ze leuk gaan stoeien met het ding.. En uitgoochelen hoe alles een beetje inelkaar steekt. Ik heb zelf geen nikon ben dus ook niet thuis in Nikon en zijn knopjes.. maar aldoende leert men..
Helemaal gratis is een Flickr-account waar je aan de reacties wel merkt of je op het goeie pad bent en waar je als je heel actief gaat doen vanzelf feedback krijgt.
Belangrijkste is echter dat ze er zelf lol aan heeft.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heb ook een oud boek (1994)
Basisboek fotograferen van John Hedgecoe, toen de nieuwprijs 45 gulden staat er op.
best leerzame dingen staan erin
[ Bericht 51% gewijzigd door Clayton1 op 19-01-2015 21:27:01 ]
Basisboek fotograferen van John Hedgecoe, toen de nieuwprijs 45 gulden staat er op.
best leerzame dingen staan erin
[ Bericht 51% gewijzigd door Clayton1 op 19-01-2015 21:27:01 ]
#35.
Sorry maar dit is echt onzin. Een goede basisopleiding kan wonderen doen voor je fotografie, en ik ken uit ervaring mensen die afstuderen aan de fotoacademie of kunstacademie na dat enthousiaste begin.quote:
[..]
Waarom geven mensen altijd zo ontzettend makkelijk geld uit aan fotocursussen van een zelfbenoemd goeroe die een foldertje gaat staan opdreunen. Zelden heb k iemand na zo'n cursus hartstochtelijk zien gaan fotograferen en if so, dan was het zonder cursus ook wel gelukt.
Je deelt foto’s met anderen,wat zeer inspirerend werkt. Je wordt dmv opdrachten aangemoedigd buiten je eigen straatje te denken, de betere opleidingen leren je seriematig te gaan werken. Kom daar maar eens om met je boekjes. En koop een zak rijst ipv dat statief.
Janeway zeker doen, slechter wordt ze er nooit van, ze ontmoet nieuwe mensen met dezelfde passie.
Enig nadeel kan zijn dat ze er heel veel tijd in gaat steken.
Ik werd zojuist naar dit topic doorverwezen, dus ik dacht: laat ik even het lijstje invullen. Bij deze dan maar:
Budget: 500¤
Formaat: spiegelreflexcamera
Doel: buiten foto's, actie foto's, foto's in het donker (scoutingkampen), veel foto's op kampterrein, dus best grote afstanden, wisselende lichtinval door bomen. Veel groen.
Fotograaf: beginnend, maar zeer leergierig
Huidige camera: compactcamera
Welke camera’s twijfel je over: nikon d3200 met 18-105 lens ( http://www.mediamarkt.nl/(...)4269.html?langId=-11 ) of een canon? Bijzonderheden: ik wil snel achter elkaar fotos kunnen maken. Bij rennende kinderen mis je vaak "het" moment. Daarnaast bouwen wij jaarlijks een kabelbaan (hoogteverschil 7 meter) en wil ik graag ook vanaf de grond het hoogste punt scherp op de foto krijgen evenals het naar beneden roetsjen
Budget: 500¤
Formaat: spiegelreflexcamera
Doel: buiten foto's, actie foto's, foto's in het donker (scoutingkampen), veel foto's op kampterrein, dus best grote afstanden, wisselende lichtinval door bomen. Veel groen.
Fotograaf: beginnend, maar zeer leergierig
Huidige camera: compactcamera
Welke camera’s twijfel je over: nikon d3200 met 18-105 lens ( http://www.mediamarkt.nl/(...)4269.html?langId=-11 ) of een canon? Bijzonderheden: ik wil snel achter elkaar fotos kunnen maken. Bij rennende kinderen mis je vaak "het" moment. Daarnaast bouwen wij jaarlijks een kabelbaan (hoogteverschil 7 meter) en wil ik graag ook vanaf de grond het hoogste punt scherp op de foto krijgen evenals het naar beneden roetsjen
Goed, ik ben dus opzoek naar een camera
Budget: ħ 2500,-
Formaat: DSLR like, full frame.
Doel: Ik wil 'm hebben voor reisfotografie (en urbexfotografie), documentairefotografie, portretfotografie en heel af en toe wil ik 'm is gebruiken voor sportfotografie maar dat zal echt minimaal zijn.
Fotograaf: Beginnend. Ik koop 'm als hobbyist echter hoop ik er wel ooit wel meer uit te halen.
Huidige camera: Op het moment doe ik het met een compact camera en een geleende canon 700d.
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben helemaal enthousiast over de Sony A7ii met name vanwege z'n formaat, gewicht en in body stabilisatie. Wat me een beetje tegenhoudt echter is dat er niet veel lenzen voor zijn en dat die vrij aan de prijs is. Ik weet nu een Sony a7ii (1730,-) te koop met de zeiss 55mm 1.8 (850,-) voor in totaal 2580,- euro hoewel dit bijna in het budget valt, lijkt het alsof de lens nogal duur is voor een 50/55mm, maar misschien zie ik dit verkeerd?
Aan de andere kant kan je volgens mij veel goedkoper uit zijn met een 2e hands 5dII en een paar toffe lenzen met stabilisatie? echter is die veel groter en zwaarder en dat maakt 'm minder makkelijk om mee te nemen. 2e hands is een optie maar ook altijd weer een gok, liever koop ik dan ook nieuw.
Wat dus belangrijk voor mij is:
Hij moet vrij all around zijn.
Hij moet goed kunnen presteren met weinig licht.
Hij moet makkelijk mee te nemen zijn (grote, gewicht).
Hij moet fantastische plaatjes kunnen schieten!
(een bonus zou zijn als die ook goed is met video)
Hij moet toekomst gericht zijn. (Ik zal de komende jaren denk ik geen geld hebben om 'm te vervangen.)
Ik hoop dat jullie mij een beetje kunnen helpen en ik hoor graag wat jullie ideeën hierover zijn
Groeten, jmb
[ Bericht 2% gewijzigd door jmb24 op 28-01-2015 21:15:38 ]
Budget: ħ 2500,-
Formaat: DSLR like, full frame.
Doel: Ik wil 'm hebben voor reisfotografie (en urbexfotografie), documentairefotografie, portretfotografie en heel af en toe wil ik 'm is gebruiken voor sportfotografie maar dat zal echt minimaal zijn.
Fotograaf: Beginnend. Ik koop 'm als hobbyist echter hoop ik er wel ooit wel meer uit te halen.
Huidige camera: Op het moment doe ik het met een compact camera en een geleende canon 700d.
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben helemaal enthousiast over de Sony A7ii met name vanwege z'n formaat, gewicht en in body stabilisatie. Wat me een beetje tegenhoudt echter is dat er niet veel lenzen voor zijn en dat die vrij aan de prijs is. Ik weet nu een Sony a7ii (1730,-) te koop met de zeiss 55mm 1.8 (850,-) voor in totaal 2580,- euro hoewel dit bijna in het budget valt, lijkt het alsof de lens nogal duur is voor een 50/55mm, maar misschien zie ik dit verkeerd?
Aan de andere kant kan je volgens mij veel goedkoper uit zijn met een 2e hands 5dII en een paar toffe lenzen met stabilisatie? echter is die veel groter en zwaarder en dat maakt 'm minder makkelijk om mee te nemen. 2e hands is een optie maar ook altijd weer een gok, liever koop ik dan ook nieuw.
Wat dus belangrijk voor mij is:
Hij moet vrij all around zijn.
Hij moet goed kunnen presteren met weinig licht.
Hij moet makkelijk mee te nemen zijn (grote, gewicht).
Hij moet fantastische plaatjes kunnen schieten!
(een bonus zou zijn als die ook goed is met video)
Hij moet toekomst gericht zijn. (Ik zal de komende jaren denk ik geen geld hebben om 'm te vervangen.)
Ik hoop dat jullie mij een beetje kunnen helpen en ik hoor graag wat jullie ideeën hierover zijn
Groeten, jmb
[ Bericht 2% gewijzigd door jmb24 op 28-01-2015 21:15:38 ]
Een 6d met een 24-105 is top!quote:
Goed, ik ben dus opzoek naar een camera
Budget: ħ 2500,-
Formaat: DSLR like, full frame.
Doel: Ik wil 'm hebben voor reisfotografie (en urbexfotografie), documentairefotografie, portretfotografie en heel af en toe wil ik 'm is gebruiken voor sportfotografie maar dat zal echt minimaal zijn.
Fotograaf: Beginnend. Ik koop 'm als hobbyist echter hoop ik er wel ooit wel meer uit te halen.
Huidige camera: Op het moment doe ik het met een compact camera en een geleende canon 700d.
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben helemaal enthousiast over de Sony A7ii met name vanwege z'n formaat, gewicht en in body stabilisatie. Wat me een beetje tegenhoudt echter is dat er niet veel lenzen voor zijn en dat die vrij aan de prijs is. Ik weet nu een Sony a7ii (1730,-) te koop met de zeiss 55mm 1.8 (850,-) voor in totaal 2580,- euro hoewel dit bijna in het budget valt, lijkt het alsof de lens nogal duur is voor een 50/55mm, maar misschien zie ik dit verkeerd?
Aan de andere kant kan je volgens mij veel goedkoper uit zijn met een 2e hands 5dII en een paar toffe lenzen met stabilisatie? echter is die veel groter en zwaarder en dat maakt 'm minder makkelijk om mee te nemen. 2e hands is een optie maar ook altijd weer een gok, liever koop ik dan ook nieuw.
Wat dus belangrijk voor mij is:
Hij moet vrij all around zijn.
Hij moet goed kunnen presteren met weinig licht.
Hij moet makkelijk mee te nemen zijn (grote, gewicht).
Hij moet fantastische plaatjes kunnen schieten!
(een bonus zou zijn als die ook goed is met video)
Hij moet toekomst gericht zijn. (Ik zal de komende jaren denk ik geen geld hebben om 'm te vervangen.)
Ik hoop dat jullie mij een beetje kunnen helpen en ik hoor graag wat jullie ideeën hierover zijn
Groeten, jmb
Moeilijke keus wel, op de lange termijn hik er ook wel tegen aan.
Persoonlijk vindt ik dat Canon weinig innoverend is en dat ze zowel onder- als bovenaan de markt worden ingehaald. Maar het voordeel is wel het enorme lenzenaanbod.
Je hebt eigenlijk dan 3 keuzes:
- Sony A7-systeem. 4 verschillende versies en er komen er nog een aantal aan geloof ik.
Niet goedkoop (alleen de a7) en mager lensaanbod (die ook vrij duur zijn).
Wel kun je met de a7II allerlei lenzen (Canon, Nikon etc.) met adapters erop schroeven en heb je dankzij de in body stabilisatie zelfs op non-IS lenzen nog stabilisatie.
- Canon. Met jouw budget valt alleen de 6D daaronder (als je nieuw wil).
Maar dat is een uitstekende camera met een van de gevoeligste autofocuspunten in weinig licht.
De 6D kost bij Media Markt momenteel ook maar ¤1280.09 dus dan heb je nog mooi bijna ¤1300 over voor lenzen en accessoires.
Kun je mooi de Sigma 24-70mm f/2.8 halen of inderdaad de Canon 24-105mm.
Of wat primes natuurlijk.
- Nikon. Heb je de keuze uit de D610 en de D750. Ik heb verder geen kennis van Nikon dus als iemand zich geroepen voelt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Iemand91 op 28-01-2015 23:22:29 ]
Persoonlijk vindt ik dat Canon weinig innoverend is en dat ze zowel onder- als bovenaan de markt worden ingehaald. Maar het voordeel is wel het enorme lenzenaanbod.
Je hebt eigenlijk dan 3 keuzes:
- Sony A7-systeem. 4 verschillende versies en er komen er nog een aantal aan geloof ik.
Niet goedkoop (alleen de a7) en mager lensaanbod (die ook vrij duur zijn).
Wel kun je met de a7II allerlei lenzen (Canon, Nikon etc.) met adapters erop schroeven en heb je dankzij de in body stabilisatie zelfs op non-IS lenzen nog stabilisatie.
- Canon. Met jouw budget valt alleen de 6D daaronder (als je nieuw wil).
Maar dat is een uitstekende camera met een van de gevoeligste autofocuspunten in weinig licht.
De 6D kost bij Media Markt momenteel ook maar ¤1280.09 dus dan heb je nog mooi bijna ¤1300 over voor lenzen en accessoires.
Kun je mooi de Sigma 24-70mm f/2.8 halen of inderdaad de Canon 24-105mm.
Of wat primes natuurlijk.
- Nikon. Heb je de keuze uit de D610 en de D750. Ik heb verder geen kennis van Nikon dus als iemand zich geroepen voelt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Iemand91 op 28-01-2015 23:22:29 ]
Ik ga dus van de zomer op citytrip door oost europa, en ik had laatst op een feestje een tijd gespeeld met een spiegelreflex camera en was redelijk versteld door de mogelijkheden die je hebt. Nu wil ik er dus ook eentje.
Budget: 250
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Foto's maken op vakantie, feestjes en in de zaal (turnen). Een lens waar ik ver mee in kan zoomen lijkt me niet superbelangrijk, ik kan niet zo gauw bedenken waar ik tientallen meters in zou moeten zoomen.
Fotograaf: Beginnend, heb al een beetje in een dronken bui een goede uitleg gekregen en dat ging wel al best aardig.
Huidige camera: Compact camera. Samsung ST77
Welke camera’s twijfel je over:
Met mijn budget wordt het lastig om alles voor nieuw te vinden dus ik heb een beetje op tweakers gekeken, maar het is mij volstrekt onduidelijk welke camera's ik nou wel of niet zou moeten kiezen.
Nikon D80
Nikon D5000
Canon EOS 40D
Bijzonderheden: Omdat ik ook het turnen vast wil leggen wil graag met een hoge fps kunnen filmen, of meerdere foto's in een seconde vastleggen.
Als jullie suggesties hebben of me op andere wijze kunnen helpen, bij voorbaat dank.
Budget: 250
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Foto's maken op vakantie, feestjes en in de zaal (turnen). Een lens waar ik ver mee in kan zoomen lijkt me niet superbelangrijk, ik kan niet zo gauw bedenken waar ik tientallen meters in zou moeten zoomen.
Fotograaf: Beginnend, heb al een beetje in een dronken bui een goede uitleg gekregen en dat ging wel al best aardig.
Huidige camera: Compact camera. Samsung ST77
Welke camera’s twijfel je over:
Met mijn budget wordt het lastig om alles voor nieuw te vinden dus ik heb een beetje op tweakers gekeken, maar het is mij volstrekt onduidelijk welke camera's ik nou wel of niet zou moeten kiezen.
Nikon D80
Nikon D5000
Canon EOS 40D
Bijzonderheden: Omdat ik ook het turnen vast wil leggen wil graag met een hoge fps kunnen filmen, of meerdere foto's in een seconde vastleggen.
Als jullie suggesties hebben of me op andere wijze kunnen helpen, bij voorbaat dank.
quote:
Thnx voor jullie hulp! Ik ben vandaag nog even naar een fotowinkel geweest hier in de stad en heb de a7ii en de 5d (6d had die niet) even vast gehouden maar wauw wat een verschil zeg qua grote en gewicht! Niet normaal hoor. Ik weet nu zeker dat qua formaat de a7ii veel beter bij mijn behoefte past maar waar ik nog steeds over twijfel is of het geld het allemaal waard is. Ik denk dat dit gedachtegoed me voorlopig nog wel even bezig gaat houden. De beste man in de winkel vertelde me ook dat je oud top glas van minolta voordelig op de kop kan tikken, wat het wellicht allemaal wat gunstiger maakt qua prijs maar of dit waar is en of je oude lenzen op een nieuw systeem moet doen vraag ik mij af. De 6d is nog steeds een serieuze overweging waard want wat je zegt over de prijs en geld over houden voor mooie lenzen klinkt ook wel erg goed maarja dan heb je weer het formaat...quote:
Moeilijke keus wel, op de lange termijn hik er ook wel tegen aan.
Persoonlijk vindt ik dat Canon weinig innoverend is en dat ze zowel onder- als bovenaan de markt worden ingehaald. Maar het voordeel is wel het enorme lenzenaanbod.
Je hebt eigenlijk dan 3 keuzes:
- Sony A7-systeem. 4 verschillende versies en er komen er nog een aantal aan geloof ik.
Niet goedkoop (alleen de a7) en mager lensaanbod (die ook vrij duur zijn).
Wel kun je met de a7II allerlei lenzen (Canon, Nikon etc.) met adapters erop schroeven en heb je dankzij de in body stabilisatie zelfs op non-IS lenzen nog stabilisatie.
- Canon. Met jouw budget valt alleen de 6D daaronder (als je nieuw wil).
Maar dat is een uitstekende camera met een van de gevoeligste autofocuspunten in weinig licht.
De 6D kost bij Media Markt momenteel ook maar ¤1280.09 dus dan heb je nog mooi bijna ¤1300 over voor lenzen en accessoires.
Kun je mooi de Sigma 24-70mm f/2.8 halen of inderdaad de Canon 24-105mm.
Of wat primes natuurlijk.
- Nikon. Heb je de keuze uit de D610 en de D750. Ik heb verder geen kennis van Nikon dus als iemand zich geroepen voelt.
Sony A7II: 556 gram.quote:
Thnx voor jullie hulp! Ik ben vandaag nog even naar een fotowinkel geweest hier in de stad en heb de a7ii en de 5d (6d had die niet) even vast gehouden maar wauw wat een verschil zeg qua grote en gewicht! Niet normaal hoor.
Canon 6D: 770 gram.
Canon 5D3: 950 gram.
6D is wel een stukje lichter dan de 5D3 dus.
Je kunt natuurlijk ook zo denken dat er op de 6D/5D3 een lekker grote grip zit; iets wat in gebruik ook wel erg prettig is.
Je kunt op een A7 inderdaad allerlei (oude) lenzen zetten, daar heb je echter wel adapters voor nodig die ook niet gratis en gewichtloos zijn. Bovendien werkt autofocus dan niet of minder.quote:Ik weet nu zeker dat qua formaat de a7ii veel beter bij mijn behoefte past maar waar ik nog steeds over twijfel is of het geld het allemaal waard is. Ik denk dat dit gedachtegoed me voorlopig nog wel even bezig gaat houden. De beste man in de winkel vertelde me ook dat je oud top glas van minolta voordelig op de kop kan tikken, wat het wellicht allemaal wat gunstiger maakt qua prijs maar of dit waar is en of je oude lenzen op een nieuw systeem moet doen vraag ik mij af. De 6d is nog steeds een serieuze overweging waard want wat je zegt over de prijs en geld over houden voor mooie lenzen klinkt ook wel erg goed maarja dan heb je weer het formaat...
(sommige lenzen beschikken dan überhaupt niet over autofocus)
Het zijn gewoon 2 totaal verschillende systemen.
Persoonlijk is de A7 voor mij nog niet geschikt omdat het
1) Veel duurder gaat worden dan bijv. een 6D. Body is duurder, lenzen zijn duurder, als je andere lenzen gebruikt heb je adapters nodig. Autofocus is nog niet niveau van DSLR.
2) Aanbod van lenzen is minder. Ja, je kunt er andere lenzen opzetten maar systeemeigen lenzen zijn er nog weinig.
Het is dus erg persoonsgebonden en ik kan je dus hier ook echt geen antwoord op geven.
Een 6D is wel een slagje kleiner dan een 5d3. Verder, formaat heb je niet zo veel last van, gewicht ga je uiteindelijk wel voelen als je er een dag mee rondloopt. Wat overigens prima gaat, doe ik ook en als echte Fok!ker ben ik nou niet echt een bodybuilder..quote:
[..]
[..]
Thnx voor jullie hulp! Ik ben vandaag nog even naar een fotowinkel geweest hier in de stad en heb de a7ii en de 5d (6d had die niet) even vast gehouden maar wauw wat een verschil zeg qua grote en gewicht! Niet normaal hoor. Ik weet nu zeker dat qua formaat de a7ii veel beter bij mijn behoefte past maar waar ik nog steeds over twijfel is of het geld het allemaal waard is. Ik denk dat dit gedachtegoed me voorlopig nog wel even bezig gaat houden. De beste man in de winkel vertelde me ook dat je oud top glas van minolta voordelig op de kop kan tikken, wat het wellicht allemaal wat gunstiger maakt qua prijs maar of dit waar is en of je oude lenzen op een nieuw systeem moet doen vraag ik mij af. De 6d is nog steeds een serieuze overweging waard want wat je zegt over de prijs en geld over houden voor mooie lenzen klinkt ook wel erg goed maarja dan heb je weer het formaat...
Tip: koop gelijk een fatsoenlijke draagriem. Ik heb de 6D met een 24-105 meestal aan een BlackRapid R-strap hangen, dat scheelt echt een bult. Er zijn meerdere straps verkrijgbaar, moet je even kijken wat je fijn vindt.Zo'n ding dus:
Het ziet er naar uit dat de 6d dus een slag kleiner is dan de 5d wat zeker gunstig is, want de 5d is echt huge!
Ik denk dat ik een beetje last heb van GAS (Gear Acquisition Syndrome) en me teveel blind staar op de a7ii. Het is ook zo'n mooi apparaat maar het heeft ook nadelen en er zijn goede alternatieven! Ik heb mijn beslissing nog niet gemaakt en ik heb nog wat tijd om die te maken, dus ik ga er nog even op broeien. Ik las ergens wat geruchten dat er in februari mogelijk ook een Sony A9 en a7sII komen, wellicht dat de komst van nieuwe modellen de prijs van de a7ii wat verlaagd. Ik kijk het nog heel even aan. In ieder geval bedankt voor jullie hulp!
Ik denk dat ik een beetje last heb van GAS (Gear Acquisition Syndrome) en me teveel blind staar op de a7ii. Het is ook zo'n mooi apparaat maar het heeft ook nadelen en er zijn goede alternatieven! Ik heb mijn beslissing nog niet gemaakt en ik heb nog wat tijd om die te maken, dus ik ga er nog even op broeien. Ik las ergens wat geruchten dat er in februari mogelijk ook een Sony A9 en a7sII komen, wellicht dat de komst van nieuwe modellen de prijs van de a7ii wat verlaagd. Ik kijk het nog heel even aan. In ieder geval bedankt voor jullie hulp!
Als je last hebt van GAS ga je niet wachten op de A7II die in prijs daalt zodra de nieuwe camera's uit zijn, dan wacht je totdat je die nieuwe camera's gelijk online kunt bestellen.quote:
Het ziet er naar uit dat de 6d dus een slag kleiner is dan de 5d wat zeker gunstig is, want de 5d is echt huge!
Ik denk dat ik een beetje last heb van GAS (Gear Acquisition Syndrome) en me teveel blind staar op de a7ii. Het is ook zo'n mooi apparaat maar het heeft ook nadelen en er zijn goede alternatieven! Ik heb mijn beslissing nog niet gemaakt en ik heb nog wat tijd om die te maken, dus ik ga er nog even op broeien. Ik las ergens wat geruchten dat er in februari mogelijk ook een Sony A9 en a7sII komen, wellicht dat de komst van nieuwe modellen de prijs van de a7ii wat verlaagd. Ik kijk het nog heel even aan. In ieder geval bedankt voor jullie hulp!
Niet helemaal mee eens. Ook iemand met GAS kan prijsverlagingen in overweging nemen. Sterker nog, als je al last hebt van GAS, kan dat de beslissing een aankoop te doen juist makkelijker maken.
Na regelmatig zoeken en afwegen vandaag knoop doorgehakt; zojuist de Sony RX100 besteld.quote:
Welke camera’s twijfel je over: Tja, van alles; Canon S120, Olympus XZ-10, Nikon P340 etc.
Camera lijkt nu gedumpt te worden en kwam bij verschillende webshops langs, maar raakt ook snel uitverkocht.
Hopelijk gaat de cashback goed en dan hebben ze - hopelijk - een mooie vervanger.
Nog niet, maar hij blijft nog wel een tijdje beschikbaar gelukkig.quote:
VeerEli heb je die 5D gekocht? Geweldige camera voor dat geld.
Ik twijfel nog steeds. Heb ook nog steeds geen groothoeklens gekocht hoor voor m'n crop
Eeuwige twijfelaar.Die 5D mag dan nice zijn, het blijft een tweedehands camera met al aardig wat clicks en komt zonder lens. Wil ik dan een groothoeklens, ben ik ipv 280 euro voor een 10-18mm rond de 700-800 kwijt
Dus ik ben er gewoon nog stééds niet over uit... En dan ga ik dus nadenken of ik niet beter een nieuwe 6D kan kopen ipv een tweedehands 5D, maar ja, de 6D nieuw kan ik nu helemaal niet betalen
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik dacht, die gaat bij de Mediamarkt i.v.m. de BTW-weg-ermee de 10-18mm wel halen.
@ Iemand91: ah, gelukkig! Toch nog de best of the bunch geworden, hoewel die andere natuurlijk prima waren. Zelf ook eventjes mee weten te spelen, of dat dan weer niet?
@ GAS-discussie: als je last van GAS heb, dan moet je ook geen chili con carne eten.. whoehihihahah ha ha.. hum ja. eh. Slechte grap. Maar iemand die serieus aan GAS lijdt, die kiest niet tussen de opties, die haalt alle opties.
@ Iemand91: ah, gelukkig! Toch nog de best of the bunch geworden, hoewel die andere natuurlijk prima waren. Zelf ook eventjes mee weten te spelen, of dat dan weer niet?
@ GAS-discussie: als je last van GAS heb, dan moet je ook geen chili con carne eten.. whoehihihahah ha ha.. hum ja. eh. Slechte grap.
Maar iemand die serieus aan GAS lijdt, die kiest niet tussen de opties, die haalt alle opties.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ga binnenkort mijn oude Kodak vervangen, en zit te denken aan de Canon Ixus 145, is die goed?
Ура для россии
Ik lees dit nu pas.quote:Op maandag 2 februari 2015 17:12 schreef shiznuts het volgende:
@ Iemand91: ah, gelukkig! Toch nog de best of the bunch geworden, hoewel die andere natuurlijk prima waren. Zelf ook eventjes mee weten te spelen, of dat dan weer niet?
Maar als ik weer 'ns bij hen langskom ligt de camera vaak in de buurt (vanwege genoemde redenen
) dus wel af en toe mee spelen ja.Leuk ding; lichtsterk en je voelt dat je een mooi product heb. Ze zijn er i.i.g. tevreden mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door Iemand91 op 12-04-2015 18:26:36 ]
Is een prima cameraatje. Hij is wel een generatie oud (begin 2014), de nieuwe zijn er ook al, de 160-165-170.quote:
Ook prima cameraatjes, maar zullen iets duurder zijn.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ondersteunen geen raw, vind ik dan weer jammerquote:
[..]
Is een prima cameraatje. Hij is wel een generatie oud (begin 2014), de nieuwe zijn er ook al, de 160-165-170.
Ook prima cameraatjes, maar zullen iets duurder zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij iemand die zo'n cameraatje uit zichzelf voorstelt neem ik aan dat dat geen dealbreaker is...quote:
[..]
Ondersteunen geen raw, vind ik dan weer jammer
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zei dat ik het jammer vond. Je ziet het vaker, op zich leuke compacts, maar hebben dan geen RAW. Is het kreupel maken van cameras.quote:
[..]
Bij iemand die zo'n cameraatje uit zichzelf voorstelt neem ik aan dat dat geen dealbreaker is...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mensen willen gewoon foto's knippen zoals met hun smartphone. Klik en klaar. Point 'n shoot. Daar zijn die dingen dan ook voor. Die zijn niet gemaakt voor handmatig alles en RAW. Dan moet je niet naar een Ixus maar een S-lijn compact gaan kijken of een premium compact met 1/1.7", 1/1.8", 1" of 1.33" sensor.
Al weet ik niet of je veel meer uit zo'n simpele en licht gedateerde Ixus haalt dan je smartphone... misschien dat beetje optische zoom en beeldstabilisatie. In de klasse Ixus heb je ook wel soortgelijke cameras van andere fabrikanten rond die prijzen en ze zijn allemaal niet zo spectaculair... vreselijk zijn ze ook weer niet. Maakt niet onwijs veel uit voor welke je gaat. Kun je je haast nog laten leiden door welke de betere accuduur heeft.
Al weet ik niet of je veel meer uit zo'n simpele en licht gedateerde Ixus haalt dan je smartphone... misschien dat beetje optische zoom en beeldstabilisatie. In de klasse Ixus heb je ook wel soortgelijke cameras van andere fabrikanten rond die prijzen en ze zijn allemaal niet zo spectaculair... vreselijk zijn ze ook weer niet. Maakt niet onwijs veel uit voor welke je gaat. Kun je je haast nog laten leiden door welke de betere accuduur heeft.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb twee weken geleden de Ixus 155 besteld via Bol.com voor 79 euro. Zie nu dat ie 93 euro is. Nog steeds wel een goede deal hoor.quote:
Ik ga binnenkort mijn oude Kodak vervangen, en zit te denken aan de Canon Ixus 145, is die goed?
Heb een EOS 500D en wilde een point&shoot voor erbij. Heb ooit een Ixus60 gehad 10 jaar geleden en dat was altijd wel een fijn ding. Ixus 155 is soortgelijk maar moderne specs.
Persoonlijk zou ik ook nooit een camera kopen die geen RAW kan schieten. Gelukkig wordt de markt voor compacts met RAW ook beterquote:
[..]
Ik zei dat ik het jammer vond. Je ziet het vaker, op zich leuke compacts, maar hebben dan geen RAW. Is het kreupel maken van cameras.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Op sommige compacten mis je het niet echt. Aan de andere kant kun je, wanneer je compact RAW kan schieten, iets langer doorhobby'en omdat je er per opname echt het uiterste uit kunt draaien.quote:
[..]
Persoonlijk zou ik ook nooit een camera kopen die geen RAW kan schieten. Gelukkig wordt de markt voor compacts met RAW ook beter
Voor de meeste consumenten voor wie fotografie niet iets hobbymatigs heeft is RAW echter pure overkill, camera moet hoofdzakelijk die herinnering goed vastleggen zonder dat er achteraf aan gesleuteld moet worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat wordt toch niet verhinderd door de mogelijkheid van RAW op te slaan? De camera's nu maken ook RAW, zetten ze om naar JPEG en bewaren alleen de JPEG. De RAW data wordt vervolgens weggegooid. Enige wat er aan optie bij hoeft te komen de RAW ook op te slaan.quote:
[..]
Op sommige compacten mis je het niet echt. Aan de andere kant kun je, wanneer je compact RAW kan schieten, iets langer doorhobby'en omdat je er per opname echt het uiterste uit kunt draaien.
Voor de meeste consumenten voor wie fotografie niet iets hobbymatigs heeft is RAW echter pure overkill, camera moet hoofdzakelijk die herinnering goed vastleggen zonder dat er achteraf aan gesleuteld moet worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor hoeveel consumenten (alle consumenten, niet alleen hobbyisten) is die RAW-mogelijkheid iets dat ze echt willenquote:
[..]
Dat wordt toch niet verhinderd door de mogelijkheid van RAW op te slaan? De camera's nu maken ook RAW, zetten ze om naar JPEG en bewaren alleen de JPEG. De RAW data wordt vervolgens weggegooid. Enige wat er aan optie bij hoeft te komen de RAW ook op te slaan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat is niet het punt.quote:
[..]
Voor hoeveel consumenten (alle consumenten, niet alleen hobbyisten) is die RAW-mogelijkheid iets dat ze echt willen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor sommige mensen moet je het gewoon niet moeilijker maken door ze nóg meer opname-instellingen te geven.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Budget: Zo min mogelijk
Formaat: D-SLR body
Doel: hobbymatig fotograferen van natuur en met name fauna. Ook tijdens reizen.
Fotograaf: Onervaren, gewend aan systeemcamera's, maar wil nu iets meer omdat fotograaf er meer tijd in wil steken.
Huidige camera: Nikon coolpix S9900 en een goedkope sony cybershot.
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 in ieder geval. Verder geen echt idee nog. Volgens mij heb ik er meer aan om nu goedkoop te kiezen (D3200?) en eerst maar eens te kijken hoe alles werkt en te leren en daarna verder te kijken, of niet?
Bijzonderheden: Wil in principe een nikon, maar weet het allemaal even nog niet zeker. Nikon en Canon hebben elk hun eigen voordelen uiteraard. Als een pakketdeal goedkoper is, neiging om daar voor te gaan. Kwaliteit lenzen hoeft niet extreem goed te zijn, maar lenzen moeten er uiteindelijk wel komen.
Formaat: D-SLR body
Doel: hobbymatig fotograferen van natuur en met name fauna. Ook tijdens reizen.
Fotograaf: Onervaren, gewend aan systeemcamera's, maar wil nu iets meer omdat fotograaf er meer tijd in wil steken.
Huidige camera: Nikon coolpix S9900 en een goedkope sony cybershot.
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D3200 D3300 D5200 D5300 in ieder geval. Verder geen echt idee nog. Volgens mij heb ik er meer aan om nu goedkoop te kiezen (D3200?) en eerst maar eens te kijken hoe alles werkt en te leren en daarna verder te kijken, of niet?
Bijzonderheden: Wil in principe een nikon, maar weet het allemaal even nog niet zeker. Nikon en Canon hebben elk hun eigen voordelen uiteraard. Als een pakketdeal goedkoper is, neiging om daar voor te gaan. Kwaliteit lenzen hoeft niet extreem goed te zijn, maar lenzen moeten er uiteindelijk wel komen.
Mijn eerste respons zou zijn: een Nikon D3200 met 18-55.
Prima camera zonder complex te worden, maar wel met vrijheid om zelf e.e.a. in te stellen.
Met een 18-55 kitlens heb je voor relatief weinig geld een mooie startset.
Als je op korte termijn meer tele wil zou je dan de 55-200VR erbij kunnen kopen, heb je een prima combi.
Prima camera zonder complex te worden, maar wel met vrijheid om zelf e.e.a. in te stellen.
Met een 18-55 kitlens heb je voor relatief weinig geld een mooie startset.
Als je op korte termijn meer tele wil zou je dan de 55-200VR erbij kunnen kopen, heb je een prima combi.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Budget: max 500
Formaat: DSLR, maar sta open voor andere opties
Doel: hobbyfotograferen, vakantiefoto's van natuur maar ook de stad (hoofdzakelijk ga ik hem voor mijn reis in New York en Florida gebruiken)
Huidige camera: Canon 350D
Welke cameras twijfel je over: Canon eos 100D omdat deze mooi compact is! of een systeemcamera
Bijzonderheden:
Ik heb zelf op dit moment nog een eos 350d met een paar lenzen.
Nu ben ik aan het zoeken naar een vervanger voor deze camera het liefst ook een canon zodat ik mijn huidige lenzen kan blijven gebruiken.
Ook zou ik graag een videofunctie op de camera willen hebben.
Mijn vriendin vind zelf de eos 100d een geschikte opvolger omdat deze vrij compact is. Zelf twijffel ik daar nog een beetje over omdat deze camera toch al weer 2 jaar op de markt is. Is dat lang in de DSLR-wereld? of valt dat wel mee?
Ik ga hem overigens gebruiken voor vakantiefoto's van mijn reis in Florida en New York
[ Bericht 6% gewijzigd door dj_ko op 04-05-2015 15:50:31 ]
Formaat: DSLR, maar sta open voor andere opties
Doel: hobbyfotograferen, vakantiefoto's van natuur maar ook de stad (hoofdzakelijk ga ik hem voor mijn reis in New York en Florida gebruiken)
Huidige camera: Canon 350D
Welke cameras twijfel je over: Canon eos 100D omdat deze mooi compact is! of een systeemcamera
Bijzonderheden:
Ik heb zelf op dit moment nog een eos 350d met een paar lenzen.
Nu ben ik aan het zoeken naar een vervanger voor deze camera het liefst ook een canon zodat ik mijn huidige lenzen kan blijven gebruiken.
Ook zou ik graag een videofunctie op de camera willen hebben.
Mijn vriendin vind zelf de eos 100d een geschikte opvolger omdat deze vrij compact is. Zelf twijffel ik daar nog een beetje over omdat deze camera toch al weer 2 jaar op de markt is. Is dat lang in de DSLR-wereld? of valt dat wel mee?
Ik ga hem overigens gebruiken voor vakantiefoto's van mijn reis in Florida en New York
[ Bericht 6% gewijzigd door dj_ko op 04-05-2015 15:50:31 ]
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.
Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS
Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.
Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS
Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.
Mijn tip, besteed meer geld aan een smartphone en maak daarje fotos mee. Kwaliteit doet nauwelijks onder, en je hebt hem altijd bij je.quote:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.
Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS
Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb een goede smartphone (Galaxy S4)quote:
[..]
Mijn tip, besteed meer geld aan een smartphone en maak daarje fotos mee. Kwaliteit doet nauwelijks onder, en je hebt hem altijd bij je.
Mijn tip: Gebruik je telefoon om te bellen, te appen of er gewoon lekker op te wrijven en koop voor je foto's de beste compact die je maar kunt vinden binnen je budget.quote:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.
Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS
Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.
Wat men ook van telefoons beweert, de beste resultaten uit een telefoon blijven hopeloze bagger vergeleken met een goeie compactcamera.
Nog een tip: Ga eens in een winkel of anders de mediamarkt die beide Canons vergelijken en kijk wat er het beste in je handen ligt en bij welke je het beste gevoel hebt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dankjewel!quote:
[..]
Mijn tip: Gebruik je telefoon om te bellen, te appen of er gewoon lekker op te wrijven en koop voor je foto's de beste compact die je maar kunt vinden binnen je budget.
Wat men ook van telefoons beweert, de beste resultaten uit een telefoon blijven hopeloze bagger vergeleken met een goeie compactcamera.
Nog een tip: Ga eens in een winkel of anders de mediamarkt die beide Canons vergelijken en kijk wat er het beste in je handen ligt en bij welke je het beste gevoel hebt.
Waarschijnlijk gaan we voor de Canon Poweshot SX280 HS ivm het formaat.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nog een tip: Hou in dezelfde categorie nog een paar camera's met ongeveer gelijke specs vast, misschien zit er iets tussen dat zomogelijk nog beter aanvoelt.quote:
[..]
Dankjewel!
Waarschijnlijk gaan we voor de Canon Poweshot SX280 HS ivm het formaat.
Kwalitatief zit het allemaal wel snor met die SX280HS.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dan nog de stap om ze ook even in het handje te pakken en te kijken wat je het beste lijkt. Zoek daarvoor een winkel die ze ook echt demonstreerbaar heeft. Mediamarkt is zoiets, maar ook cameranu in/op Urk(als voorbeeldje, ik heb er geen aandelen in) heeft er heel veel staan om gewoon even te bevoelen en eens mee te 'frummelen' zodat je al snel weet of je snel mee tot resultaat komt.quote:
Ik ben online aan het vergelijken en heb inderdaad een aantal gelijkwaardige gevonden.
Alleen op internet vergelijken is wel nuttig, maar niet volledig.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zat eerder aan een Sony Xperia Z3 of een iPhone S6 te denken, leveren fotos en video's in erg goede kwaliteit.quote:
[..]
Ik heb een goede smartphone (Galaxy S4)
Er zijn beter compact camera's maar deze zijn niet meer dan dat. Alle features die een smartphone leveren kan ontbreken daar. En, je smartphone heb je altijd bij je, je camera niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Sorry, maar het beste dat een telefoon in fotografisch opzicht kan presteren is grenzeloze bagger vergeleken bij een middenklasse compactcamera.quote:
[..]
Zat eerder aan een Sony Xperia Z3 of een iPhone S6 te denken, leveren fotos en video's in erg goede kwaliteit.
Er zijn beter compact camera's maar deze zijn niet meer dan dat. Alle features die een smartphone leveren kan ontbreken daar. En, je smartphone heb je altijd bij je, je camera niet.
Als je zo'n probleem hebt met het meenemen van een compactcamera moet je je afvragen of fotografie wel je ding is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zeg altijd... probeer voor dat geld een camera met een sensor 'slagje groter' te halen. Tweedehands eventueel. Zo sla je al meteen een groter gat richting smartphones. En bij een compact heb je sowieso de optische zoom in je voordeel want het 'nou, dan ga je toch dichterbij staan' is natuurlijk lang niet altijd van toepassing. Dus ben het eens. Voor doorsnee selfies en on-the-go kiekjes kan een smartphone in principe best volstaan (of zelfs verbazingwekkend goed zijn, maar ja, dan moet je telefoon wel over een van de beste camera's beschikken, je verstand van fotografie hebben en dan ook de skills en tijd hebt om de foto's te editten zoals rosstek in dit topic keer op keer weer laat zien).
Wil je een beetje fotografie gaan verkennen als artistieke bezigheid zeg maar of foto's schieten die er knap beter uitzien en een camera met wat meer mogelijkheden, dan is er helemaal niks mis met een compact. Aan de andere kant, de zo'n 100 euro range is dan weer echt weinig bijzonders... dan kan ik me de gedachte 'nou ja, kun je net zo goed je mobieltje gebruiken' nog wel voorstellen. Maar met 200 zou je best een leuk apparaatje moeten kunnen scoren.
Lijstje hier: http://geizhals.eu/?cat=dcam&xf=86_0.55~70_3&sort=p en hier: http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-S120-competitors . 2e hands vb: http://www.marktplaats.nl(...)afragma-van-1-8.html .
Wil je een beetje fotografie gaan verkennen als artistieke bezigheid zeg maar of foto's schieten die er knap beter uitzien en een camera met wat meer mogelijkheden, dan is er helemaal niks mis met een compact. Aan de andere kant, de zo'n 100 euro range is dan weer echt weinig bijzonders... dan kan ik me de gedachte 'nou ja, kun je net zo goed je mobieltje gebruiken' nog wel voorstellen. Maar met 200 zou je best een leuk apparaatje moeten kunnen scoren.
Lijstje hier: http://geizhals.eu/?cat=dcam&xf=86_0.55~70_3&sort=p en hier: http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-S120-competitors . 2e hands vb: http://www.marktplaats.nl(...)afragma-van-1-8.html .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Aangezien je open staat voor andere opties:quote:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.
Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS
Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.
canon 500D + 18-55 kitlens. Kost je zo rond je budget op de tweedehands markt. Heb je mooie basic kit om mee aan de slag te gaan.
Bedankt!quote:Op donderdag 14 mei 2015 21:08 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Aangezien je open staat voor andere opties:
canon 500D + 18-55 kitlens. Kost je zo rond je budget op de tweedehands markt. Heb je mooie basic kit om mee aan de slag te gaan.
Budget: 500 euro (?)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Backup body voor op vakantie naar mijn huidige Canon 7D (+10-22, 17-55, 70-300L). Handig om minder vaak lenzen te hoeven wisselen. Vriendin wil ook foto's maken etc.
Fotograaf: Hobby, vakantiefoto's
Huidige camera: Huidige backup is een 350D, maar die is eigenlijk op.
Welke camera’s twijfel je over: 7D/60D/70D (tweedehands)
Bijzonderheden: Heb getwijfeld om mijn huidige 7D te degraderen tot backup en naar de 6D te kijken, maar daarop zijn 2 lenzen onbruikbaar en de derde verliest de cropfactor). Eventueel zou dan de 7D Mark II een optie zijn, maar lijkt niet echt een meerwaarde te hebben om de meerprijs te verantwoorden.
Formaat: D-SLR Body
Doel: Backup body voor op vakantie naar mijn huidige Canon 7D (+10-22, 17-55, 70-300L). Handig om minder vaak lenzen te hoeven wisselen. Vriendin wil ook foto's maken etc.
Fotograaf: Hobby, vakantiefoto's
Huidige camera: Huidige backup is een 350D, maar die is eigenlijk op.
Welke camera’s twijfel je over: 7D/60D/70D (tweedehands)
Bijzonderheden: Heb getwijfeld om mijn huidige 7D te degraderen tot backup en naar de 6D te kijken, maar daarop zijn 2 lenzen onbruikbaar en de derde verliest de cropfactor). Eventueel zou dan de 7D Mark II een optie zijn, maar lijkt niet echt een meerwaarde te hebben om de meerprijs te verantwoorden.
Persoonlijk vind ik de handleiding het meest onderschat.
Kijk overal heb je wel van die websites waarbij gebruikers cijfers geven aan elk type camera.
Maar het duizelt me meestal bij de handleidingen. Nu is er met mij niets mis betreft begrijpend lezen... maar als het om allerlei vaktermen gaat... (en dan ook nog in combinatie met andere vaktermen)...dan wordt ik snel handleiding moe.
Om een digitale spiegelreflex camera te leren kennen is vaak al lastig genoeg (zeker met al die schermen en knoppen etc).
12 jaar geleden kocht ik mijn eerste digitale spiegelreflex camera, de Canon EOS 350 D..
En die handleiding was gewoon bijna revolutionair duidelijk geschreven, met veel plaatjes. En de camera zelf was ook compleet logisch vanuit de gebruiker.
Dus gebruiksvriendelijkheid van zowel de camera als ook de handleiding vind ik wel een ding!
Nog een ander ding is; fotograferen vanaf een schermpje of fotograferen door direct door de lens te kijken. Nadat mijn spiegelreflexcamera de geest gaf, kocht ik een andere behoorlijke grote camera, maar dan waar je kijkt naar een lcd scherm om te zien wat je fotografeert. Goed, het kost een flink aantal duiten minder... maar het is de besparing eigenlijk niet waard.
Kijk overal heb je wel van die websites waarbij gebruikers cijfers geven aan elk type camera.
Maar het duizelt me meestal bij de handleidingen. Nu is er met mij niets mis betreft begrijpend lezen... maar als het om allerlei vaktermen gaat... (en dan ook nog in combinatie met andere vaktermen)...dan wordt ik snel handleiding moe.
Om een digitale spiegelreflex camera te leren kennen is vaak al lastig genoeg (zeker met al die schermen en knoppen etc).
12 jaar geleden kocht ik mijn eerste digitale spiegelreflex camera, de Canon EOS 350 D..
En die handleiding was gewoon bijna revolutionair duidelijk geschreven, met veel plaatjes. En de camera zelf was ook compleet logisch vanuit de gebruiker.
Dus gebruiksvriendelijkheid van zowel de camera als ook de handleiding vind ik wel een ding!
Nog een ander ding is; fotograferen vanaf een schermpje of fotograferen door direct door de lens te kijken. Nadat mijn spiegelreflexcamera de geest gaf, kocht ik een andere behoorlijke grote camera, maar dan waar je kijkt naar een lcd scherm om te zien wat je fotografeert. Goed, het kost een flink aantal duiten minder... maar het is de besparing eigenlijk niet waard.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Ik leg de handleidingen meestal terzijde, zelfs de beroerdste menustructuur wijst uiteindelijk zelf de weg, het is allemaal zo lastig als je het zelf maakt.quote:
Persoonlijk vind ik de handleiding het meest onderschat.
Kijk overal heb je wel van die websites waarbij gebruikers cijfers geven aan elk type camera.
Maar het duizelt me meestal bij de handleidingen. Nu is er met mij niets mis betreft begrijpend lezen... maar als het om allerlei vaktermen gaat... (en dan ook nog in combinatie met andere vaktermen)...dan wordt ik snel handleiding moe.
Om een digitale spiegelreflex camera te leren kennen is vaak al lastig genoeg (zeker met al die schermen en knoppen etc).
12 jaar geleden kocht ik mijn eerste digitale spiegelreflex camera, de Canon EOS 350 D..
En die handleiding was gewoon bijna revolutionair duidelijk geschreven, met veel plaatjes. En de camera zelf was ook compleet logisch vanuit de gebruiker.
Dus gebruiksvriendelijkheid van zowel de camera als ook de handleiding vind ik wel een ding!
Veel van de huidige camera's hebben de handleiding ingebouwd zitten, als je het aanzet zegt de camera gewoon zelf waar al die instelling voor dienen.
Gelukkig kan het ook uitgezet worden.
Wat is daar precies zo erg aanquote:Nog een ander ding is; fotograferen vanaf een schermpje of fotograferen door direct door de lens te kijken. Nadat mijn spiegelreflexcamera de geest gaf, kocht ik een andere behoorlijke grote camera, maar dan waar je kijkt naar een lcd scherm om te zien wat je fotografeert. Goed, het kost een flink aantal duiten minder... maar het is de besparing eigenlijk niet waard.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik moet geen ingebouwde handleiding, die ik nodig heb als ik snel een foto wil nemen... dat wik ik in mijn hoofd hebben in plaats van "op het moment van fotograferen nog eens op een klein schermpje moeten nakijken.quote:
[..]
Ik leg de handleidingen meestal terzijde, zelfs de beroerdste menustructuur wijst uiteindelijk zelf de weg, het is allemaal zo lastig als je het zelf maakt.
Veel van de huidige camera's hebben de handleiding ingebouwd zitten, als je het aanzet zegt de camera gewoon zelf waar al die instelling voor dienen.
Gelukkig kan het ook uitgezet worden.
[..]
Wat is daar precies zo erg aan
Ja, handig misschien voor een shot waar je 5 minuten de tijd voor hebt, maar voor een kolibri die net wat nectar drinkt op het moment supreme.. dan is die al lang weg.
Net als zovele andere natuuropnamen (of andere momenten waarop je snel wilt kunnen afdrukken).
Of het nu een vlinder is op een zeldzame bloem of wat dan ook... als je een nieuwe camera hebt, dan wil je direct de best mogelijke foto's maken, en ook direct weten hoe dit in te stellen.
En wat er zo erg is aan kijken via een schermpje in plaats van rechtstreeks in de lens... als je rechtstreeks in de lens kijkt, dan zorgt jouw eigen hoofd doorgaans dat de camera stil staat... Het is veel directer, dan kijken via een scherm dat minstens 30 cm van jouw hoofd verwijderd is.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
Nu ik er over nadenk, ik geloof dat m'n Panasonic LX100 de eerste camera is waar ik de handleiding nog niet van gelezen hebquote:
Persoonlijk vind ik de handleiding het meest onderschat.
Kijk overal heb je wel van die websites waarbij gebruikers cijfers geven aan elk type camera.
Maar het duizelt me meestal bij de handleidingen. Nu is er met mij niets mis betreft begrijpend lezen... maar als het om allerlei vaktermen gaat... (en dan ook nog in combinatie met andere vaktermen)...dan wordt ik snel handleiding moe.
Om een digitale spiegelreflex camera te leren kennen is vaak al lastig genoeg (zeker met al die schermen en knoppen etc).
12 jaar geleden kocht ik mijn eerste digitale spiegelreflex camera, de Canon EOS 350 D..
En die handleiding was gewoon bijna revolutionair duidelijk geschreven, met veel plaatjes. En de camera zelf was ook compleet logisch vanuit de gebruiker.
Dus gebruiksvriendelijkheid van zowel de camera als ook de handleiding vind ik wel een ding!
Nog een ander ding is; fotograferen vanaf een schermpje of fotograferen door direct door de lens te kijken. Nadat mijn spiegelreflexcamera de geest gaf, kocht ik een andere behoorlijke grote camera, maar dan waar je kijkt naar een lcd scherm om te zien wat je fotografeert. Goed, het kost een flink aantal duiten minder... maar het is de besparing eigenlijk niet waard.
Goed teken, eigenlijk
Heb hem voornamelijk gekocht als "stadscamera" omdat ik dan niet met een 70-200 f2.8 om m'n nek wil lopen en als videocamera.
Ben erg onder de indruk van de videokwaliteit. Het is écht goede 4K. Ik crop 1080p beelden uit het 4K beeld (in Sony Vegas) en dat is nog steeds ragscherp. Ik schiet eigenijk alles in 4k nu maar upload het dan toch in 1080p naar YouTube. Dat geeft veel crop en stabilistatie mogelijkheden.
Het handmatig scherpstellen tijdens het filmen is een eitje dankzij focus-peaking. Ook bij how-to videos zie ik precies wanneer ik iets scherp in beeld heb en welk deel van het voorwerp.
De enige kleine irritaties/nadelen die ik heb kunnen ontdekken is:
- met de base plate van m'n statief gemonteerd kan ik niet bij het accu-klepje
- aangesloten op de PC komt de lens toch eerst naar buiten als je 'm aanzet en dat is op een vol bureau niet echt handig
- de EV draaiknop (belichting) wil wel eens verdraaien, ondanks de 0.3 stop klikjes
- geen USB3 aansluiting dus overzetten bestanden gaat niet echt snel
- de HDMI uitgang is niet "live", je kan 'm alleen gebruiken om af te spelen dus een HDMI monitor of externe recorder gebruiken valt af. Dit zal voornamelijk zijn om de GH4 markt te beschermen.
- geen externe microfoon of koptelefoon aansluiting
Maar voor de rest is het echt een ragscherpe videocamera die ook nog eens mooie foto's schiet.
[ Bericht 18% gewijzigd door TheFreshPrince op 16-05-2015 10:36:41 ]
Bij point en shoot hebben we het niet over "je ding" maar gewoon over kiekjes schietenquote:
[..]
Sorry, maar het beste dat een telefoon in fotografisch opzicht kan presteren is grenzeloze bagger vergeleken bij een middenklasse compactcamera.
Als je zo'n probleem hebt met het meenemen van een compactcamera moet je je afvragen of fotografie wel je ding is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik geef meestal mezelf duizend opnamen de tijd om aan een nieuwe camera of lens te wennen, tot die tijd verwacht ik er geen wonderen van. Topopnamen direct uit de verpakking, dan leg je de lat voor jezelf iets te hoog.quote:
[..]
Ik moet geen ingebouwde handleiding, die ik nodig heb als ik snel een foto wil nemen... dat wik ik in mijn hoofd hebben in plaats van "op het moment van fotograferen nog eens op een klein schermpje moeten nakijken.
Ja, handig misschien voor een shot waar je 5 minuten de tijd voor hebt, maar voor een kolibri die net wat nectar drinkt op het moment supreme.. dan is die al lang weg.
Net als zovele andere natuuropnamen (of andere momenten waarop je snel wilt kunnen afdrukken).
Of het nu een vlinder is op een zeldzame bloem of wat dan ook... als je een nieuwe camera hebt, dan wil je direct de best mogelijke foto's maken, en ook direct weten hoe dit in te stellen.
Al kan het ook zijn dat ik te weinig in de natuur fotografeer om een mening over zoiets te kunnen hebben
Ik vind het zalig werken, in plaats van in zo'n tunnelvisiezoeker op een groot scherm zien wat je doet en ook gelijk je instellingen doorberekend zien.quote:En wat er zo erg is aan kijken via een schermpje in plaats van rechtstreeks in de lens... als je rechtstreeks in de lens kijkt, dan zorgt jouw eigen hoofd doorgaans dat de camera stil staat... Het is veel directer, dan kijken via een scherm dat minstens 30 cm van jouw hoofd verwijderd is.
maar nogmaals, misschien fotografeer ik te weinig om er iets zinnigs over te kunnen roepen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dan nog geldt dat telefoons niet bedoeld zijn om mee te fotograferen en dat zie je aan het resultaat. Zelfs de mooiste opname uit een telefoon is volslagen inferieure rotzooi vergeleken bij een opname uit een compact en dat is wel triest als je bedenkt dat je voor het geld van een aaifoon toch al snel een paar hele goeie veelzijdige compacten kunt kopen en dan nog geld overhoudt voor een telefoon.quote:
[..]
Bij point en shoot hebben we het niet over "je ding" maar gewoon over kiekjes schieten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, Sok. Ik denk dat je te weinig fotografeert.
Heb ook nog nooit een manual gelezen.
Een manual gaat je ook niet leren hoe je een plaatje schiet. Dan moet je eerst basisbegrip hebben hoe alles met elkaar samenhangt. En dan maakt het niet uit welke camera je dan gebruikt.
En ik vind het echt kudt dat de D5300 geen EVF heeft en liveview ronduit kudt werkt...
Heb ook nog nooit een manual gelezen.
Een manual gaat je ook niet leren hoe je een plaatje schiet. Dan moet je eerst basisbegrip hebben hoe alles met elkaar samenhangt. En dan maakt het niet uit welke camera je dan gebruikt.En ik vind het echt kudt dat de D5300 geen EVF heeft en liveview ronduit kudt werkt...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Je reactie laat zien dat jij het puur vanuit de optiek van fotograaf bekijktquote:
[..]
Dan nog geldt dat telefoons niet bedoeld zijn om mee te fotograferen en dat zie je aan het resultaat. Zelfs de mooiste opname uit een telefoon is volslagen inferieure rotzooi vergeleken bij een opname uit een compact en dat is wel triest als je bedenkt dat je voor het geld van een aaifoon toch al snel een paar hele goeie veelzijdige compacten kunt kopen en dan nog geld overhoudt voor een telefoon.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt, maar dan heb je een net niet-smartphone en een net niet-camera. Compactcameras kunnen qua beeldkwaliteit ook niet mee met wat zelfs de goedkoopste aps-c camera's doen. Tenzij je een compact met 1" sensor neemt en die zijn nog steeds duur.quote:
[..]
Dan nog geldt dat telefoons niet bedoeld zijn om mee te fotograferen en dat zie je aan het resultaat. Zelfs de mooiste opname uit een telefoon is volslagen inferieure rotzooi vergeleken bij een opname uit een compact en dat is wel triest als je bedenkt dat je voor het geld van een aaifoon toch al snel een paar hele goeie veelzijdige compacten kunt kopen en dan nog geld overhoudt voor een telefoon.
De beste smartphones maken in veel gevallen foto's die op normaal formaat helemaal niet zoveel onderdoen voor goede compacts. Sure, als je pixels gaat tellen op 100% en iemand bent die liever in Photoshop zit dan daadwerkelijk naar de foto's kijkt, zul je vast genoeg kwaliteitsverschil vinden om je punt duidelijk te maken. Maar voor de andere 99% van de mensen biedt de extra investering in een compact niet heel erg veel meerwaarde. Sterker nog: de beste smartphone camera's bieden meer handmatige instellingen dan menig compact.
Nee, meer vanuit de perspectief van iemand die een wereld vol mensen ziet die zich hebben laten voorliegen dat je met een telefoon zou kunnen fotograferen.quote:
[..]
Je reactie laat zien dat jij het puur vanuit de optiek van fotograaf bekijkt
Neemt niet weg dat die telefoon wel bepaalde voordelen biedt, met name daar waar je de wereld er dingen mee kunt laten zien die je met een camera niet zichtbaar krijgt omdat inmiddels de mensheid paranoia wordt van camera's maar gek genoeg niet van telefoons.
Neemt niet weg dat het kwalitatief volslagen bagger is wat er uit die overprijsde wrijfplanken komt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vreemde tegenstelling. Ik vind een smartphone een kastje vol met net-niet-devices, de camera is daarvan nog het meest in het oog springende non-feature.quote:
[..]
Klopt, maar dan heb je een net niet-smartphone en een net niet-camera. Compactcameras kunnen qua beeldkwaliteit ook niet mee met wat zelfs de goedkoopste aps-c camera's doen. Tenzij je een compact met 1" sensor neemt en die zijn nog steeds duur.
De beste smartphones maken in veel gevallen foto's die op normaal formaat helemaal niet zoveel onderdoen voor goede compacts. Sure, als je pixels gaat tellen op 100% en iemand bent die liever in Photoshop zit dan daadwerkelijk naar de foto's kijkt, zul je vast genoeg kwaliteitsverschil vinden om je punt duidelijk te maken. Maar voor de andere 99% van de mensen biedt de extra investering in een compact niet heel erg veel meerwaarde. Sterker nog: de beste smartphone camera's bieden meer handmatige instellingen dan menig compact.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Daar heb je natuurlijk gelijk in, alleen boeit het de meeste gebruikers gewoon niet. Die willen een selfie van zichzelf op een tropisch strand zodat ze dat op Facebook kunnen plaatsen, waar wij met een camera van >1.000 euro, een statief en een ND-filter een half uur met 1 plaatje bezig zijn. Of de kwaliteit van iets goed is hangt af van wat je ervan verwacht. Voldoet het product aan je eisen, dan is de kwaliteit dus goed (genoeg).quote:
[..]
Nee, meer vanuit de perspectief van iemand die een wereld vol mensen ziet die zich hebben laten voorliegen dat je met een telefoon zou kunnen fotograferen.
Neemt niet weg dat die telefoon wel bepaalde voordelen biedt, met name daar waar je de wereld er dingen mee kunt laten zien die je met een camera niet zichtbaar krijgt omdat inmiddels de mensheid paranoia wordt van camera's maar gek genoeg niet van telefoons.
Neemt niet weg dat het kwalitatief volslagen bagger is wat er uit die overprijsde wrijfplanken komt.
En voldoet het niet aan je eisen, dan kun je toch naar een compact kijken (nogmaals: grotere sensor, optische (lichtsterke) zoom!)? Houd je het point-n-shoot karakter van je smartphone, maar up je de kwaliteit en mogelijkheden. Ga voor een system/DSLR camera als je er hobbymatig meer mee wilt en bereid bent om wat te leren.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Overigens schiet mijn vriendin (die niet zo veel met fotografie heeft) op vakantie altijd met een kleine compact. In veel gebieden wil je immers niet de hele dag met een dure smartphone in je handen lopen, en de accu van een camera gaat veel langer mee dan die van een telefoon.
Surequote:
[..
Neemt niet weg dat het kwalitatief volslagen bagger is wat er uit die overprijsde wrijfplanken komt.
http://iphonephotographyschool.com/best-iphone-photos-2014/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zie heel veel dingen die qua concept en visie waanzinnig goed zijn, jammer alleen dat het in de uitwerking verkloot wordt omdat het met zo'n hipsterknuffeltje opgenomen is.quote:
[..]
Sure
http://iphonephotographyschool.com/best-iphone-photos-2014/
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zie iemand die vol zit met vooroordelen en niet kan toegeven dat een smartphone meer dan genoeg kwaliteit bied voor dat wat de meeste mensen willen doen.quote:
[..]
Ik zie heel veel dingen die qua concept en visie waanzinnig goed zijn, jammer alleen dat het in de uitwerking verkloot wordt omdat het met zo'n hipsterknuffeltje opgenomen is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je het ziet als een vervanger van een compact dan ben ik het met je eens. Een smartphone lens en sensor kan niet tippen aan die van een compact camera.quote:
[..]
Vreemde tegenstelling. Ik vind een smartphone een kastje vol met net-niet-devices, de camera is daarvan nog het meest in het oog springende non-feature.
En dan heb ik het niet over camera's met smartphone functie zoals de Panasonic DMC-CM1 of de Samsung K Zoom (wat eigenlijk camera's zijn met een smartphone functie) maar over normale smartphones met een sensor ter grootte van een luciferkopje.
Maar... (je voelde hem aankomen) ...
Als je onderweg bent en je hebt geen compact (of beter) bij je, dan is je beste camera de camera die je bij je hebt. En dat is dan vaak je smartphone.
Ondanks dat ik 4 fatsoenlijke camera's in de kast heb liggen gebruik ik m'n smartphone camera best vaak, soms voor werk om even een situatie door te appen of op als je iets wil vastleggen (film of video) en je je camera niet bij je hebt.
En nee, daar win je dan niet de "Zilveren Camera 2015" mee... Maar je hebt het kiekje dan toch... Als er genoeg licht is... En het object niet te snel beweegt...
World press foto is al eens gewonnen met een smartphone. Het soort vooroordelen wat ik lees heb ik ook over digitale fotografie gehoord van Leica en Kodak. Ik wed dat mensen die op vlakfilm fotografeerden het ook over kleinbeeld riepen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb altijd een smartphone bij me. In de eerste week een paar pogingen tot fotografie mee gedaan en van de kwaliteit zodanig onder de indruk dat ik liever niet fotografeer dan met een smartphone. Is niet zozeer het merk, ik heb nog uit geen enkele telefoon foto's gezien die de kwaliteitsnorm haalden waarbij ik zo ongeveer de laatste ben die zal beweren dat fotografie alleen mogelijk is met boven de 10 KiloEur aan spullen om je nek.quote:
[..]
Als je het ziet als een vervanger van een compact dan ben ik het met je eens. Een smartphone lens en sensor kan niet tippen aan die van een compact camera.
En dan heb ik het niet over camera's met smartphone functie zoals de Panasonic DMC-CM1 of de Samsung K Zoom (wat eigenlijk camera's zijn met een smartphone functie) maar over normale smartphones met een sensor ter grootte van een luciferkopje.
Maar... (je voelde hem aankomen) ...
Als je onderweg bent en je hebt geen compact (of beter) bij je, dan is je beste camera de camera die je bij je hebt. En dat is dan vaak je smartphone.
Ondanks dat ik 4 fatsoenlijke camera's in de kast heb liggen gebruik ik m'n smartphone camera best vaak, soms voor werk om even een situatie door te appen of op als je iets wil vastleggen (film of video) en je je camera niet bij je hebt.
En nee, daar win je dan niet de "Zilveren Camera 2015" mee... Maar je hebt het kiekje dan toch... Als er genoeg licht is... En het object niet te snel beweegt...
Hoe je het ook wendt of keert, een smartphone is voor consumenten- en hobbyfotografie ten ene male ongeschikt en zal daartoe ook nooit geschikt worden zolang er speldenkopsensortjes in zitten.
Ik vergelijk het een beetje met Kodak's Photodisc in de 90's waarvan alleen Kodak vond dat er goeie kwaliteit uit kwam
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik fotografeerde voor digitaal voornamelijk op middenformaat en stond versteld van wat digitaal kon.quote:
World press foto is al eens gewonnen met een smartphone. Het soort vooroordelen wat ik lees heb ik ook over digitale fotografie gehoord van Leica en Kodak. Ik wed dat mensen die op vlakfilm fotografeerden het ook over kleinbeeld riepen.
De kwaliteit van de smartphones is, ik herhaal het nog maar een keer, volslagen bagger omdat met een dergelijke kleine sensor momenteel geen serieuze fotografie mogelijk is.
Daarbij is er nog niemand geweest die een world press photo won vanwege de beeldkwaliteit van zijn spullen maar alleen om de impact en nieuwswaarde van de betreffende foto.
Qua beeldformaten in filmpjestijd waren er overigens meer mensen die brulden dat 'met de spullen van nu het allemaal zonder grootformaat kon'
En juist toen was er geen compensatie voor opnameformaat
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je hebt nog steeds niet door dat jij niet het schoolvoorbeeld bent van de gebruikers cq doelgroep waar ik het over heb.quote:
[..]
Ik heb altijd een smartphone bij me. In de eerste week een paar pogingen tot fotografie mee gedaan en van de kwaliteit zodanig onder de indruk dat ik liever niet fotografeer dan met een smartphone. Is niet zozeer het merk, ik heb nog uit geen enkele telefoon foto's gezien die de kwaliteitsnorm haalden waarbij ik zo ongeveer de laatste ben die zal beweren dat fotografie alleen mogelijk is met boven de 10 KiloEur aan spullen om je nek.
Hoe je het ook wendt of keert, een smartphone is voor consumenten- en hobbyfotografie ten ene male ongeschikt en zal daartoe ook nooit geschikt worden zolang er speldenkopsensortjes in zitten.
Ik vergelijk het een beetje met Kodak's Photodisc in de 90's waarvan alleen Kodak vond dat er goeie kwaliteit uit kwam
Digitale fotografie zal de film nooit verdringen (G Fischer, CEO kodak, 1997)
Digitale fotografie is slechts een fase, (Hans Peter Cohn, Raad van bestuur, Leica 2004)
12 Megapixel zijn genoeg (Akira Watanabe, Manager Olympus Imaging, 2009)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Trek er zoveel aannames bij als je wilt.quote:
[..]
Je hebt nog steeds niet door dat jij niet het schoolvoorbeeld bent van de gebruikers cq doelgroep waar ik het over heb.
Digitale fotografie zal de film nooit verdringen (G Fischer, CEO kodak, 1997)
Digitale fotografie is slechts een fase, (Hans Peter Cohn, Raad van bestuur, Leica 2004)
12 Megapixel zijn genoeg (Akira Watanabe, Manager Olympus Imaging, 2009)
Ik raad al sinds jaren mensen met hobbyaspiraties aan om met een compact te beginnnen waar iedereen elke beginneling een EOS1DMkveel aanraadt omdat er anders van enige fotografie geen sprake kan zijn.
Compacten zijn veelzijdig en je kunt ermee de sprong van standaard herinneringsfotografie naar lekker aanhobby'en maken.
Met een telefoon kom je niet verder dan herinneringsfotografie en wat geklungel in de marge simpelweg omdat het kwalitatief BAGGER!!! is. Wie anders beweert liegt dat ie barst. Telefoons maken BAGGER. Telefoons zijn namelijk bedoeld om mee te bellen en niet om mee te fotograferen, daarvoor is een sensor van een halve vierkante millimeter namelijk te klein.
Tot er nieuwe technologie komt die maakt dat je met een sensor van een halve vierkante millimeter wél kunt fotograferen zijn telefoons dus per definitie ongeschikt als camera.
Klaar.
En anders ga je zelf gewoon lekker met je iPhoney plaatjes maken als je het zo geweldig vindt, maar ga niet anderen ermee het moeras in sturen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De Nokia PureView 808 had een grotere sensor dan menig compact en de Panasonic CM1 heeft een 1"-sensor. Je komt nu heel erg over als een omhoog gevallen purist die zichzelf graag elitair voelt. Prima dat de camera in jouw smartphone niet volstaat. Ik heb met mijn smartphone foto's gemaakt van de pasgeboren baby van vrienden die mooier waren dan wat opa met zijn D700 schoot. Nu zal ik de laatste zijn die beweert dan een smartphone zich met een DSLR kan meten (kan niet), maar het afdoen als waardeloze troep is anno 2015 minstens net zo kortzichtig.quote:
[..]
Ik fotografeerde voor digitaal voornamelijk op middenformaat en stond versteld van wat digitaal kon.
De kwaliteit van de smartphones is, ik herhaal het nog maar een keer, volslagen bagger omdat met een dergelijke kleine sensor momenteel geen serieuze fotografie mogelijk is.
Daarbij is er nog niemand geweest die een world press photo won vanwege de beeldkwaliteit van zijn spullen maar alleen om de impact en nieuwswaarde van de betreffende foto.
Qua beeldformaten in filmpjestijd waren er overigens meer mensen die brulden dat 'met de spullen van nu het allemaal zonder grootformaat kon'
En juist toen was er geen compensatie voor opnameformaat
God, het zit wel diep he?quote:
[..]
Trek er zoveel aannames bij als je wilt.
Ik raad al sinds jaren mensen met hobbyaspiraties aan om met een compact te beginnnen waar iedereen elke beginneling een EOS1DMkveel aanraadt omdat er anders van enige fotografie geen sprake kan zijn.
Compacten zijn veelzijdig en je kunt ermee de sprong van standaard herinneringsfotografie naar lekker aanhobby'en maken.
Met een telefoon kom je niet verder dan herinneringsfotografie en wat geklungel in de marge simpelweg omdat het kwalitatief BAGGER!!! is. Wie anders beweert liegt dat ie barst. Telefoons maken BAGGER. Telefoons zijn namelijk bedoeld om mee te bellen en niet om mee te fotograferen, daarvoor is een sensor van een halve vierkante millimeter namelijk te klein.
Tot er nieuwe technologie komt die maakt dat je met een sensor van een halve vierkante millimeter wél kunt fotograferen zijn telefoons dus per definitie ongeschikt als camera.
Klaar.
En anders ga je zelf gewoon lekker met je iPhoney plaatjes maken als je het zo geweldig vindt, maar ga niet anderen ermee het moeras in sturen.
Je doet je naam echt eer aan met die achterhaalde uitspraken.
Hoezo achterhaaldquote:
[..]
God, het zit wel diep he?
Je doet je naam echt eer aan met die achterhaalde uitspraken.
Zelfs het voorbeeldlinkje dat Piet postte zit vol met geniale opnamen, echter met een kwaliteit die ik niet anders kan omschrijven dan BAGGER. Niet scherp, geen contrast, amper kleuren, compleet bloedeloos.
Smartfoonfotografie heeft iets van de kleren van de keizer, iedereen roept om het hardst dat het kan wedijveren met een échte digitale camera. Helaas, dat kan het niet.
En dan kun je om het hardst gaan brullen dat ik 'zo achterhaald ben als mijn gebruikersnaam' of dat ik me lekker elitair opstel of je vervalt tot verheffender kretologie. Ik heb nog niet met beeld onderbouwd gezien dat een smartfoney qua beeldkwaliteit ook maar in de buurt komt van een middenklasse compactje van slechts eenderde van de prijs.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Sokje moet het lekker zelf weten, ik schiet hier op vakantie fotos met mijn 5D en met mijn iphone. Familie heeft al ansichtkaarten gekregen die met de iphone zijn geschoten en ik via Aldi fotoservice verstuur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op
Je hebt een bord voor je kop, dus echt een redelijke discussie voeten zit er helaas niet in.quote:
[..]
Hoezo achterhaald
Zelfs het voorbeeldlinkje dat Piet postte zit vol met geniale opnamen, echter met een kwaliteit die ik niet anders kan omschrijven dan BAGGER. Niet scherp, geen contrast, amper kleuren, compleet bloedeloos.
Smartfoonfotografie heeft iets van de kleren van de keizer, iedereen roept om het hardst dat het kan wedijveren met een échte digitale camera. Helaas, dat kan het niet.
En dan kun je om het hardst gaan brullen dat ik 'zo achterhaald ben als mijn gebruikersnaam' of dat ik me lekker elitair opstel of je vervalt tot verheffender kretologie. Ik heb nog niet met beeld onderbouwd gezien dat een smartfoney qua beeldkwaliteit ook maar in de buurt komt van een middenklasse compactje van slechts eenderde van de prijs.
Nee, smartphones zijn geen vervanger voor dedicated camera's met een beetje kwaliteit. Maar de beste smartphone camera's zijn zeker geen bagger en produceren foto's die voor een heel groot deel van de consumenten meer dan volstaan.
In die zin: ik ben toevallig op zoek naar een high end smartphonecamera á la de CM1. De CM1 is nergens te krijgen en gaat op eBay voor 1200+ wat ik echt absurd vind. Weet iemand een vergelijkbaar apparaatje voor pakweg 500-600 euro? Snelheid, scherm en processor zijn de belangrijkste eigenschappen.quote:
Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeftquote:
[..]
Je hebt een bord voor je kop, dus echt een redelijke discussie voeten zit er helaas niet in.
Nee, smartphones zijn geen vervanger voor dedicated camera's met een beetje kwaliteit. Maar de beste smartphone camera's zijn zeker geen bagger en produceren foto's die voor een heel groot deel van de consumenten meer dan volstaan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Rustig man, denk om je sensor... ehm... hart...quote:
[..]
Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft
Stelling 1. Dat smartphones alleen bagger kunnen produceren.
Stelling 2. Een compact is nutteloos als je een smartphone hebt.
Maak ik foto's met m'n smartphone? Ja hoor. Om iets op de social media te gooien heb je niet veel beters nodig. Maar ben ik op een dagje uit of op vakantie dan kies ik er toch echt voor om de LX100 of FZ1000 mee te nemen. Is een beetje zeulen met gear geen bezwaar, dan pak ik de GH4/E-M1/D5300 met wat lenzen/tripodje mee ofzo.
Anyways... als je ziet:
Er wordt toch niet gevraagd om een betere smartphonecamera?
Sinds wanneer zijn we opeens tegen compacts?
Ik zou zeggen: je wilt weer een compact? Gelijk heb je! Je kunt veel meer met een grotere sensor en glas dat zoomt.
Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200, zelf voorheen een Canon Powershot SX1 IS en Fujifilm S8000fd gehad. Je kunt inderdaad ook een spiegelreflex halen. Zoals ik al zei: sensor slagje groter en glas met wat optische zoomrange kan echt geen kwaad!
Oneens met de stelling. Met de juiste apparatuur in de juiste handen is veel mogelijk.quote:
[..] Voor doorsnee selfies en on-the-go kiekjes kan een smartphone in principe best volstaan (of zelfs verbazingwekkend goed zijn, maar ja, dan moet je telefoon wel over een van de beste camera's beschikken, je verstand van fotografie hebben en dan ook de skills en tijd hebt om de foto's te editten zoals rosstek in dit topic keer op keer weer laat zien).
Stelling 2. Een compact is nutteloos als je een smartphone hebt.
Dus zou ik zeggen...quote:Wil je een beetje fotografie gaan verkennen als artistieke bezigheid zeg maar of foto's schieten die er knap beter uitzien en een camera met wat meer mogelijkheden, dan is er helemaal niks mis met een compact. Aan de andere kant, de zo'n 100 euro range is dan weer echt weinig bijzonders... dan kan ik me de gedachte 'nou ja, kun je net zo goed je mobieltje gebruiken' nog wel voorstellen. Maar met 200 zou je best een leuk apparaatje moeten kunnen scoren.
Oneens met stelling 2. Heb ze al tig keer voorbij laten komen... Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. Het heeft gewoon wat, een camera met veel kwaliteit bij je te kunnen hebben, zonder dat het gedoe is. Sensor. Glas. Processing. Qua instelmogelijkheden ook niet veel anders dan je DSLR ofzo, waar een smartphone toch meer gewoon een snapshooter is.quote:Ik zeg altijd... probeer voor dat geld een camera met een sensor 'slagje groter' te halen. Tweedehands eventueel. Zo sla je al meteen een groter gat richting smartphones. En bij een compact heb je sowieso de optische zoom in je voordeel want het 'nou, dan ga je toch dichterbij staan' is natuurlijk lang niet altijd van toepassing.
[..]
Lijstje hier: http://geizhals.eu/?cat=dcam&xf=86_0.55~70_3&sort=p en hier: http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-S120-competitors . 2e hands vb: http://www.marktplaats.nl(...)afragma-van-1-8.html .
Maak ik foto's met m'n smartphone? Ja hoor. Om iets op de social media te gooien heb je niet veel beters nodig. Maar ben ik op een dagje uit of op vakantie dan kies ik er toch echt voor om de LX100 of FZ1000 mee te nemen. Is een beetje zeulen met gear geen bezwaar, dan pak ik de GH4/E-M1/D5300 met wat lenzen/tripodje mee ofzo.
Anyways... als je ziet:
Waarom ga je dan aanbevelen om dat geld te gebruiken voor een betere smartphone.quote:Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby [..]
Manlief wil graag een optische zoom.
Er wordt toch niet gevraagd om een betere smartphonecamera?
Sinds wanneer zijn we opeens tegen compacts?
Ik zou zeggen: je wilt weer een compact? Gelijk heb je! Je kunt veel meer met een grotere sensor en glas dat zoomt.
Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200, zelf voorheen een Canon Powershot SX1 IS en Fujifilm S8000fd gehad. Je kunt inderdaad ook een spiegelreflex halen. Zoals ik al zei: sensor slagje groter en glas met wat optische zoomrange kan echt geen kwaad!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oei Shiz, hoezeer je ook gelijk hebt, nu heb je volgens de goeroe's ineens een plaat voor je kop. Fotografie anno 2015 bedrijf je met een telefoon want daar heeft iemand World Press Photo mee gewonnenquote:
Stelling 1. Dat smartphones alleen bagger kunnen produceren.
[..]
Oneens met de stelling. Met de juiste apparatuur in de juiste handen is veel mogelijk.
Stelling 2. Een compact is nutteloos als je een smartphone hebt.
[..]
Dus zou ik zeggen...
[..]
Oneens met stelling 2. Heb ze al tig keer voorbij laten komen... Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. Het heeft gewoon wat, een camera met veel kwaliteit bij je te kunnen hebben, zonder dat het gedoe is. Sensor. Glas. Processing. Qua instelmogelijkheden ook niet veel anders dan je DSLR ofzo, waar een smartphone toch meer gewoon een snapshooter is.
Maak ik foto's met m'n smartphone? Ja hoor. Om iets op de social media te gooien heb je niet veel beters nodig. Maar ben ik op een dagje uit of op vakantie dan kies ik er toch echt voor om de LX100 of FZ1000 mee te nemen. Is een beetje zeulen met gear geen bezwaar, dan pak ik de GH4/E-M1/D5300 met wat lenzen/tripodje mee ofzo.
Anyways... als je ziet:
[..]
Waarom ga je dan aanbevelen om dat geld te gebruiken voor een betere smartphone.
Er wordt toch niet gevraagd om een betere smartphonecamera?
Sinds wanneer zijn we opeens tegen compacts?
Ik zou zeggen: je wilt weer een compact? Gelijk heb je! Je kunt veel meer met een grotere sensor en glas dat zoomt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, was ook een Sundance filmfestival entry die geschoten was met een iPhone.
http://nofilmschool.com/2(...)hit-filmed-iphone-5s
Nou, whop! Laat iedereen z'n handeltje maar verkopen hoor. Alles met je mobieltje!
Ik verschil erin dat ik een smartphone niet per se bagger vind, maar ga je je hobbymatig bezighouden, wil je met zwaar toffe kiekjes terugkomen van vakantie... en heb je geen bezwaar tegen het mee hebben van een extra voorwerp, dan kun je eigenlijk niet ontkennen dat een toegewijde camera, met grotere sensor, beter glas en meer functionaliteit je in staat stelt veel creatievere en kwalitatievere foto's te schieten.
Maar van wat ik begrijp doen mensen hun camerabodies en lenzen maar weg, omdat je toch best afbent met een smartphone.
http://nofilmschool.com/2(...)hit-filmed-iphone-5s
Nou, whop! Laat iedereen z'n handeltje maar verkopen hoor. Alles met je mobieltje!
Ik verschil erin dat ik een smartphone niet per se bagger vind, maar ga je je hobbymatig bezighouden, wil je met zwaar toffe kiekjes terugkomen van vakantie... en heb je geen bezwaar tegen het mee hebben van een extra voorwerp, dan kun je eigenlijk niet ontkennen dat een toegewijde camera, met grotere sensor, beter glas en meer functionaliteit je in staat stelt veel creatievere en kwalitatievere foto's te schieten.Maar van wat ik begrijp doen mensen hun camerabodies en lenzen maar weg, omdat je toch best afbent met een smartphone.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sok, je bent een beste vent, maar haal je kop eens uit je reet.quote:
[..]
Oei Shiz, hoezeer je ook gelijk hebt, nu heb je volgens de goeroe's ineens een plaat voor je kop. Fotografie anno 2015 bedrijf je met een telefoon want daar heeft iemand World Press Photo mee gewonnen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Overtuig een ander met beeld, niet met gebral.quote:
[..]
Sok, je bent een beste vent, maar haal je kop eens uit je reet.
Tot nog toe heeft niemand me een plaat laten zien waaruit blijkt dat een smartphone qua beeldkwaliteit serieus te nemen is en vreemd genoeg lijkt ook niemand dat te kunnen aangezien men gelijk terugvalt op verheffendheden als zou ik een plaat voor mijn kop hebben, achterhaald zijn of mijn kop uit mijn reet moeten halen.
Het enige argument om mij om te laten gaan in mijn mening over smartphones als camera is simpelweg beeldmateriaal dat die stelling onderbouwt.
En in plaats daarvan krijg ik niet meer dan wat goedkoop factfree gebral om mijn oren
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
En dat zeg jij met je stropoppen de hele tijd? Je doet hier niet anders dan mij en anderen dingen in de mond leggen die er niet gezegd zijn, met een botte bijl er op in hakken en dan nu ineens de beledigde leverworst spelenquote:
[..]
Overtuig een ander met beeld, niet met gebral.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hebben admins koffiepauze? Dit hier gaat nergens meer over.
Maak een eigen topic aan ofzo. Dit helpt niemand hier.
Maak een eigen topic aan ofzo. Dit helpt niemand hier.
Jij adviseert iemand die een camera zoekt om met een telefoon te gaan fotograferenquote:
[..]
En dat zeg jij met je stropoppen de hele tijd? Je doet hier niet anders dan mij en anderen dingen in de mond leggen die er niet gezegd zijn, met een botte bijl er op in hakken en dan nu ineens de beledigde leverworst spelen
Nog een keer. Ik zie alleen mensen beweren dat het maar allemaal met een telefoon moet zonder dat iemand me nog heeft kunnen overtuigen dat een telefoon ook maar in de buurt komt van een simpele compactcamera. Het enige wat ik als tegenargument krijg is dat ik achterhaald ben, mijn kop uit mijn reet moet halen en nog meer van die verheffendheden.
Niemand heeft ook nog maar de moeite genomen om te laten zien hoe goed die smartefoons dan wel fotograferen wat toch enigszins mijn punt onderbouwt. Die foto's zie je namelijk nergens omdat ze er niet zijn.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou ja, ik heb je gewezen op rosstek z'n flickr die ik toch wel erg imposant vind:
https://www.flickr.com/photos/rosstek/ paar voorbeeldjes die me wel aanspreken:
Geloof dat alles met een smartphone geschoten is (de Nokia Pureview camera's kunnen wel wat ). Niet bepaald bagger te noemen, dunkt me? Ja ok, had 'ie een van de genoemde grote sensor, optische zoom, kleine camera meegehad, had 'ie dat waarschijnlijk ook wel en/of beter gekund. Maar ja, dan moet Nokia/Windows Mobile je maar net bevallen... dan moet je ook nog maar de skills en tijd hebben het maximale uit die bestanden te halen. En je zit dan toch eerder in de categorie landscape shots, alles scherp, dan lekkere bokehlicious depth of field of ingezoomde detailshots.
Ga je naar de dierentuin dan is het leuk dat je het hele verblijf op de kiek hebt. Maar dat portret van dat aapje, de tijger of dat ene vogeltje kun je natuurlijk wel vergeten.
https://www.flickr.com/photos/rosstek/ paar voorbeeldjes die me wel aanspreken:
Geloof dat alles met een smartphone geschoten is (de Nokia Pureview camera's kunnen wel wat
). Niet bepaald bagger te noemen, dunkt me? Ja ok, had 'ie een van de genoemde grote sensor, optische zoom, kleine camera meegehad, had 'ie dat waarschijnlijk ook wel en/of beter gekund. Maar ja, dan moet Nokia/Windows Mobile je maar net bevallen... dan moet je ook nog maar de skills en tijd hebben het maximale uit die bestanden te halen. En je zit dan toch eerder in de categorie landscape shots, alles scherp, dan lekkere bokehlicious depth of field of ingezoomde detailshots.Ga je naar de dierentuin dan is het leuk dat je het hele verblijf op de kiek hebt. Maar dat portret van dat aapje, de tijger of dat ene vogeltje kun je natuurlijk wel vergeten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat is niet het geval. Ik zeg dat JIJ een bord voor je kop hebt, vanwege je "argumenten". Niet omdat je een andere mening hebt. Maar deze reactie is het standaard zwaktebod van mensen die door krijgen dat verder discussiëren niet meer lukt.quote:
[..]
Ja jong, hou die onzin lekker vol en beweer dat ieder die iets anders beweert een bord voor zijn kop heeft
Compact of smartphone, DSLR of mirrorless, GoPro of Camera Obscura, Canon of Nikon, het maakt niet uit. Hou elkaars handen vast! Kijk elkaar aan, en zeg "ik hou van je zoals je bent"!
Je vergeet de Röntgen x-ray cameraquote:
[ afbeelding ]
Compact of smartphone, DSLR of mirrorless, GoPro of Camera Obscura, Canon of Nikon, het maakt niet uit. Hou elkaars handen vast! Kijk elkaar aan, en zeg "ik hou van je zoals je bent"!
Wat is er aan de hand op FOT?
Eerst een fotowedstrijd waar sommigen niet aan mee willen doen omdat ze zich te goed voelen om de in hun ogen minderwaardige inzendingen te beoordelen, en nu een discussie die ontaardt in een setje verwijten over en weer die allesbehalve respectvol is.
Eerst een fotowedstrijd waar sommigen niet aan mee willen doen omdat ze zich te goed voelen om de in hun ogen minderwaardige inzendingen te beoordelen, en nu een discussie die ontaardt in een setje verwijten over en weer die allesbehalve respectvol is.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik fotografeer zelf vooral in de natuur of tenminste in de buitenlucht. En nee, ik verwacht ook niet bij elke foto dat het direct een top opname wordt. Er zijn altijd foto's (zeker in het begin) waar je te maken hebt met een anders soort lichtinval.quote:
[..]
Ik geef meestal mezelf duizend opnamen de tijd om aan een nieuwe camera of lens te wennen, tot die tijd verwacht ik er geen wonderen van. Topopnamen direct uit de verpakking, dan leg je de lat voor jezelf iets te hoog.
Al kan het ook zijn dat ik te weinig in de natuur fotografeer om een mening over zoiets te kunnen hebben
Maar goed, met mijn vorige camera was de handleiding zo goed, het bijna vanzelf ging (ik hoefde alleen maar na te denken over de compositie van de foto)
[..]
Ik vind het zalig werken, in plaats van in zo'n tunnelvisiezoeker op een groot scherm zien wat je doet en ook gelijk je instellingen doorberekend zien.
maar nogmaals, misschien fotografeer ik te weinig om er iets zinnigs over te kunnen roepen
[/quote]
Je bent niet de enige die er zo over denkt. Ieder zo zijn voorkeuren.
Voor ik digitaal ging, had ik ook al een spiegelreflex camera. Dus ik ben gewend aan door de lens te kijken.
De wereld is vol met kleuren, neem geen genoegen met een zwart/ wit visie. De kleuren zitten vaak in de nuance.
welkom op fokquote:
Wat is er aan de hand op FOT?
Eerst een fotowedstrijd waar sommigen niet aan mee willen doen omdat ze zich te goed voelen om de in hun ogen minderwaardige inzendingen te beoordelen, en nu een discussie die ontaardt in een setje verwijten over en weer die allesbehalve respectvol is.
Nou zag ik laatst nachtfoto's van in dit geval een galaxy S6 waarbij je denkt "pfoe, is die techniek al zover?" Werkelijk retestrak, no noise. Was op tweakers, kijk ook eens bij de discussie crop vs. fullframe aldaar. De gemoederen zijn daar al net zo heet als hier.
Ik zag laatst ook een foto! Waar die mee geschoten was weet ik niet maar volgens mij ging het erom dat hij mooi was! Echt ongelooflijk, wat een mooie foto was dat!
Hmz...
@ Yvesss: Ik las 'naaktfoto's'...
Past dan wel weer mooi bij 'retestrak' en 'zo heet'...
Heb zelf een simpel sjieneesje (Jiayu G4S), maar eigenlijk best ok plaatjes die je ermee kunt schieten. 't Is eigenlijk voornamelijk dat blown out wit niet echt lekker aangepakt wordt en ruis in de schaduw en bij schemer nogal doorzet. Misschien wat sharpening artifacts ook. Qua details/scherpte verrast het dan echter toch best positief. Zolang je maar niet op 1:1 resolutie gaat kijken. Zou zeggen max 1920 (hoog/breed afhankelijk van oriëntatie), of liever nog wat minder. Wat ik ook mis is een waterpasje, want op deze manier eindigt een hoop scheef, vooral als je het op de gok moet doen, omdat je je smartphone awkward positioneert en je het scherm in de zon slecht zien kunt.
Past dan wel weer mooi bij 'retestrak' en 'zo heet'...
Heb zelf een simpel sjieneesje (Jiayu G4S), maar eigenlijk best ok plaatjes die je ermee kunt schieten. 't Is eigenlijk voornamelijk dat blown out wit niet echt lekker aangepakt wordt en ruis in de schaduw en bij schemer nogal doorzet. Misschien wat sharpening artifacts ook. Qua details/scherpte verrast het dan echter toch best positief. Zolang je maar niet op 1:1 resolutie gaat kijken. Zou zeggen max 1920 (hoog/breed afhankelijk van oriëntatie), of liever nog wat minder. Wat ik ook mis is een waterpasje, want op deze manier eindigt een hoop scheef, vooral als je het op de gok moet doen, omdat je je smartphone awkward positioneert en je het scherm in de zon slecht zien kunt.
SPOILER: ACHTUNG!1!! FULLRES UNCUT 2x 5MB ofzoOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens... waar was ik vandaag?
Countervraag 'waarom had je je LX100 niet mee?' is natuurlijk een goeie.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dixit Mr. HDR.quote:
Ik zag laatst ook een foto! Waar die mee geschoten was weet ik niet maar volgens mij ging het erom dat hij mooi was! Echt ongelooflijk, wat een mooie foto was dat!
@Shiz, naaktfoto's met name in de slaapkamersfeer zijn natuurlijk wel een goede benchmark. En dan zonder telefoonled, dan kun je wederom elke schaamhaar tellen indien aanwezig. Het gaat meer om de balans tussen acceptabele ruis en erotiek waarnaar eenieder van ons zo naar streeft zonder daarbij een teletoeter als compensatie-apparaat te gebruiken. Als richtlijn wordt hier doorgaans aangenomen dat de scherptdiepte van de foto de algehele lengte van de erectie niet mag overschrijden. Komt erop neer dat je er met een telefoon wat dichter bovenop mag zitten. Dat dan weer wel.
Sta je mooi voor lul als je aan komt zetten met 18-55mm.
Dan kun je beter je smartphone meenemen 'is that your smartphone, or are you happy to see me?'.
Dan kun je beter je smartphone meenemen 'is that your smartphone, or are you happy to see me?'.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mooie camera de LX100, ik heb zelf vorige week de LX7 binnen gekregen en deze fotografeert toch ook erg lekker. De LX100 was mij nog wat te duur. Ik mis wel de viewfinder op de LX7 helaas. En de DMW-LVF2 Viewfinder van Panasonic is mij iets te duur.quote:
Voor premium compacts ben ik ook weer Panasonic gegaan.
[ afbeelding ]
Vandaag nog met de LX100 leuke foto's gemaakt van m'n nichtje.
Maar ja, de LX100 is natuurlijk wel aan de prijs. De RX100M3 is natuurlijk leuk, maar geloof de G7 X ook wel.
En de LX7 kon ik voor een erg leuke prijs krijgen
Samen met mijn vrouw besloten onze huidige camera weg te doen en iets nieuws aan te willen schaffen.
Budget:400/450 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Binnen en buiten fotografie. (o.a. vakanties, kinderen, autorally's en natuur)
Fotograaf: Amateur
Huidige camera:Panasonic DMC TZ10
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D3200 / Canon EOS 1200D
Bijzonderheden: Huidige camera te traag om kinderen al spelend en rondrennend leuk op de foto te krijgen en bij auto rally's vaker de auto's buiten beeld als in beeld
Budget:400/450 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Binnen en buiten fotografie. (o.a. vakanties, kinderen, autorally's en natuur)
Fotograaf: Amateur
Huidige camera:Panasonic DMC TZ10
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D3200 / Canon EOS 1200D
Bijzonderheden: Huidige camera te traag om kinderen al spelend en rondrennend leuk op de foto te krijgen en bij auto rally's vaker de auto's buiten beeld als in beeld
Authority pisses me off. I think everyone should be able to drink and get loud whenever they want.
Waarom een DSLR?quote:
Samen met mijn vrouw besloten onze huidige camera weg te doen en iets nieuws aan te willen schaffen.
Budget:400/450 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Binnen en buiten fotografie. (o.a. vakanties, kinderen, autorally's en natuur)
Fotograaf: Amateur
Huidige camera:Panasonic DMC TZ10
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D3200 / Canon EOS 1200D
Bijzonderheden: Huidige camera te traag om kinderen al spelend en rondrennend leuk op de foto te krijgen en bij auto rally's vaker de auto's buiten beeld als in beeld
Meer uit de camera willen halen.quote:
Zelf meer willen doen met handmatige instellingen.
Mogelijkheid om lenzen uit te breiden.
Snelheid van de camera
Authority pisses me off. I think everyone should be able to drink and get loud whenever they want.
OK, dat zijn prima redenen.quote:
[..]
Meer uit de camera willen halen.
Zelf meer willen doen met handmatige instellingen.
Mogelijkheid om lenzen uit te breiden.
Snelheid van de camera
Op papier is de Nikon de betere camera. Wat niet wil zeggen dat je die moet nemen, bedieningsgemak, look&feel is namelijk persoonlijk. Probeer ze eens uit, zou ik zeggen.
Zijn er zaken wat belangrijk is om op te letten?quote:
[..]
OK, dat zijn prima redenen.
Op papier is de Nikon de betere camera. Wat niet wil zeggen dat je die moet nemen, bedieningsgemak, look&feel is namelijk persoonlijk. Probeer ze eens uit, zou ik zeggen.
Ben nog onervaren op het gebied van DSLR.
Authority pisses me off. I think everyone should be able to drink and get loud whenever they want.
Update: We hebben gekozen voor De Nikon COOLPIX S7000. Het toestel ligt lekker in de hand en we zijn er erg blij mee.quote:
Budget: max 200
Formaat: Compact, maar sta open voor andere opties
Doel: Vakantiefoto`s, hobby.
Huidige camera: Geen, is gesneuveld was een basic ding.
Welke cameras twijfel je over:
Samsung compact camera EC-WB37 (heel basic en budget);
Canon Powershot SX510 HS;
Canon Poweshot SX280 HS
Bijzonderheden:
Manlief wil graag een optische zoom.
Hallo iedereen, newbie hier wat betreft camera's en fotografie. Ik ben uitgekomen op de Canon s120 powershot. Belangrijkste voor deze keuze is eigenlijk de ideale combinatie van goede kwaliteit, eenvoud/compactheid en prijskaartje.
Ik ben benieuwd of iemand ervaring met dit systeem heeft, en dan specifiek in bouwkwaliteit/levensduur. Fotografie geen hobby, dus zal het apparaat alleen voor casual/alledaagse situaties gebruiken. Juist daarom is het belangrijk dat het een erg degelijk allround en praktisch apparaat is.
Andere suggesties zijn natuurlijk welkom
Ik ben benieuwd of iemand ervaring met dit systeem heeft, en dan specifiek in bouwkwaliteit/levensduur. Fotografie geen hobby, dus zal het apparaat alleen voor casual/alledaagse situaties gebruiken. Juist daarom is het belangrijk dat het een erg degelijk allround en praktisch apparaat is.
Andere suggesties zijn natuurlijk welkom
Kees Torn - Als voor nog niet begraven graven graven graven graven, graven graven graven graven. En die klopt perfect.
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Ik ben jaren tevreden geweest over mijn Canon G10, maar die is nu helaas door zand in de lens gesneuveld. Nu zoek ik een waardige 'opvolger'.
Aangezien het toestel vrij oud is heb ik al opgemerkt dat veel goedkope camera's van tegenwoordig qua mp en zoom al betere specificaties hebben dan het model waar ik in 2009 nog zo'n 600 euro voor betaalde, en omdat ik niet ruim zit zou ik het ook niet heel erg vinden om er dit keer wat minder aan te besteden.
Heeft iemand een suggestie waar ik het best kan starten met zoeken als ik eigenlijk gewoon een camera wil die even goede foto's aflevert, maar niet persé beter of meer van deze tijd hoeft te zijn?
http://www.dpreview.com/reviews/canong10
Aangezien het toestel vrij oud is heb ik al opgemerkt dat veel goedkope camera's van tegenwoordig qua mp en zoom al betere specificaties hebben dan het model waar ik in 2009 nog zo'n 600 euro voor betaalde, en omdat ik niet ruim zit zou ik het ook niet heel erg vinden om er dit keer wat minder aan te besteden.
Heeft iemand een suggestie waar ik het best kan starten met zoeken als ik eigenlijk gewoon een camera wil die even goede foto's aflevert, maar niet persé beter of meer van deze tijd hoeft te zijn?
http://www.dpreview.com/reviews/canong10
Schiet je in RAW? Stel je veel handmatig in?quote:
Ik ben jaren tevreden geweest over mijn Canon G10, maar die is nu helaas door zand in de lens gesneuveld. Nu zoek ik een waardige 'opvolger'.
Aangezien het toestel vrij oud is heb ik al opgemerkt dat veel goedkope camera's van tegenwoordig qua mp en zoom al betere specificaties hebben dan het model waar ik in 2009 nog zo'n 600 euro voor betaalde, en omdat ik niet ruim zit zou ik het ook niet heel erg vinden om er dit keer wat minder aan te besteden.
Heeft iemand een suggestie waar ik het best kan starten met zoeken als ik eigenlijk gewoon een camera wil die even goede foto's aflevert, maar niet persé beter of meer van deze tijd hoeft te zijn?
http://www.dpreview.com/reviews/canong10
RAW heb ik nooit gebruik van gemaakt. Handmatig maak ik nog wel eens incidenteel een aanpassing, maar ik ben er in 6 jaar nooit toegekomen me echt in de handleiding te verdiepen, dus ik schat in dat ik 90% op de automaat heb gemaakt, met afentoe een iso-correctie en de laatste tijd iets vaker experimenteren met de sluitertijd ivm scherptediepte.quote:
[..]
Schiet je in RAW? Stel je veel handmatig in?
Budget: max. 400 euro.
soort camera: compact of bridge of superzoom
doel: Vooral gebruik op vakantie's en wandelingen oid.
Ik ben zelf een leek op het gebied van fotografie, maar wil er dus wel mee gaan beginnen en misschien later overstappen naar een duurder model. Heb even vluchtig gezocht en kwam al snel op de DSC-HX50V van Sony. Ik zoek vooral naar een makkelijk mee te dragen camera die goede kwaliteit levert. Ik ga vooral foto's maken, dus een (goede) filmfunctie is geen vereiste. Een beetje met de manuele instellingen experimenteren vindt ik ook wel leuk
Is de DSC-HX50V een goede keuze voor mij?
Nog vergelijkbare modellen?
Alvast bedankt!
soort camera: compact of bridge of superzoom
doel: Vooral gebruik op vakantie's en wandelingen oid.
Ik ben zelf een leek op het gebied van fotografie, maar wil er dus wel mee gaan beginnen en misschien later overstappen naar een duurder model. Heb even vluchtig gezocht en kwam al snel op de DSC-HX50V van Sony. Ik zoek vooral naar een makkelijk mee te dragen camera die goede kwaliteit levert. Ik ga vooral foto's maken, dus een (goede) filmfunctie is geen vereiste. Een beetje met de manuele instellingen experimenteren vindt ik ook wel leuk
Is de DSC-HX50V een goede keuze voor mij?
Nog vergelijkbare modellen?
Alvast bedankt!
I never forget a face, but in your case I’d be glad to make an exception.
Waarom geen spiegelreflex?quote:
Budget: max. 400 euro.
soort camera: compact of bridge of superzoom
doel: Vooral gebruik op vakantie's en wandelingen oid.
Ik ben zelf een leek op het gebied van fotografie, maar wil er dus wel mee gaan beginnen en misschien later overstappen naar een duurder model. Heb even vluchtig gezocht en kwam al snel op de DSC-HX50V van Sony. Ik zoek vooral naar een makkelijk mee te dragen camera die goede kwaliteit levert. Ik ga vooral foto's maken, dus een (goede) filmfunctie is geen vereiste. Een beetje met de manuele instellingen experimenteren vindt ik ook wel leuk
Is de DSC-HX50V een goede keuze voor mij?
Nog vergelijkbare modellen?
Alvast bedankt!
http://www.amazon.de/Pent(...)=spiegelreflexkamera
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Budget: 2000~2500 euro
Formaat: DSLR Body.
Doel: Studio (auto's) en races.
Fotograaf: Geen handleiding nodig, genoeg kennis op camera gebied.
Huidige camera: Nikon D3200. Ik vind het fijn dat hij 24 MP heeft. Hij heeft alleen al 21.000 clicks en dat is voor dit dingetje al aardig wat. Kan geen kleurtemperatuur instellen. Heeft hele lage ISO tolerantie. Heeft geen ingebouwde focus motor.
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D750, Nikon D810, Nikon D3s. Ik wil weten of het verschil tussen de D810 en D750 het echt waard is om door te sparen, of om des noods een D810 tweedehands te halen. Over de D3s twijfel ik vanwege het tekort aan MP.
Bijzonderheden: Mijn keuze voor de D750 staat eigenlijk al redelijk vast, maar ik wil toch weten of er bijvoorbeeld nog Canon alternatieven zijn, aangezien die vaker voor sport worden gebruikt. Tweedehands is zeker een optie als mijn budget niet toereikend is.
Formaat: DSLR Body.
Doel: Studio (auto's) en races.
Fotograaf: Geen handleiding nodig, genoeg kennis op camera gebied.
Huidige camera: Nikon D3200. Ik vind het fijn dat hij 24 MP heeft. Hij heeft alleen al 21.000 clicks en dat is voor dit dingetje al aardig wat. Kan geen kleurtemperatuur instellen. Heeft hele lage ISO tolerantie. Heeft geen ingebouwde focus motor.
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D750, Nikon D810, Nikon D3s. Ik wil weten of het verschil tussen de D810 en D750 het echt waard is om door te sparen, of om des noods een D810 tweedehands te halen. Over de D3s twijfel ik vanwege het tekort aan MP.
Bijzonderheden: Mijn keuze voor de D750 staat eigenlijk al redelijk vast, maar ik wil toch weten of er bijvoorbeeld nog Canon alternatieven zijn, aangezien die vaker voor sport worden gebruikt. Tweedehands is zeker een optie als mijn budget niet toereikend is.
Ik vindt dit soort camera's iets te groot worden., daardoor neem ik hem denk ik minder snel mee voor een wandelingetje oidquote:
[..]
Waarom geen spiegelreflex?
http://www.amazon.de/Pent(...)=spiegelreflexkamera
I never forget a face, but in your case I’d be glad to make an exception.
True.quote:
[..]
Ik vindt dit soort camera's iets te groot worden., daardoor neem ik hem denk ik minder snel mee voor een wandelingetje oid
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe is dat races fotograferen? De 750 en 810 zijn eerder studio camera's en hebben een lagere framerate dan de 3.quote:
Budget: 2000~2500 euro
Formaat: DSLR Body.
Doel: Studio (auto's) en races.
Fotograaf: Geen handleiding nodig, genoeg kennis op camera gebied.
Huidige camera: Nikon D3200. Ik vind het fijn dat hij 24 MP heeft. Hij heeft alleen al 21.000 clicks en dat is voor dit dingetje al aardig wat. Kan geen kleurtemperatuur instellen. Heeft hele lage ISO tolerantie. Heeft geen ingebouwde focus motor.
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D750, Nikon D810, Nikon D3s. Ik wil weten of het verschil tussen de D810 en D750 het echt waard is om door te sparen, of om des noods een D810 tweedehands te halen. Over de D3s twijfel ik vanwege het tekort aan MP.
Bijzonderheden: Mijn keuze voor de D750 staat eigenlijk al redelijk vast, maar ik wil toch weten of er bijvoorbeeld nog Canon alternatieven zijn, aangezien die vaker voor sport worden gebruikt. Tweedehands is zeker een optie als mijn budget niet toereikend is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik begrijp je niet helemaal. De D750 heeft 6.5fps en de D810 heeft er 5. Toegegeven dat dat nog steeds niet heel veel is.quote:
[..]
Hoe is dat races fotograferen? De 750 en 810 zijn eerder studio camera's en hebben een lagere framerate dan de 3.
EDIT : Ik las het verkeerd. Ik dacht dat je 3fps zei. De D3s is inderdaad veel sneller, maar heeft dus véél te weinig pixels.
canon heeft de 5Dm3 nog, of de 5Dsquote:
Budget: 2000~2500 euro
Formaat: DSLR Body.
Doel: Studio (auto's) en races.
Fotograaf: Geen handleiding nodig, genoeg kennis op camera gebied.
Huidige camera: Nikon D3200. Ik vind het fijn dat hij 24 MP heeft. Hij heeft alleen al 21.000 clicks en dat is voor dit dingetje al aardig wat. Kan geen kleurtemperatuur instellen. Heeft hele lage ISO tolerantie. Heeft geen ingebouwde focus motor.
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D750, Nikon D810, Nikon D3s. Ik wil weten of het verschil tussen de D810 en D750 het echt waard is om door te sparen, of om des noods een D810 tweedehands te halen. Over de D3s twijfel ik vanwege het tekort aan MP.
Bijzonderheden: Mijn keuze voor de D750 staat eigenlijk al redelijk vast, maar ik wil toch weten of er bijvoorbeeld nog Canon alternatieven zijn, aangezien die vaker voor sport worden gebruikt. Tweedehands is zeker een optie als mijn budget niet toereikend is.
5Ds is nog niet eens uit, maar wel echt een heel mooi ding. Hij ligt alleen heel ver buiten mijn budget, en ik ben bang dat 'ie voorlopig nog niet tweedehands beschikbaar zal zijn.quote:
[..]
canon heeft de 5Dm3 nog, of de 5Ds
Hoezo te weinig pixels? Hoe groot gaan je fotos afgedrukt worden?quote:
[..]
Ik begrijp je niet helemaal. De D750 heeft 6.5fps en de D810 heeft er 5. Toegegeven dat dat nog steeds niet heel veel is.
EDIT : Ik las het verkeerd. Ik dacht dat je 3fps zei. De D3s is inderdaad veel sneller, maar heeft dus véél te weinig pixels.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oh, ja, en hou rekening dat wellicht niet al je glas full frame aankan
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben ik me bewust van. Ik ga er een 24-70 en een 70-200 bij kopen.quote:
Oh, ja, en hou rekening dat wellicht niet al je glas full frame aankan
Maar qua prints. Ik moet nu voor school al A3 en A2 leveren. Ik heb één keer A1 moeten afdrukken voor een vriend. Ga er wel vanuit dat dat vaker nodig gaat zijn. En zeker als ik moet printen op ander materiaal dan papier, waarbij je al gauw wat detail verliest, wil ik nog wel een scherpte foto kunnen afdrukken.
Tja, denk dat je dan de keuze moet maken voor veel pixels en fuck de framerate. Keuzes Keuzes.quote:
[..]
Ben ik me bewust van. Ik ga er een 24-70 en een 70-200 bij kopen.
Maar qua prints. Ik moet nu voor school al A3 en A2 leveren. Ik heb één keer A1 moeten afdrukken voor een vriend. Ga er wel vanuit dat dat vaker nodig gaat zijn. En zeker als ik moet printen op ander materiaal dan papier, waarbij je al gauw wat detail verliest, wil ik nog wel een scherpte foto kunnen afdrukken.
Sony maakt trouwens ook mooie Full Frames
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ben ten einde raad;
canon sx700 HS of de
sony dsc hx50
Zijn er in praktijk veel verschillen tussen deze twee modellen?
De canon is wat duurder, maar wat voegt het toe als je hem vergelijkt met de hx50?
canon sx700 HS of de
sony dsc hx50
Zijn er in praktijk veel verschillen tussen deze twee modellen?
De canon is wat duurder, maar wat voegt het toe als je hem vergelijkt met de hx50?
I never forget a face, but in your case I’d be glad to make an exception.
Wil voor de komende vakanties toch weer een nieuwe camera, moet een compact worden die in een broekzak past en wat ik vooral belangrijk vind is dat ie snel is (snelle opstart en een foto afdrukken) en een kleine groothoek heeft (maximaal 25mm). Redelijke foto's in het donker is een pre, net als een wat groter zoombereik.
Ik twijfel vooral tussen de Panasonic TZ70 of de Sony RX100 M3, ik ben alleen bang dat ik het zoombereik ga missen bij de RX100.
Ik twijfel vooral tussen de Panasonic TZ70 of de Sony RX100 M3, ik ben alleen bang dat ik het zoombereik ga missen bij de RX100.
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Wie kan mij adviseren voor een nieuwe camera?
Budget: max 500
Formaat: DSLR, maar sta open voor andere opties
Doel: hobbyfotograferen, vakantiefoto's van natuur maar ook de stad (hoofdzakelijk ga ik hem voor mijn reis naar New York en Florida gebruiken)
Huidige camera: Canon 350D
Welke cameras twijfel je over: Canon eos 100D omdat deze mooi compact is, of een systeemcamera
Bijzonderheden:
Ik heb zelf op dit moment nog een eos 350d met een paar lenzen.
Nu ben ik aan het zoeken naar een vervanger voor deze camera het liefst ook een canon zodat ik mijn huidige lenzen kan blijven gebruiken.
Ook zou ik graag een filmfunctie op de camera willen hebben.
Mijn vriendin vind zelf de eos 100d een geschikte opvolger omdat deze vrij compact is. Zelf twijffel ik daar nog een beetje over omdat deze camera toch al weer 2 jaar op de markt is. Is dat lang in de DSLR-wereld? of valt dat wel mee?
Budget: max 500
Formaat: DSLR, maar sta open voor andere opties
Doel: hobbyfotograferen, vakantiefoto's van natuur maar ook de stad (hoofdzakelijk ga ik hem voor mijn reis naar New York en Florida gebruiken)
Huidige camera: Canon 350D
Welke cameras twijfel je over: Canon eos 100D omdat deze mooi compact is, of een systeemcamera
Bijzonderheden:
Ik heb zelf op dit moment nog een eos 350d met een paar lenzen.
Nu ben ik aan het zoeken naar een vervanger voor deze camera het liefst ook een canon zodat ik mijn huidige lenzen kan blijven gebruiken.
Ook zou ik graag een filmfunctie op de camera willen hebben.
Mijn vriendin vind zelf de eos 100d een geschikte opvolger omdat deze vrij compact is. Zelf twijffel ik daar nog een beetje over omdat deze camera toch al weer 2 jaar op de markt is. Is dat lang in de DSLR-wereld? of valt dat wel mee?
Is de 700D niets voor je, neem je alleen de body, binnen je budget, want lenzen heb je al
En 45 euro cashback in de zomeractie
En 45 euro cashback in de zomeractie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit is een hele mooie. Zelfs de 650D of 600D zijn al top.quote:
Is de 700D niets voor je, neem je alleen de body, binnen je budget, want lenzen heb je al
En 45 euro cashback in de zomeractie
Daar zou ik inderdaad ook naar kunnen kijken, ik moet dan wel vriendinlief nog even overhalen.... die vind de camera waarschijnlijk te grootquote:
Is de 700D niets voor je, neem je alleen de body, binnen je budget, want lenzen heb je al
En 45 euro cashback in de zomeractie
Vind ik altijd een beetje een non-argument. Of het nou een 100d is, een 600D of een 6D, je steekt ze allemaal niet zo 1-2-3 in je binnenzak..quote:
[..]
Daar zou ik inderdaad ook naar kunnen kijken, ik moet dan wel vriendinlief nog even overhalen.... die vind de camera waarschijnlijk te groot
De 100D is duidelijk lichter en kleiner, als dat belangrijk is, is dat belangrijk.quote:
[..]
Vind ik altijd een beetje een non-argument. Of het nou een 100d is, een 600D of een 6D, je steekt ze allemaal niet zo 1-2-3 in je binnenzak..
De sensors zijn hetzelfde, de 700D heeft meer features en een beter AF systeem.
Heb het idee dat de 700 ook was stabieler, steviger is, de 100 mee plastic fantastic
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Scheelt het echt zoveel dan? Ik heb het een tijd niet gevolgd. Toen ik de 550D had, was die nauwelijks groter dan de plastic fantastic 1000D, maar wel een stuk beter gebouwd en ergonomischer. Een DSLR zal toch niet in je broekzak passen, dus dan lijkt een goede ergonomie mij juist belangrijker.
Oke bedankt voor de info.quote:
[..]
De 100D is duidelijk lichter en kleiner, als dat belangrijk is, is dat belangrijk.
De sensors zijn hetzelfde, de 700D heeft meer features en een beter AF systeem.
Heb het idee dat de 700 ook was stabieler, steviger is, de 100 mee plastic fantastic
Kwa specs zit er voor mij als hobbyfotograaf dus niet zo heel veel verschil tussen de 2 camera's.
De 700D heeft echter wel de mogelijkheid om het scherm uit te klappen.... wat voor filmen best handig kan zijn....
Maakt het nog uit dat de 700D al wat langer (2013) op de markt is? of kan ik beter voor een recenter model gaan?
Niet als je binnen je budget wilt blijvenquote:
[..]
Oke bedankt voor de info.
Kwa specs zit er voor mij als hobbyfotograaf dus niet zo heel veel verschil tussen de 2 camera's.
De 700D heeft echter wel de mogelijkheid om het scherm uit te klappen.... wat voor filmen best handig kan zijn....
Maakt het nog uit dat de 700D al wat langer (2013) op de markt is? of kan ik beter voor een recenter model gaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zit te twijfelen om zelf ook maar eens een wat betere camera te kopen dan de standaardcompact camera die ik nu heb.
Budget: +/- 350 euro (maar dit is redelijk rekbaar)
Formaat: D-SLR Body (denk ik, ik wil gewoon lekker foto's maken op vakantie)
Doel: Beetje mooiere foto's maken op vakantie, alround dus.
Fotograaf: luie fotograaf, wil niet al te veel uitzoeken, wil wel graag gaan stoeien met settings maar geen uren besteden aan boekjes enzovoorts.
Wie kan mij iets adviseren, of zeggen jullie blijf gewoon lekker bij de compact camera, of zeg je leg wat meer geld opzij anders kun je toch niks fatsoenlijks kopen.
Ik hoor het graag.
Budget: +/- 350 euro (maar dit is redelijk rekbaar)
Formaat: D-SLR Body (denk ik, ik wil gewoon lekker foto's maken op vakantie)
Doel: Beetje mooiere foto's maken op vakantie, alround dus.
Fotograaf: luie fotograaf, wil niet al te veel uitzoeken, wil wel graag gaan stoeien met settings maar geen uren besteden aan boekjes enzovoorts.
Wie kan mij iets adviseren, of zeggen jullie blijf gewoon lekker bij de compact camera, of zeg je leg wat meer geld opzij anders kun je toch niks fatsoenlijks kopen.
Ik hoor het graag.
Canon 1200D of 100Dquote:
Ik zit te twijfelen om zelf ook maar eens een wat betere camera te kopen dan de standaardcompact camera die ik nu heb.
Budget: +/- 350 euro (maar dit is redelijk rekbaar)
Formaat: D-SLR Body (denk ik, ik wil gewoon lekker foto's maken op vakantie)
Doel: Beetje mooiere foto's maken op vakantie, alround dus.
Fotograaf: luie fotograaf, wil niet al te veel uitzoeken, wil wel graag gaan stoeien met settings maar geen uren besteden aan boekjes enzovoorts.
Wie kan mij iets adviseren, of zeggen jullie blijf gewoon lekker bij de compact camera, of zeg je leg wat meer geld opzij anders kun je toch niks fatsoenlijks kopen.
Ik hoor het graag.
Pentax K50
Nikon D3200 of D3300
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Moeten dan ook nog lenzen bij, behalve als een 18-55 standaard genoeg is (maar zal in verhouding met gemiddelde compact veel zoom missen)
deze zijn met een eenvoudige kit lens, als je meer bereik wilt, dan moet je een ander objectief kopen, of neem bv een canon 600D (ca 710 euro) of 700D (een 80 meer) met de 18-135 meegeleverd, dan heb je een echt mooie DSLR met een lens waar je als vakantiefotograaf alles mee kan. De 600D heb ik mijn man gegeven met deze lens en hij werkt er prima meequote:
Moeten dan ook nog lenzen bij, behalve als een 18-55 standaard genoeg is (maar zal in verhouding met gemiddelde compact veel zoom missen)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alleen heeft hij maar een budget van 350?
Dus tsja, dan kost het relatief toch best wel wat, of niet?
Dus tsja, dan kost het relatief toch best wel wat, of niet?
Mocht ik voor 500e veel verder komen is dat ook een optie. Dan moet er gewoon even budget gemaakt worden uiteraard.quote:
Alleen heeft hij maar een budget van 350?
Dus tsja, dan kost het relatief toch best wel wat, of niet?
http://www.beslist.nl/ele(...)818-55_IS_II%29.html kost je zo een 300 euro een Canon 1100d
Daarnaast dan nog een 70-300 kost je (minimaal) een 140 euro, maar dan heb je wel een matige lens. Weet niet of je dit uitmaakt? Anders zit je met een 70-300 al gauw aan 300 euro in totaal.
Daarnaast dan nog een 70-300 kost je (minimaal) een 140 euro, maar dan heb je wel een matige lens. Weet niet of je dit uitmaakt? Anders zit je met een 70-300 al gauw aan 300 euro in totaal.
Oke misschien moet ik het verhaal iets aanpassen, Ik zie al wel dat ik mijn budget enigszins moet aanpassen wil ik iets fatsoenlijks hebben.
Daarom heb ik nog eens de spaarpot omgetoverd en toch nog 150 euro gevonden dus het budget is max ¤500,-
Ik heb voorheen wel eens gewerkt met een camera met een verwisselbare lenzen waarmee je heel makkelijk kon zoomen, zoiets zou ik dus weer willen. Het lijkt mij ideaal als ik kan beginnen met een soort startsetje van ¤500,- waar ik nu iets mee kan. maar die ik later zeker ook nog kan uitbreiden mocht dat nodig zijn (is eventueel refurbished mogelijk? en zo ja slim?)
wie helpt me, want ik ben echt een totale n00b op dit gebied.
Daarom heb ik nog eens de spaarpot omgetoverd en toch nog 150 euro gevonden dus het budget is max ¤500,-
Ik heb voorheen wel eens gewerkt met een camera met een verwisselbare lenzen waarmee je heel makkelijk kon zoomen, zoiets zou ik dus weer willen. Het lijkt mij ideaal als ik kan beginnen met een soort startsetje van ¤500,- waar ik nu iets mee kan. maar die ik later zeker ook nog kan uitbreiden mocht dat nodig zijn (is eventueel refurbished mogelijk? en zo ja slim?)
wie helpt me, want ik ben echt een totale n00b op dit gebied.
Help, ik zoek een camera
Voorinfo: Ik heb 0,0 kennis van fotografie, en ik heb eigenlijk 0% interesse om me er echt in te verdiepen. Maar ik wil wel qua beeldkwaliteit goede kiekjes maken. Ik heb het dan echt over vakantiefoto's enzo, de standaard shit.
Ik zoek dus een camera die ik gewoon op de 'auto' stand kan zetten, en die 99% van de tijd dan ook een prima plaatje maakt. Het formaat maakt me niet uit (al wil ik niet zo'n malloot zijn met een peperdure SLR die ook alleen op auto gebruikt wordt), en het budget is maximaal 500 euro, maar als julile me vertellen dat iets van 250 euro ook goed genoeg is, vind ik dat uiteraard ook prima.
Ik heb verder ook geen kennis over de merkkwaliteit binnen deze branche. Dus help
Voorinfo: Ik heb 0,0 kennis van fotografie, en ik heb eigenlijk 0% interesse om me er echt in te verdiepen. Maar ik wil wel qua beeldkwaliteit goede kiekjes maken. Ik heb het dan echt over vakantiefoto's enzo, de standaard shit.
Ik zoek dus een camera die ik gewoon op de 'auto' stand kan zetten, en die 99% van de tijd dan ook een prima plaatje maakt. Het formaat maakt me niet uit (al wil ik niet zo'n malloot zijn met een peperdure SLR die ook alleen op auto gebruikt wordt), en het budget is maximaal 500 euro, maar als julile me vertellen dat iets van 250 euro ook goed genoeg is, vind ik dat uiteraard ook prima.
Ik heb verder ook geen kennis over de merkkwaliteit binnen deze branche. Dus help
Zou eens gaan kijken naar een...quote:
Help, ik zoek een camera
Voorinfo: Ik heb 0,0 kennis van fotografie, en ik heb eigenlijk 0% interesse om me er echt in te verdiepen. Maar ik wil wel qua beeldkwaliteit goede kiekjes maken. Ik heb het dan echt over vakantiefoto's enzo, de standaard shit.
Ik zoek dus een camera die ik gewoon op de 'auto' stand kan zetten, en die 99% van de tijd dan ook een prima plaatje maakt. Het formaat maakt me niet uit (al wil ik niet zo'n malloot zijn met een peperdure SLR die ook alleen op auto gebruikt wordt), en het budget is maximaal 500 euro, maar als julile me vertellen dat iets van 250 euro ook goed genoeg is, vind ik dat uiteraard ook prima.
Ik heb verder ook geen kennis over de merkkwaliteit binnen deze branche. Dus help
Een Canon S120, G7 X of eentje uit de RX100-serie (versie I, II of III) zijn wel interessant. LX7 ook wel (uit ervaring). Die eerste reeks camera's zijn allemaal camera's die een grotere sensor hebben (fotografie gaat om het vastleggen van licht en een grotere sensor kan dat beter) dan je doorsnee compactcamera en komen dan met een vrij lichtsterke zoomlens (al is om dat te bewerkstelligen de zoomrange ingeperkt). Hebben in principe ook alle toeters en bellen om zelf enthousiast met fotografie aan de slag te gaan, maar je kunt ze gerust eigenlijk ook op hun auto-mode laten en dan maken ze door hun superieure hardware gewoon prachtige plaatjes wel.quote:
[..]
Canon S95, S100, S110, S120, S200 & G7 X, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. .
Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200.
Voor iets meer zoom heb je de Olympus Stylus 1(s). Ook met grote sensor. De FZ200 is een aardige keuze als je nog meer zoom wilt hebben. Dat gaat ten koste van de grote sensor. De lens is echter een constante f/2.8 lichtsterkte, wat voor z'n klasse/prijs niet verkeerd is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor de inputquote:
[..]
Zou eens gaan kijken naar een...
[..]
Een Canon S120, G7 X of eentje uit de RX100-serie (versie I, II of III) zijn wel interessant. LX7 ook wel (uit ervaring). Die eerste reeks camera's zijn allemaal camera's die een grotere sensor hebben (fotografie gaat om het vastleggen van licht en een grotere sensor kan dat beter) dan je doorsnee compactcamera en komen dan met een vrij lichtsterke zoomlens (al is om dat te bewerkstelligen de zoomrange ingeperkt). Hebben in principe ook alle toeters en bellen om zelf enthousiast met fotografie aan de slag te gaan, maar je kunt ze gerust eigenlijk ook op hun auto-mode laten en dan maken ze door hun superieure hardware gewoon prachtige plaatjes wel.
de Olympus Stylus is toch echt boven budget. 500 euro vind ik al veel geld voor 'wat plaatjes maken'Belangrijk is dus grote sensor. Ik zal die eerste paar eens bekijken, thanks
Je zei zelf budget is max. 500, dus alles eronder is niet boven budget hoor. Weet niet waar je dan kijkt. ... http://geizhals.eu/olympus-stylus-1-schwarz-a1023875.html / http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=olympus+stylus+1 / https://www.google.nl/sea(...)stylus+1&oq=stylus+1 .
Als het boven budget moest zijn, zou ik wel lekker de LX100, FZ1000 en RX10 aanbevelen ofzo.
... http://geizhals.eu/olympus-stylus-1-schwarz-a1023875.html / http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=olympus+stylus+1 / https://www.google.nl/sea(...)stylus+1&oq=stylus+1 . Als het boven budget moest zijn, zou ik wel lekker de LX100, FZ1000 en RX10 aanbevelen ofzo.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oh een ninjagoogle vertelde me dat die Olympus tuissen 500 en 699 lagquote:
Je zei zelf budget is max. 500, dus alles eronder is niet boven budget hoor. Weet niet waar je dan kijkt.
Als het boven budget moest zijn, zou ik wel lekker de LX100, FZ1000 en RX10 aanbevelen ofzo.
Ik zal even verder googlen, thanks
En je kunt altijd een goed tweedehandsje voor weinig halen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die stylus travelers hebben zeker een kleinere sensor?quote:Op donderdag 4 juni 2015 11:56 schreef shiznuts het volgende:
En je kunt altijd een goed tweedehandsje voor weinig halen.
Jup. De 1/2.3" formaat sensor is de traditionele meuk compactcamera sensor. Je merkt gewoon dat de beeldkwaliteit uit modellen met een 1/1.8", 1/1.7", 1" or 1.33" sensor fors beter is. Zeker gekoppeld met die lichtsterke lenzen (laag f-getal). In principe dus alle camera's zo'n beetje die hier genoemd worden: http://geizhals.eu/?cat=d(...)=392_28~86_0.55~70_3 .quote:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik neig nu heel erg naar die Stylus 1 danquote:
[..]
Jup. De 1/2.3" formaat sensor is de traditionele meuk compactcamera sensor. Je merkt gewoon dat de beeldkwaliteit uit modellen met een 1/1.8", 1/1.7", 1" or 1.33" sensor fors beter is. Zeker gekoppeld met die lichtsterke lenzen (laag f-getal). In principe dus alle camera's zo'n beetje die hier genoemd worden: http://geizhals.eu/?cat=d(...)=392_28~86_0.55~70_3 .
ik ga me inlezen, thanks
Ja, die is niet verkeerd. Een van de weinige opties als je aardige lichtvangst (sensor/lens-combo) én zoom wilt en dat ook nog in een niet al te groot pakketje. En met een elektronische zoeker, kantelbaar touchdisplay en Wi-Fi.
Camera finder voor voorbeeldjes: https://www.flickr.com/cameras/olympus/stylus1/ .
Camera finder voor voorbeeldjes: https://www.flickr.com/cameras/olympus/stylus1/ .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb na een half jaar mijn Nikon D3100 doorverkocht. Na de aanschaf kwam ik er achter dat ik me er toch niet toe kon zetten om er veel mee aan het werk te gaan. ook ga ik aankomende zomer backpacken en daarvoor vond ik de camera simpelweg te groot.
Nu ben ik op zoek naar wat kleiners, maar heb zelf weinig ervaring!
Budget: Lastig. wanneer ik bijvoorbeeld naar een Sony compact camera Cybershot voor 200 euro kijk denk ik bijna, tja dat vind ik wel een mooi prijsje. Maar een kameraad van mij heeft bijvoorbeeld een Fujifilm X20, vind ik ook erg gelikt, maar is al gauw 450 euro.
Formaat: compact / SLR-like
Doel: vakantiekiekjes, het huis/tuin en keukenwerk. niks profi/kunstzinnig achtigs!
Fotograaf: Ik ben wel iemand die zich inleest in alle snufjes. wil er wel het meest maximale uithalen
Huidige camera: voorheen D3100, te groot en te weinig ambitie voor het echte werk
Welke camera’s twijfel je over: zoals hierboven beschreven, maar sta open voor nieuwe suggesties!
Bijzonderheden: Ik wil wel graag een goede zoom.
Nu ben ik op zoek naar wat kleiners, maar heb zelf weinig ervaring!
Budget: Lastig. wanneer ik bijvoorbeeld naar een Sony compact camera Cybershot voor 200 euro kijk denk ik bijna, tja dat vind ik wel een mooi prijsje. Maar een kameraad van mij heeft bijvoorbeeld een Fujifilm X20, vind ik ook erg gelikt, maar is al gauw 450 euro.
Formaat: compact / SLR-like
Doel: vakantiekiekjes, het huis/tuin en keukenwerk. niks profi/kunstzinnig achtigs!
Fotograaf: Ik ben wel iemand die zich inleest in alle snufjes. wil er wel het meest maximale uithalen
Huidige camera: voorheen D3100, te groot en te weinig ambitie voor het echte werk
Welke camera’s twijfel je over: zoals hierboven beschreven, maar sta open voor nieuwe suggesties!
Bijzonderheden: Ik wil wel graag een goede zoom.
Meer zoom is meestal:quote:
Ik heb na een half jaar mijn Nikon D3100 doorverkocht. Na de aanschaf kwam ik er achter dat ik me er toch niet toe kon zetten om er veel mee aan het werk te gaan. ook ga ik aankomende zomer backpacken en daarvoor vond ik de camera simpelweg te groot.
Nu ben ik op zoek naar wat kleiners, maar heb zelf weinig ervaring!
Budget: Lastig. wanneer ik bijvoorbeeld naar een Sony compact camera Cybershot voor 200 euro kijk denk ik bijna, tja dat vind ik wel een mooi prijsje. Maar een kameraad van mij heeft bijvoorbeeld een Fujifilm X20, vind ik ook erg gelikt, maar is al gauw 450 euro.
Formaat: compact / SLR-like
Doel: vakantiekiekjes, het huis/tuin en keukenwerk. niks profi/kunstzinnig achtigs!
Fotograaf: Ik ben wel iemand die zich inleest in alle snufjes. wil er wel het meest maximale uithalen
Huidige camera: voorheen D3100, te groot en te weinig ambitie voor het echte werk
Welke camera’s twijfel je over: zoals hierboven beschreven, maar sta open voor nieuwe suggesties!
Bijzonderheden: Ik wil wel graag een goede zoom.
- kleinere sensor
- meer vervorming
- flink minder licht op sensor bij inzoomen
Ik zou het op 24-200mm equivalent houden als maximum.
M'n LX100 heeft een flinke four thirds sensor maar een zoombereik van slechts 24-75mm
Kom je weer bij de Panasonic FZ200 en Olympus Stylus 1 uit zo'n beetje (zie ook voorgaande reacties). En inderdaad, de FZ200 heeft dan meer zoom, maar de kleinere sensor. De Olympus heeft de grotere sensor, maar dan minder zoom. Ga je voor een nog grotere sensor, bijv. je haalt de RX100M2, of die Fujifilm, dan heb je nog minder zoom.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Vaak helpt die extra zoom niet eens, vooral als het wat bewolkt is.quote:
Kom je weer bij de Panasonic FZ200 en Olympus Stylus 1 uit zo'n beetje (zie ook voorgaande reacties). En inderdaad, de FZ200 heeft dan meer zoom, maar de kleinere sensor. De Olympus heeft de grotere sensor, maar dan minder zoom. Ga je voor een nog grotere sensor, bijv. je haalt de RX100M2, of die Fujifilm, dan heb je nog minder zoom.
Ga je dan croppen in een foto die met een goede sensor en weinig zoom is geschoten, hou je nagenoeg hetzelfde resultaat over qua scherpte en ruis als met een superzoom.
Ik wilde in 2009 ook een superzoom dus ik kocht toen de SX1 IS van Canon. Snel weer teruggegaan naar m'n eerdere compact, de foto's waren ingezoomd gewoon niet beter dan die van m'n Sony DSC F717 met maar 5x zoom. En in schemerige huiskamers was het onwerkbaar, zelfs met een opzetflits.
Nu zijn de kleine sensors op dit moment wellicht iets beter dan in 2009 maar dat geldt voor een grotere sensor natuurlijk ook.
Echt? Ik ben na de Fujifilm S8000fd juist overgestapt op de Canon PowerShot SX1 IS en dat was de beste leermeester die ik me wensen kon. En de eerste camera in z'n soort met 1080p video. Daarna nog met CHDK extra functionaliteit unlocked als intervalometer bijvoorbeeld. Zo fijn, dat ik na de overstap op verwisselbare lens cameras eigenlijk altijd wel het eenvoud en flexibiliteit van een superzoom gemist heb en nu de FZ1000 erbij heb (die het wel aardig doet in lowlight, waar de SX1 IS inderdaad een absolute drama was en me ook naar de GH2 met 14-140mm deed overstappen die dan een fors grotere sensor had).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Voornamelijk lowlight was echt een drama bij de SX1, idd.quote:
Echt? Ik ben na de Fujifilm S8000fd juist overgestapt op de Canon PowerShot SX1 IS en dat was de beste leermeester die ik me wensen kon. En de eerste camera in z'n soort met 1080p video. Daarna nog met CHDK extra functionaliteit unlocked als intervalometer bijvoorbeeld. Zo fijn, dat ik na de overstap op verwisselbare lens cameras eigenlijk altijd wel het eenvoud en flexibiliteit van een superzoom gemist heb en nu de FZ1000 erbij heb (die het wel aardig doet in lowlight, waar de SX1 IS inderdaad een absolute drama was en me ook naar de GH2 met 14-140mm deed overstappen die dan een fors grotere sensor had).
Mogguh!
Ik kom hier nooit en dacht vraag het eerst even hier voordat ik weer op de topic knop druk.
Ik ben totaal niet bekend met fotografie of de aanschaf van camera's. Nu ben ik wat gaan rondneuzen naar een degelijke begincamera. Bedoeld om mee naar buiten te gaan, foto's te maken van natuur, infrastructuur, sneakers etc.
Nu kwam ik uit op de Nikon D3200 en de Sony RX100. Welke van de twee raden jullie mij aan?
Ik kom hier nooit en dacht vraag het eerst even hier voordat ik weer op de topic knop druk.
Ik ben totaal niet bekend met fotografie of de aanschaf van camera's. Nu ben ik wat gaan rondneuzen naar een degelijke begincamera. Bedoeld om mee naar buiten te gaan, foto's te maken van natuur, infrastructuur, sneakers etc.
Nu kwam ik uit op de Nikon D3200 en de Sony RX100. Welke van de twee raden jullie mij aan?
En altijd het laatste woord.
Ik dacht, ik ga hier wel verder.
Dergelijke ISO-waarden wil je toch niet gebruiken; je hebt dan toch heel veel ruis.
Gaat er meer om hoe ze het doen bij lagere ISO waarden tot (pak 'm beet) ISO 6400.
Dergelijke waarden wil je nog wel eens gebruiken dus die zou je kunnen vergelijken.
(Hint; de Nikon gaat dat stuk beter doen dan de Sony omdat de sensor een stuk groter is)
De Sony is kwestie van camera kopen en een geheugenkaart en je bent klaar.
Maar een Nikon D3200 heb je voor minder geld dan de Sony, en inclusief (standaard) lens ben je ongeveer even duur uit.
Als je net begint heeft het niet veel nut om direct dure lenzen te gaan kopen.
Gewoon beginnen met standaard spul en gaandeweg ontdekken waar je tegenaanloopt en aan de hand daarvan eventueel wat nieuws (erbij) kopen.
Nee.quote:
Thanks. Nu we het er toch over hebben...
Dergelijke ISO-waarden wil je toch niet gebruiken; je hebt dan toch heel veel ruis.
Gaat er meer om hoe ze het doen bij lagere ISO waarden tot (pak 'm beet) ISO 6400.
Dergelijke waarden wil je nog wel eens gebruiken dus die zou je kunnen vergelijken.
(Hint; de Nikon gaat dat stuk beter doen dan de Sony omdat de sensor een stuk groter is)
Jep.quote:Is het nou zou dat ik voor de Sony niet perse een speciale, dure lens hoef aan te schaffen maar bij de Nikon wel omdat het enkel de body is?
De Sony is kwestie van camera kopen en een geheugenkaart en je bent klaar.
Maar een Nikon D3200 heb je voor minder geld dan de Sony, en inclusief (standaard) lens ben je ongeveer even duur uit.
Als je net begint heeft het niet veel nut om direct dure lenzen te gaan kopen.
Gewoon beginnen met standaard spul en gaandeweg ontdekken waar je tegenaanloopt en aan de hand daarvan eventueel wat nieuws (erbij) kopen.
De Sony als het lekker klein moet zijn. De Nikon heeft een serieuzere sensor/performance.
De Nikon is ook uit te breiden met een andere lens (lichtsterke prime, of telezoom) als je merkt dat je iets mist.
De Nikon is ook uit te breiden met een andere lens (lichtsterke prime, of telezoom) als je merkt dat je iets mist.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor je antwoord! Lijkt mij, zeker als beginner verstandiger om voor de Sony te gaan, omdat ik dan enkel een camera hoef aan te schaffen en mij niet onnodig hoef te verdiepen in duur inzoom-spulquote:
Ik dacht, ik ga hier wel verder.
[..]
Nee.
Dergelijke ISO-waarden wil je toch niet gebruiken; je hebt dan toch heel veel ruis.
Gaat er meer om hoe ze het doen bij lagere ISO waarden tot (pak 'm beet) ISO 6400.
Dergelijke waarden wil je nog wel eens gebruiken dus die zou je kunnen vergelijken.
(Hint; de Nikon gaat dat stuk beter doen dan de Sony omdat de sensor een stuk groter is)
[..]
Jep.
De Sony is kwestie van camera kopen en een geheugenkaart en je bent klaar.
Maar een Nikon D3200 heb je voor minder geld dan de Sony, en inclusief (standaard) lens ben je ongeveer even duur uit.
Als je net begint heeft het niet veel nut om direct dure lenzen te gaan kopen.
Gewoon beginnen met standaard spul en gaandeweg ontdekken waar je tegenaanloopt en aan de hand daarvan eventueel wat nieuws (erbij) kopen.
Later, als ik wat meer gevorderd ben op dat gebied is switchen geen probleem. Heeft iemand hier toevallig de Sony RX100 gehad?
En altijd het laatste woord.
Nope. Maar die heeft zichzelf wel bewezen in het premium compact segment (o.a. deze rev ). Voornamelijk omdat het een van de eerste compacts met een vrij forse sensor was, in zijn geval een 1", waar doorgaans een compact een 1/2.3" sensor heeft. Er zijn tot 500 euro ook wel andere leuke compacts met een 1/1.7" / 1/1.8" sensor, zoals eerder in het topic al op is gewezen.
quote:Canon S95, S100, S110, S120, S200 & G7 X, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. .
Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Tof! Klinkt goed. Mijn budget ligt tussen de ¤300-¤400. Wil niet te veel spenderen aan iets waar ik nog niet heel goed in bed. De Sony RX100 staat nu wel bovenaan mijn lijstjequote:
Nope. Maar die heeft zichzelf wel bewezen in het premium compact segment (o.a. deze rev ). Voornamelijk omdat het een van de eerste compacts met een vrij forse sensor was, in zijn geval een 1", waar doorgaans een compact een 1/2.3" sensor heeft. Er zijn tot 500 euro ook wel andere leuke compacts met een 1/1.7" / 1/1.8" sensor, zoals eerder in het topic al op is gewezen.
[..]
En altijd het laatste woord.
Ik ben er toch uit denk ik, ik wil gaan voor een Canon 700D.
is dit een beetje een verstandige keuze als beginnende fotograaf, of zit ik er helemaal naast.
Daarnaast wat moet ik er aan accesoires zeker bijkopen? En is het verstandig om gewoon een standaard setje als dit te kopen? Canon EOS 700D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart
Of kan ik beter een aantal zaken los kiezen en ben ik dan veel beter uit??
is dit een beetje een verstandige keuze als beginnende fotograaf, of zit ik er helemaal naast.
Daarnaast wat moet ik er aan accesoires zeker bijkopen? En is het verstandig om gewoon een standaard setje als dit te kopen? Canon EOS 700D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart
Of kan ik beter een aantal zaken los kiezen en ben ik dan veel beter uit??
Zou eerder de 18-135 nemen, dan heb je een brede range aan zoom.quote:
Ik ben er toch uit denk ik, ik wil gaan voor een Canon 700D.
is dit een beetje een verstandige keuze als beginnende fotograaf, of zit ik er helemaal naast.
Daarnaast wat moet ik er aan accesoires zeker bijkopen? En is het verstandig om gewoon een standaard setje als dit te kopen? Canon EOS 700D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Zwart
Of kan ik beter een aantal zaken los kiezen en ben ik dan veel beter uit??
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.quote:
[..]
Zou eerder de 18-135 nemen, dan heb je een brede range aan zoom.
de set met een 18-135 vind ik vanaf 779.-
de set met een 18-55 vanaf 517,-
Nogal een verschil dus.
Dat klopt, bij de 18-135 heb je veel meer tele bereik, maar dat is niet gratis.quote:
[..]
Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.
de set met een 18-135 vind ik vanaf 779.-
de set met een 18-55 vanaf 517,-
Nogal een verschil dus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Glas doet meer dan je sensor. Met een 450D + goed glas krijg je betere platen dan met een 700D + kitlens. Mijn mening: die kitlens is afschuwelijk. Als je m perse wilt koop de 700D dan body-only en scoor m 2e hands op marktplaats. Scheelt je 50 tot 75 euro.quote:
[..]
Probleem is alleen dat die set gelijk ¤200 duurder is.
de set met een 18-135 vind ik vanaf 779.-
de set met een 18-55 vanaf 517,-
Nogal een verschil dus.
Nog beter scoor je m body-only en koop je 2e hands op marktplaats een stuk glas wat wel goed is.
Ja dat kost geld, maar je krijgt er ook veel meer voor terug. Afhankelijk van wat je wilt fotograferen is bv de Sigma 18-35 art f/1.8 heel erg mooi. Weinig zoombereik maar heel lichtsterk en erg scherp met mooi contrast. Kan wel zijn dat ie te wijd voor je is en dat je er een 2e objectief bij moet/wilt. Daarvoor zou je kunnen kijken naar de Canon 85 f/1.8. Ook heeeel goed en lichtsterk. Andere optie is de 50 1.8: wijder, goedkoper, minder scherp.
[ Bericht 9% gewijzigd door nielsgeode op 11-06-2015 08:45:57 ]
blub blub
Oke en nu zie ik weer iets anders
een Nikon d-5200, dan erbije en 18-55 lens en een 55-200 lens.
Deze dus:
http://www.kamera-express(...)m-vr-ii-55-200mm-vr/
Ik wordt echt helemaal gek van al die keuzes, dus iemand help me en zeg me wat ik moet kopen. (liever niet tweedehands aangezien ik er helemaal geen verstand van heb en anders vrees opgelicht te worden en iets veels te duurs/vernaggelds koop)
Ik wil eigenlijk vanavond gewoon bestellen dus kom op, wie helpt me!
een Nikon d-5200, dan erbije en 18-55 lens en een 55-200 lens.
Deze dus:
http://www.kamera-express(...)m-vr-ii-55-200mm-vr/
Ik wordt echt helemaal gek van al die keuzes, dus iemand help me en zeg me wat ik moet kopen. (liever niet tweedehands aangezien ik er helemaal geen verstand van heb en anders vrees opgelicht te worden en iets veels te duurs/vernaggelds koop)
Ik wil eigenlijk vanavond gewoon bestellen dus kom op, wie helpt me!
eventuele optie is natuurlijk ook eerst los een d5200 met 18-55 lens kopen en daarna een keer een 55-200 lens maar dan ben ik duurder uit, dus dit leek me wel een verstandige (redelijk betaalbare keus) maar ik weet het echt niet meer.
Bomen en bos en zulks..
Bomen en bos en zulks..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als die set in je budget past is het een mooie start, zeker als je het allemaal nog in de vingers moet krijgen. De overgang naar kwaliteitslenzen kun je dan maken op het moment dat je het wat in de vingers krijgt. Het risico dat je dan op goedbedoelde adviezen peperdure lenzen koopt die hoofdzakelijk in je tas blijven zitten is ook gelijk een stuk kleiner.quote:
Oke en nu zie ik weer iets anders
een Nikon d-5200, dan erbije en 18-55 lens en een 55-200 lens.
Deze dus:
http://www.kamera-express(...)m-vr-ii-55-200mm-vr/
Ik wordt echt helemaal gek van al die keuzes, dus iemand help me en zeg me wat ik moet kopen. (liever niet tweedehands aangezien ik er helemaal geen verstand van heb en anders vrees opgelicht te worden en iets veels te duurs/vernaggelds koop)
Ik wil eigenlijk vanavond gewoon bestellen dus kom op, wie helpt me!
Als je er zelf dus een goed gevoel bij hebt(heb je die D5200 al eens in handen gehad
) gewoon aanschaffen dat spul en lekker plaatjes mee gaan maken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor die 200 euro kun je dus beter gewoon wat stappen extra zetten om dichterbij te zijn. Lange zoomlenzen zijn altijd een compromis.quote:
[..]
Dat klopt, bij de 18-135 heb je veel meer tele bereik, maar dat is niet gratis.
True, mits je dichterbij kan komen. 135mm zou ik niet lang noem, 100-400 is langquote:
[..]
Voor die 200 euro kun je dus beter gewoon wat stappen extra zetten om dichterbij te zijn. Lange zoomlenzen zijn altijd een compromis.
Ik werk het meeste met mijn 24-105 op FF, een kleiner zoombereik. Het voordeel van de 18-135 is dat je eigenlijk geen andere lens meer nodig hebt. De kitlens is trouwens optisch zeker niet slecht
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zou er gewoon nog eens over nadenken wat je nu eigenlijk wil, er komt toch geen bloed uit?quote:
eventuele optie is natuurlijk ook eerst los een d5200 met 18-55 lens kopen en daarna een keer een 55-200 lens maar dan ben ik duurder uit, dus dit leek me wel een verstandige (redelijk betaalbare keus) maar ik weet het echt niet meer.
Bomen en bos en zulks..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik meld me hier ook maar even. Ik wil graag een compact camera kopen om vakantiefoto's mee te maken. Budget ligt rond de 250 euro. Belangrijkste is dat ik er goede kwaliteit foto's mee kan maken. Manuele instellingsmogelijkheden of een gigantische zoom interesseren me niet heel veel.
Opties die ik zelf al heb gevonden zijn de Canon Powershot S120 (1/1.7" sensor, 260 euro) en de Canon Powershot SX280 HS (1/2.3" sensor, 135 euro). Heb bij deze twee camera's wel mijn twijfels over de accuprestaties. De S120 biedt duidelijk de betere kwaliteit, maar voor zijn prijs lijkt de SX280 HS mij een prima aankoop. Wat raden jullie mij aan?
Ik heb qua mobiele telefoon een Samsung Galaxy SII, dus ik denk dat een compact camera voor mij zeker een meerwaarde heeft. Ik wil liever niet teveel over mijn budget heengaan, maar wil eventueel nog wel nadenken over de RX100 (345 euro bij amazon.de) als dat de meerprijs echt waard is.
Opties die ik zelf al heb gevonden zijn de Canon Powershot S120 (1/1.7" sensor, 260 euro) en de Canon Powershot SX280 HS (1/2.3" sensor, 135 euro). Heb bij deze twee camera's wel mijn twijfels over de accuprestaties. De S120 biedt duidelijk de betere kwaliteit, maar voor zijn prijs lijkt de SX280 HS mij een prima aankoop. Wat raden jullie mij aan?
Ik heb qua mobiele telefoon een Samsung Galaxy SII, dus ik denk dat een compact camera voor mij zeker een meerwaarde heeft. Ik wil liever niet teveel over mijn budget heengaan, maar wil eventueel nog wel nadenken over de RX100 (345 euro bij amazon.de) als dat de meerprijs echt waard is.
Degenen die hier rondhangen om advies te geven zijn denk ik, zoals ik, niet bepaald op de hoogte van 1/2.3" 135,- camera's, daar we zelf eigenlijk met andere camera's rondlopen en ons echt voor kwaliteit en mogelijkheden interesseren. Als ik eens rondsnuffel bij een Mediamarkt of eens wat reviews ga lezen, zal dat niet zo snel een SX280 HS betreffen bedoel ik daarmee.
Dat gezegd. Voor een point-n-shoot zal zo'n SX280 HS ook heus wel prima zijn, maar zo'n camera is eigenlijk meer voor mensen waarbij het ontbreken van optische zoom op hun smartphone de aanleiding is om een camera te kopen, zou ik zeggen. Voor de echte hobbyist en enthousiasteling of (semi-)pro die graag meer creatieve mogelijkheden zou willen en natuurlijk de betere kwaliteit, dan is een premium compact met grotere sensor en betere handmatige controle natuurlijk eerder iets voor ze. Dat zijn dus eigenlijk twee hele verschillende dingen. Hoewel het natuurlijk ook een combinatie van die idealen kan zijn.
Ik begrijp de tweespalt wel een beetje. Maar heb zelf zoiets dat ik liever een 2e accu erbij zou kopen, dan te gaan voor een camera die: features mist om er meer uit te halen, een kleinere sensor heeft, een lens die geen optimale eigenschappen heeft en het moeilijk maakt onderwerpisolatie toe te passen (onderwerp in focus/achtergrond blurry) en vooral ook in slechte lichtcondities dan minder presteert (waar je, als je 's avonds op een terrasje ofzo zit, met een RX100 altijd nog aardige plaatjes schiet). Daarom laat ik het volgende lijstje camera's telkens terugkomen om mensen naar te laten kijken, dus in de goede richting zat je al:
Succes met het maken van een keuze.
Dat gezegd. Voor een point-n-shoot zal zo'n SX280 HS ook heus wel prima zijn, maar zo'n camera is eigenlijk meer voor mensen waarbij het ontbreken van optische zoom op hun smartphone de aanleiding is om een camera te kopen, zou ik zeggen. Voor de echte hobbyist en enthousiasteling of (semi-)pro die graag meer creatieve mogelijkheden zou willen en natuurlijk de betere kwaliteit, dan is een premium compact met grotere sensor en betere handmatige controle natuurlijk eerder iets voor ze. Dat zijn dus eigenlijk twee hele verschillende dingen. Hoewel het natuurlijk ook een combinatie van die idealen kan zijn.
Ik begrijp de tweespalt wel een beetje. Maar heb zelf zoiets dat ik liever een 2e accu erbij zou kopen, dan te gaan voor een camera die: features mist om er meer uit te halen, een kleinere sensor heeft, een lens die geen optimale eigenschappen heeft en het moeilijk maakt onderwerpisolatie toe te passen (onderwerp in focus/achtergrond blurry) en vooral ook in slechte lichtcondities dan minder presteert (waar je, als je 's avonds op een terrasje ofzo zit, met een RX100 altijd nog aardige plaatjes schiet). Daarom laat ik het volgende lijstje camera's telkens terugkomen om mensen naar te laten kijken, dus in de goede richting zat je al:
Aan de andere kant, interesseer je je niet zozeer voor fotografie als een hobby en wil je gewoon mooie vakantiefoto's, zul je voornamelijk plaatjes schieten in condities met genoeg (zon)licht en hecht je niet zoveel waarde aan achtergrondonscherpte en features, dan kun je best de wat simpelere compact nemen en voor het geld wat je bespaart een excursie tijdens je vakantie boeken.quote:
[..]
Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. [..]
Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200 [..]
Succes met het maken van een keuze.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor je reactie! Je beschrijft precies de twijfels die ik heb. Ik denk dat ik toch maar voor de wat duurdere compactcamera ga. Ik heb nog niet eerder een fototoestel gehad, maar ga mij er de komende jaren toch maar wat in verdiepen. Ik vind het bij nader inzien ook een beetje zonde om een fototoestel te kopen die (qua beeldkwaliteit) eigenlijk niet veel extra's biedt tot over de camera op een smartphone.
Heb zojuist even naar de beschikbaarheid van de door jou genoemde camera's gekeken en wat reviews doorgenomen. Ik ga waarschijnlijk een keuze maken tussen de volgende toestellen:
- Canon Powershot S120 (1/1.7" sensor, 260 euro)
- Panasonic Lumix LX7 (1/1.7" sensor, 330 euro)
- Sony Cybershot RX100 (1" sensor, 345 euro bij amazon.de)
De RX100 lijkt de meeste kwaliteit te leveren, maar die is wel ruim 30% duurder dan de S120. Ik wilde eigenlijk ook onder de 300 euro blijven met mijn aankoop. Moeilijk, moeilijk.
Ga er nog even goed over nadenken.
Je beschrijft precies de twijfels die ik heb. Ik denk dat ik toch maar voor de wat duurdere compactcamera ga. Ik heb nog niet eerder een fototoestel gehad, maar ga mij er de komende jaren toch maar wat in verdiepen. Ik vind het bij nader inzien ook een beetje zonde om een fototoestel te kopen die (qua beeldkwaliteit) eigenlijk niet veel extra's biedt tot over de camera op een smartphone. Heb zojuist even naar de beschikbaarheid van de door jou genoemde camera's gekeken en wat reviews doorgenomen. Ik ga waarschijnlijk een keuze maken tussen de volgende toestellen:
- Canon Powershot S120 (1/1.7" sensor, 260 euro)
- Panasonic Lumix LX7 (1/1.7" sensor, 330 euro)
- Sony Cybershot RX100 (1" sensor, 345 euro bij amazon.de)
De RX100 lijkt de meeste kwaliteit te leveren, maar die is wel ruim 30% duurder dan de S120. Ik wilde eigenlijk ook onder de 300 euro blijven met mijn aankoop. Moeilijk, moeilijk.
Ga er nog even goed over nadenken.
Het gaat de Canon Cybershot S120 worden (voor 244 euro). Ik krijg wel van sommige mensen te horen dat 5x zoom niet voldoende zou zijn. Ik denk daar geen problemen mee te hebben. Ik heb liever een goede beeldkwaliteit dan een grote zoom. Hoe kijken jullie daar persoonlijk tegenaan? Met een toestel met 5x zoom (of minder) kun je toch ook prima uit de voeten? Ik ga er zoals vermeld voornamelijk vakantiefoto's mee maken.
Sony is Cybershot, hè. Canon is PowerShot.
De beste zoom blijft toch je benen. Gewoon dichterbij komen. Alleen bij safari's of bij een voetbalwedstrijd bijvoorbeeld, zulk soort situaties, kun je natuurlijk niet zo dicht op de actie komen. Je stapt niet zo snel op een leeuw af en het veld oprennen doe je ook niet neem ik aan (en voor vogelaars is het ook moeilijk om dichtbij te komen zonder zo'n beestje af te schrikken). Verder lopen er ook genoeg mensen met een huge fullframe Canon 5DmkIII rond met een allround 24-105mm lens. Met 24-120mm equivalent kun jij je ook wel prima redden. Alleen qua tele heb je dan geen 200~300mm ofzo. Mja, tenzij je bij voorbaat weet dat je daar behoefte aan hebt, zou ik dat inderdaad laten.
Weet niet wie je dat verteld heeft, maar er zijn genoeg mensen die gewoon domweg denken dat meer beter is. Dus een hoger getal zou beter moeten zijn. Meer zoom... meer megapixels. Maar heb je het over meer zoom, dan heb je het over een complexer arrangement van glas, wat resulteert in een dikkere toeter op je camera, doorgaans sub-optimale prestaties en een groter lichtverlies. Wat ze doen om veel zoom en compact toch te combineren is het klein houden van de sensor... zit je weer met iets dat 1/2.3" is. Dus dan heb je én een kleinere sensor en je lens laat eigenlijk weinig licht door. En de hele gedachte achter fotografie is nou net het vastleggen van licht...
Meer megapixels klinkt ook leuk, maar dat is als een zonnepaneel op je dak, je hebt natuurlijk een lager rendement met een klein zonnepaneel dan een groot zonnepaneel. De sensorgrootte zelf verandert niet, maar als je er meer pixels in stopt, dan presteert elke pixel en stuk minder dan 'ie voorheen deed. Hoog aantal megapixels is slecht nieuws voor mensen die ook graag in condities met minder gunstig licht nog foto's willen schieten: of je foto's komen vol met ruis te zitten, of om dat te voorkomen moet je de sluitertijd zo lang houden dat alles er bewogen uit ziet (bewegingsonscherpte). Alleen als je te weinig pixels hebt, dan loop je weer tegen het probleem aan dat je details mist, in het bijzonder voor grote prints. Maar als je foto's voornamelijk gebruikt voor op het web en misschien als bureaubladachtergrond, of als standaard vakantiefotoprint bij de HEMA/Kruidvat/ALDI ofzo, dan heb je met minimaal 8MP eigenlijk al genoeg. 12MP is in feite dus prima.
De S120 heeft ook nog eens een touchscreen! Dus dat maakt de boel nog intuïtief ook. Lijkt me een prima keuze. Voor degenen die zich een beetje vertrouwder maken willen met fotografie raad ik altijd aan om Karl Taylor z'n gratis cursus (Engels) te volgen: http://www.karltaylorphot(...)otography-course.htm .
Canon is PowerShot.De beste zoom blijft toch je benen.
Gewoon dichterbij komen. Alleen bij safari's of bij een voetbalwedstrijd bijvoorbeeld, zulk soort situaties, kun je natuurlijk niet zo dicht op de actie komen. Je stapt niet zo snel op een leeuw af en het veld oprennen doe je ook niet neem ik aan (en voor vogelaars is het ook moeilijk om dichtbij te komen zonder zo'n beestje af te schrikken). Verder lopen er ook genoeg mensen met een huge fullframe Canon 5DmkIII rond met een allround 24-105mm lens. Met 24-120mm equivalent kun jij je ook wel prima redden. Alleen qua tele heb je dan geen 200~300mm ofzo. Mja, tenzij je bij voorbaat weet dat je daar behoefte aan hebt, zou ik dat inderdaad laten. Weet niet wie je dat verteld heeft, maar er zijn genoeg mensen die gewoon domweg denken dat meer beter is. Dus een hoger getal zou beter moeten zijn. Meer zoom... meer megapixels. Maar heb je het over meer zoom, dan heb je het over een complexer arrangement van glas, wat resulteert in een dikkere toeter op je camera, doorgaans sub-optimale prestaties en een groter lichtverlies. Wat ze doen om veel zoom en compact toch te combineren is het klein houden van de sensor... zit je weer met iets dat 1/2.3" is. Dus dan heb je én een kleinere sensor en je lens laat eigenlijk weinig licht door. En de hele gedachte achter fotografie is nou net het vastleggen van licht...
Meer megapixels klinkt ook leuk, maar dat is als een zonnepaneel op je dak, je hebt natuurlijk een lager rendement met een klein zonnepaneel dan een groot zonnepaneel. De sensorgrootte zelf verandert niet, maar als je er meer pixels in stopt, dan presteert elke pixel en stuk minder dan 'ie voorheen deed. Hoog aantal megapixels is slecht nieuws voor mensen die ook graag in condities met minder gunstig licht nog foto's willen schieten: of je foto's komen vol met ruis te zitten, of om dat te voorkomen moet je de sluitertijd zo lang houden dat alles er bewogen uit ziet (bewegingsonscherpte). Alleen als je te weinig pixels hebt, dan loop je weer tegen het probleem aan dat je details mist, in het bijzonder voor grote prints. Maar als je foto's voornamelijk gebruikt voor op het web en misschien als bureaubladachtergrond, of als standaard vakantiefotoprint bij de HEMA/Kruidvat/ALDI ofzo, dan heb je met minimaal 8MP eigenlijk al genoeg. 12MP is in feite dus prima.
De S120 heeft ook nog eens een touchscreen! Dus dat maakt de boel nog intuïtief ook. Lijkt me een prima keuze. Voor degenen die zich een beetje vertrouwder maken willen met fotografie raad ik altijd aan om Karl Taylor z'n gratis cursus (Engels) te volgen: http://www.karltaylorphot(...)otography-course.htm .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hoi,
Ik ben voor mijn reis in augustus op zoek naar een handige pocketcamera van ongeveer 300 euro. Enige eisen die ik heb is dat de kwaliteit uiteraard goed is, makkelijk te hanteren is en niet te lastig om te begrijpen.
Wie helpt me?
Ik ben voor mijn reis in augustus op zoek naar een handige pocketcamera van ongeveer 300 euro. Enige eisen die ik heb is dat de kwaliteit uiteraard goed is, makkelijk te hanteren is en niet te lastig om te begrijpen.
Wie helpt me?
De ballen en tot sinas.
Gewoon het topic een beetje doorlezen.
quote:
Ik zeg altijd... probeer voor dat geld een camera met een sensor 'slagje groter' te halen. Tweedehands eventueel. Zo sla je al meteen een groter gat richting smartphones. En bij een compact heb je sowieso de optische zoom in je voordeel want het 'nou, dan ga je toch dichterbij staan' is natuurlijk lang niet altijd van toepassing. Dus ben het eens. Voor doorsnee selfies en on-the-go kiekjes kan een smartphone in principe best volstaan (of zelfs verbazingwekkend goed zijn, maar ja, dan moet je telefoon wel over een van de beste camera's beschikken, je verstand van fotografie hebben en dan ook de skills en tijd hebt om de foto's te editten zoals rosstek in dit topic keer op keer weer laat zien).
Wil je een beetje fotografie gaan verkennen als artistieke bezigheid zeg maar of foto's schieten die er knap beter uitzien en een camera met wat meer mogelijkheden, dan is er helemaal niks mis met een compact. Aan de andere kant, de zo'n 100 euro range is dan weer echt weinig bijzonders... dan kan ik me de gedachte 'nou ja, kun je net zo goed je mobieltje gebruiken' nog wel voorstellen. Maar met 200 300 zou je best een leuk apparaatje moeten kunnen scoren.
Lijstje hier: http://geizhals.eu/?cat=dcam&xf=86_0.55~70_3&sort=p en hier: http://snapsort.com/cameras/Canon-PowerShot-S120-competitors . [..]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sony RX100?quote:
Hoi,
Ik ben voor mijn reis in augustus op zoek naar een handige pocketcamera van ongeveer 300 euro. Enige eisen die ik heb is dat de kwaliteit uiteraard goed is, makkelijk te hanteren is en niet te lastig om te begrijpen.
Wie helpt me?
Zal eens kijken, thanks.quote:
Ben niet zo bekend met Sony fototoestellen, altijd Panasonic gehad (laatste 3 toestellen).
De ballen en tot sinas.
Nog bedankt voor je reactie! Zal die cursus binnenkort gaan bekijken.quote:
Sony is Cybershot, hè.
De beste zoom blijft toch je benen.
Weet niet wie je dat verteld heeft, maar er zijn genoeg mensen die gewoon domweg denken dat meer beter is. Dus een hoger getal zou beter moeten zijn. Meer zoom... meer megapixels. Maar heb je het over meer zoom, dan heb je het over een complexer arrangement van glas, wat resulteert in een dikkere toeter op je camera, doorgaans sub-optimale prestaties en een groter lichtverlies. Wat ze doen om veel zoom en compact toch te combineren is het klein houden van de sensor... zit je weer met iets dat 1/2.3" is. Dus dan heb je én een kleinere sensor en je lens laat eigenlijk weinig licht door. En de hele gedachte achter fotografie is nou net het vastleggen van licht...
Meer megapixels klinkt ook leuk, maar dat is als een zonnepaneel op je dak, je hebt natuurlijk een lager rendement met een klein zonnepaneel dan een groot zonnepaneel. De sensorgrootte zelf verandert niet, maar als je er meer pixels in stopt, dan presteert elke pixel en stuk minder dan 'ie voorheen deed. Hoog aantal megapixels is slecht nieuws voor mensen die ook graag in condities met minder gunstig licht nog foto's willen schieten: of je foto's komen vol met ruis te zitten, of om dat te voorkomen moet je de sluitertijd zo lang houden dat alles er bewogen uit ziet (bewegingsonscherpte). Alleen als je te weinig pixels hebt, dan loop je weer tegen het probleem aan dat je details mist, in het bijzonder voor grote prints. Maar als je foto's voornamelijk gebruikt voor op het web en misschien als bureaubladachtergrond, of als standaard vakantiefotoprint bij de HEMA/Kruidvat/ALDI ofzo, dan heb je met minimaal 8MP eigenlijk al genoeg. 12MP is in feite dus prima.
De S120 heeft ook nog eens een touchscreen! Dus dat maakt de boel nog intuïtief ook. Lijkt me een prima keuze. Voor degenen die zich een beetje vertrouwder maken willen met fotografie raad ik altijd aan om Karl Taylor z'n gratis cursus (Engels) te volgen: http://www.karltaylorphot(...)otography-course.htm .
Die is bijna 400. Valt beetje buiten mijn budget wat ik eraan wil bestedenquote:
De ballen en tot sinas.
die eerste versie is toch wel voor 300/ 350 te vinden?quote:
[..]
Die is bijna 400. Valt beetje buiten mijn budget wat ik eraan wil besteden
Toch al langere tijd de behoefte om wat met fotografie te doen als hobby. Vooral voor natuurfoto's tijdens vakanties vind ik het toch altijd zonde dat de kwaliteit niet optimaal is. In dit topic zie ik vooral veel 'pocket camera's' voorbij komen, terwijl het mij toch veel interessanter lijkt om met body's en aanvullende lensen te werken. Deze voorkeur is eigenlijk nergens op gebaseerd, want de kwaliteit van pocketcamera's (zeker in handen van een amateur) zal hoogstwaarschijnlijk net zo goed of beter zijn. Het is waarschijnlijk simpelweg de neiging om het meteen iets professioneler aan te pakken.
Wat is volgens jullie aan te raden, meteen het 'ingewikkeldere' spul of beginnen met pocketcamera's? Eventueel aanraders voor een leuke beginnerscamera (welke lensen zijn echt een musthave voor natuurfoto's?). Kwam er zelf achter dat je sowieso spiegelreflex moet hebben in het basispakket.
Wat is volgens jullie aan te raden, meteen het 'ingewikkeldere' spul of beginnen met pocketcamera's? Eventueel aanraders voor een leuke beginnerscamera (welke lensen zijn echt een musthave voor natuurfoto's?). Kwam er zelf achter dat je sowieso spiegelreflex moet hebben in het basispakket.
~ Love comes unseen; we only see it go
Ligt 'em voornamelijk aan de sensor. Dat de vraag de laatste tijd vooral naar pocketcamera's is, kunnen wij die hier een beetje rondhangen als raadgevers weinig aan doen natuurlijk.
Dat zijn een beetje de verschillende sensorgrootten. Nu. Het is zo dat het bij fotografie allemaal draait om het vastliggen van licht. Hoe groter de oppervlakte van de sensor... hoe beter in staat een camera is om dat licht vast te leggen (en vooral: als er minder van is). Bij compactcamera's heb je ook een compacte sensor... en vaak heb je in toevoeging daarop ook nog eens een lens die niet optimaal met licht kan omgaan en slechte lichtwaarden heeft.
Wat zijn de voornaamste voordelen van een grotere sensor? Het oppervlak om 1 pixel te creëren is groter en dus effectiever. Dat maakt de camera in condities met minder ideale lichtomstandigheden stukken beter, vooral als je in die situaties digitaal de gevoeligheid moet versterken... kleine sensors laten hier steken vallen en merk je rap dat je foto's vol met ruis komen te zitten. Verder stelt de grotere sensor een camera in staat om een nauwere scherptediepte (shallow depth of field/bokeh) te creëren. Dat zijn de plaatjes bijvoorbeeld met een portrait, waarbij de persoon in focus is en de achtergrond aardig wat uit focus is. Hierdoor wordt het onderwerp (de persoon in focus) nog meer benadrukt dan wanneer de hele diepte van je scène, incl. achtergrond in focus zou zijn. Het plaatjes wordt er ook rustiger door. Dan heb je nog dynamisch bereik. Weer te maken met het oppervlak om 1 pixel te creëren. Hoe groter het oppervlak, hoe meer informatie er over het licht te halen valt en hoe nauwkeuriger de kleuren zijn. Vaak heb je met kleine sensors dat bijvoorbeeld witte wolken tegen een blauwe lucht grote witte klonten zijn zonder nuance; 'blown out highlights'. Een grotere sensor heeft hier minder snel last van.
Compactcamera's en superzooms hebben natuurlijk een mooie alles-in-1 oplossing lens. Uiteraard ga je bij een 20x zoom lens consessies moeten doen. Ergens zit wel een sweetspot, maar het is niet zo dat de lens optimaal presteert door de hele range. Een vooral als je inzoomt zal een zoomlens neigen het lichtverlies te laten toenemen. Nu heb je gelukkig ook premium compacts. Die hebben nog een redelijk grote sensor... 1/1.7", 1/1.8", 1" & 1.33" bijvoorbeeld en hebben de zoom dan beperkt gehouden tot 4 á 5x zoom ofzo, waardoor de consessies tot een minimum gehouden zijn en ook bij minder ideale lichtcondities nog wel aardig uit de verf kunnen komen.
Dan kom je inderdaad bij de spiegelreflexcamera's met verwisselbare lenzen. Maar... ook dat hoeft niet per se. Er zit een spiegel in die camera's omdat de spiegel dan wat door de lens gezien wordt omhoog als een soort periscoop projecteert in de optische zoeker (viewfinder). De spiegel zit in de weg van het licht dat eigenlijk naar de sensor moet om vastgelegd te worden, dus die moet voor de foto weer weg worden geklapt. Daarom heb je tegenwoordig mirrorless, spiegelloze camera's. Die werken met digitale zoeker, of helemaal zonder zoeker waarbij je liveview op het display van de camera gebruikt. Het voordeel is hiervan dat je realtime ziet wat je aan het doen bent! Nu kun je ook spiegelreflexcamera's in liveview gebruiken. Maar het punt dat ik wil maken is dus eigenlijk: de sensors zijn veelal APS-C en het zijn allebei systemen met verwisselbare lenzen, dus zou niet willen stellen dat spiegelreflex beter is. Door de constructie ervan zijn de bodies dan ook stukken groter. Misschien wil je dus wel een mirrorless camera. Dan heb je ook de voordelen dat ze met eenvoudige adapters ook lenzen van vroeger (goedkoop op eBay/Marktplaats) kunt gebruiken en dat ze veel betere liveview features hebben waaronder focus peaking. Mirrorless camera's zijn vaak een stukje innovatiever dan de spiegelreflexen. Spiegelreflexen hebben het voordeel dat het licht gereflecteerd door de spiegel door een autofocussysteem wordt gemeten. Hierdoor zijn de autofocussystemen vaak wel waar betrouwbaarder.
Lenzen. Als je voor een systeem gaat met verwisselbare lenzen heb je dan ook lenzen nodig. Het is vaak een goed idee om de kitlens te halen. Deze is voordelig en gaat voor APS-C camera's vaak van 18-55mm, dat is (55/18) zo'n 3x zoom. Het is het introducerende visitekaartje van een merk, dus ondanks dat ze goedkoop zijn, zijn ze niet eens zo tragisch in optische kwaliteit. Ze zijn echter niet bepaald lichtgevoelig, dus wil je waarschijnlijk een lens erbij hebben die wat meer licht doorlaat (bij de lichtgevoeligheid van een lens moet je letten op het f-getal dat met de lens gepaard gaat). Zo beginnen vele lenzen bij f/3.5 en lopen af naar zo'n f/5.6 (hoe groter het getal hoe meer licht verloren gaat). Je zou dus eens een 50mm f/1.8 kunnen halen. Een lens zonder zoom (ook wel een 'prime lens' genoemd) maar dan geoptimeerd voor die 50mm en met f/1.8 de mogelijkheid om aardig wat meer licht door te laten dan die kitlens op 50mm. Een lager getal geeft je overigens ook weer beter de mogelijkheid onderwerpisolatie toe te passen waarbij de achtergrond dus uit focus is.
Anyways. Voordat ik hier een hele cursus loop te typen en er crop factor en zo bij haal. Ja. Een spiegelreflex heeft een grote sensor dan een pocketcamera en is dus eigenlijk beter geschikt voor fotografie: een kunstvorm waarbij alles draait om het vastleggen van licht. Is een spiegelreflex daadwerkelijk het beste? Licht eraan wat je belangrijk vindt... zou zomaar kunnen, maar spiegelloze camera's heb je dus ook nog! Neem er dan de standaard kitlens bij en een lichtsterke lens zonder zoom. Dat is een mooie basis om in verschillende situaties je camera en fotografie te ontdekken. Kan natuurlijk goed zijn dat je dan ook merkt dat je zoom mist. Of dat je bij foto's van landschappen liever nog meer van het landschap op de kiek zet. Dat is het mooie van een systeem waar je een andere lens voor kunt gooien... dan zoek je naar een objectief dat aan je wensen voldoet. Kan echter wel een prijzige bezigheid worden...
In welke richting moet je dan denken?
Een D5500/D5300/D3300 van Nikon met de 18-55mm II kitlens en een 50mm f/1.8G DX.
Een 760D/750D/700D/650D/100D van Canon met de 18-55mm STM kitlens een een 50mm f/1.8 STM.
Een A6000/A5100 van Sony met 16-50mm kitlens en 35mm f/1.8.
Een GX7/G6/GM1 van Panasonic met 14-42mm kitlens en 20mm f/1.7 II.
Ga daar eens naar kijken zou ik zeggen en neem nog eens de linkjes in de OpeningsPost (OP) door.
Dat zijn een beetje de verschillende sensorgrootten. Nu. Het is zo dat het bij fotografie allemaal draait om het vastliggen van licht. Hoe groter de oppervlakte van de sensor... hoe beter in staat een camera is om dat licht vast te leggen (en vooral: als er minder van is). Bij compactcamera's heb je ook een compacte sensor... en vaak heb je in toevoeging daarop ook nog eens een lens die niet optimaal met licht kan omgaan en slechte lichtwaarden heeft.
Wat zijn de voornaamste voordelen van een grotere sensor? Het oppervlak om 1 pixel te creëren is groter en dus effectiever. Dat maakt de camera in condities met minder ideale lichtomstandigheden stukken beter, vooral als je in die situaties digitaal de gevoeligheid moet versterken... kleine sensors laten hier steken vallen en merk je rap dat je foto's vol met ruis komen te zitten. Verder stelt de grotere sensor een camera in staat om een nauwere scherptediepte (shallow depth of field/bokeh) te creëren. Dat zijn de plaatjes bijvoorbeeld met een portrait, waarbij de persoon in focus is en de achtergrond aardig wat uit focus is. Hierdoor wordt het onderwerp (de persoon in focus) nog meer benadrukt dan wanneer de hele diepte van je scène, incl. achtergrond in focus zou zijn. Het plaatjes wordt er ook rustiger door. Dan heb je nog dynamisch bereik. Weer te maken met het oppervlak om 1 pixel te creëren. Hoe groter het oppervlak, hoe meer informatie er over het licht te halen valt en hoe nauwkeuriger de kleuren zijn. Vaak heb je met kleine sensors dat bijvoorbeeld witte wolken tegen een blauwe lucht grote witte klonten zijn zonder nuance; 'blown out highlights'. Een grotere sensor heeft hier minder snel last van.
Compactcamera's en superzooms hebben natuurlijk een mooie alles-in-1 oplossing lens. Uiteraard ga je bij een 20x zoom lens consessies moeten doen. Ergens zit wel een sweetspot, maar het is niet zo dat de lens optimaal presteert door de hele range. Een vooral als je inzoomt zal een zoomlens neigen het lichtverlies te laten toenemen. Nu heb je gelukkig ook premium compacts. Die hebben nog een redelijk grote sensor... 1/1.7", 1/1.8", 1" & 1.33" bijvoorbeeld en hebben de zoom dan beperkt gehouden tot 4 á 5x zoom ofzo, waardoor de consessies tot een minimum gehouden zijn en ook bij minder ideale lichtcondities nog wel aardig uit de verf kunnen komen.
Dan kom je inderdaad bij de spiegelreflexcamera's met verwisselbare lenzen. Maar... ook dat hoeft niet per se. Er zit een spiegel in die camera's omdat de spiegel dan wat door de lens gezien wordt omhoog als een soort periscoop projecteert in de optische zoeker (viewfinder). De spiegel zit in de weg van het licht dat eigenlijk naar de sensor moet om vastgelegd te worden, dus die moet voor de foto weer weg worden geklapt. Daarom heb je tegenwoordig mirrorless, spiegelloze camera's. Die werken met digitale zoeker, of helemaal zonder zoeker waarbij je liveview op het display van de camera gebruikt. Het voordeel is hiervan dat je realtime ziet wat je aan het doen bent! Nu kun je ook spiegelreflexcamera's in liveview gebruiken. Maar het punt dat ik wil maken is dus eigenlijk: de sensors zijn veelal APS-C en het zijn allebei systemen met verwisselbare lenzen, dus zou niet willen stellen dat spiegelreflex beter is. Door de constructie ervan zijn de bodies dan ook stukken groter. Misschien wil je dus wel een mirrorless camera. Dan heb je ook de voordelen dat ze met eenvoudige adapters ook lenzen van vroeger (goedkoop op eBay/Marktplaats) kunt gebruiken en dat ze veel betere liveview features hebben waaronder focus peaking. Mirrorless camera's zijn vaak een stukje innovatiever dan de spiegelreflexen. Spiegelreflexen hebben het voordeel dat het licht gereflecteerd door de spiegel door een autofocussysteem wordt gemeten. Hierdoor zijn de autofocussystemen vaak wel waar betrouwbaarder.
Lenzen. Als je voor een systeem gaat met verwisselbare lenzen heb je dan ook lenzen nodig. Het is vaak een goed idee om de kitlens te halen. Deze is voordelig en gaat voor APS-C camera's vaak van 18-55mm, dat is (55/18) zo'n 3x zoom. Het is het introducerende visitekaartje van een merk, dus ondanks dat ze goedkoop zijn, zijn ze niet eens zo tragisch in optische kwaliteit. Ze zijn echter niet bepaald lichtgevoelig, dus wil je waarschijnlijk een lens erbij hebben die wat meer licht doorlaat (bij de lichtgevoeligheid van een lens moet je letten op het f-getal dat met de lens gepaard gaat). Zo beginnen vele lenzen bij f/3.5 en lopen af naar zo'n f/5.6 (hoe groter het getal hoe meer licht verloren gaat). Je zou dus eens een 50mm f/1.8 kunnen halen. Een lens zonder zoom (ook wel een 'prime lens' genoemd) maar dan geoptimeerd voor die 50mm en met f/1.8 de mogelijkheid om aardig wat meer licht door te laten dan die kitlens op 50mm. Een lager getal geeft je overigens ook weer beter de mogelijkheid onderwerpisolatie toe te passen waarbij de achtergrond dus uit focus is.
Anyways. Voordat ik hier een hele cursus loop te typen en er crop factor en zo bij haal.
Ja. Een spiegelreflex heeft een grote sensor dan een pocketcamera en is dus eigenlijk beter geschikt voor fotografie: een kunstvorm waarbij alles draait om het vastleggen van licht. Is een spiegelreflex daadwerkelijk het beste? Licht eraan wat je belangrijk vindt... zou zomaar kunnen, maar spiegelloze camera's heb je dus ook nog! Neem er dan de standaard kitlens bij en een lichtsterke lens zonder zoom. Dat is een mooie basis om in verschillende situaties je camera en fotografie te ontdekken. Kan natuurlijk goed zijn dat je dan ook merkt dat je zoom mist. Of dat je bij foto's van landschappen liever nog meer van het landschap op de kiek zet. Dat is het mooie van een systeem waar je een andere lens voor kunt gooien... dan zoek je naar een objectief dat aan je wensen voldoet. Kan echter wel een prijzige bezigheid worden...In welke richting moet je dan denken?
Een D5500/D5300/D3300 van Nikon met de 18-55mm II kitlens en een 50mm f/1.8G DX.
Een 760D/750D/700D/650D/100D van Canon met de 18-55mm STM kitlens een een 50mm f/1.8 STM.
Een A6000/A5100 van Sony met 16-50mm kitlens en 35mm f/1.8.
Een GX7/G6/GM1 van Panasonic met 14-42mm kitlens en 20mm f/1.7 II.
Ga daar eens naar kijken zou ik zeggen en neem nog eens de linkjes in de OpeningsPost (OP) door.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ga dit morgen even rustig doornemen, thanks voor alle moeite!quote:
Ligt 'em voornamelijk aan de sensor. Dat de vraag de laatste tijd vooral naar pocketcamera's is, kunnen wij die hier een beetje rondhangen als raadgevers weinig aan doen natuurlijk.
[ afbeelding ]
Dat zijn een beetje de verschillende sensorgrootten. Nu. Het is zo dat het bij fotografie allemaal draait om het vastliggen van licht. Hoe groter de oppervlakte van de sensor... hoe beter in staat een camera is om dat licht vast te leggen (en vooral: als er minder van is). Bij compactcamera's heb je ook een compacte sensor... en vaak heb je in toevoeging daarop ook nog eens een lens die niet optimaal met licht kan omgaan en slechte lichtwaarden heeft.
Wat zijn de voornaamste voordelen van een grotere sensor? Het oppervlak om 1 pixel te creëren is groter en dus effectiever. Dat maakt de camera in condities met minder ideale lichtomstandigheden stukken beter, vooral als je in die situaties digitaal de gevoeligheid moet versterken... kleine sensors laten hier steken vallen en merk je rap dat je foto's vol met ruis komen te zitten. Verder stelt de grotere sensor een camera in staat om een nauwere scherptediepte (shallow depth of field/bokeh) te creëren. Dat zijn de plaatjes bijvoorbeeld met een portrait, waarbij de persoon in focus is en de achtergrond aardig wat uit focus is. Hierdoor wordt het onderwerp (de persoon in focus) nog meer benadrukt dan wanneer de hele diepte van je scène, incl. achtergrond in focus zou zijn. Het plaatjes wordt er ook rustiger door. Dan heb je nog dynamisch bereik. Weer te maken met het oppervlak om 1 pixel te creëren. Hoe groter het oppervlak, hoe meer informatie er over het licht te halen valt en hoe nauwkeuriger de kleuren zijn. Vaak heb je met kleine sensors dat bijvoorbeeld witte wolken tegen een blauwe lucht grote witte klonten zijn zonder nuance; 'blown out highlights'. Een grotere sensor heeft hier minder snel last van.
Compactcamera's en superzooms hebben natuurlijk een mooie alles-in-1 oplossing lens. Uiteraard ga je bij een 20x zoom lens consessies moeten doen. Ergens zit wel een sweetspot, maar het is niet zo dat de lens optimaal presteert door de hele range. Een vooral als je inzoomt zal een zoomlens neigen het lichtverlies te laten toenemen. Nu heb je gelukkig ook premium compacts. Die hebben nog een redelijk grote sensor... 1/1.7", 1/1.8", 1" & 1.33" bijvoorbeeld en hebben de zoom dan beperkt gehouden tot 4 á 5x zoom ofzo, waardoor de consessies tot een minimum gehouden zijn en ook bij minder ideale lichtcondities nog wel aardig uit de verf kunnen komen.
Dan kom je inderdaad bij de spiegelreflexcamera's met verwisselbare lenzen. Maar... ook dat hoeft niet per se. Er zit een spiegel in die camera's omdat de spiegel dan wat door de lens gezien wordt omhoog als een soort periscoop projecteert in de optische zoeker (viewfinder). De spiegel zit in de weg van het licht dat eigenlijk naar de sensor moet om vastgelegd te worden, dus die moet voor de foto weer weg worden geklapt. Daarom heb je tegenwoordig mirrorless, spiegelloze camera's. Die werken met digitale zoeker, of helemaal zonder zoeker waarbij je liveview op het display van de camera gebruikt. Het voordeel is hiervan dat je realtime ziet wat je aan het doen bent! Nu kun je ook spiegelreflexcamera's in liveview gebruiken. Maar het punt dat ik wil maken is dus eigenlijk: de sensors zijn veelal APS-C en het zijn allebei systemen met verwisselbare lenzen, dus zou niet willen stellen dat spiegelreflex beter is. Door de constructie ervan zijn de bodies dan ook stukken groter. Misschien wil je dus wel een mirrorless camera. Dan heb je ook de voordelen dat ze met eenvoudige adapters ook lenzen van vroeger (goedkoop op eBay/Marktplaats) kunt gebruiken en dat ze veel betere liveview features hebben waaronder focus peaking. Mirrorless camera's zijn vaak een stukje innovatiever dan de spiegelreflexen. Spiegelreflexen hebben het voordeel dat het licht gereflecteerd door de spiegel door een autofocussysteem wordt gemeten. Hierdoor zijn de autofocussystemen vaak wel waar betrouwbaarder.
Lenzen. Als je voor een systeem gaat met verwisselbare lenzen heb je dan ook lenzen nodig. Het is vaak een goed idee om de kitlens te halen. Deze is voordelig en gaat voor APS-C camera's vaak van 18-55mm, dat is (55/18) zo'n 3x zoom. Het is het introducerende visitekaartje van een merk, dus ondanks dat ze goedkoop zijn, zijn ze niet eens zo tragisch in optische kwaliteit. Ze zijn echter niet bepaald lichtgevoelig, dus wil je waarschijnlijk een lens erbij hebben die wat meer licht doorlaat (bij de lichtgevoeligheid van een lens moet je letten op het f-getal dat met de lens gepaard gaat). Zo beginnen vele lenzen bij f/3.5 en lopen af naar zo'n f/5.6 (hoe groter het getal hoe meer licht verloren gaat). Je zou dus eens een 50mm f/1.8 kunnen halen. Een lens zonder zoom (ook wel een 'prime lens' genoemd) maar dan geoptimeerd voor die 50mm en met f/1.8 de mogelijkheid om aardig wat meer licht door te laten dan die kitlens op 50mm. Een lager getal geeft je overigens ook weer beter de mogelijkheid onderwerpisolatie toe te passen waarbij de achtergrond dus uit focus is.
Anyways. Voordat ik hier een hele cursus loop te typen en er crop factor en zo bij haal.
In welke richting moet je dan denken?
Een D5500/D5300/D3300 van Nikon met de 18-55mm II kitlens en een 50mm f/1.8G DX.
Een 760D/750D/700D/650D/100D van Canon met de 18-55mm STM kitlens een een 50mm f/1.8 STM.
Een A6000/A5100 van Sony met 16-50mm kitlens en 35mm f/1.8.
Een GX7/G6/GM1 van Panasonic met 14-42mm kitlens en 20mm f/1.7 II.
Ga daar eens naar kijken zou ik zeggen en neem nog eens de linkjes in de OpeningsPost (OP) door.
~ Love comes unseen; we only see it go
En als je landschap gaat doen. De Canon 10-18mm STM is wel een goede reden om voor Canon te gaan.
Maar uiteraard ff bij een Mediamarkt ofzo eerst de camera's door je handen laten gaan om een feel te krijgen waar je mee te maken hebt!
Maar uiteraard ff bij een Mediamarkt ofzo eerst de camera's door je handen laten gaan om een feel te krijgen waar je mee te maken hebt!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Vandaag even naar de winkel geweest en in totaal twee modellen goed bekeken:
Canon EOS1200185 met 15-55MM --> Een goede ¤320
Nikon D3200VR2 met 15-55MM --> Een goede ¤340
Met de Canon in de winkel ook meteen met foto's geschoten met standaard instellingen. Vind de Canon in ieder geval een stuk beter in de hand liggen dan de Nikon. Met de Nikon geen shots kunnen maken dus dat heb ik niet kunnen testen. Dit terwijl ik eigenlijk voor de Nikon D3200 ging kijken (specs kwamen wel goed op mij over)..
Wat mij direct opviel is dat ik 3x zoom wel een beetje matig vind, de kans dat er een nieuwe lens moet komen (direct in het begin) is dus al vrij groot.
Als alternatief kwam de verkoper met de EOS1200 met 18-135 aanzetten.
Ben wel bang dat dit soort toestellen wel erg groot worden voor op vakantie, wat zijn jullie ervaringen?
Canon EOS1200185 met 15-55MM --> Een goede ¤320
Nikon D3200VR2 met 15-55MM --> Een goede ¤340
Met de Canon in de winkel ook meteen met foto's geschoten met standaard instellingen. Vind de Canon in ieder geval een stuk beter in de hand liggen dan de Nikon. Met de Nikon geen shots kunnen maken dus dat heb ik niet kunnen testen. Dit terwijl ik eigenlijk voor de Nikon D3200 ging kijken (specs kwamen wel goed op mij over)..
Wat mij direct opviel is dat ik 3x zoom wel een beetje matig vind, de kans dat er een nieuwe lens moet komen (direct in het begin) is dus al vrij groot.
Als alternatief kwam de verkoper met de EOS1200 met 18-135 aanzetten.
Ben wel bang dat dit soort toestellen wel erg groot worden voor op vakantie, wat zijn jullie ervaringen?
~ Love comes unseen; we only see it go
Grotere toestellen liggen beter in de hand dan kleinere. Je kan ook nog kijken naar de eos M, zelfde sensor en werkt met dezelfde lenzen geloof ik, dan houd je het nog redelijk compact. Wel met een mindere grip uiteraard.quote:
Vandaag even naar de winkel geweest en in totaal twee modellen goed bekeken:
Canon EOS1200185 met 15-55MM --> Een goede ¤320
Nikon D3200VR2 met 15-55MM --> Een goede ¤340
Met de Canon in de winkel ook meteen met foto's geschoten met standaard instellingen. Vind de Canon in ieder geval een stuk beter in de hand liggen dan de Nikon. Met de Nikon geen shots kunnen maken dus dat heb ik niet kunnen testen. Dit terwijl ik eigenlijk voor de Nikon D3200 ging kijken (specs kwamen wel goed op mij over)..
Wat mij direct opviel is dat ik 3x zoom wel een beetje matig vind, de kans dat er een nieuwe lens moet komen (direct in het begin) is dus al vrij groot.
Als alternatief kwam de verkoper met de EOS1200 met 18-135 aanzetten.
Ben wel bang dat dit soort toestellen wel erg groot worden voor op vakantie, wat zijn jullie ervaringen?
Als het niet groot mag zijn gewoon de spiegelreflexen links laten liggen en een goede mirrorless of compact kopen...
En spiegelreflex met een slechte lens levert geen betere platen dan een compact of mirrorless met een goede lens...
En spiegelreflex met een slechte lens levert geen betere platen dan een compact of mirrorless met een goede lens...
Ik ga even er vanuit dat je dus naar Canon neigt omdat je de Nikon niet fijn in hand vond. In dit segment is dat wel zo ongeveer een van de belangrijkste redenen om Canon of juist Nikon te kiezen.quote:
Ben wel bang dat dit soort toestellen wel erg groot worden voor op vakantie, wat zijn jullie ervaringen?
In jouw geval kom je met een spiegelreflex in zo'n geval uit op bijvoorbeeld de Canon 1200D + 18-55mm + 55-250mm of de Canon 1200D + 18-135mm.
In het eerste geval sleep je dus 2 losse lenzen mee.
Ligt aan jou of je dat fijn vind of niet.
In beide gevallen kom je tegen de ¤600 aan te zitten. (ik sla de versies zonder IS over)
Voor dat geld kun je ook kleinere systeemcamera's krijgen en ook uitstekende compact camera's.
Maar verkijk je zeker niet op de hoeveelheid zoom; hoe meer zoom hoe minder de kwaliteit wordt.
Moet je de diverse posts van Shiznuts in dit topic maar eens doorlezen. Staat heel veel info in over deze keuze.
Nope. Daar gaan lenzen met EOS-M mount op; waar er ook niet veel van zijn: lijstje.quote:
Grotere toestellen liggen beter in de hand dan kleinere. Je kan ook nog kijken naar de eos M, zelfde sensor en werkt met dezelfde lenzen geloof ik,
Met een adapter kunnen er wel normale EOS-lenzen op..maar dan schiet je het doel van de EOS M ook een beetje voorbij lijkt me...
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 23-06-2015 19:47:19 ]
Denk jij persoonlijk dat je aan een 18-55 in de praktijk ook voldoende hebt dan?quote:
[..]
Ik ga even er vanuit dat je dus naar Canon neigt omdat je de Nikon niet fijn in hand vond. In dit segment is dat wel zo ongeveer een van de belangrijkste redenen om Canon of juist Nikon te kiezen.
In jouw geval kom je met een spiegelreflex in zo'n geval uit op bijvoorbeeld de Canon 1200D + 18-55mm + 55-250mm of de Canon 1200D + 18-135mm.
In het eerste geval sleep je dus 2 losse lenzen mee.
Ligt aan jou of je dat fijn vind of niet.
In beide gevallen kom je tegen de ¤600 aan te zitten.
Voor dat geld kun je ook kleinere systeemcamera's krijgen en ook uitstekende compact camera's.
Maar verkijk je zeker niet op de hoeveelheid zoom; hoe meer zoom hoe minder de kwaliteit wordt.
Moet je de diverse posts van Shiznuts in dit topic maar eens doorlezen. Staat heel veel info in over deze keuze.
[..]
Nope. Daar gaan lenzen met EOS-M mount op; waar er ook niet veel van zijn: lijstjej.
~ Love comes unseen; we only see it go
Dat ligt er helemaal aan hoeveel bereik jij nodig hebt.quote:
Denk jij persoonlijk dat je aan een 18-55 in de praktijk ook voldoende hebt dan?
Als jij op vakantie bent en je wilt die windhaan bovenop de kerktoren er duidelijk op de foto zetten, dan gaat je dat met een 18-55mm niet lukken.
Anderen willen gewoon zoveel mogelijk in beeld en hebben geen/weinig zoom nodig; dan is die 18-55mm prima. (Of als ze nog wijder willen de 10-18mm).
Ligt eraan wat jouw idee van vakantie is...quote:
[..]
Ben wel bang dat dit soort toestellen wel erg groot worden voor op vakantie, wat zijn jullie ervaringen?
Mijn idee van vakantie is iets waar 'beleving' centraal staat. Ik wil dus de hele trip wel bewust meemaken en eigenlijk niet door de zoeker van een camera en al helemaal niet de korte tijd die ik er heb besteden aan het opzetten van een tripod... wisselen van een lens etc. En dat je dan ook al dat spul nog met je meedragen moet ook inderdaad.
Dus voor korte stedentrips neem ik m'n LX100 mee (of een andere camera, maar dan in ieder geval maar 1 lens) en voor de langere vakanties wil ik meer flexibiliteit, dus dan wordt het de FZ1000. Beide Panasonics die ook qua video er wel wat van kunnen. Kan ik toch van m'n vakantie genieten zonder dat de camera's me tot last worden, maar ik kan toch met wat gemak en vlugheid wat momenten vastleggen om later nog eens aan terug te denken. Je kunt moeilijk helemaal geen foto's maken natuurlijk. Zeker als je je in een fotogenieke omgeving bevindt, zou het eigenlijk een zonde zijn er niks van vast te leggen. Maar ja, je smartphone is wel lekker chill, maar de kwaliteit laat te wensen over. Maar om er nou de hele tijd zwaar bepakt bij te lopen en uitgebreid de tijd te nemen om een shot op te zetten is ook weer zoiets.
De LX100 is lekker compact, steek je zo in een jaszak (broekzak gaat je niet lukken) of neemt anders heel weinig plaats in in een schoudertas/rugzak. Heeft een vrij forse sensor en lichtsterke lens, misschien niet zo heel veel zoom, maar je kunt er best geweldig mooie dingen mee schieten. De FZ1000 moet je ergens kunnen opbergen en neemt dan toch best wat plek in. Maar het is wel een alles-in-1-er met een lekkere flexibele range. De sensor is niet supergroot, maar wel weer een stuk flinker dan in compacts of andere superzooms/bridgecamera's.
Aan de andere kant. Zou ik nou naar IJsland gaan bijvoorbeeld... en ga ik daar eigenlijk heen, júist vanwege het fotograferen dat dan centraal staat, dan ga ik ook niet lopen mekkeren om het spul dat ik mee moet zeulen, dan wil ik gewoon de best mogelijk plaatjes schieten en gaat wel de tripod, camera bodies, lenzen, filters enz, etc, mee.
Nu heb ik tig verschillende camera's voor verschillende situaties. Is natuurlijk een stuk lastiger als je een keuze moet maken voor 1 camera voor alle situaties. De voorganger van de FZ1000, de FZ200 is nog altijd een redelijke keuze die ik persoonlijk zou overwegen op budget en de zoektocht naar een beetje een alles-in-1 camera met nadruk op vakanties. De lens is natuurlijk super. De sensor dan weer behoorlijk minder als je kijkt naar de andere opties die in dit topic dan voorbijkomen. Welke camera je ook kiest, je doet altijd concessies. Het is aan jou welke je bereid bent te maken...
Als jij zegt...
... waarbij het toch meer gaat om de hobby en kwaliteit, dan blijft echter het eerdere advies oprecht. Als ik gewoon in m'n omgeving een rondje fotograferen ga en dat serieuzer aan wil pakken, neem ik ook een tripod, lenzen en een body mee. Maar dat is dus als ik het 'vakantie' ff weglaat uit je verhaal.quote:'Toch al langere tijd de behoefte om wat met fotografie te doen als hobby. Vooral voor natuurfoto's [..] vind ik het toch altijd zonde dat de kwaliteit niet optimaal is. [..] mij toch veel interessanter lijkt om met body's en aanvullende lensen te werken. [..] de neiging om het meteen iets professioneler aan te pakken.
[..] (welke lensen zijn echt een musthave voor natuurfoto's?). Kwam er zelf achter dat je sowieso spiegelreflex moet hebben in het basispakket.'
En qua landschap is zo'n FZ200 met 25mm misschien ook niet genoeg.[ Bericht 2% gewijzigd door shiz op 24-06-2015 03:13:22 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera die eigenlijk mijn DSLR moet vervangen.
Ik merk dat ik deze toch te vaak links laat liggen door de grote en het onhandige meenemen enz.
Budget: rond de 500-800 euro ongeveer
Formaat: niet te groot, maar hoeft ook geen zakformaat te zijn
Doel: vooral vakantie gebruik, soms autorace
Fotograaf: Heb inmiddels 2 DSLR gehad dus wel flink wat ervaring met camera's en instellingen gebruiken enz.
Huidige camera: Canon 40D, 17-40mm, 70-200mm f4 en 100-400mm
Welke camera’s twijfel je over: kijk nu naar de Canon G7x
Bijzonderheden: Vind het belangrijk dat het een redelijke vervanger voor een DSLR kan zijn, maar begrijp dat het niet 100% gelijk kan zijn.
Ik merk dat ik deze toch te vaak links laat liggen door de grote en het onhandige meenemen enz.
Budget: rond de 500-800 euro ongeveer
Formaat: niet te groot, maar hoeft ook geen zakformaat te zijn
Doel: vooral vakantie gebruik, soms autorace
Fotograaf: Heb inmiddels 2 DSLR gehad dus wel flink wat ervaring met camera's en instellingen gebruiken enz.
Huidige camera: Canon 40D, 17-40mm, 70-200mm f4 en 100-400mm
Welke camera’s twijfel je over: kijk nu naar de Canon G7x
Bijzonderheden: Vind het belangrijk dat het een redelijke vervanger voor een DSLR kan zijn, maar begrijp dat het niet 100% gelijk kan zijn.
LX100 van panasonic lijkt me dan wel een mooie.quote:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera die eigenlijk mijn DSLR moet vervangen.
Ik merk dat ik deze toch te vaak links laat liggen door de grote en het onhandige meenemen enz.
Budget: rond de 500-800 euro ongeveer
Formaat: niet te groot, maar hoeft ook geen zakformaat te zijn
Doel: vooral vakantie gebruik, soms autorace
Fotograaf: Heb inmiddels 2 DSLR gehad dus wel flink wat ervaring met camera's en instellingen gebruiken enz.
Huidige camera: Canon 40D, 17-40mm, 70-200mm f4 en 100-400mm
Welke camera’s twijfel je over: kijk nu naar de Canon G7x
Bijzonderheden: Vind het belangrijk dat het een redelijke vervanger voor een DSLR kan zijn, maar begrijp dat het niet 100% gelijk kan zijn.
En waarom zou je deze aanraden? Zie door de bomen het bos niet meerquote:
[..]
LX100 van panasonic lijkt me dan wel een mooie.
Betere sensor, hij gebruikt een MFT sensor, die sommige spiegelreflexen ook gebruiken. Dat resulteert bijv. in betere foto's bij minder licht. Daarbij heeft ie ook een zoeker ipv alleen een scherm. Daarbij is geloof ik ook de lens lichtsterker waardoor je langer uit de hand kan blijven fotograferen in het donker. Daarbij kan je je onderwerp wat beter naar voren brengen d.m.v. een onscherpe achtergrond. Dus over de gehele linie wat hogere kwaliteit. Daarom is ie ook duurder.quote:
[..]
En waarom zou je deze aanraden? Zie door de bomen het bos niet meer
Ok top dank je! ga ik me ook in deze verdiepen!quote:
[..]
Betere sensor, hij gebruikt een MFT sensor, die sommige spiegelreflexen ook gebruiken. Dat resulteert bijv. in betere foto's bij minder licht. Daarbij heeft ie ook een zoeker ipv alleen een scherm. Daarbij is geloof ik ook de lens lichtsterker waardoor je langer uit de hand kan blijven fotograferen in het donker. Daarbij kan je je onderwerp wat beter naar voren brengen d.m.v. een onscherpe achtergrond. Dus over de gehele linie wat hogere kwaliteit. Daarom is ie ook duurder.
Gewoon beide een keer proberen in de winkel, dan is de keuze vaak snel gemaakt.quote:
[..]
Ok top dank je! ga ik me ook in deze verdiepen!
Ja dat wil ik ook zeker wel doen, toch een grote stap om de DSLR weg te doenquote:
[..]
Gewoon beide een keer proberen in de winkel, dan is de keuze vaak snel gemaakt.
Mijn moeder zoekt een nieuwe compactcamera en daar ben ik niet zo in thuis (heb zelf een systeemcamera) dus ik vraag het even hier.
Budget: 100-150 euro (heb haar zelf aangeraden meer geld uit te geven, maar weet nog niet of ze daarvoor openstaat).
Formaat: compact- of bridgecamera (bridge spreekt haar meer aan)
Doel: ze gaat deze zomer op een fotografieweek en is dus best geïnteresseerd in fotografie; vindt het leuk om te experimenteren. Verder familie-uitjes, vakanties, fietstochtjes, enzovoort.
Huidige camera: shitty compactcamera die nog op AA-batterijen werkt en van ellende uit elkaar valt. Daarvoor heeft ze een Kodak bridgecamera gehad en daar was ze heel blij mee.
Ze was zelf uitgekomen op de Samsung WB35F en een bridgecamera van Medion (Aldi). Maar dat is waarschijnlijk wat ze tegengekomen is in reclamefolders. Denk niet dat ze onderzoek heeft gedaan. Iemand suggesties voor een degelijke camera? Of maakt het niet zoveel uit in deze prijsklasse?
Budget: 100-150 euro (heb haar zelf aangeraden meer geld uit te geven, maar weet nog niet of ze daarvoor openstaat).
Formaat: compact- of bridgecamera (bridge spreekt haar meer aan)
Doel: ze gaat deze zomer op een fotografieweek en is dus best geïnteresseerd in fotografie; vindt het leuk om te experimenteren. Verder familie-uitjes, vakanties, fietstochtjes, enzovoort.
Huidige camera: shitty compactcamera die nog op AA-batterijen werkt en van ellende uit elkaar valt. Daarvoor heeft ze een Kodak bridgecamera gehad en daar was ze heel blij mee.
Ze was zelf uitgekomen op de Samsung WB35F en een bridgecamera van Medion (Aldi). Maar dat is waarschijnlijk wat ze tegengekomen is in reclamefolders. Denk niet dat ze onderzoek heeft gedaan.
Iemand suggesties voor een degelijke camera? Of maakt het niet zoveel uit in deze prijsklasse?
Aldi heeft deze aanbieding, veel bang voor je Buck
www.aldi.nl/aldi_superzoom_camera_20_mp_48_5_16135_26583.html
www.aldi.nl/aldi_superzoom_camera_20_mp_48_5_16135_26583.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Doe dat toch alsjeblieft niet. Je ziet toch al aan dat ding af dat dat niks gaat worden.
Neem gewoon een normaal fotocamera merk. En dan maakt het inderdaad niet heel veel uit. Ik zou kijken naar een tweedehands FZ200 ofzo.
Je ziet toch al aan dat ding af dat dat niks gaat worden. Neem gewoon een normaal fotocamera merk. En dan maakt het inderdaad niet heel veel uit. Ik zou kijken naar een tweedehands FZ200 ofzo.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Deze medion cameras komen bij praktica vandaan, en zijn als ik de testen zo lees zeker niet slecht. Voor 129 euro kan je je daar nauwelijks een buil aan vallen. Als ze RAW zouden ondersteunen zou ik er zelf eentje hebben gekocht voor de lol om te zien wat er uit te halen valt.quote:
Doe dat toch alsjeblieft niet.
Neem gewoon een normaal fotocamera merk. En dan maakt het inderdaad niet heel veel uit. Ik zou kijken naar een tweedehands FZ200 ofzo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alsof Praktica weet wat ze doen. Die hebben de ballen verstand van digitale camera's. Volgens mij zijn wat zij verkopen gewoon rebranded chineesjes.
Ga dan liever naar de Oosterburen en haal zoiets op: http://www.mediamarkt.de/(...),464096,1157437.html
Of in NL zoiets: http://www.kamera-express(...)shot-sx600-hs-zwart/
Of als je iets in de richting van die Medion met 35x zoom wilt: http://www.camera.nl/sony-dsc-h-300-zwart | http://www.cameranu.nl/nl/p454304/samsung-wb1100f-compact-camera
[ Bericht 12% gewijzigd door shiz op 26-06-2015 11:32:53 ]
Die hebben de ballen verstand van digitale camera's. Volgens mij zijn wat zij verkopen gewoon rebranded chineesjes. Ga dan liever naar de Oosterburen en haal zoiets op: http://www.mediamarkt.de/(...),464096,1157437.html
Of in NL zoiets: http://www.kamera-express(...)shot-sx600-hs-zwart/
Of als je iets in de richting van die Medion met 35x zoom wilt: http://www.camera.nl/sony-dsc-h-300-zwart | http://www.cameranu.nl/nl/p454304/samsung-wb1100f-compact-camera
[ Bericht 12% gewijzigd door shiz op 26-06-2015 11:32:53 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heb haar de tips doorgestuurd, maar ze gaat voor de Medion. Die had ze zelf ook al gevonden namelijk.
Die had ze zelf ook al gevonden namelijk.
Ben er inmiddels uit; het gaat OF de Panasonic TZ60 worden (2014) of de Panasonic TZ70 (2015).
Twijfel alleen nog vanwege de prijs. Het oudere model is goedkoper en heeft dan ook iets mindere specificaties. Iemand hier die ervaring met een van deze toestellen heeft en die me wellicht over de streep kan trekken ?
Twijfel alleen nog vanwege de prijs. Het oudere model is goedkoper en heeft dan ook iets mindere specificaties. Iemand hier die ervaring met een van deze toestellen heeft en die me wellicht over de streep kan trekken ?
De ballen en tot sinas.
Is ze er blij mee?quote:
Heb haar de tips doorgestuurd, maar ze gaat voor de Medion.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vraag me af of the Sony a6000 kit lens goed genoeg is voor een beginner, heb helaas geen geld meer over voor een andere lens
Vervelende stoepboer!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het is een hele goeie kitlens, alleen moet je je afvragen of, wanneer je écht hobbymatig ermee aan de slag wilt je niet een systeem moet kopen dat iets meer binnen je budget ligt.quote:
Ik vraag me af of the Sony a6000 kit lens goed genoeg is voor een beginner, heb helaas geen geld meer over voor een andere lens
Een Sony A58 zou je bijvoorbeeld voor hetzelfde budget als een A6000 inclusief een tweede lens kunnen aanschaffen en die is voor een beginnend hobbyist veelzijdiger dan een A6000
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Klopt helemaal, ik zal er eens naar kijken. Bedankt!quote:
[..]
Het is een hele goeie kitlens, alleen moet je je afvragen of, wanneer je écht hobbymatig ermee aan de slag wilt je niet een systeem moet kopen dat iets meer binnen je budget ligt.
Een Sony A58 zou je bijvoorbeeld voor hetzelfde budget als een A6000 inclusief een tweede lens kunnen aanschaffen en die is voor een beginnend hobbyist veelzijdiger dan een A6000
Vervelende stoepboer!
Niemandquote:
Ben er inmiddels uit; het gaat OF de Panasonic TZ60 worden (2014) of de Panasonic TZ70 (2015).
Twijfel alleen nog vanwege de prijs. Het oudere model is goedkoper en heeft dan ook iets mindere specificaties. Iemand hier die ervaring met een van deze toestellen heeft en die me wellicht over de streep kan trekken ?
?
De ballen en tot sinas.
Dit ben ik bang:
Misschien heb je hier nog wat aan: http://www.cameralabs.com(...)0_ZS50/verdict.shtml & http://www.cameralabs.com(...)_HX90V/verdict.shtml .quote:
Degenen die hier rondhangen om advies te geven zijn denk ik, zoals ik, niet bepaald op de hoogte van 1/2.3" 135,-300,- camera's, daar we zelf eigenlijk met andere camera's rondlopen en ons echt voor kwaliteit en mogelijkheden interesseren. Als ik eens rondsnuffel bij een Mediamarkt of eens wat reviews ga lezen, zal dat niet zo snel een SX280 HSTZ60/TZ70 betreffen bedoel ik daarmee.
Dat gezegd. Voor een point-n-shoot zal zo'n SX280 HSTZ60 als de TZ70 ook heus wel prima zijn, maar zo'n camera is eigenlijk meer voor mensen waarbij het ontbreken van optische zoom op hun smartphone de aanleiding is om een camera te kopen, zou ik zeggen. Voor de echte hobbyist en enthousiasteling of (semi-)pro die graag meer creatieve mogelijkheden zou willen en natuurlijk de betere kwaliteit, dan is een premium compact met grotere sensor en betere handmatige controle natuurlijk eerder iets voor ze. Dat zijn dus eigenlijk twee hele verschillende dingen. Hoewel het natuurlijk ook een combinatie van die idealen kan zijn.
Ik begrijp de tweespalt wel een beetje. Maar heb zelf zoiets dat ik liever een 2e accu erbij zou kopen, dan te gaan voor een camera die: features mist om er meer uit te halen, een kleinere sensor heeft, een lens die geen optimale eigenschappen heeft en het moeilijk maakt onderwerpisolatie toe te passen (onderwerp in focus/achtergrond blurry) en vooral ook in slechte lichtcondities dan minder presteert (waar je, als je 's avonds op een terrasje ofzo zit, met een RX100 altijd nog aardige plaatjes schiet). Daarom laat ik het volgende lijstje camera's telkens terugkomen om mensen naar te laten kijken, dus in de goede richting zat je al:
[ Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. [..]
Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200 [..] ]
Aan de andere kant, interesseer je je niet zozeer voor fotografie als een hobby en wil je gewoon mooie vakantiefoto's, zul je voornamelijk plaatjes schieten in condities met genoeg (zon)licht en hecht je niet zoveel waarde aan achtergrondonscherpte en features, dan kun je best de wat simpelere compact nemen en voor het geld wat je bespaart een excursie tijdens je vakantie boeken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hey hallo. Absolute camera n00b hier. Ga samen met m'n vriendin 6 januari voor een jaar weg. Momenteel hebben we een 7 jaar oud simpel digitaal fotocameraatje (Panasonic geloof ik). We willen uiteraard wel mooie foto's maken als we weg zijn.
Wat ik eigenlijk zoek is een camera waarmee ik zeer mooie foto's kan maken, zonder dat ik al te veel moet instellen. Dus zeer gebruiksvriendelijk. Ik wil de komende maanden uiteraard wel oefenen en met instellingen klooien, maar een echte fotograaf zal ik niet worden. Nu kom ik telkens op de Nikon (D3300) en Canon series uit, is dit ook echt de beste optie voor mij? Ik kom er eigenlijk niet eens achter of ik nu wel of niet voor een spiegelreflex camera moet gaan of een DSLR?
De Nikon D3300 is dan weer een DSLR camera.. ?? Ik weet dat ik er uiteindelijk wel uitkom als ik dieper google induik, maar jullie eventuele suggestie heb ik volgens mij meer aan!
Alvast dank!
Wat ik eigenlijk zoek is een camera waarmee ik zeer mooie foto's kan maken, zonder dat ik al te veel moet instellen. Dus zeer gebruiksvriendelijk. Ik wil de komende maanden uiteraard wel oefenen en met instellingen klooien, maar een echte fotograaf zal ik niet worden. Nu kom ik telkens op de Nikon (D3300) en Canon series uit, is dit ook echt de beste optie voor mij? Ik kom er eigenlijk niet eens achter of ik nu wel of niet voor een spiegelreflex camera moet gaan of een DSLR?
De Nikon D3300 is dan weer een DSLR camera.. ?? Ik weet dat ik er uiteindelijk wel uitkom als ik dieper google induik, maar jullie eventuele suggestie heb ik volgens mij meer aan!
Alvast dank!
Wir tanzen im viereck
Wir tanzen konzentriert
Wir tanzen konzentriert
DSLR = digitale spiegelreflex
Het licht er volledig aan wat je wilt. Wil je kwaliteitsfoto's, wil je veel wandelen, wat wil je er mee fotograferen, etc?
Canon 1200D of nikon D3300/D3200 is prima opzich, gewoon simpele instapmodellen.
De post boven je bevat ook veel informatie over "simpelere" toestellen.
Het licht er volledig aan wat je wilt. Wil je kwaliteitsfoto's, wil je veel wandelen, wat wil je er mee fotograferen, etc?
Canon 1200D of nikon D3300/D3200 is prima opzich, gewoon simpele instapmodellen.
De post boven je bevat ook veel informatie over "simpelere" toestellen.
Spiegelreflex = DSLR (digital single lens reflex (spiegel) = met een spiegel voor de sensor geklapt wordt het inkomende licht richting een optische zoeker gereflecteerd (soort duikbootperiscoop idee).
De tegenhanger is mirrorless = spiegelloos = geen spiegel, maar een digitale sensoruitlezing die digitaal afgebeeld wordt in een EVF (electronic viewfinder, digitale optische zoeker) en/of (uitklapbaar) schermpje op de achterzijde.
Maar mijn vraag... waarom een camera met verwisselbare lenzen als je niet echt weet wat je met fotografie wilt gaan doen? Als je gewoon 'zeer mooie foto's wilt maken, zonder al te veel in te moeten stellen', dan zou ik juist niet kijken naar een camera met verwisselbare lenzen...
Dezelfde suggestie weer als in de post van mij boven je reactie...
Een spiegelreflex heb je niet veel aan als je 'em in de automatische stand laat. Dan kun je er net zo goed niet aan beginnen, want het voordeel is juist de creatieve keuze van lenzen en handmatige instelmogelijkheden. En om tot die keuzes te komen moet je je toch vrij serieus gaan verdiepen. En dan kom je erop dat je met een 18-55mm (27-82.5mm equiv, 3x zoom @ f/3.5-5.6) niet genoeg hebt... haal je een 35mm f/1.8 en 50mm f/1.8 voor lowlight... een 55-200mm VR voor teleshots. Dan een tripod, enz etc. Dan loop je spul rond te slepen en wordt het eigenlijk een last. Wat doe je dan? Je laat je spul al snel thuis liggen... of je moet een flexibele lens kopen die het zo'n beetje alles-in-1 doet ook, een 18-300mm VR ofzo. Maar dan nog neem je het niet zo ff mee... en kost een smak geld.
Ik zou dus zeggen... ga voor een goede premium compact of travel compact. Een bridgecamera kan ook, die overbrugt de afstand tussen het alles-in-1 van een compact met de mogelijkheden een feel van een spiegelreflex (minus de APS-C sensorgrootte). Tegenwoordig zijn er echt knappe prestaties uit zo'n camera te halen. T.o.v. een 7 jaar oud simpel dingetje, kun je tig keer betere plaatjes schieten en doet eigenlijk niet onder voor ingewikkelde toestanden met een spiegelreflex. En je meer last een dan pakje zakdoekjes of een blikje drinken is het niet. Perfect voor onderweg en momenten dat je er eigenlijk niet op gerekend had dat er een fotomoment zou zijn, maar dan heb je tenminste wel wat beters bij je dan een smartphonecamera of de spiegelreflex die je niet mee hebt genomen... Veel van de premium compacts en bridgecameras/superzooms hebben ook handmatige instelmogelijkheden, maar werken net zo goed subliem in de automatische stand omdat door het alles-in-1-karakter het toestel weet wat het kan en door de gerichte gebruikersgroep weet wat er verwacht wordt. Maar mocht je nou zelf creatieve ideeën hebben, kan dat dus ook en dan is er eigenlijk nauwelijks een betere leermeester dan zo'n camera. En als dat je dan zo bevalt en je erover nadenkt wat serieuzer met fotografie bezig te gaan en o.a. baat hebt bij een grotere sensor, betere lowlight performance, lenskeuze en handmatige focus en instelmogelijkheden, dan kun je altijd nog eens de stap nemen naar een spiegelreflex of mirrorless met verwisselbaar lenssysteem. Maar klinkt een beetje overkill.
Als je gedachtegang is 'een grotere camera = betere camera voor mij' dan kom je een beetje bedrogen uit ben ik bang.
De tegenhanger is mirrorless = spiegelloos = geen spiegel, maar een digitale sensoruitlezing die digitaal afgebeeld wordt in een EVF (electronic viewfinder, digitale optische zoeker) en/of (uitklapbaar) schermpje op de achterzijde.
Maar mijn vraag... waarom een camera met verwisselbare lenzen als je niet echt weet wat je met fotografie wilt gaan doen? Als je gewoon 'zeer mooie foto's wilt maken, zonder al te veel in te moeten stellen', dan zou ik juist niet kijken naar een camera met verwisselbare lenzen...
Dezelfde suggestie weer als in de post van mij boven je reactie...
Hier een lijstje incl. actueel aanbod: http://geizhals.eu/?cat=dcam&bl1_id=30&sort=n&xf=86_0.55~70_3 . Heb je een fors grotere sensor dan je huidige compact, vrij lichtsterke lenscombinaties en dat alles in een all-in-one compact formaat.quote:Canon S95, S100, S110, S120 & S200, Olympus XZ-1 & XZ-2, Samsung EX1 & EX2F, Panasonic LX5, LX7 & LF1, Nikon P340 & P7800, Fujifilm X10, X30 & XQ2, Sony RX100-serie, Olympus Stylus 1 e.d. . De Panasonic LX100 heeft bij mij de LX7 opgevolgd. [..]
Superzoom is ook een idee. Panasonic FZ200 [..]
Een spiegelreflex heb je niet veel aan als je 'em in de automatische stand laat. Dan kun je er net zo goed niet aan beginnen, want het voordeel is juist de creatieve keuze van lenzen en handmatige instelmogelijkheden. En om tot die keuzes te komen moet je je toch vrij serieus gaan verdiepen. En dan kom je erop dat je met een 18-55mm (27-82.5mm equiv, 3x zoom @ f/3.5-5.6) niet genoeg hebt... haal je een 35mm f/1.8 en 50mm f/1.8 voor lowlight... een 55-200mm VR voor teleshots. Dan een tripod, enz etc. Dan loop je spul rond te slepen en wordt het eigenlijk een last. Wat doe je dan? Je laat je spul al snel thuis liggen... of je moet een flexibele lens kopen die het zo'n beetje alles-in-1 doet ook, een 18-300mm VR ofzo. Maar dan nog neem je het niet zo ff mee... en kost een smak geld.
Ik zou dus zeggen... ga voor een goede premium compact of travel compact. Een bridgecamera kan ook, die overbrugt de afstand tussen het alles-in-1 van een compact met de mogelijkheden een feel van een spiegelreflex (minus de APS-C sensorgrootte). Tegenwoordig zijn er echt knappe prestaties uit zo'n camera te halen. T.o.v. een 7 jaar oud simpel dingetje, kun je tig keer betere plaatjes schieten en doet eigenlijk niet onder voor ingewikkelde toestanden met een spiegelreflex. En je meer last een dan pakje zakdoekjes of een blikje drinken is het niet.
Perfect voor onderweg en momenten dat je er eigenlijk niet op gerekend had dat er een fotomoment zou zijn, maar dan heb je tenminste wel wat beters bij je dan een smartphonecamera of de spiegelreflex die je niet mee hebt genomen... Veel van de premium compacts en bridgecameras/superzooms hebben ook handmatige instelmogelijkheden, maar werken net zo goed subliem in de automatische stand omdat door het alles-in-1-karakter het toestel weet wat het kan en door de gerichte gebruikersgroep weet wat er verwacht wordt. Maar mocht je nou zelf creatieve ideeën hebben, kan dat dus ook en dan is er eigenlijk nauwelijks een betere leermeester dan zo'n camera. En als dat je dan zo bevalt en je erover nadenkt wat serieuzer met fotografie bezig te gaan en o.a. baat hebt bij een grotere sensor, betere lowlight performance, lenskeuze en handmatige focus en instelmogelijkheden, dan kun je altijd nog eens de stap nemen naar een spiegelreflex of mirrorless met verwisselbaar lenssysteem. Maar klinkt een beetje overkill.Als je gedachtegang is 'een grotere camera = betere camera voor mij' dan kom je een beetje bedrogen uit ben ik bang.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Kijk, daarom hecht ik meer waarde aan jullie mening dan aan sites als kieskeurig . Super helder allebei, bedankt! Op zich is het punt 'niet teveel losse spullen om mee te sjouwen' wel een belangrijke natuurlijk. Verwisselbare lenzen had ik niet eens aan gedacht. Ik denk: je koopt er één met lens: klaar. En tja.. spiegelreflex.. dit hoor je overal dus ik dacht: doen zeker?
Ik ga eens kijken naar je suggesties! Zal wel laten weten welke het geworden is.
Het lijkt me overigens wel leuk dat áls ik een keer een goede camera heb, me er dan wel in te verdiepen natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door EDMAN- op 19-10-2015 13:39:56 ]
. Super helder allebei, bedankt! Op zich is het punt 'niet teveel losse spullen om mee te sjouwen' wel een belangrijke natuurlijk. Verwisselbare lenzen had ik niet eens aan gedacht. Ik denk: je koopt er één met lens: klaar. En tja.. spiegelreflex.. dit hoor je overal dus ik dacht: doen zeker? Ik ga eens kijken naar je suggesties! Zal wel laten weten welke het geworden is.
Het lijkt me overigens wel leuk dat áls ik een keer een goede camera heb, me er dan wel in te verdiepen natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door EDMAN- op 19-10-2015 13:39:56 ]
Wir tanzen im viereck
Wir tanzen konzentriert
Wir tanzen konzentriert
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |