[NBA] #71 - Anthony Davis for MVP!

Rose weer eruit door blessure

Denver verliest bijna door de 4 punten die uiteindelijk niet waren toegekend terwijl de wedstrijd 2 minuten voor het eind zowat gespeeld was.

Ook in Washington gebeuren rare dingen om bepaalde covers te halen. 20 punten in 0:55 tijd

Ik heb het idee dat Rose geforceerd wordt nu. Je ziet heel vaak bij mensen met knieproblemen dat na hun operatie/revalidatie hamstrings problematisch zijn. Dat is heel normaal, althans; het komt vaak voor. En het is geen ramp, want met goede fysio/revalidatie kun je daar ook weer vanaf komen. Veel mensen die een nieuwe voorste kruisband krijgen lopen hier tegenaan, of mensen die aan hun meniscus geopereerd zijn; je knie is lang niet actief en daardoor verkorten de spieren zich.

Alleen Rose die moet nu spelen, na alle comments, quotes, druk van de afgelopen jaren, salaris, etc. Als je met één blessure loopt komt er vaak een andere bij. Door je enkels, knie, etc. Je lichaam is dan uit balans en dan heb je sneller kans dat er iets gebeurt. Hoop dat hij rust neemt komende paar wedstrijden. Lijkt me vooral zeer frustrerend voor hem. Maar als je 2 seizoenen mist met zware knieblessures (in je gewricht) zijn een paar wedstrijden met een spierprobleem van een heel andere kaliber denk ik.

http://www.gfycat.com/NewVeneratedBlackfly

Baas

haha


EDIT:

http://www.reddit.com/r/n(...)_of_the_4th_quarter/

Post over Kobe in het 4e kwart tegen Denver. Hoe erg ik soms ook op Kobe haat, hier zie je toch dat hij beter is dan hij denkt en niet een chucker is met tunnelvisie. Sommige calls die de auteur maakt vind ik nog discutabel waardoor het kwartje nogmeer richting Kobe zou vallen. Een iso met 6 seconden op de shot clock was exact hetzelfde schot wat er wel inging possessions daarvoor, en toen als +1 voor Kobe werd genoteeerd.


Maar hoe dan ook, dat Lakers team is vrij dramatisch zonder Kobe denk ik...

[ Bericht 71% gewijzigd door TheGOAT op 26-11-2014 13:33:33 ]

Curry alweer 4/4 from downtown. Genieten!

Alles lukt de laatste tijd bij hem ja. Zo ook nu. Abnormaal.

Knicks - Dallas is/was echt een heerlijke pot.

Fisher.
Knicks die 3 loose ball fouls begaan ondanks dat ze in the penalty zitten.
Knicks met zes turnovers in OT.
Calderon.
Smith zero to hero en weer zero.
Tyson "Arie Boomsma" Chandler met 25 rebounds.

Kobe 0 attempts in Q1... en toevallig of niet, de Lakers staan eens niet 10 punten achter na 12 minuten.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 05:05 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Kobe 0 attempts in Q1... en toevallig of niet, de Lakers staan eens niet 10 punten achter na 12 minuten.

Wilde net deze quote toevoegen:
"The Lakers opened with one of their better halves of the season, and they did it without much help from Bryant, who took his first shot and scored his first points about three minutes before halftime"

Zou het dan toch echt helpen als Bryant zich een beetje gaat inhouden?

Hurray for OKC! Eindelijk weer eens een overwinning en geen zuinige ook :-)

Bij dit soort dingen van Kobe moet ik altijd denken aan wat voor klein kind het eigenlijk is. In 2007, toen ze tegen Phoenix 3-1 voorstonden in de PO's (door die buzzer-beater van Kobe!) scoorde hij 50 punten in wedstrijd nummer 6. Ze verloren echter, en er kwam kritiek dat hij teveel schoot, hij was dacht ik 20-35. In game 7 stonden ze bij rust 10-15 punten achter en Kobe speelde goed. In de 2 helft nam hij echter geen schot meer, slechts 1 FT vanwege defensive 3 seconds. Kobe wilde een statement maken, naar Phil Jackson, naar fans, media. Hij heeft wel vaker van die wedstrijden waar hij opeens niet schiet een heel kwart of een helft. En dan schiet hij vervolgens 6 x in 3 minuten ofzo. Alsof hij moet laten zien dat hij het ook anders kan en heus niet 'zo eigenwijs' is.

Hoewel die daarmee wel zijn gelijk haalt. Kinderachtig of niet.

Toen ik nog veel wedstrijden keek zat ik ook altijd te haten op Kobe, maar als je terugkijkt naar een bepaald kwart, net zoals die gast op reddit heeft gedaan, dan zie je pas hoe slecht zijn teamgenoten zijn. Deels omdat ze gewoon niet zo goed zijn en deels omdat ze teamgenoot zijn van Kobe.. "die het wel even doet".

Samenspelen met een speler als Kobe en andere supersterren (en dan voornamelijk SG's) die kunnen scoren wanneer ze willen is lastiger dan dat mensen denken. Je staat als speler vaak te kijken naar de bal ipv een goede looplijn te lopen, een goed screen te zetten, zorgen dat er een goede passlijn is enz.

Ik denk dat het verschil met MJ (ik doe deze vergelijking liever niet maar goed) is dat MJ zijn teamgenoten zover kreeg dat ze al die dingen wel gingen doen. Terwijl Kobe het meer eist dat ze het maar gewoon doen. Eigenlijk een verkeerde soort van leider spelen. (in vergelijk met voetbal.. Van Persie..)

Totaal met je eens. En dat blijf ik het lastige bij Kobe vinden. Ja hij is een 5-time champion, ja hij is 30,000+ punten, ja hij is 15-time all-star of whatever. Maar nog nooit een seizoen boven de 50% geschoten om maar iets te noemen. Stats die hierboven staan. Heeft Shaq, Gasol/Odom gehad, Phil Jackson.

Waar zou je Kobe neerzetten, in greatest players of all-time. Top 10? Top 20?

Stel je wil een 5-op-5 wedstrijden spelen met de besten ooit. Zit Kobe daarbij, om MJ te verdedigen? Of kies je voor bijv. LeBron boven Kobe?
Als LeBron nog 2 titels wint schaal ik hem denk ik in boven Kobe, vanwege zijn all-around impact. Maar nu? En maak ik Kobe nou niet minder goed dan dat hij is? Moeilijk, moeilijk...

Iets heel serieus:

http://www.nba.com/2014/n(...)tml?ls=iref:nbahpt3b

Heavy om te lezen, hij heeft heel diep moeten gaan. Hopen dat hij weer gezond wordt, maar dingen als leukemie zijn altijd heel tricky, omdat het met je bloed/organen etc. te maken heeft, en niet 'gewoon' op 1 plek zit... Duimen voor die man!

quote:

Op vrijdag 28 november 2014 00:03 schreef TheGOAT het volgende:
Totaal met je eens. En dat blijf ik het lastige bij Kobe vinden. Ja hij is een 5-time champion, ja hij is 30,000+ punten, ja hij is 15-time all-star of whatever. Maar nog nooit een seizoen boven de 50% geschoten om maar iets te noemen. Stats die hierboven staan. Heeft Shaq, Gasol/Odom gehad, Phil Jackson.

Waar zou je Kobe neerzetten, in greatest players of all-time. Top 10? Top 20?

Stel je wil een 5-op-5 wedstrijden spelen met de besten ooit. Zit Kobe daarbij, om MJ te verdedigen? Of kies je voor bijv. LeBron boven Kobe?
Als LeBron nog 2 titels wint schaal ik hem denk ik in boven Kobe, vanwege zijn all-around impact. Maar nu? En maak ik Kobe nou niet minder goed dan dat hij is? Moeilijk, moeilijk...

Iets heel serieus:

http://www.nba.com/2014/n(...)tml?ls=iref:nbahpt3b

Heavy om te lezen, hij heeft heel diep moeten gaan. Hopen dat hij weer gezond wordt, maar dingen als leukemie zijn altijd heel tricky, omdat het met je bloed/organen etc. te maken heeft, en niet 'gewoon' op 1 plek zit... Duimen voor die man!

Shaq's carreer average is boven de 50%, maar die schoot ook geen 3's, zelfde voor gasol volgens mij.

Snap zelf niet zo wat het nou uitmaakt, lakes gaan extreem vaak verliezen met of zonder kobe, laat kobe gewoon lekker voor the scoringlist gaan

quote:

Op donderdag 27 november 2014 14:28 schreef Multiply het volgende:
Hoewel die daarmee wel zijn gelijk haalt. Kinderachtig of niet.

Toen ik nog veel wedstrijden keek zat ik ook altijd te haten op Kobe, maar als je terugkijkt naar een bepaald kwart, net zoals die gast op reddit heeft gedaan, dan zie je pas hoe slecht zijn teamgenoten zijn. Deels omdat ze gewoon niet zo goed zijn en deels omdat ze teamgenoot zijn van Kobe.. "die het wel even doet".

Samenspelen met een speler als Kobe en andere supersterren (en dan voornamelijk SG's) die kunnen scoren wanneer ze willen is lastiger dan dat mensen denken. Je staat als speler vaak te kijken naar de bal ipv een goede looplijn te lopen, een goed screen te zetten, zorgen dat er een goede passlijn is enz.

Ik denk dat het verschil met MJ (ik doe deze vergelijking liever niet maar goed) is dat MJ zijn teamgenoten zover kreeg dat ze al die dingen wel gingen doen. Terwijl Kobe het meer eist dat ze het maar gewoon doen. Eigenlijk een verkeerde soort van leider spelen. (in vergelijk met voetbal.. Van Persie..)

Helemaal mee eens

Geen wedstrijden geweest

Gelukkig morgen wel extra veel en een paar leuke om het goed te maken!

quote:

Op vrijdag 28 november 2014 00:17 schreef DaveDave09 het volgende:

[..]

Shaq's carreer average is boven de 50%, maar die schoot ook geen 3's, zelfde voor gasol volgens mij.

Snap zelf niet zo wat het nou uitmaakt, lakes gaan extreem vaak verliezen met of zonder kobe, laat kobe gewoon lekker voor the scoringlist gaan

Als je 25 miljoen extension signed om voor je eigen belang te gaan spelen dan zou ik niet blij zijn als Lakerfan.

quote:

Op vrijdag 28 november 2014 00:03 schreef TheGOAT het volgende:

Waar zou je Kobe neerzetten, in greatest players of all-time. Top 10? Top 20?

Stel je wil een 5-op-5 wedstrijden spelen met de besten ooit. Zit Kobe daarbij, om MJ te verdedigen? Of kies je voor bijv. LeBron boven Kobe?
Als LeBron nog 2 titels wint schaal ik hem denk ik in boven Kobe, vanwege zijn all-around impact. Maar nu? En maak ik Kobe nou niet minder goed dan dat hij is? Moeilijk, moeilijk...

Ja lastig. Maar dat is het sowieso. Basketbal is een sport met zoveel verschillende posities die je eigenlijk bijna niet kunt vergelijken. Ik denk dat nagenoeg iedereen MJ de beste speler ooit vind. Maar is MJ te vergelijken met bijvoorbeeld Bill Russel? Het spel verandert, de regels veranderen en de spelers veranderen.

Ik denk beter dat je een lijst kunt maken op basis van positie. (en dan nog is het moeilijk) En daarin staat Kobe bij mij gewoon op 2 bij de SG's. Dus bij een alltime 5on5 team zal hij bij mij in ieder geval spelen. Overigens zou ik Lebron op de 3 zetten en niet op de 2.

quote:

Op vrijdag 28 november 2014 09:35 schreef BDIL het volgende:

[..]

Als je 25 miljoen extension signed om voor je eigen belang te gaan spelen dan zou ik niet blij zijn als Lakerfan.

Had ook liever gezien dat hij minder zou verdienen ja, maar Lakers doen hem deze aanbieding zelf..

Hoeveel mensen hier zouden tegen hum baas zeggen: "nee geef mij maar minder geld hoor".

quote:

Op vrijdag 28 november 2014 10:42 schreef JayJay8 het volgende:

[..]

Had ook liever gezien dat hij minder zou verdienen ja, maar Lakers doen hem deze aanbieding zelf..

Hoeveel mensen hier zouden tegen hum baas zeggen: "nee geef mij maar minder geld hoor".

Klopt, maar je gaat ervan uit dat diegene binnen de Lakers een bepaalde toekomst visie hebben en daaromheen hun acties op loslaten. Dan hebben zij blijkbaar hun werk niet goed gedaan.