Hoe dat? Ik ken 'm niet zo namelijk (alleen van de 'badass' meme )quote:Op woensdag 12 november 2014 16:15 schreef Marsenal het volgende:
Neil degrasse Tyson respecteerde ik eerst, maar viel gigantisch door de mand met zijn rol in de Cosmos-remake. Sukkel.
ESA is altijd het kneuzige broertje geweest, nu staan ze vol in de spotlights. Natuurlijk doen ze datquote:Op woensdag 12 november 2014 16:12 schreef Klapskaats het volgende:
Als de landing ook goed gaat, maken ze volgens mij wel even een lange neus naar de NASA.
niks daarvan De TT blijft fijn zoals het beginquote:Op woensdag 12 november 2014 16:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dan wordt het tijd de TT aan te passen.
Geweldige remake imo.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:15 schreef Marsenal het volgende:
Neil degrasse Tyson respecteerde ik eerst, maar viel gigantisch door de mand met zijn rol in de Cosmos-remake. Sukkel.
Inderdaad kennen we deze nog:quote:Op woensdag 12 november 2014 16:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
ESA is altijd het kneuzige broertje geweest, nu staan ze vol in de spotlights. Natuurlijk doen ze dat
ho ho ho, hoe kom je daar in vredesnaam bij?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:15 schreef Marsenal het volgende:
Neil degrasse Tyson respecteerde ik eerst, maar viel gigantisch door de mand met zijn rol in de Cosmos-remake. Sukkel.
Nou, kan zomaar zijn dat Rosetta die metingen niet kan doen.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
natuurlijk ze gaan miljoenen uitgeven aan een landertje als ze het ook vanuit de rosetta kunnen meten...
Niemand beweert dat die lander niet meer kan meten dan de orbiter, maar het is gewoon niet waar dat die orbiter 'niets' kan meten van de componenten van de komeet.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
natuurlijk ze gaan miljoenen uitgeven aan een landertje als ze het ook vanuit de rosetta kunnen meten...
En vanwaar viel hij door de mand?quote:Op woensdag 12 november 2014 16:15 schreef Marsenal het volgende:
Neil degrasse Tyson respecteerde ik eerst, maar viel gigantisch door de mand met zijn rol in de Cosmos-remake. Sukkel.
quote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef Inaithnir het volgende:
Oh wow, één van de opties is Rosetta zelf OOK op de komeet te landen aan het eind van de missie
Oh, dat is ook wel een uitdaging.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef Inaithnir het volgende:
Oh wow, één van de opties is Rosetta zelf OOK op de komeet te landen aan het eind van de missie
Een optie.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik lette ff niet op. Serieus, is dit een plan? Damn!!
Dat zou best wel gaaf zijn jaquote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef Inaithnir het volgende:
Oh wow, één van de opties is Rosetta zelf OOK op de komeet te landen aan het eind van de missie
Zei Fredje net, wat er kan gebeuren met Rosetta als de brandstof op raakt.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik lette ff niet op. Serieus, is dit een plan? Damn!!
ja goh.. het is niet zoals de deep impact missie dat er een explosieve raket wordt afgevuurd op de komeet en dat ze dan de materialen die dan vrijkomen meten.. (maar volgens jou en die andere gast was zelfs die deep impact missie niet nodig, je kunt het toch allemaal vanuit de ruimte meten)quote:Op woensdag 12 november 2014 16:17 schreef Klapskaats het volgende:
[..]
Nou, kan zomaar zijn dat Rosetta die metingen niet kan doen.
De lander is fokking belangrijk, alleen de ESA laat je misschien geloven van niet omdat ze nu problemen hebbne met die thruster.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef nikao het volgende:
[..]
Niemand beweert dat die lander niet meer kan meten dan de orbiter, maar het is gewoon niet waar dat die orbiter 'niets' kan meten van de componenten van de komeet.
Dat was de grote baas van deze hele operatiequote:Op woensdag 12 november 2014 16:20 schreef X11 het volgende:
Iemand die kennelijk Nederlander is vertelde net dat ESA overweegt om Rosetta aan het einde van de missie proberen te laten landen op de komeet. Maar dat is maar één overweging.
De remake van Cosmos zelf was prima, maar het doorzichtige gebitch van Tyson op de rol van religie in de wereld, was gênant. Onnodige propaganda. Niet relevant, en liet een strijd zien waar een beetje wetenschapper van niveau zich nooit in zou verliezen zoals Tyson dat deed. Hij ging er ook te lang op door. Tenenkrommend was het.quote:Op woensdag 12 november 2014 16:18 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En vanwaar viel hij door de mand?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |