Wel eigenlijk wel benieuwd wat er in je brein gebeurt als je zo'n hoge dosis mdma op hebt.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:51 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ja, mdma zorgt voor verhoogde afgifte van serotonine in je hersenen wat zorgt voor euforie en empathie. Maar ik betwijfel of je daar bij zo'n dosis nog iets van merkt wss gewoon superstrak en helemaal vaag, gecombineerd met wat hallucinaties van statafels en hekken waarschijnlijk.
Nee, maar de mensen die dat overkomt zijn net zo dom als comazuipers en bijna net zo achterlijk als het volk in de après skihut.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De kans dat als je zo doet en je op internet komt is relatief groot. Zou mijzelf zo toch niet op internet terug willen zien, jij wel?
Het is volgens mij echter niet zo dat die alcohol de mensen agressief maakt. Alcohol werkt ontremmend, als je al agressief bent dan komt dat er sterker uit als je alcohol drinkt maar als je je als een hippie voelt dan vind je ineens iedereen heel erg lief. :quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:45 schreef netchip het volgende:
[..]
Ik vind het best wel asociaal, als je van jezelf weet dat je dit soort gedrag gaat vertonen als je alcohol op hebt, neem dan niet deel aan het verkeer of drink helemaal niets.
Denk dat de grens tot veel drinken eerder is bereikt dan een hoge dosis XTC, want je komt niet heel snel aan meerdere pilletjes ofzo volgens mijquote:Op dinsdag 11 november 2014 14:54 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Nee, maar de mensen die dat overkomt zijn net zo dom als comazuipers en bijna net zo achterlijk als het volk in de après skihut.
Klopt.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is volgens mij echter niet zo dat die alcohol de mensen agressief maakt. Alcohol werkt ontremmend, als je al agressief bent dan komt dat er sterker uit als je alcohol drinkt maar als je je als een hippie voelt dan vind je ineens iedereen heel erg lief. :
Dan mogen ze van geluk spreken dat ze geen politieagent tegenkwamen. Nu ja, zoveel geluk heb je daar niet voor nodig aangezien zij vooral tussen 9 en 5 in winkelcentra rondlopen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:38 schreef netchip het volgende:
[..]
En je denkt niet dat mensen geen gekke dingen gaan doen van alcohol? Ik fietste laatst terug van een vriend naar huis, en het aantal jongeren dat al aangeschoten/dronken was, was erg hoog. Op een stukje van 2 km ongeveer stuk of 7/8. Konden niet meer eens rechtfietsen, reden je bijna aan en scholden je dan uit omdat je netjes op je fietsstrook fietste. Tja.
?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Denk dat de grens tot veel drinken eerder is bereikt dan een hoge dosis XTC, want je komt niet heel snel aan meerdere pilletjes ofzo volgens mij
Ik snap niet eens hoe ik die post moet lezen. Je denkt dat xtc-pillen per stuk gaan bij de dealer?quote:
Nee man, maar juist omdat je eerst naar een dealer toe moet.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:59 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ik snap niet eens hoe ik die post moet lezen. Je denkt dat xtc-pillen per stuk gaan bij de dealer?
Maarja pillen tegenwoordig zijn 2-3 keer zo sterk als 20 jaar geleden. Geef een gemiddeld 16 jarig meisje er een hele en die is helemaal van de kaart, vergelijkbaar met die gast uit dat filmpje wssquote:Op dinsdag 11 november 2014 15:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee man, maar juist omdat je eerst naar een dealer toe moet.
En alcohol word toch meer als "normaal" gezien in de samenleving. Denk dat mensen eerder teveel drinken dan dat ze teveel drugs gebruiken.
Dat is natuurlijk ook zo. Dus kan je dan echt zeggen dat dat soort mensen per definitie achterlijk zijn?quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:05 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Maarja pillen tegenwoordig zijn 2-3 keer zo sterk als 20 jaar geleden. Geef een gemiddeld 16 jarig meisje er een hele en die is helemaal van de kaart, vergelijkbaar met die gast uit dat filmpje wss
Het is iig weinig verantwoord gedrag, je mag toch aannemen dat mensen een beetje research doen voordat ze iets in hun lichaam gooien.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook zo. Dus kan je dan echt zeggen dat dat soort mensen per definitie achterlijk zijn?
Kan mij eigenlijk goed voorstellen dat je als 16 jarig meisje/jonge denkt: 1 pilletje kan vast geen kwaad.
Yep, maar de meeste mensen doen dat niet. De mensen die wel verstand hebben, en nadenken voordat ze iets doen, moeten lijden onder de mensen die zo achterlijk zijn als een baksteen. Daarom verbiedt de overheid ook steeds meer, omdat mensen niet nadenken over de gevaren en gevolgen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:10 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Het is iig weinig verantwoord gedrag, je mag toch aannemen dat mensen een beetje research doen voordat ze iets in hun lichaam gooien.
Nee man. Vriend van mij heeft bestuur gedaan van Life en hij zei dat het altijd in de skihut wasquote:Op dinsdag 11 november 2014 14:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
De commissie kick-off party is standaard in de Hut hoorde ik.
Niet mee eens. Als je kijkt naar hoe het paddoverbod tot stand is gekomen, dat was een paniekreactie van een paar domme politieke partijen nadat een Franse toeriste zelfmoord had gepleegd aan de paddo's. Nog voor het CAM met een rapport kwam was het al verboden, toen daarna alsnog het rapport kwam stond erin dat een verbod waarschijnlijk meer problemen op zou leveren dan het op zou lossen en dat het een belachelijk harde maatregel zou zijn tov de groep recreatieve gebruikers die er verstandig mee omgaan. Ieder nieuw verbod is simpelweg het gevolg van een incompetente overheid. De war on drugs is al jaren achterhaald. Mensen gaan niet minder gebruiken, en bovendien zijn drugs alleen maar goedkoper, puurder en makkelijker te verkrijgen geworden.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:19 schreef netchip het volgende:
[..]
Yep, maar de meeste mensen doen dat niet. De mensen die wel verstand hebben, en nadenken voordat ze iets doen, moeten lijden onder de mensen die zo achterlijk zijn als een baksteen. Daarom verbiedt de overheid ook steeds meer, omdat mensen niet nadenken over de gevaren en gevolgen.
Pubers?quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:10 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Het is iig weinig verantwoord gedrag, je mag toch aannemen dat mensen een beetje research doen voordat ze iets in hun lichaam gooien.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:35 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als je kijkt naar hoe het paddoverbod tot stand is gekomen, dat was een paniekreactie van een paar domme politieke partijen nadat een Franse toeriste zelfmoord had gepleegd aan de paddo's. Nog voor het CAM met een rapport kwam was het al verboden, toen daarna alsnog het rapport kwam stond erin dat een verbod waarschijnlijk meer problemen op zou leveren dan het op zou lossen en dat het een belachelijk harde maatregel zou zijn tov de groep recreatieve gebruikers die er verstandig mee omgaan. Ieder nieuw verbod is simpelweg het gevolg van een incompetente overheid. De war on drugs is al jaren achterhaald. Mensen gaan niet minder gebruiken, en bovendien zijn drugs alleen maar goedkoper, puurder en makkelijker te verkrijgen geworden.
De enige manier om drugsgerelateerde problematiek te verminderen is door het uit de criminaliteit te halen en voor meer testmogelijkheden (zowel op festivals als daarbuiten) en voorlichting te zorgen.
Tja, de plannen van de regering/overheid moeten eerst door een meerderheid van het parlement gesteund worden. Het is een irrationeel gebeuren: er valt een dode door XTC en gelijk staat de hele media op z'n kop. Er valt een dode door alcohol, en geen krant bericht erover.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:35 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als je kijkt naar hoe het paddoverbod tot stand is gekomen, dat was een paniekreactie van een paar domme politieke partijen nadat een Franse toeriste zelfmoord had gepleegd aan de paddo's. Nog voor het CAM met een rapport kwam was het al verboden, toen daarna alsnog het rapport kwam stond erin dat een verbod waarschijnlijk meer problemen op zou leveren dan het op zou lossen en dat het een belachelijk harde maatregel zou zijn tov de groep recreatieve gebruikers die er verstandig mee omgaan. Ieder nieuw verbod is simpelweg het gevolg van een incompetente overheid. De war on drugs is al jaren achterhaald. Mensen gaan niet minder gebruiken, en bovendien zijn drugs alleen maar goedkoper, puurder en makkelijker te verkrijgen geworden.
De enige manier om drugsgerelateerde problematiek te verminderen is door het uit de criminaliteit te halen en voor meer testmogelijkheden (zowel op festivals als daarbuiten) en voorlichting te zorgen.
Er was laatst juist dat jongeren steeds later beginnen met alcohol drinken: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-tien-jaar-geleden/quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:50 schreef netchip het volgende:
[..]
Tja, de plannen van de regering/overheid moeten eerst door een meerderheid van het parlement gesteund worden. Het is een irrationeel gebeuren: er valt een dode door XTC en gelijk staat de hele media op z'n kop. Er valt een dode door alcohol, en geen krant bericht erover.
De Nederlandse bevolking kent een enorm groot drankprobleem, niet alleen onder jongeren, maar ook onder ouderen. Was een paar weken geleden in een aflevering van Brandpunt, kan 'm wel opzoeken als iemand dat interessant vindt. Het is in de Nederlandse cultuur wel geaccepteerd om je lam te zuipen, maar een pilletje nemen niet.
Ik ben geen voorstander van harddrugs, maar ook niet een echte tegenstander. Ik hoef die troep niet in m'n lichaam, maar als een ander dat wel doet, zonder enige schade bij een ander te veroorzaken, hetzij op economische wijze (ziekenhuis opname), hetzij op fysieke wijze, hetzij op mentaal gebied, moet diegene dat zelf weten.
Op je laatste puntje wil ik nog even reageren: drugs verbieden is zeker mogelijk. Kijk maar naar Singapore, 15 gram van enige harddrug bij je: doodstraf. Niemand die daar drugs gaat smokkelen, dealen of gebruiken. Hier ben ik geen voorstander van, ik ben vanwege principiële redenen tegenstander van de doodstraf.
XTC-pillen zijn nu zo goedkoop dat ik er best het dubbele of meer voor zou willen betalen als dat betekent dat er op een verantwoordelijke manier met de productie wordt omgegaan.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:59 schreef Gentianella het volgende:
Tja, hier worden drugs verboden ipv dat het lekker mensen hun eigen verantwoordelijkheid is (al las ik wel dat de afvalstoffen van xtc heel vervuilend zijn en in het milieu gedumpt worden. Als het legaal gemaakt zou worden en die afvalstoffen dus ook op een legale manier opgeruimd zouden worden, die pilletjes meteen een stuk duurder zouden worden en dan is het de vraag of de gebruiker dat er voor over heeft of het toch bij milieuonvriendelijke dealers zou halen. Ik heb verder zelf geen idee van hoe het wordt geproduceerd is en of dit waar is, ik heb dit uit een opiniebrief in de Volkskrant maar mijn grootste bezwaar van cocaïne bijvoorbeeld, wat onder bepaalde groepen, ook aan tafel bij dwdd bijvoorbeeld, totaal geaccepteerd is, is toch de hoeveelheid bloed die je aan je handen hebt doordat je er de drugsoorlog in oa Mexico mee ondersteunt. Als xtc productie inderdaad erg vervuilend is, is dat ook mijn enige bezwaar er tegen.)
Van een Amerikaanse hoorde ik dat op steeds meer scholen in de vs het verboden is om pindakaas mee te nemen voor de lunch, want stel je voor dat iemand met pinda-allergie er per ongeluk mee in contact komt over eigen verantwoordelijkheid gesproken. Het kan dus altijd erger qua bemoeizucht van bovenaf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |