DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Gewoon via SSH inloggen en dan 'nano bestand.conf' bijvoorbeeld, het werkt dus inderdaad alleen via commandline. Telnet zou ik sowieso nooit gebruiken vanwege de berg veiligheidsredenen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 12:33 schreef Bart het volgende:
[..]
Hoe werkt dat nano? Heb het geďnstalleerd maar zie geen knopje oid om het te openen? Of werkt dat alleen via telnet?
Powered by Janetje®
Ja ik gebruik putty, en dan ssh.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:53 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Gewoon via SSH inloggen en dan 'nano bestand.conf' bijvoorbeeld, het werkt dus inderdaad alleen via commandline. Telnet zou ik sowieso nooit gebruiken vanwege de berg veiligheidsredenen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Hangt er van af wat er moet gebeuren, alleen een bestandje editten pak ik ook WinSCP wel voor.quote:
ik gebruik altijd winSCP om bestanden te editten
Powered by Janetje®
Ik schaf binnenkort de DS215J aan. Schijven heb ik al (2x WDEARS 2TB).
Alleen nog zorgen voor stroom en de routers in de meterkast
Alleen nog zorgen voor stroom en de routers in de meterkast
EARS (WD Green) zijn al redelijk oude schijfjes en ook niet bedoeld voor gebruik in een NAS. Als je data die er op komt te staan zou ik toch een denken aan nieuwe schijven, en dan met name WD Red welke speciaal voor NAS-gebruik geschikt zijn.quote:
Ik schaf binnenkort de DS215J aan. Schijven heb ik al (2x WDEARS 2TB).
Alleen nog zorgen voor stroom en de routers in de meterkast
Powered by Janetje®
Ja weet ik inderdaad. Maar goed, ik heb de schijven hier liggen. Later schaf ik wel RED schijven aanquote:
op komt te staan zou ik toch een denken aan nieuwe schijven, en dan met name WD Red welke speciaal voor NAS-gebruik geschikt zijn.
Als je raid 1 gaat draaien of hybrid raid dan kan je redelijk simpel upgraden. Eén schijf vervangen, rebuilden en dan de andere vervangen en rebuilden, DSM past daarna de partitiegrootte meteen aan naar de nieuwe omvang zodra beide schijven vervangen zijn. Geen gedoe dus!quote:
[..]
Ja weet ik inderdaad. Maar goed, ik heb de schijven hier liggen. Later schaf ik wel RED schijven aan
Powered by Janetje®
Ik doe vier van deze:quote:
[..]
EARS (WD Green) zijn al redelijk oude schijfjes en ook niet bedoeld voor gebruik in een NAS. Als je data die er op komt te staan zou ik toch een denken aan nieuwe schijven, en dan met name WD Red welke speciaal voor NAS-gebruik geschikt zijn.
http://afuture.nl/productview.php?productID=235476
In raid 5.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
ik heb bijna dezelfde. de WD20EARS heb ik.quote:
[..]
Ik doe vier van deze:
http://afuture.nl/productview.php?productID=235476
In raid 5.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2015 20:17:25 ]
Ik zou niet voor Green kiezen maar voor Red, de Green varianten zijn niet geschikt om in RAID te draaien en zeker niet 24/7. Red schijven zijn speciaal gericht op NAS en RAID-omgevingen. Het is natuurlijk niet zo dat het niet werkt, maar WD geeft het zelf aan. Daarnaast hebben Red schijven ook een langere garantietermijn, wat zich ook vertaalt in een hogere MTBF.quote:
[..]
Ik doe vier van deze:
http://afuture.nl/productview.php?productID=235476
In raid 5.
Green: http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=780 (met name de tekst rechtsonder)
Red: http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=810
Powered by Janetje®
Ik geloof niet dat raid beter of slechter is voor een schijf dan geen raid. De data is nog steeds een verzameling enen en nullen. Als ik WD was zou ik ook mooi op mijn site zetten dat klanten duurdere producten moeten kopen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 20:06 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ik zou niet voor Green kiezen maar voor Red, de Green varianten zijn niet geschikt om in RAID te draaien en zeker niet 24/7. Red schijven zijn speciaal gericht op NAS en RAID-omgevingen. Het is natuurlijk niet zo dat het niet werkt, maar WD geeft het zelf aan. Daarnaast hebben Red schijven ook een langere garantietermijn, wat zich ook vertaalt in een hogere MTBF.
Green: http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=780 (met name de tekst rechtsonder)
Red: http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=810
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
En een schijf die geen 24/7 kan draaien, die moet ik ook nog tegenkomen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
kut sonarr der was een update ik update en nu werkt heel dat spul nietmeer. ok ik geef toe wa een beta maar dan nog. pfff. is ook de laatste keer dat ik direct de laatste nieuwe spullen direct installeer.
ik heb nog een fout gemaakt van wd caviar green te nemen. ze draaien wel maar ze maken nu meer lawaai als vroeger. toen ze nieuw waren hoorde je echt de nas niet en nu hoor je het echt ratelen tijdens het downloaden. de maandelijkse disk health ding email is altijd wel zonder errors.quote:
En een schijf die geen 24/7 kan draaien, die moet ik ook nog tegenkomen.
Staat in de meterkast dus geluid maakt me niet echt uit. Ik had overigens liever Hitachi gehad, maar die is niet in heel veel winkels meer leverbaar.quote:
[..]
ik heb nog een fout gemaakt van wd caviar green te nemen. ze draaien wel maar ze maken nu meer lawaai als vroeger. toen ze nieuw waren hoorde je echt de nas niet en nu hoor je het echt ratelen tijdens het downloaden. de maandelijkse disk health ding email is altijd wel zonder errors.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Nope maar andersom geldt wel, niet iedere schijf is geschikt voor een raid setup. Ik weet niet meer precies hoe het zat maar het heeft te maken met de tijd die maximaal uitgetrokken wordt om blocks uit te lezen, non-raid schijven doen dit te snel of juist te langzaam wat dan conflicten geeft met de raidcontroller die de schijf dan als corrupt bestempeld terwijl hij gewoon nog FF bezig was met lezen.quote:
[..]
Ik geloof niet dat raid beter of slechter is voor een schijf dan geen raid. De data is nog steeds een verzameling enen en nullen. Als ik WD was zou ik ook mooi op mijn site zetten dat klanten duurdere producten moeten kopen.
We gaan het beleven. Ik denk dat het wel los loopt. Als het zo vaak mis zou gaan zonder speciale schijven, dan zou Synology wel waarschuwen dat je gewone schijven niet moet gebruiken, lijkt me zo.quote:
[..]
Nope maar andersom geldt wel, niet iedere schijf is geschikt voor een raid setup. Ik weet niet meer precies hoe het zat maar het heeft te maken met de tijd die maximaal uitgetrokken wordt om blocks uit te lezen, non-raid schijven doen dit te snel of juist te langzaam wat dan conflicten geeft met de raidcontroller die de schijf dan als corrupt bestempeld terwijl hij gewoon nog FF bezig was met lezen.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Hoe doe je dat trouwens als je raid 5 hebt maar meer opslagruimte wil? Van 4x2TB naar 4x3TB bijvoorbeeld? Waar laat je die data? Want je kunt zeker niet een voor een die schijven uitwisselen?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
het ligt ook erg aan de raidcontroller hoe strikt die ermee omgaat.. een synologie NAS zal soepeler zijn dan b.v. een LSI of Arecaquote:
[..]
Nope maar andersom geldt wel, niet iedere schijf is geschikt voor een raid setup. Ik weet niet meer precies hoe het zat maar het heeft te maken met de tijd die maximaal uitgetrokken wordt om blocks uit te lezen, non-raid schijven doen dit te snel of juist te langzaam wat dan conflicten geeft met de raidcontroller die de schijf dan als corrupt bestempeld terwijl hij gewoon nog FF bezig was met lezen.
Dat kan wel, dat is juist het mooie van raid, je wisselt ze schijf voor schijf en en rebuild je raid na het verwisselen van een schijf. Als alles schijven vervangen zijn zal DSM de maximale opslagruimte maximaliseren naar de aanwezige schijven.quote:
Hoe doe je dat trouwens als je raid 5 hebt maar meer opslagruimte wil? Van 4x2TB naar 4x3TB bijvoorbeeld? Waar laat je die data? Want je kunt zeker niet een voor een die schijven uitwisselen?
Je moet het zien als het defect raken van een schijf, een raid 1 of 5 setup overleeft dat. Nu gaat er geen schijf stuk maar je vervangt er eentje door een grotere schijf. Deze actie herhaal je tot alle vier de schijven vervangen zijn. Zo heb ik ook mijn schijven vervangen.
Powered by Janetje®
Oh dus bij schijf 4 vervangen ga je dan in één klap van 6 naar 9 TB beschikbare opslag, zonder dataverlies? Dat is wel nice!quote:
[..]
Dat kan wel, dat is juist het mooie van raid, je wisselt ze schijf voor schijf en en rebuild je raid na het verwisselen van een schijf. Als alles schijven vervangen zijn zal DSM de maximale opslagruimte maximaliseren naar de aanwezige schijven.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Exact, zodra schijf 4 vervangen is en de raid rebuild voltooid is past DSM vanzelf de partities aan naar de maximaal beschikbare ruimte.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 21:36 schreef Bart het volgende:
[..]
Oh dus bij schijf 4 vervangen ga je dan in één klap van 6 naar 9 TB beschikbare opslag, zonder dataverlies? Dat is wel nice!
Powered by Janetje®
Top. Is met vier identieke schijven dat hybrid raid trouwens nog het overwegen waard? Of is dan raid 5 gewoon de logische keus?quote:
[..]
Exact, zodra schijf 4 vervangen is en de raid rebuild voltooid is past DSM vanzelf de partities aan naar de maximaal beschikbare ruimte.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik zou voor hybrid raid gaan, deze gaat wat beter om met de opbouw van de raid set waardoor er effectief meer ruimte beschikbaar is. Verder maak het niets uit, raid 5 is niet veiliger of sneller. Doe waar je jezelf het beste bij voelt.quote:
[..]
Top. Is met vier identieke schijven dat hybrid raid trouwens nog het overwegen waard? Of is dan raid 5 gewoon de logische keus?
Ik heb zelf voor hybrid gekozen, met raid 1 maakt dat helemaal niets uit. Maar mocht ik in de toekomst naar een 4-bay NAS gaan dan kan ik simpel schijven bijplaatsen zonder dat ik eerst alles leeg moet halen om er een raid 5 set van te maken.
Powered by Janetje®
