The missing link

quote:

---

Op donderdag 31 oktober 2002 18:12 schreef perfxion het volgende:
Ben ik het niet mee eens. Een lichtgevoelige cel bijvoorbeeld heeft alleen zijn als er ook iets achter zit dat er wat mee gaat doen. Met andere woorden een link met de hersenen/ruggewervel oid. Anders heeft het echt geen zin.

---

Ja, nou en? Dat is dus ook onderdeel van het proces geweest. Het is zelfs mogelijk dat lichtgevoeligheid ontstaan in in zenuwcellen (en dan heb je dus al een link). Verder is dat centrale zenuwstesle helemaal niet nodig. Kwallen hebben bijv. hele primitieve ogen, maar geen centraal zenuwstelsel.
Zie ook:
Het 'primitiefste' oog

quote:

---

En zelfs als er dan 1 is, hoe zou er door toeval nog een 2e bij moeten komen. En dan door toeval nog een 3e? En dan.....een miljoenste?!?! Sorry hoor, maar iets dat dermate complex is als een oog (en dan hebben we het nog niet eens over de verbinding met de hersenen en de functie) kan niet ontstaan door willekeurige mutaties. Als er meer cellen bij zouden komen zou dat kunnen als er een 'plan' was. Maar het is duidelijk in de ET dat dat er niet is: het is allemaal natuurlijk.

---

Ja maar hoe weet jij dat dit niet kan? Dit is weer typisch een geval van: "Ik kan het me niet voorstellen dus kan het niet". Terwijl alle tussenvormen die je zou verwachten bij zo'n proces gewoon op dit moment aanwezig zijn in de natuur (al het is voor die organismen een (voorlopige) eindvorm gebleken).

Hier het een en ander over het oog vanuit evolutionistisch oogpunt:
Eerst de theorie, gepresenteerd in een quicktime filmpje (heb je quicktime?):
<a href="http://home.worldonline.nl/~sttdc/jrg9_nr1_p4956.htm" target="_blank">http://home.worldonline.nl/~sttdc/jrg9_nr1_p4956.htm</a>

Dan een site die er wat dieper op ingaat en het ook nog heeft over de creationistisch visie, die uitgaat van intelligent design. Men stelt dat God 'could have done a much better job', omdat het netvlies eigenlijk verkeerd om zit. Wij mensen beschikken niet over de best denkbare ogen. In de natuur zijn er betere voorbeelden te vinden. Bij de mens lopen de zenuwbanen over de zintuigcellen heen en komen samen in de blinde vlek.
http://www.2think.org/eye.shtml

quote:

---

Even zonder dollen: het bewijst niets. Dat 50 mensen in Afghanistan een bepaald model geweer thuis hebben liggen wil ook niet zeggen dat ze dus allemaal lid zijn van dezelfde stam toch?

---

Maar het is wel waarschijnlijk dat die geweren een zelfde ontstaansgeschiedenis hebben en derhalve van dezelfde firma afkomstig zijn.
Wat jij nogmaals doet is zeggen: "Hé, dit snap ik niet, dit lijkt me onwaarschijnlijk, maar wacht, ik weet het, stom stom stom, het is natuurlijk gewoon tovenarij, dat ik daar niet eerder aan dacht!".
Zo kun je dus alles goedpraten. Het is dan niet zo moeilijk om meer scenario's verzinnen die theoretische mogelijk zijn (denk aan mijn eerdere voorbeeld van het constant scheppen/vernietigen van het gehele universum).