Utopia ging in de VS op 7 september van start met 4,6 miljoen kijkers. Talpa betreurt dat FOX niet meer plek in de programmering had om de nieuwe realityshow dagelijks uit te kunnen zenden. 'Het aantal uren dat deze grote landelijke netwerken in Amerika hebben is maar beperkt, omdat de vooravond bestaat uit lokale programmering. FOX had niet de ruimte om Utopia net zoals in Nederland vijf dagen achtereen te programmeren. Ze begonnen met twee keer, op dinsdag en vrijdag, maar bij aanvang was al duidelijk dat het aantal uitzendingen zou worden teruggebracht tot eenmaal per week. De rest zou online te zien zijn.'
Het viel de programmamakers niet mee om alle gebeurtenissen in Utopia samen te vatten in een wekelijkse tv-uitzending van een uur, legt de zegsman uit. Daarbij komt dat het realityprogramma op de overgebleven vrijdagavond tweemaal moest plaatsmaken voor het belangrijke honkbaltoernooi World Series. Dat deed het programma geen goed. 'Afgelopen vrijdag was het programma terug op de buis en keken er 1,5 miljoen mensen. Dat is kennelijk niet genoeg', zegt de Talpawoordvoerder.
Talpa verwacht niet dat Utopia nog terugkeert op de Amerikaanse buis en hoopt dat het realityprogramma in Europa wel een succes wordt. In Turkije ging de Turkse versie van Utopia vorige week van start. Roemenië en Duitsland volgen nog.
In Nederland betere score
In Nederland scoort Utopia op SBS6 nog altijd naar tevredenheid. De Nederlandse versie loopt al sinds 31 december. De deelnemers, die op een afgesloten terrein bij Laren een eigen microsamenleving opbouwen, worden dag en nacht gevolgd door camera's.
Tokkies in een schuur zou een betere benaming zijn. Dat mensen zelfs voor de streams blijven betalen, hoe weinig in je leven moet je dan wel niet hebben?Deze man kan gedachten lezen.quote:Op maandag 3 november 2014 10:35 schreef MPC60 het volgende:
Nou wat een microsamenleving is dat hier geworden.
Ik ben al snel afgehaakt begin januari. Hele concept werd veranderd. Beïnvloeding van buitenaf etc.quote:
Nou wat een microsamenleving is dat hier geworden.
Het zou terug naar de natuur zijn. Totalie basic.
Wordt er nog zo veel gezopen en zijn de afvallers al bezig met BNer te worden ? Zit je er straks 10 maanden in. Wint er iemand die eind november in het programma verschijnt. Die nieuwe deelnemers zijn totaal op de hoogte van de intriges en roddels door televisie. Conclusie: de mensen die erin zitten zijn weinig creatief/vernieuwend of we hebben het nu eigenlijk prima geregeld.quote:Op maandag 3 november 2014 10:36 schreef Diemux het volgende:
Blijft leuk dat ze niks anders doen dan de maatschappij/samenleving van buiten aan het nabootsen zijn... Ze proberen niks nieuws, ze hebben een BV opgezet en heffen zelf een soort belasting... Dom volk.
Die hebben het prima geregeld lijkt me. Kunnen veel geld verdienen. Terwijl ze er ingingen om er op een houtje te bijten en kou te lijden in de winter.quote:
[..]
Conclusie: de mensen die erin zitten zijn weinig creatief/vernieuwend of we hebben het nu eigenlijk prima geregeld.
Ik kijk denk ik 2x per maand, dus weet het niet zeker, maar volgens mij verdienen ze niet echt veel (of ze gegeven weer net zoveel uit).quote:
[..]
Die hebben het prima geregeld lijkt me. Kunnen veel geld verdienen. Terwijl ze er ingingen om er op een houtje te bijten en kou te lijden in de winter.
Is het eindbedrag ook al teruggeschroefd ?quote:
[..]
Ik kijk denk ik 2x per maand, dus weet het niet zeker, maar volgens mij verdienen ze niet echt veel (of ze gegeven weer net zoveel uit).
Ik weet niets van een eindbedragquote:
[..]
Is het eindbedrag ook al teruggeschroefd ?
Ik ook niet meer. Raar programma geworden.quote:
[..]
Ik weet niets van een eindbedrag
Niks meer van over. Ben blij dat ik snel ben afgehaakt. BB-1 en BB/2 waren geweldig. Niet perfect. Maar we+ met mindfer foutjes.
±P
Dat jij dat er in je droompjes van hebt gemaakt is natuurlijk helemaal prima, maar dat is nimmer het uitgangspunt van het programma geweest ....quote:
[..]
Ik ben al snel afgehaakt begin januari. Hele concept werd veranderd. Beïnvloeding van buitenaf etc.
Het zou terug naar de natuur zijn. Totalie basic.
Je moet wat met je uitkeringetje.quote:
Nou wat een microsamenleving is dat hier geworden.
Wat was het uitgangspunt dan wel ?quote:
[..]
Dat jij dat er in je droompjes van hebt gemaakt is natuurlijk helemaal prima, maar dat is nimmer het uitgangspunt van het programma geweest ....
Dat kun je zo teruglezen, Google is ook your friend en daarnaast is het je al eens verteld, weet ik zekerquote:
[..]
Wat was het uitgangspunt dan wel ?
Maar dit soort slaapverwekkende topics zijn natuurlijk wel goed voor je scores, dus carry on tong, by all means, carry on 
Bedankt voor de kick.quote:
[..]
Dat kun je zo teruglezen, Google is ook your friend en daarnaast is het je al eens verteld, weet ik zeker
You're welcome ....quote:
zogezegd een samenleving bouwen maar als je naar utopia NL kijkt is het alles behalve een samenleving. gewoon een BV. dat bedeld om geld.quote:
[..]
Wat was het uitgangspunt dan wel ?
Dat bedoel ik.quote:
[..]
zogezegd een samenleving bouwen maar als je naar utopia NL kijkt is het alles behalve een samenleving. gewoon een BV. dat bedeld om geld.
Dat was goede uitgangspunt, maar ze hebben nu de buitenwereld in het klein nagebouwd. Ze hebben erg luxe. dus veel vernieuwend zal er niet meer gebeuren..quote:
[..]
Die hebben het prima geregeld lijkt me. Kunnen veel geld verdienen. Terwijl ze er ingingen om er op een houtje te bijten en kou te lijden in de winter.
Het programma is voor John pas echt gelukt als hij er ook in het buitenland goed wat geld mee heeft kunnen verdienen. Zo'n snelle cancel in de VS gaat daar niet bij helpen.quote:
Het programma bestaat bij de gratie van de kijker. Het is nog steeds op televisie te zien, daaruit zou je kunnen afleiden dat het concept in ieder geval voor de producent is gelukt. Marktwerking heet zoiets geloof ik; er is blijkbaar vraag naar, of misschien beter gezegd: er zijn nog steeds genoeg mensen die ernaar kijken. De mooie verhalen waarmee het programma voor aanvang werd gepromoot is niet meer dan de geijkte marketingretoriek: mensen moeten er immers wel naar willen gaan kijken, of het idee hebben dat ze iets missen als ze níet kijken! Inhoudelijk bezien had ik niks anders verwacht; het is geen wetenschappelijk experiment, dat zou te saai zijn voor de gemiddelde persoon. Toch valt het me nog mee; er zitten wel degelijk een paar eigenheimers tussen deze groep kandidaten die iets proberen te doen binnen de beperkte en gestuurde kaders van dit format. Tevens een reden waarom ik het nog af en toe kijk.
Klopt, maar het is aan meer landen verkocht, dus dat is nog afwachten. Wat ik vooral wilde aangeven is dat ik denk dat de inhoud in de context waarin het wordt gepresenteerd (commerciële omroep met een bepaald publiek, producent die succesformules probeert te verkopen) altijd ondergeschikt is aan het belangrijkste criterium voor succes: kijkersaantallen. In dat opzicht zou het haast naïef zijn om te denken dat er geen sturing is. Kleine voorvallen die worden uitvergroot, karakters die worden "gecreëerd" etc.quote:
[..]
Het programma is voor John pas echt gelukt als hij er ook in het buitenland goed wat geld mee heeft kunnen verdienen. Zo'n snelle cancel in de VS gaat daar niet bij helpen.
Zie die komkommer, dies gek. Zie hem gaan. So dies gek Zie hem gaan recht op de fucking dipsaus af.quote:
Zie de slowchat vol met gefrustreerde 'mensen'...
Hij is gek