Nog nooit is er iemand op zo'n vreemde manier het huis binnengekomen (op zijn minst dat al voor de kijkcijfers).
Verder stookt Ed al vanaf dag 1 onrust onder de bewoners met zijn confronterende gedrag en vragen. Vriend en vrouw stelen ook nog eens de show in de studio.
Is het niet vreemd dat 2 op de 3 op Ed blijkt te hebben gestemd terwijl er maar 1 op de 10 op Georgie heeft gestemd, die we de hele week niet in beeld hebben gezien en als dat wel het geval was zijn pedo-praktijken op Kimmie uitoefende omdat ie blijkbaar niet tot meer in staat is.
Dan is er eigenlijk nog een stelling: jullie worden niet genept, jullie laten je neppen. Hiermee doel ik op het bellen om te stemmen. Bo zei nog dat er vorig jaar 4,5 miljoen mensen gebeld hebben (a min. fl 1.= per minuut!) dus wie is er nu dom?
Wat is een HOAX? Een HOAX is een onzinnig bericht dat rond gaat op Internet. Meestal is er sprake van een virus dat vreselijke schade aan zal richten... bla bla 
Kleine aanvulling:
Aaf: Ik denk dat je beter een ander woord dan hoax had kunnen kiezen; een hoax is niet wat jij omschrijft en wil aangeven met je posting
[Dit bericht is gewijzigd door Techno op 27-10-2000 13:38]
En laat de volgende zin eens op je inwerken:
ED DE MOL
Lijkt wel érg veel op E(N)DE MOL !!!! Dit kan geen toeval zijn!
En Beau hè.. die stond gisteren wel héél erg opzichtig met zijn mond vol tanden. Hij spéélde duidelijk dat hij met zijn mond vol tanden stond, want hij wist natuurlijk al lang wat er ging gebeuren!!!
Die vrouw van Ed trouwens, had wel een erg grote bril op. Had ze soms iets te verbergen???? Volgens mij was het juffrouw Jannie!! Denk die grote bril en die blonde pruik maar eens weg!
Nee, het is allemaal doorgestoken kaart. Ed moet wel een acteur zijn. Want dat iemand gewoon uit zichzelf zegt: FUCK THE RULES, mij span je niet voor je karretje, dat iemand daadwerkelijk het lef zou hebben om zoiets te doen, dat kan toch niet!
Nee, wij laten ons niet neppen. Wij hebben wel door dat er een spelletje wordt gespeeld!! Wij zijn veel te slim om deze gemanipuleerde shit voor zoete koek te vreten weet je wel..
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 27-10-2000 13:36]
had gemoeten aan het begin van de uitzending aan de bewoners vertelden. Deden ze voorheen niet. Toen Ed zei :"ik ga niet", vroeg ik mij wel af of dit van tevoren al bekend was.
quote:Jawel hoor, dat deden ze de vorige keer ook.
Op 27 oktober 2000 13:36 schreef Jewel het volgende:
Wat ik raar vond is dat ze al meteen het nieuws dat Ed eruit
quote:edit: iemand was me voor......
Op 27 oktober 2000 13:36 schreef Jewel het volgende:
Wat ik raar vond is dat ze al meteen het nieuws dat Ed eruit
[Dit bericht is gewijzigd door Roache_ op 27-10-2000 13:40]
quote:JIJ, omdat jij er klakkeloos vanuit gaat dat iedereen, of in ieder geval een meerderheid hier telefonisch stemt. Da's dom, kortzichtig of gewoon slecht geïnformeerd zijn. Hoe dan ook... niet slim.
Op 27 oktober 2000 13:22 schreef
AAF het volgende:
<kehnip ...voor de hand liggend en al eerder en beter beargumenteerd geblaat... kehnip>Dan is er eigenlijk nog een stelling: jullie worden niet genept, jullie laten je neppen. Hiermee doel ik op het bellen om te stemmen. Bo zei nog dat er vorig jaar 4,5 miljoen mensen gebeld hebben (a min. fl 1.= per minuut!) dus wie is er nu dom?
V
quote:Hoax is een gewoon engels woord voor 'bedrog' dat door ICT-ers gebruikt is om een naam te geven aan is een onzinnig bericht dat rond gaat op Internet. Meestal is er sprake van een virus dat vreselijke schade aan zal richten... bla bla
Op 27 oktober 2000 13:31 schreef Techno het volgende:
Wat is een HOAX? Een HOAX is een onzinnig bericht dat rond gaat op Internet. Meestal is er sprake van een virus dat vreselijke schade aan zal richten... bla blaKleine aanvulling:
Aaf: Ik denk dat je beter een ander woord dan hoax had kunnen kiezen; een hoax is niet wat jij omschrijft en wil aangeven met je posting
Een 'hoax' is hier onnodig in het engels gebruikt maar voor de rest prima in de betekenis die bedoeld is.
Maar of dit oplichterij is? Ik weet het niet.
quote:Ik zou het liever 'het is in scene gezet' noemen. Bij oplichting is er snel sprake dat er schade aan een derde wordt berokkend, wat IMHO niet echt het geval is hier.
Op 27 oktober 2000 14:56 schreef Doc het volgende:Een 'hoax' is hier onnodig in het engels gebruikt maar voor de rest prima in de betekenis die bedoeld is.
.
En, of het nu oplichting, nepperij, flesserij of wat dan ook is, laat ik in het midden, ik volg BB en de Bus lekker niet
quote:In het nederlands vind ik het ook mooier.
Op 27 oktober 2000 15:10 schreef Techno het volgende:
Ik zou het liever 'het is in scene gezet' noemen. Bij oplichting is er snel sprake dat er schade aan een derde wordt berokkend, wat IMHO niet echt het geval is hier.
Of er sprake is van schade moet je maar vragen aan die mensen die hun geld terug willen
hoax vt [prob. contr. of hocus] (ca. 1796): to trick into believing or accepting as genuine something false and often preposterous syn. see dupe -- hoax.er n ²hoax n (1808) 1: an act intended to trick or dupe: imposture 2: something accepted or established by fraud or fabrication
quote:
Op 27 oktober 2000 15:18 schreef Doc het volgende:
Of er sprake is van schade moet je maar vragen aan die mensen die hun geld terug willen
http://www.fokforum.nl/showtopic/21589