Nieuwe Marvel films. :D

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 17:13 schreef planethugo het volgende:
De X-Men wereld hoeft wat bij betreft ook niet terug naar Marvel. Die staan meer op zichzelf vind ik

Maar de Fantastic Four niet. Ik denk nog altijd niet dat de nieuwe FF film slecht zal zijn, maar dat team hoort gewoon thuis in bij wat ze bij Marvel van plan zijn met hun ruimte-avontuurtjes.... Skrulls, Galactus, Silver Surfer, Watcher, Annihilus,.... zelfs Doom zou netjes binnen het MCU passen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 09:49 schreef Unites het volgende:
Beide partijen weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn en kiezen nu voor de slechtste optie.

tot dusver weet Marvel juist precies waar het mee bezig is, dus ik wil ze wel het voordeel van de twijfel geven.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 21:22 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Maar de Fantastic Four niet. Ik denk nog altijd niet dat de nieuwe FF film slecht zal zijn, maar dat team hoort gewoon thuis in bij wat ze bij Marvel van plan zijn met hun ruimte-avontuurtjes.... Skrulls, Galactus, Silver Surfer, Watcher, Annihilus,.... zelfs Doom zou netjes binnen het MCU passen.

die wel idd, ik zie ook nog wel gebeuren dat als die nieuwe FF film flopt dat fox de rechten teruggeeft.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 11:41 schreef planethugo het volgende:

[..]

die wel idd, ik zie ook nog wel gebeuren dat als die nieuwe FF film flopt dat fox de rechten teruggeeft.

teruggeven? ik denk dat ze dan toch liever aansturen op zo'n deal als Sony nu heeft.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 12:03 schreef Tokus het volgende:

[..]

teruggeven? ik denk dat ze dan toch liever aansturen op zo'n deal als Sony nu heeft.

gratis gaat alleen de zon op ja.

Maar DareDevil heeft de studio een tijd geleden ook gewoon terug gegeven omdat ze er geen heil meer in zagen. Als het na een reboot alweer flopt dan zal de studio niet zo happig zijn om er nog eentje te maken

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 10:30 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Awesome! [ afbeelding ]
Wel jammer dat ze Spidey (waarschijnlijk) gaan re-casten, maar van de andere kant zal Garfield halverwege de dertig zijn tegen de tijd dat er weer een standalone Spidey film uitkomt en richting de veertig bij eventuele sequels.

In de strips is Parker tijdens Civil war ook in de 30. Maar ik ben sowieso geen fan van Garfield als Spiderman. Of beter gezegd, als Peter Parker.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 12:43 schreef Feddd het volgende:

[..]

Dat hoop ik dus niet, gewoon good old Peter Parker wat mij betreft.

We hebben de afgelopen jaren natuurlijk wel erg veel Peter Parker gehad met de Raimi en Webb films.

Ik hoop dan ook niet dat ze nòg een origin verhaal gaan doen. In Civil War is het sowieso Parker. Daarna doen ze wat mij betreft een Death of Spiderman (waar ook veel andere Marvel characters voor nodig zijn zoals Cap en War Machine), en gaan ze daarna gewoon over op Miles Morales.

Over FOX en het delen van de rechten met Marvel/Disney, denk ik dat het gewoon een commercieel verhaal is. FOX heeft Marvel niet nodig en wanneer ze de taart delen met een Marvel-universe film blijft er minder geld over.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 17:13 schreef planethugo het volgende:
Dat is idd de hoofdrede, de crossovers vind ik altijd leuk. Vooral ook omdat ik fan was van de jaren 90 spider-man tekenfilms. Ook daar kwamen constant andere marvel helden en schurken langs.

De X-Men wereld hoeft wat bij betreft ook niet terug naar Marvel. Die staan meer op zichzelf vind ik

Vette aflevering was dat, vooral die eerste dat hij voor zijn probleem van steeds verdergaande mutatie naar Xavier ging omdat hij dacht dat hij een geneesmiddel had, inbreekt bij de X-Mansion en gesnapt wordt door de X-Men die hem achterna gaan, waarop de X-men-tune ingezet wordt.

Maar het doen van crossovers is sowieso minder een ding tegenwoordig. Ik kijk veel Amerikaanse series waarbij het in bepaalde gevallen principe makkelijk zou kunnen, zoals bij de USA Networks series. Ideale manier om een andere serie te promoten aangezien het ook vaak series zijn die elkaars publiek zouden aanspreken. Toch doen ze dit niet.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 09:49 schreef Unites het volgende:
Maar even... hoe realistisch is het om een 'nieuw' karakter zo'n grote en belangrijke rol (mits Spider-Man in Civil War de rol speelt die hij ook in de comics heeft; dit scenario ligt er namelijk wel) te laten spelen in een film terwijl we helemaal niets van de nieuwe invulling van het personage weten.

Spiderman is voor veel mensen gewoon the Main Guy als het om het Marvel Universum gaat en moet daarmee dus onderdeel zijn van het geheel.

quote:

Als ze het doen, dan wel gewoon liever weer een geheel nieuw achtergrond verhaal voordat hij in een belangrijke film als Civil War verschijnt.

Hebben we dat niet te vaak gezien inmiddels?

quote:

Ik snap eigenlijk niet zo goed wat Marvel tegen Garfield heeft.

Garfield is gewoon niet de nerd die Peter Parker moet zijn. Als Spiderman is hij top. Verder denk ik dat Garfield een probleem heeft met zijn jeugdige uitstraling. Ik denk dat Marvel wil controleren hoe oud iemand over komt, terwijl Garfield door zijn bekendheid en het feit dat hij er zo jong uit ziet en zich ook altijd zo gepresenteerd heeft een verkeerd signaal geeft over wat de bedoeling is die Marvel heeft.

quote:

Als Sony nou gewoon doorgaat met zijn reeks en Spider-Man zich ook gewoon aansluit in de andere Marvel-films, dan is iedereen blij.

Probleem in deze is de consistentie. Wil je dan de films in verschillende tijden laten afspelen? Of een veel jongere Peter Parker gebruiken in het Civil War verhaal? Hoe wil je verklaren dat men elkaar wel of niet helpt? Allemaal zaken die meegenomen moeten worden en erg lastig zijn wanneer je de films los van elkaar schrijft. Ze zullen per definitie de oude Spidermanfilms moeten laten voor wat ze zijn als ze zich niet te veel willen laten beperken.

quote:

Daarbij is deze beslissing natuurlijk compleet nutteloos. Dat een film in een nieuwe reeks wat minder ontvangen wordt, wilt niet zeggen dat er geen toekomst meer te zien is in de filmreeks. TASM 2 heeft gewoon prima gescoord aan de internationale box office.

Maar het is niet conform de kwaliteitsnorm die Marvel voor ogen heeft, en belangrijker nog, ze willen zich niet schikken naar de kaders die de schrijvers van TASM hebben neergelegd. Marvel controleert de arc, niet iemand anders.

quote:

Als ze het echt willen gaan aanpakken wordt het denk ik een rommeltje. Beide partijen weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn en kiezen nu voor de slechtste optie. Ik snap dat mensen extreem blij zijn met dit nieuws, maar het klopt gewoon niet als je realistisch bent.

Ik heb vooral een idee dat jij pro-Garfield bent, en in functie daarvan alles vertaalt. Maar ik denk dat het juist een rommeltje wordt wanneer je alles naast elkaar wil laten bestaan en door verschillende teams laat maken, en vervolgens incidenteel de boel bij elkaar brengt voor iets wat toch een belangrijk verhaal moet zijn in het geheel.

quote:

(Al zie ik Spider-Man liever een eigen TV-serie krijgen, daar is dit karakter zo veel meer geschikt voor dan in de grote films.)

Een tekenfilmserie misschien. Een live-actionserie is veel te duur om goed te doen. Maar ik geloof dat tegenwoordig alles live action moet zijn en moet concurreren tegen de beste series. Domme keus, aangezien voor series met een nerd-kader maar weinig animo is. Daarom hebben scifi-series het ook zo lastig.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 12:05 schreef planethugo het volgende:

[..]

gratis gaat alleen de zon op ja.

Maar DareDevil heeft de studio een tijd geleden ook gewoon terug gegeven omdat ze er geen heil meer in zagen. Als het na een reboot alweer flopt dan zal de studio niet zo happig zijn om er nog eentje te maken

Leuke introductie zou middels een crossover met Spiderman zijn. Sowieso zijn al die streetlevel-helden (Spider-Man, Daredevil, Luke Cage, Iron Fist, etc.) makkelijk te combineren.

Captain America is wel tof, de rest een beetje meh behalve de Avengers film zelf.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 14:21 schreef Xaobotnik het volgende:

Leuke introductie zou middels een crossover met Spiderman zijn. Sowieso zijn al die streetlevel-helden (Spider-Man, Daredevil, Luke Cage, Iron Fist, etc.) makkelijk te combineren.

Met Daredevil, Jessica Jones en Luke Cage die naar Netflix komen is dat misschien daar ook nog goed te combineren met Spidey-cameo's.

De acteurs die genoemd worden voor Spidey zijn 22 en 23, dus dat lijkt er al wat meer op. Ik hoef geen tiener, maar ook geen dertiger. Ik vond het bij Civil War (de comic) een beetje ongeloofwaardig dat een ondertussen toch wel zeer ervaren superheld als Spider-Man zich zo zou laten manipuleren, dan past beter thuis bij een jongere versie.

quote:

Marvel and Sony announced their co-produced next installment of Spider-Man is scheduled for July 28 2017, the date formerly reserved for Thor: Ragnarok.

As a result, Thor 3 moves to Nov. 3, 2017, the date formerly held by Black Panther, bumping it to July 6, 2018, the date formerly held by Captain Marvel, which gets bumped to November 2, 2018, the date formerly held by Inhumans, which gets bumped to the new date of July 12, 2019.

Got all that?

Marvel announced Avengers: Infinity War Part 1 and Avengers: Infinity War Part 2 will remain on schedule for on May 4, 2018 and May 3, 2019, respectively.

The move also means all other Sony Spider-Man spin-offs, including The Sinister Six, scheduled for Nov. 11, 2016, are almost certainly defunct and off the schedule.

Here's the new scheduled, updated:

2015:
May 1: Avengers: Age of Ultron
July 17: Ant-Man
August 7: Fantastic Four (Fox)

2016:
February 12: Deadpool (Fox)
March 25: Batman V Superman: Dawn Of Justice
May 6: Captain America: Civil War
May 27: X-Men: Apocalypse (Fox)
August 5: Suicide Squad
October 7: Gambit
November 4: Doctor Strange

2017:
March 3: Untitled Wolverine sequel (Fox)
May 5: Guardians of the Galaxy 2
June 2: Fantastic Four 2 (Fox)
June 23: Wonder Woman
July 28: Marvel Studios co-produced Spider-Man film (Sony, new addition)
November 3: Thor: Ragnarok (new date)
November 17: Justice League, Part 1

2018:
March 23: The Flash
May 4: Avengers: Infinity War, Part 1
July 6: Black Panther (new date)
July 13: Untitled Fox Mystery Marvel film
July 27: Aquaman
November 2: Captain Marvel (new date)

2019:
April 5: Shazam
May 3: Avengers: Infinity War, Part 2
June 14: Justice League, Part 2
July 12, 2019: Inhumans (new date)

2020:
April 3: Cyborg
June 19: Green Lantern

http://www.newsarama.com/(...)-movie-schedule.html


en ja, in dat lijstje staan ook DC films, omdat het een overzicht is van alle komende superheldenfilms van Marvel en DC.

Over die nieuwe spider-man acteur ze kunnen ook die kerel van Flash pakken.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 10:08 schreef Dr.Mikey het volgende:
Over die nieuwe spider-man acteur ze kunnen ook die kerel van Flash pakken.

Maar die is al The Flash. Denk niet dat dat een goed plan is aangezien veel mensen hem wekelijks zien. Het is niet zo alsof Marvelfans zomaar DC-producties negeren.

Verder is het qua type ongeveer hetzelfde als Garfield, maar dan minder bekend en dus minder film-legitimiteit. Dat laatste is wel een ding bij het kiezen van acteurs voor grotere films.

Geweldige TV acteurs als Dominic West en Idris Elba komen amper in aanmerking voor degelijke filmrollen, waarom dan wel iemand uit een matige serie als The Flash waarin feitelijk iedereen vrij matig is en dus geen aanspraak maakt op een filmrol?

Zelfs als het om een Justice League-film gaat, is het niet zeker dat ze hem zouden nemen en kiezen ze misschien voor een heel andere Flash en zelfs Arrow, zodat er een combinatie mogelijk is met o.m. Batman en Superman, iets wat de twee series in principe nooit zullen laten zien.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 15:49 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Maar die is al The Flash. Denk niet dat dat een goed plan is aangezien veel mensen hem wekelijks zien. Het is niet zo alsof Marvelfans zomaar DC-producties negeren.

Verder is het qua type ongeveer hetzelfde als Garfield, maar dan minder bekend en dus minder film-legitimiteit. Dat laatste is wel een ding bij het kiezen van acteurs voor grotere films.

Geweldige TV acteurs als Dominic West en Idris Elba komen amper in aanmerking voor degelijke filmrollen, waarom dan wel iemand uit een matige serie als The Flash waarin feitelijk iedereen vrij matig is en dus geen aanspraak maakt op een filmrol?

True, daarnaast zou het me niet verbazen als het contractueel ook dichtgespijkerd is om een andere superhero te vertolken terwijl de serie nog geproduceerd wordt.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 15:49 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Maar die is al The Flash.

ach....

Chris Evans:



Ryan Reynolds:

Deadpool hoe kut Fox ook met Marvel karakters omgaat is dit een van dé figuren waar ik wel naar uitkijk dit is Reynolds gewoon op het lijf geschreven.....

quote:

Op zondag 22 februari 2015 17:31 schreef Tokus het volgende:

[..]

ach....

Chris Evans:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ryan Reynolds:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

....en Ben Affleck als DareDevil en Batman.

Maar het gaat erom dat die niet meer liepen als serie. The Flash loopt gewoon nog. Ook was het effect van die films vrij minimaal. The Fantastic Four werden niet goed ontvangen en bleven op zichzelf staan. Hetzelfde met The Green Lantern en DareDevil.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 15:49 schreef Xaobotnik het volgende:

Zelfs als het om een Justice League-film gaat, is het niet zeker dat ze hem zouden nemen en kiezen ze misschien voor een heel andere Flash en zelfs Arrow,

Van de DCCU is al bekend dat Ezra Miller de rol van the Flash gaat spelen. Of er een Green Arrow in voorkomt is nog niet aangekondigd.

quote:

Op zondag 22 februari 2015 20:28 schreef Sinister-D- het volgende:
Deadpool hoe kut Fox ook met Marvel karakters omgaat is dit een van dé figuren waar ik wel naar uitkijk dit is Reynolds gewoon op het lijf geschreven.....

Tja, dat dachten we bij Wolverine ook bij zijn eerste Deadpool iteratie
Maar ik ben voorzichtig optimistisch over de Deadpool film (en X-Force)

quote:

Op maandag 23 februari 2015 07:22 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Tja, dat dachten we bij Wolverine ook bij zijn eerste Deadpool iteratie
Maar ik ben voorzichtig optimistisch over de Deadpool film (en X-Force)

afgaande op de teaser van een tijdje terug

quote:

Op maandag 23 februari 2015 08:02 schreef Sinister-D- het volgende:

[..]

afgaande op de teaser van een tijdje terug

Die was goed, en de eerste shot van het masker zag er ook goed uit. Daarom: voorzichtig optimistisch

We worden bestookt met Avengers 2, er is overal nieuws over Captain America: Civil War, er blijft regelmatig iets verschijnen over Dr. Strange, Black Panther en Spider-Man blijven ook in de schijnwerpers staan, Daredevil zien we vaak, er komen geregeld updates van Jessica Jones en Luke Cage... Ben ik de enige die denkt dat Marvel zelf bijna aan het vergeten is dat ze ook Ant-Man nog hebben?

Hij lijkt ook bij het publiek nauwelijks te leven. Tuurlijk gaat die niet floppen, je weet zo dat Age of Ultron waarschijnlijk weer records gaat breken en dat Ant-Man ook wel zal scoren door op die hype te surfen, maar ik heb niet het idee dat Marvel echt wil uitpakken met die film.

Ant-Man wordt idd nog niet echt gepromoot op die ene trailer na, maar A2:AoU werd ook een half jaar van te voren 1 trailer voor uitgebracht op vervolgens weer 3 maanden te moeten wachten. In de tussentijd idd wat klein promotie materiaal, maar pas een kwartaal van te voren is de molen goed op gang gekomen. ik denk dat in Age of Ultron wel ergens een moment gaat komen dat Ant-Man gepromoot gaat worden, al dan niet met een end- of midcreditscene, en daarna gaat de marketing goed op gang komen. Ze moeten natuurlijk niet hun eigen straatje gaan bevuilen door

reken er maar op dat er voor Avengers 2 een trailer van Ant-Man zit. En dat je daarna dus overal ermee bestookt wordt.