Het grote bètastudententopic! #46 Zijn straks werkloos door PhotoMath

quote:

Op zondag 2 november 2014 17:43 schreef Rezania het volgende:

[..]

Je probeert nu echt iets veel te veel te analyseren. Natuurlijk, alles kan met logica worden verklaard, maar het punt is dat niet alles die moeite waard is. Als jij bij één experiment één afwijkend resultaat hebt tussen 1000 resultaten, en die afwijking niet meer terugkomt bij herhalingen van het experiment, is het het gewoon niet waard om die afwijking te gaan onderzoeken. Dat is punt. Leven heeft een eigen wil die door heel veel factoren kan worden beïnvloed, dat moet je altijd onthouden. Het is niet zoals natuurkunde.

Fysiek gezien heeft het leven geen eigen wil. Zoek er niets achter m.b.t. mijn geloof maar ik ben wat dat betreft een reductionist (filosofische school).

quote:

Op zondag 2 november 2014 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daar heb ik ook aan gedacht maar het verklaart niet waarom het slechts 1 keer gebeurde. Normaal gesproken blijft dit spul minstens 5 dagen goed. Het was de enige keer tot nu toe dat het beschimmelde en dat na een dag al. Verder dacht ik nog aan de introductie van een meer ontwikkelde schimmel door het gebruiken van een lepel waarop iets oudere voedingsresten zaten (kwark en misschien groenten).

Speeksel/warme temperatuur/etc doet volgens mij al een hele hoop

Daarom pak ik altijd een nieuwe lepel

Niet goed doorgekookt? Vieze kommetjes/lepels etc.

Zie nu een enorme ransaap voor mij !

quote:

Op zondag 2 november 2014 17:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Fysiek gezien heeft het leven geen eigen wil. Zoek er niets achter m.b.t. mijn geloof maar ik ben wat dat betreft een reductionist (filosofische school).

En weer ga je het punt compleet voorbij. Echt Bram, dingen iets minder letterlijk nemen mag wel hoor.

quote:

Op zondag 2 november 2014 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daar heb ik ook aan gedacht maar het verklaart niet waarom het slechts 1 keer gebeurde. Normaal gesproken blijft dit spul minstens 5 dagen goed. Het was de enige keer tot nu toe dat het beschimmelde en dat na een dag al. Verder dacht ik nog aan de introductie van een meer ontwikkelde schimmel door het gebruiken van een lepel waarop iets oudere voedingsresten zaten (kwark en misschien groenten).

Kan best ja, als het met een vervuilde lepel in contact komt kan het snel gaan

quote:

Op zondag 2 november 2014 16:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, je kan het alsnog leren, daar hoef je je geen zorgen over te maken. 1 kanttekening: je zal niet alles direct begrijpen. Het heeft tijd nodig om dat inzicht te ontwikkelen. Wat dat betreft is een analyseboek misschien (waarschijnlijk?) nog te hoog gegrepen maar je zal het vanzelf wel merken.

Je kan altijd nog leren, maar vanaf je 24ste leeftijdsjaar gaat je brein al achteruit. Het is dus eigenlijk best wel van belang dat je voor je 24ste leeftijdsjaar zoveel mogelijk leert.

quote:

Op zondag 2 november 2014 17:09 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Nee, dat is een hoax, maar tot je 22ste.

Niet helemaal waar, vanaf je 24ste sterven inderdaad langzaam je hersencellen af. Maar door te leren en kennis op te doen krijg je er ook weer nieuwe hersencellen bij, verder is het "wat kapot is is kapot verhaaltje" ook wat achterhaald.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:09 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je kan altijd nog leren, maar vanaf je 24ste leeftijdsjaar gaat je brein al achteruit. Het is dus eigenlijk best wel van belang dat je voor je 24ste leeftijdsjaar zoveel mogelijk leert.

Jij trekt nu iets heel erg uit de context. Je brein gaat er al op achteruit vanaf voordat je geboren wordt. Gemiddeld gezien pieken wetenschappers en genieën rond een bepaalde leeftijd - uit mijn hoofd 26 jaar - maar dat wil niet zeggen dat als je later start dat je dan niet meer een even hoge piek kan halen. Het is wel zo dat jonger starten beter is, het zou daarom goed zijn als we veel eerder een wat hoger onderwijsniveau zouden aanbieden voor de slimmere kinderen. Niet pas in 4/5-VWO hiermee voorzichtig starten. Verder is het natuurlijk allemaal sterk afhankelijk van hoe je voor je brein zorgt: blijf je nieuwe impulsen opzoeken of roest je vast? Drink je veel alcohol of juist niet? ...

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij trekt nu iets heel erg uit de context. Je brein gaat er al op achteruit vanaf voordat je geboren wordt. Gemiddeld gezien pieken wetenschappers en genieën rond een bepaalde leeftijd - uit mijn hoofd 26 jaar - maar dat wil niet zeggen dat als je later start dat je dan niet meer een even hoge piek kan halen. Het is wel zo dat jonger starten beter is, het zou daarom goed zijn als we veel eerder een wat hoger onderwijsniveau zouden aanbieden voor de slimmere kinderen. Niet pas in 4/5-VWO hiermee voorzichtig starten. Verder is het natuurlijk allemaal sterk afhankelijk van hoe je voor je brein zorgt: blijf je nieuwe impulsen opzoeken of roest je vast? Drink je veel alcohol of juist niet? ...

Het is zelfs maar de vraag in hoeverre dat laatste echt uitmaakt.

Die paniek-verhalen dat je bij een paar glazen alcohol al hersencellen kapot maakt en dat die ook niet meer kunnen herstellen zijn achterhaald.

Natuurlijk is alcoholisme ongezond, maar verder.....

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Niet helemaal waar, vanaf je 24ste sterven inderdaad langzaam je hersencellen af. Maar door te leren en kennis op te doen krijg je er ook weer nieuwe hersencellen bij, verder is het "wat kapot is is kapot verhaaltje" ook wat achterhaald.

Mega lange post weg, maar:

Denk niet dat je je hersenen per se constant maximaal hoeft te trainen om goed te zijn in je werk (ga er nu vanuit dat je een studie doet voor werk)

Het zwaarste aan werken vond ik dat ik van die warme voeten kreeg en ik de hele tijd (dezelfde) schoenen aan had. En dat m'n kleren op een gegeven moment niet meer lekker zaten. En Warm! Mensen zijn koukleumen. Eh. Hele tijd op 1 plek zitten, small talk, niet uitgebreid lunchen.
Ehhh o ja hele dag binnen naar een scherm staren klagen over alles. Gets.
En het liefst 9 uur fysiek aanwezig zijn heeft toch geen zin?

Inhoudelijk mega makkelijk. En was best zware functie/ondersteunende functie. (Zonder redelijke master kwam je er niet in op de afdeling)

Dus vooral het sociale en het overleven. waar je natuurlijk ook je hersenen bij nodig hebt maar op een andere manier.

En allemaal onlogische processen

Ik snap niet waarom je daar 40 uur per week jaar in jaar uit je tijd uit zou willen zitten ja voor geld?
Lijkt mij leuk om je hersenen ook te blijven gebruiken gedurende je werkende leven

Disclaimer: gekleurd beeld niet vanuit beta studie

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:27 schreef Probability het volgende:

[..]

Mega lange post weg, maar:

Denk niet dat je je hersenen per se constant maximaal hoeft te trainen om goed te zijn in je werk (ga er nu vanuit dat je een studie doet voor werk)

Het zwaarste aan werken vond ik dat ik van die warme voeten kreeg en ik de hele tijd (dezelfde) schoenen aan had. En dat m'n kleren op een gegeven moment niet meer lekker zaten. En Warm! Mensen zijn koukleumen. Eh. Hele tijd op 1 plek zitten, small talk, niet uitgebreid lunchen.
Ehhh o ja hele dag binnen naar een scherm staren klagen over alles. Gets.
En het liefst 9 uur fysiek aanwezig zijn heeft toch geen zin?

Inhoudelijk mega makkelijk. En was best zware functie/ondersteunende functie. (Zonder redelijke master kwam je er niet in op de afdeling)

Dus vooral het sociale en het overleven. waar je natuurlijk ook je hersenen bij nodig hebt maar op een andere manier.

En allemaal onlogische processen

Ik snap niet waarom je daar 40 uur per week jaar in jaar uit je tijd uit zou willen zitten ja voor geld?
Lijkt mij leuk om je hersenen ook te blijven gebruiken gedurende je werkende leven

Disclaimer: gekleurd beeld niet vanuit beta studie

Dit is inderdaad meer een "filosofische" visie, heeft weinig met het neurowetenschappelijke gedeeltelijk te maken wat ik beschreef.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:24 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is zelfs maar de vraag in hoeverre dat laatste echt uitmaakt.

Die paniek-verhalen dat je bij een paar glazen alcohol al hersencellen kapot maakt en dat die ook niet meer kunnen herstellen zijn achterhaald.

Natuurlijk is alcoholisme ongezond, maar verder.....

O gelukkig, had bijna m'n wijn uitgespuugd.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:24 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is zelfs maar de vraag in hoeverre dat laatste echt uitmaakt.

Die paniek-verhalen dat je bij een paar glazen alcohol al hersencellen kapot maakt en dat die ook niet meer kunnen herstellen zijn achterhaald.

Natuurlijk is alcoholisme ongezond, maar verder.....

Nogmaals, het doden van hersencellen is noodzakelijk om logische schakelingen te vormen. Het probleem met alcohol is dat op een ondoelmatige manier hersencellen worden gedood. Je zal dus als je oud bent minder hesencellen overhouden als je voldoende alcohol hebt gedronken. Of dat dat erg is, het hangt van de omstandigheden af. Veel alcohol drinken is in ieder geval erg onverstandig. Hoeveel schade het aanricht hang in grote af van hoe lang je dat blijft doen. Bij de meeste mensen is dat slechts gedurende een jaar of 5. Ook dat is niet aan te raden maar het is niet in die mate een probleem dat het je leven zal verpesten, tenzij je per se die Field Medal of Nobelprijs voor de natuurkunde wil winnen en jij daar het talent voor hebt.
Hier ging het slecht over de hersenen maar ook voor je lever is alcohol erg slecht en er zijn nog wat meer probleempjes.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:28 schreef Probability het volgende:

[..]

O gelukkig, had bijna m'n wijn uitgespuugd.

Wijn is zelfs gezond volgens sommige wetenschappers. Maar heel dat drink en voeding-wetenschap moet je niet zo serieus nemen.

De ene keer is dat gezond en dan de volgende keer is het weer ongezond.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:28 schreef Probability het volgende:

[..]

O gelukkig, had bijna m'n wijn uitgespuugd.

Als je alcohol drinkt, houd het dan bij maximaal 2 consumpties op een dag. Gezondheidstechnisch gezien. Dat kan je lichaam nog redelijk goed aan.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:11 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Niet helemaal waar, vanaf je 24ste sterven inderdaad langzaam je hersencellen af. Maar door te leren en kennis op te doen krijg je er ook weer nieuwe hersencellen bij, verder is het "wat kapot is is kapot verhaaltje" ook wat achterhaald.

Doh..

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dit is inderdaad meer een "filosofische" visie, heeft weinig met het neurowetenschappelijke gedeeltelijk te maken wat ik beschreef.

Yes!
Je kan het doen maar doe het dan vooral voor jezelf.

(Ben er een voorstander van, dat zeker)

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nogmaals, het doden van hersencellen is noodzakelijk om logische schakelingen te vormen. Het probleem met alcohol is dat op een ondoelmatige manier hersencellen worden gedood. Je zal dus als je oud bent minder hesencellen overhouden als je voldoende alcohol hebt gedronken. Of dat dat erg is, het hangt van de omstandigheden af. Veel alcohol drinken is in ieder geval erg onverstandig. Hoeveel schade het aanricht hang in grote af van hoe lang je dat blijft doen. Bij de meeste mensen is dat slechts gedurende een jaar of 5. Ook dat is niet aan te raden maar het is niet in die mate een probleem dat het je leven zal verpesten, tenzij je per se die Field Medal of Nobelprijs voor de natuurkunde wil winnen en jij daar het talent voor hebt.
Hier ging het slecht over de hersenen maar ook voor je lever is alcohol erg slecht en er zijn nog wat meer probleempjes.

True.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Als je alcohol drinkt, houd het dan bij maximaal 2 consumpties op een dag. Gezondheidstechnisch gezien. Dat kan je lichaam nog redelijk goed aan.

http://www.preventievegezondheidszorg.com/wijn.php

http://www.volkskrant.nl/(...)-naam-kwam~a3751866/

Tja...............

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wijn is zelfs gezond volgens sommige wetenschappers.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:31 schreef theunderdog het volgende:

[..]

http://www.preventievegezondheidszorg.com/wijn.php

http://www.volkskrant.nl/(...)-naam-kwam~a3751866/

Tja...............

Veel te kort door de bocht. Het verdunt het bloed wat voor een deel van de mensen handig is maar zolang je op andere vlakken gezond leeft heb je daar normaal gesproken niets aan. Niet al te veel vet vlees eten doet al wonderen voor je hart en bloedvaten (veel minder 'slechte' vetten in je bloed).
Neem het trouwens rustig van mij aan dat die voedingsdeskundigen niet zo deskundig zijn. Zeker niet wat er in de media verschijnt aangezien ze consistent alles downdumben voor het gepeupel.
Het alcoholverhaal is inmiddels wel duidelijk, dat is voldoende onderzocht en je kan op dat vlak gewoon de adviezen van de artsen volgen. Zij zijn de echte deskundigen op dit vlak, samen met de biologen.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Veel te kort door de bocht. Het verdunt het bloed wat voor een deel van de mensen handig is maar zolang je op andere vlakken gezond leeft heb je daar normaal gesproken niets aan. Niet al te veel vet vlees eten doet al wonderen voor je hart en bloedvaten (veel minder 'slechte' vetten in je bloed).

Maar geen vlees eten is ook weer niet goed, tenzij je vlees vervangende middelen/vitamines eet/slikt.

Overal waar je "te" voor plaatst is niet goed, gaat nog steeds op.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wijn is zelfs gezond volgens sommige wetenschappers. Maar heel dat drink en voeding-wetenschap moet je niet zo serieus nemen.

De ene keer is dat gezond en dan de volgende keer is het weer ongezond.

Ja daar weet ik dan wel wat meer van af

heb een x aantal jaar geleden aan 'top'sport gedaan, probeer deze mate van training weer op te pakken (yes ben 'oud', maar nieuwe sport waar ik volgens mij nog snel vooruitgang in kan boeken)

Voor mij hangt goed kunnen studeren samen met veel sporten/technische sport. (Is volgens mij ook wel onderzoek naar gedaan)

Misschien alleen al door de discipline? Maar daar hoort veel alcohol niet bij.. Ik zie dit als een experiment mocht het sporten geen positieve bijdrage leveren, dan eindig ik iig met goeie billen.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Veel te kort door de bocht. Het verdunt het bloed wat voor een deel van de mensen handig is maar zolang je op andere vlakken gezond leeft heb je daar normaal gesproken niets aan. Niet al te veel vet vlees eten doet al wonderen voor je hart en bloedvaten (veel minder 'slechte' vetten in je bloed).
Neem het trouwens rustig van mij aan dat die voedingsdeskundigen niet zo deskundig zijn. Zeker niet wat er in de media verschijnt aangezien ze consistent alles downdumben voor het gepeupel.
Het alcoholverhaal is inmiddels wel duidelijk, dat is voldoende onderzocht en je kan op dat vlak gewoon de adviezen van de artsen volgen. Zij zijn de echte deskundigen op dit vlak, samen met de biologen.

Weet jij eigenlijk ook hoe het zit met vitaminepillen?

Is dat nu gezond of? is het een goede vervangmiddel voor als je die vitamines niet binnenkrijgt via "normaal" voedsel?

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:36 schreef Probability het volgende:

[..]

Ja daar weet ik dan wel wat meer van af

heb een x aantal jaar geleden aan 'top'sport gedaan, probeer deze mate van training weer op te pakken (yes ben 'oud', maar nieuwe sport waar ik volgens mij nog snel vooruitgang in kan boeken)

Voor mij hangt goed kunnen studeren samen met veel sporten/technische sport. (Is volgens mij ook wel onderzoek naar gedaan)

Misschien alleen al door de discipline? Maar daar hoort veel alcohol niet bij.. Ik zie dit als een experiment mocht het sporten geen positieve bijdrage leveren, dan eindig ik iig met goeie billen.

Billen.

quote:

Op zondag 2 november 2014 18:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Weet jij eigenlijk ook hoe het zit met vitaminepillen?

Is dat nu gezond of? is het een goede vervangmiddel voor als je die vitamines niet binnenkrijgt via "normaal" voedsel?

Vitamine D is als enige aangetoond dat het werkt dacht ik!

Wat ik dan weer hoor via via is dat je heeeeel erg over de dosis moet zitten (wel wetenschappelijke bronnen, niet officieel zo genoemd. Ik twijfel nog)

Is nooit een vervanging.. Maar als je bijv veel sport kun je wel meer behoefte hebben.. (Logisch toch?)

En ja je hoeft geen vlees te eten.. Bepaalde groenten kun je prima eten ter vervanging van bepaalde vitaminen.

Maar dit kan een enorme discussie worden, voor ieder argument en visie zijn wel onderzoeken die dit ondersteunen.

Ik moet toch leren dingen krachtiger te formuleren en direct bewijsmateriaal klaar hebben liggen. Dit klinkt niet heel overtuigend zo !